CC BY
177
Финансовая аналитика: Financial Analytics:
проблемы и решения 19 (2016) 2-16 Science and Experience
ISSN 2311-8768 (Online) Мониторинг экономических процессов
ISSN 2073-4484 (Print)
УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ В ЭНЕРГОСИСТЕМАХ СО СМЕШАННЫМ ТИПОМ ГЕНЕРАЦИИ: ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Светлана Валерьевна РАТНЕР
доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экономической динамики и управления инновациями, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Москва, Российская Федерация lanaratner@gmail. com
История статьи:
Принята 29.04.2016 Принята в доработанном виде 10.05.2016
Одобрена 11.05.2016
УДК 338.45:620.9 JEL: 044, Q01
Ключевые слова:
энергоснабжение, ветровая энергетика, солнечная энергетика, энергоменеджмент, стандартизация
Аннотация
Тема. Организационно-экономические вопросы обеспечения качества энергоснабжения в энергетических системах с высоким уровнем проникновения маломаневренной солнечной и ветровой генерации.
Цели. Исследовать проблемы организационного и экономического характера, возникающие при интеграции объектов солнечной и ветровой генерации в единую энергосистему, что требует более детального комплексного анализа.
Методология. Использованы методы библиографического, экономического и статистического анализа. Информационной базой работы послужили отчеты о результатах конкурсных отборов проектов возобновляемой энергетики за 2013-2015 гг., представленные на официальном сайте ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», а также официальные ежегодные отчеты Минэнерго России «Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации», аналитические и информационные материалы подкомитета ПК-5 ТК 016 «Электроэнергетика» Росстандарта. Результаты. В работе проведен анализ динамики развития сегментов рынка электротехники, связанных с развитием солнечной и ветровой энергетики, обсуждены перспективы российских производителей на данных рынках. Изучен мировой опыт энергоменеджмента в системах со смешанным типом генерации.
Значимость. Получены оценки прогнозируемого уровня проникновения солнечной и ветровой генерации в регионах-маяках по развитию возобновляемой энергетики. Выделены основные проблемы, мешающие интеграции солнечных и ветровых электростанций в единую сеть. Предложены направления совершенствования нормативно-правовой базы и экономических механизмов стимулирования повышения качества энергоснабжения в энергосистемах со смешанных типом генерации.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016
Введение
С принятием в мае 2013 г. постановления Правительства РФ № 499 «О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности» были обозначены конкретные схемы поддержки возобновляемой энергетики. В России более интенсивно начали проводить строительство и подключение к общей сети электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ).
Согласно официальным данным ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», в результате конкурсного отбора проектов ВИЭ в течение 2013-2015 гг. было отобрано для последующей поддержки 79 проектов солнечной генерации общей мощностью 1,18 ГВт, 9 проектов ветровой генерации общей мощностью 291 МВт и 5 проектов малой гидроэнергетики общей мощностью 70 МВт.
Несмотря на определенные технико-организационные сложности и задержки по времени реализации некоторых проектов ВИЭ, в 2014-2015 гг. было введено в эксплуатацию 5 объектов солнечной генерации общей мощностью 50 МВт, из них 30 МВт - в Оренбургской области [1].
Углубление проникновения солнечной и ветровой генерации (соответственно СГ и ВГ) в распределительные сети придает последним новые свойства, такие как возможность выравнивания графика нагрузки, двустороннего обмена энергией с энергосистемой, бесперебойного электроснабжения потребителей [2].
В то же время, как показывает практика энергоменеджмента в странах с высоким уровнем проникновения СГ и ВГ, появляются и новые вызовы управлению режимом энергосистемы:
• нестабильность генерации электроэнергии;
• повышение напряжения в распределительной сети;
• избытки мощности и проблемы регулирования частоты;
• реверсивные потоки мощности в сетях низкого и среднего напряжения;
• необходимость обеспечения устойчивости энергосистемы при отключении большого числа возобновляемых установок и т.д. [3].
Поэтому проблема управления качеством энергоснабжения в энергосистемах с высоким уровнем проникновения возобновляемых источников энергии, отличающихся нестабильностью генерации, актуальна.
Целью предлагаемой работы является анализ организационно-экономических аспектов
управления качеством современных
электроэнергетических систем на региональном уровне на основе исследования зарубежного опыта интеграции ветровых и солнечных электростанций в работу региональных энергосистем и оценки текущего и планируемого уровня проникновения возобновляемой энергетики в российских регионах - маяках строительства объектов ВИЭ.
Информационной базой исследования послужили отчеты о результатах конкурсных отборов проектов ВИЭ за 2013-2015 гг., представленные на официальном сайте открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», официальные ежегодные отчеты Министерства энергетики РФ «Функционирование и развитие
электроэнергетики Российской Федерации», аналитические и информационные материалы подкомитета ПК-5 ТК 016 «Электроэнергетика» Росстандарта, а также научные труды российских и зарубежных специалистов в области энергоменеджмента и экономики энергетики.
Вопросы качества энергоснабжения
В узком смысле понятие качества энергетической системы рассматривается в научной литературе только с одной точки зрения. Как правило, речь идет о потребителе электроэнергии, а под ее качеством рассматривается совокупность физических свойств, определяющих ее воздействие на электрооборудование (уровень электромагнитных помех по частоте, импульсам, значениям и симметрии кривой напряжения и др.) [4].
В России уровень допустимых электромагнитных помех и электромагнитная совместимость в сети регулируют следующие документы: ГОСТ
Р 13109-97, ГОСТ Р 51317.3.2-99, ГОСТ 30372-95 и ГОСТ Р 50397-95. В европейских странах аналогичными по содержанию являются стандарты Е^50160, Е^61000-3-2, Е^61000-3-4 и 1ЕЕЕ-519.
В более широком понимании качества электроэнергии учитываются также ее свойства как товара с особыми потребительскими свойствами - совпадением по времени процессов производства, транспортировки и потребления, разными требованиями к физическим свойствам электроэнергии в зависимости от процессов потребления, невозможностью хранения, возврата некачественного товара [5].
Библиографический анализ работ по тематике качества энергоснабжения и современных проблем энергоменеджмента позволяет сделать вывод о том, что в нынешних реалиях требования к качеству электроэнергии по совокупности физических свойств постоянно возрастают. Причиной тому являются автоматизация производственных процессов и проникновение информационно-коммуникационных технологий во все сферы современного бизнеса.
Цифровое оборудование - компьютеры, серверы, электронные хранилища данных, маршрутизаторы и многие другие устройства - становятся все чувствительнее к электромагнитным помехам и перепадам напряжения в сети. Если несколько лет назад уровень надежности электросети 99,9% считался достаточным для большинства производств1, то в настоящее время в городах, где расположены крупные финансовые организации, дата-центры, высокотехнологичные медицинские учреждения и другие потребители, нуждающиеся в особо надежном электроснабжении, требования к надежности сети возросли до 99,999-99,9999% [6].
Еще один фактор повышения требований к качеству энергоснабжения - растущая обеспокоенность предприятий вопросами энергоэффективности и энергосбережения. Дисбаланс в трехфазной системе, возникающий во время перепада напряжения в сети, приводит к потере мощности работающих двигателей, что негативно сказывается на энергоемкости производства[7].
Поэтому, хотя технические мероприятия, необходимые для повышения качества электроэнергии, являются дорогостоящими и
1 Уровень надежности рассчитывается обычно относительно 100%-го, который составляет 365 дней бесперебойной работы в году.
некоторое время назад считались избыточными, их неизбежность в условиях формирования новых высокотехнологичных отраслей экономики становится все более очевидной [8]. Таким образом, достижение необходимого качества энергоснабжения становится невозможным без инвестиций в энергетическую инфраструктуру, например в инфраструктуру передачи и распределения электроэнергии.
Относительно новым подходом к обеспечению надежности энергосистемы является включение в нее так называемых распределенных энергетических ресурсов (Distributed Energy Resources). К ним относят когенерацию тепла и электроэнергии и альтернативные источники энергии [9].
Считается, что подключение к локальной сети такого рода источников энергии может обезопасить потребителей от случайных перебоев в энергоснабжении. Поэтому растущий спрос на электроснабжение повышенного качества предприятий непрерывного производственного цикла и информационно-коммуникационных компаний открывает большие бизнес-возможности для малых производителей электроэнергии на основе использования местных, преимущественно возобновляемых, источников энергии.
В то же время увеличение доли ВИЭ в общем объеме производства электроэнергии может создать целый ряд системных проблем. Они связаны с влиянием колебаний графиков генерации ветровой и солнечной энергии на режимы работы энергосистем, особенно при низких уровнях нагрузки, а также с нехваткой технических средств для максимально точного метеопрогнозирования, что позволило бы системным операторам оптимизировать влияние погодных условий на графики генерации и нагрузки.
В исследовании [10] показано, что если доля ветровой генерации в выработке мощности достигает 15-20% установленной мощности энергосистемы, то колебания мощности ветрогенерационных установок способны негативно влиять на динамическую устойчивость энергетических систем.
Для элиминирования этого негативного эффекта необходимо иметь в энергосистеме резерв мощности на традиционных электростанциях, соизмеримой с полной мощностью ветроэнергетических установок. Традиционные электростанции должны быть в состоянии
оперативно набирать мощность, и для этого предполагается использовать гидроэлектростанции (ГЭС). Таким образом, гарантируемая мощность ветровых электростанций (ВЭС) считается равной нулю.
Относительно динамических характеристик энергосистемы с высоким уровнем проникновения СГ, в которых солнечные электростанции (СЭС) подключены напрямую к магистральным линиям электропередач, наибольшие проблемы создает так называемая нулевая инерционность солнечной генерации. Несмотря на то что в настоящее время разработано и внедрено несколько успешных технологий инвертирования напряжения, этот фактор остается серьезным техническим препятствием для интеграции крупных СЭС в энергосистему. Другие проблемы - стабильность напряжения и регулирование работы СЭС после падения напряжения.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что дополнительные технические мероприятия, направленные на поддержание качества энергоснабжения в энергосистемах со смешанным типом генерации на необходимом уровне, могут значительно увеличить первоначальную стоимость реализации ветрового или солнечного проекта и снизить его общую коммерческую эффективность. Более того, потенциальное снижение энергоэффективности всей энергосистемы может привести к возникновению существенных негативных экологических эффектов. Поэтому технико-экономические аспекты интеграции СЭС и ВЭС в единую энергосистему должны обязательно учитываться еще на стадии проектирования и выбора места для строительства объекта ветровой и солнечной генерации.
Зарубежный опыт энергоменеджмента в системах со смешанным типом генерации
Географическое распределение ветровой и солнечной генерации в мире пока крайне неравномерно и обусловлено не столько объективными различиями в величине природного потенциала рассматриваемых возобновляемых источников энергии, сколько различиями в энергетической политике и технологическом развитии стран.
Наиболее высокий уровень проникновения возобновляемой энергетики наблюдается в странах Европейского союза. В 2013 г. доля ветровой энергии в общем объеме всей потребляемой электроэнергии в странах ЕС достигла 8%, а солнечной - 3%, причем в период пиковых
нагрузок солнечная энергетика способна покрыть до 6% спроса на электроэнергию [11].
При этом в некоторых странах Европы доля ВИЭ в общем объеме генерации гораздо выше. Так, в Дании доля ветровой генерации составляет сейчас около 30% от объема всей генерируемой энергии, в Германии, Греции и Италии доля солнечной генерации составляет более 7%.
Большинство солнечных и ветровых электростанций в Европе подключено к распределительным сетям низкого и среднего напряжения и относится к объектам так называемой распределенной генерации .
Например, в Германии, где кумулятивная мощность солнечных установок к началу 2014 г. достигла 33 ГВт, около 65% мощностей подключено к сетям низкого напряжения (230-400 Вт), почти 35% - среднего (11-60 кВт) и лишь несколько объектов суммарной мощностью 500 МВт подключено к сетям высокого напряжения (110 кВт). Из 32 ГВт ветровых мощностей 95% подключено к сетям среднего напряжения.
В Италии все 20 ГВт солнечных и ветровых установок подключены к сетям низкого и среднего напряжения. Распространение распределенной генерации обусловлено исторически, так как первоначально сетевые компании в Европе имели дело с отдельными ветроустановками и ветростанциями небольшой мощности, которые хотели присоединиться к распределительной сети.
С организационной точки зрения развитие энергетических систем со смешанным типом генерации в первую очередь сопряжено с развитием соответствующего нормативно-правового и нормативно-методического обеспечения. На рубеже 1980-х и 1990-х гг. единственным стандартом, формулирующим требования на технологическое подключение объектов распределенной генерации к сети, был стандарт института инженеров электроники и электротехники (Institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE) IEEE 1001 (1998) «Руководство по установке связи между объектами распределенного хранения и генерации энергии и энергосистемой общего пользования». Документ охватывал основные вопросы качества
2 Согласно терминологии исследовательского комитета С6 «Системы распределения электроэнергии и распределенная генерация» Международного Совета по большим электрическим системам высокого напряжения - СИГРЭ (Conseil International des Grands Réseaux Electriques, CIGRE).
электроэнергии, защиты оборудования и безопасности.
В 2003 г. комитет по стандартам IEEE принял новый стандарт 1547 на подключение распределенных энергоресурсов к сети, который в наши дни является техническим базисом для интеграции различных технологий генерации электрической энергии с существующей сетевой инфраструктурой (табл. 1).
Однако в последние годы наблюдается тренд на увеличение доли объектов ВИЭ, подключенных к сетям высокого напряжения. Так, в Испании из 20 ГВт кумулятивной мощности ветроустановок примерно 87% подключены к сетям высокого напряжения (110-400 кВт). В Дании 4 крупных ветропарка общей мощностью 1,488 ГВт подключены к сети с напряжением 400 кВт, а еще 5 (в том, числе офшорных) - к сети с напряжением 150 кВт.
Развитие технологий ветровой и солнечной генерации по пути увеличения удельной мощности единичных энергоустановок и роста размеров электростанций, а также появление принципиально новых разработок, например асинхронных генераторов двойного питания ветровых турбин, создает необходимость постоянного пересмотра и совершенствования сетевых стандартов. В отсутствие единых общепринятых норм и подходов это приводит к появлению большого разнообразия национальных, региональных и межрегиональных сетевых документов, среди которых можно выделить электросетевой кодекс, разработанный компанией E.ON Netz в Германии, а также требования к техническому подключению ветроэнергетических установок к сетям, разработанные в Испании, сетевой кодекс Великобритании, требования к техническому подключению ветровых установок к сети различных классов напряжения Дании, требования к техническому подключению ветровых установок мощностью свыше 20 МВт США и некоторые другие (табл. 2).
Подробный обзор указанных документов и сравнение их требований проведены в работе [13]. Заметим, что все эти стандарты регулируют работу ветровых электростанций, в то время как по требованиям к подключению солнечных электростанций к сети в литературе до сих пор представлено очень мало информации.
В труде [14] в основу рекомендаций по подключению к общей сети СЭС положены наработки в области ветровой энергетики.
В частности, отмечено, что требования к подключению СЭС должны соответствовать общим существующим стандартам,
регламентирующим свойства энергосистемы: IEEE 1547, IEEE 1547.5, IEEE 519, IEC 555, IEC 61000 и IEEE 929-2000.
В то же время в работах [15, 16] показано, что применяемые на сегодняшний день жесткие стандарты контроля реактивной мощности делают нетривиальным регулирование активной мощности с учетом вариации частот, так как обычный контроль становится неэффективным при вариации напряжения ±10%. Это осложняет стабилизацию напряжения и частот.
Кроме того, большинство наработок в данной области выполнено для случая подключения СЭС к распределительным сетям, в то время как характеристики СЭС, подключаемых к линиям электропередач промышленного масштаба, сильно отличаются от характеристик традиционных электро- или гидроэлектростанций.
Типичная крупномасштабная СЭС состоит из нескольких генераторов, подключенных к сети через электронный интерфейс. Высокий уровень проникновения СГ в магистральных линиях электропередач может повлиять на надежность и динамические характеристики работы всей энергосистемы. При этом проблемы, возникающие при присоединении СЭС к магистральным линиям электропередач, имеют иной характер, нежели проблемы, возникающие при присоединении объектов СГ к распределительным сетям.
Например, резкая смена выхода энергии на объекте солнечной генерации при движении облаков, которая имеет место в распределительной сети второго порядка, не актуальна для больших СЭС в силу естественного усреднения объема выработки солнечных панелей, расположенных на большой территории. Скажем, на СЭС в Неваде мощностью 13,2 МВт при падении уровня солнечной радиации до 75% в течение 10 сек. спад линейной мощности достигает только 20% [17].
Поэтому, хотя экономика диспетчеризации энергетических систем представляет на сегодняшний день собой зрелую и обширную область науки, рост уровня проникновения СГ вероятнее всего приведет к изменениям в регулировании энергетических систем со смешанным типом генерации в ближайшем будущем.
Зарубежный опыт развития новых промышленных рынков для обеспечения надежности работы энергосистем со смешанным типом генерации
Все более широкое распространение названных энергосистем в последние 20 лет актуализировало разработку широкого спектра технических решений, направленных на обеспечение надежности и повышения энергоэффективности функционирования электросетей.
Среди наиболее успешных инновационных технологий, вышедших на уровень промышленного освоения и давших толчок развитию многих новых секторов производства, можно выделить технологии сетевого накопления энергии (в том числе мобильные) [18], гибкие системы передачи переменного тока (FACTS), развитие различного рода полупроводниковых силовых преобразовательных устройств [19], распределенные системы мониторинга и контроля (DMCS), текущего контроля за генерацией (DGMS), автоматические системы измерения (AMOS) и др.
Сегмент рынка накопителей энергии для применения в энергетических сетях за последние годы продемонстрировал практически
экспоненциальную динамику роста. Если в 2011 г. его объем оценивался менее чем в 1 млрд долл. США, то к 2016 г. он составил уже порядка 20 млрд долл. При этом годовые темпы роста рынка накопителей энергии для ВИЭ более чем в 3 раза опережают темпы роста рынка накопителей для традиционной энергетики [20].
Лидерами отрасли являются такие компании, как ABB, AES Energy Storage, Convergent Energy + Power, Eos, S&C Electric, Seeo. Среди производителей кинетических накопителей энергии можно выделить такие компании, как Beacon Power, Active Power, Socomec UPS, PowerThru [21].
В России, несмотря на существенный опыт управления маневренностью атомных
электростанций, развитие рынка сетевых накопителей энергии сдерживается отсутствием нормативно-правовой базы, стимулирующей повышение качества энергоснабжения, в частности посредством введения штрафных санкций за невыполнение нормативов по частоте и нагрузке.
По оценкам компании IHS Technology [22], рынок автоматических систем измерения потоков
электроэнергии в 2016 г. впервые превысит 12 млрд долл., причем доля интеллектуальных измерительных систем, используемых в «умных» сетях (Smart Grid), составит большую часть (рис. 1). В дальнейшем сегмент обычных измерительных систем сохранит прежние объемы, тогда как рост сегмента интеллектуальных измерительных систем, согласно ожиданиям, в 2021 г. составит как минимум 25%. Среди производителей интеллектуальных измерителей можно выделить такие компании, как Honeywell International, Raritan, Semtech Corporation, и др.
Сегмент рынка полупроводниковых силовых преобразовательных устройств может
рассматриваться как отдельно, так и в качестве части развивающегося рынка FACTS-технологий. И если на последнем лидерство принадлежит зарубежным компаниям (например, ABB, доля которой оценивается в более 600 млрд долл. в год), то в производстве силовой электротехники наша страна по-прежнему занимает сильные позиции. Согласно данным работы [19], более 30% всей генерируемой электроэнергии в России проходит через полупроводниковые преобразователи.
Среди российских производителей
электротехнического оборудования для повышения качества энергоснабжения (регулирования активной и реактивной мощности, частоты) можно выделить ПО «Новосибирский завод конденсаторов», ООО «БЭМП», ООО «Энергия-Т», ПО «Элтехника», ОАО «Поликонд», ООО «Инжэлектрокомплект», ООО «Матик-Электро» и многие другие. Увеличение доли этой продукции до 70% (европейский уровень) позволит экономить как минимум 12-15% всей вырабатываемой электроэнергии и является одним из наиболее экономичных способов снижения энергоемкости валового внутреннего продукта. Поэтому дальнейшее продвижение России к целям, обозначенным в «Энергетической стратегии -2030», позволяет рассчитывать на быстрый и существенный рост внутреннего рынка электротехнического оборудования.
Состояние и перспективы развития ВИЭ в России
Несмотря на декларируемые в ряде базовых
3
нормативно-правовых документов цели развития возобновляемой энергетики в России, до недавнего времени в стране отсутствовали
3 Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: утверждена распоряжением Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р; Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности: Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ.
реальные организационно-экономические
механизмы поддержки развития этой и смежных с ней отраслей энергетического машиностроения. Определенная динамика роста использования технологий возобновляемой энергетики прослеживалась только в зонах автономного энергоснабжения, тогда как присоединение ВИЭ к общей сети рассматривалось как малоперспективное [23].
В 2011 г. очередными изменениями в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об электроэнергетике» базовая схема поддержки возобновляемой энергетики (посредством специальной надбавки к тарифу на электроэнергию, произведенную из ВИЭ) была изменена на поддержку через плату за мощность. Данный подход легко интегрируется в архитектуру оптового рынка электроэнергии и мощности (аналог договоров о предоставлении мощности), а также позволяет полностью согласовать темпы роста возобновляемой энергетики с целевыми показателями, обозначенными в основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики4, и избежать кризисов превышения мощностей над пропускной способностью электросети.
В мае 2013 г. было принято постановление Правительства РФ № 499 «О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности», которое обозначило конкретные схемы поддержки ВИЭ и, по мнению международного экспертного сообщества, стало значительным шагом вперед в создании базы регулирования, призванной содействовать производству чистой энергии в России [24].
Смежные вопросы, такие как, например, конкретные показатели темпов роста возобновляемой энергетики (табл. 3), были обозначены в распоряжении Правительства РФ от 28.05 2013 № 861-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 08.01.2009 № 1-р».
Согласно официальным данным ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», осуществляющего отбор
4 Распоряжение Правительства РФ от 08.01.2009 № 1-р
«Об утверждении основных направлений государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года».
проектов по строительству и введению в эксплуатацию ВИЭ на конкурсной основе, в результате конкурсов 2013-2015 гг. было отобрано для последующей поддержки всего 88 проектов солнечной и ветровой генерации, каждый мощностью не менее 5 МВт и общей мощностью 1,471 ГВт, а также 5 проектов малой гидроэнергетики общей мощностью 70 МВт (рис. 2, 3). Реализация проектов в среднем занимает от 3 до 5 лет, а затем построенные энергетические объекты подключаются к общей сети.
Опыт реализации отобранных в 2013 и 2014 гг. проектов показал, что примерно только 30% объектов ВИЭ вводится в эксплуатацию в установленные сроки [1]. Среди причин задержки реализации проектов эксперты выделяют несоблюдение требований по минимальному индексу локализации, отсутствие должной поддержки со стороны региональных властей, а также организационные сложности
технологического присоединения к сети (например, по проектам Астраханской области, из которых пока не один не реализован полностью).
Среди успешных программ можно выделить проект солнечной электростанции мощностью 5 МВт в Кош-Агаче (Республика Алтай), которая была подключена в 2014 г. к распределительной сети ОАО «МРСК Сибири» (класс напряжения 10 кВт). Стоимость двухцепной воздушной линии электропередач и технологического присоединения составила 10,39 млн руб.5
Наибольшее количество объектов генерации на ВИЭ планируется ввести в Оренбургской и Астраханской областях, на Алтае, в Башкирии, Дагестане, Хакасии и Калмыкии. С учетом существующей генерирующей инфраструктуры и сложившейся динамики реализации проектов ВИЭ проникновение СГ и ВГ в энергосистему в регионах-маяках в ближайшие годы составит от 0,08% до 21,6% (табл. 4).
Анализ полученных расчетных данных позволяет сделать вывод о том, что планируемый уровень проникновения СГ и ВГ в Оренбургской области и Башкирии является достаточно высоким и требует совершенствования сложившихся схем и методов энергоменеджмента для обеспечения надежности, приемлемого качества и энергоэффективности
5 Годовой отчет ОАО «МРСК Сибири» по результатам работы за 2014 год. URL: http://www.mrsksib.ru/index.php? option=com_content&view=featured&Itemid=2527&lang=ru22
работы региональных энергосистем с учетом лучшего зарубежного и отечественного опыта.
Подключение объектов ВИЭ (по принятой терминологии они относятся к объектам распределенной генерации)6 пока проводится к сетям среднего и низкого напряжения. Число таких объектов в России в последние годы значительно увеличилось за счет использования отдельными предприятиями тепловых электростанций с газотурбинными, дизельными и газопоршневыми установками [25]7.
Бурное развитие в этой области генерации создает определенный конфликт интересов между собственниками и сетевыми компаниями, что приводит к удорожанию услуг по технологическому присоединению, росту тарифов за резервирование мощности и другим негативным экономическим эффектам, элиминирование которых требует совершенствования
существующей нормативно-правовой базы.
Координацию в этом направлении в настоящее время проводит реорганизованный в 2014 г. подкомитет ПК-5 «Распределенная генерация (включая ВИЭ)» Технического комитета Росстандарта ТК 016 «Электроэнергетика». В стадии разработки находятся следующие национальные стандарты8:
• «Единая энергетическая система и изолированно работающие энергетические системы. Распределенная генерация. Термины и определения»;
• «Единая энергетическая система и изолированно работающие энергетические системы. Распределенная генерация. Классификация»;
• «Единая энергетическая система и изолированно работающие энергетические системы. Распределенная генерация. Обеспечение работы объектов распределенной генерации в составе ЕЭС России. Требования к разработке схем выдачи мощности объектов распределенной генерации, подключенных к сетям высокого напряжения»;
6 Распределенная генерация - генерация, присоединенная к распределительной сети на среднем (до 30 кВт) и низком (менее 1 кВт) напряжении.
7 Кучеров Ю.Н., Фёдоров Ю.Г., Ярое Д.Н., Илюшин П.В. Особенности интеграции малых распределенных ТЭЦ
в энергосистему // Академия энергетики. 2014. № 6.
8 Приведены рабочие названия стандартов.
• «Единая энергетическая система и изолированно работающие энергетические системы. Распределенная генерация. Обеспечение работы объектов распределенной генерации в составе ЕЭС России. Технические требования к тепловым генерирующим установкам, подключенным к сетям высокого напряжения».
Не умаляя важности деятельности ПК-5 «Распределенная генерация (включая ВИЭ)» в области стандартизации, все же следует отметить, что основной акцент в разрабатываемых стандартах смещен в сторону традиционных углеводородных источников, тогда как специфические проблемы интеграции ВЭС и СЭС в общую энергосистему, в том числе чисто технического характера, которые должны решаться еще на стадии проектирования [26], находятся за пределами внимания разработчиков стандартов.
Кроме того, проблемы оптимизации структуры региональной энергетической системы по комплексу экономических, экологических и социальных эффектов [27] в принципе не могут быть решены в рамках стандартизации и диктуют
необходимость разработки экономических механизмов стимулирования повышения качества энергоснабжения (понимаемого в широком смысле).
Одним из возможных прототипов такого экономического механизма может быть рынок частотного регулирования [18, 28], агенты которого предоставляют генерирующим компаниям услуги по согласованию частоты и управлению нагрузкой на базе широкого спектра инновационных технологий.
Мировой опыт свидетельствует о том, что развитие такого рынка приводит к положительным системным эффектам, проявляющимся в росте коэффициента установленной мощности генерирующих объектов (а следовательно, в повышении их экономической эффективности), к обеспечению резервного энергоснабжения и регулированию параметров энергосетей, а также выступает драйвером развития смежных высокотехнологичных рынков силовой
электротехники, накопителей энергии,
интеллектуальных измерительных систем, программного обеспечения.
Таблица 1
Основные разделы стандарта на подключение распределенной генерации к электроэнергосистемам IEEE 1547
Номер Название
IEEE 1547.1 Приемо-сдаточные испытания оборудования малой генерации
IEEE 1547.2 Руководство по применению стандарта IEEE 1547
IEEE 1547.3 Руководство по мониторингу, информационному обмену и управлению малой генерацией, подключенной к энергосистеме
IEEE 1547.4 Руководство по проектированию, эксплуатации и внедрению автономных систем с малой генерацией
IEEE 1547.5 Руководящие указания по подключению к энергосистеме генерирующих источников мощностью от 10 МВА
IEEE 1547.6 Методические рекомендации по подключению малой генерации к распределительным сетям низкого и среднего напряжения
IEEE 1547.7 Руководство по определению влияния малой генерации на энергосистему
IEEE 1547.8 Методические рекомендации по внедрению IEEE 1547
Таблица 2
Национальные сетевые стандарты, регламентирующие подключение объектов ветровой генерации к сети
Страна/стандарт Объект регулирования
Германия / E.ON Netz GmbH, Grid Code Bayreuth, 1/04/2006. Подключение любых объектов к сетям высокого и ультравысокого класса напряжения (110, 220 и 380 кВт)
Дания/ Energinet, Regulation TF 3.2.6, 2004 Подключение объектов ветровой генерации к сетям напряжением ниже 100 кВт
Дания / Energinet, Regulation TF 3.2.5, 2004 Подключение объектов ветровой генерации к сетям напряжением выше 100 кВт
США / Federal Energy Regulatory Commission, Interconnection for Wind Energy, Final Rule: USA, 2/06/2005 Подключение объектов ветровой генерации мощностью более 20 мВт к сети
Испания / REE. Requisitos de respuesta frente a huecos de tension de las instalaciones de produccion de regimen especial, PO 12.3, 2005 Требования к техническому подключению объектов ветровой генерации к сети
Канада / Hydro-Quebec grid code for wind farm interconnection, 2005 Требования к участию ВЭС в регулировании реактивной мощности и по функционированию в условиях провала напряжения до нуля
Nordic Grid Code - Nordel, 15 th January 2007 Правила интеграции национальных энергосистем Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии в общую энергосеть Nordic Grid, включающие в себя требования к подключению и функционированию ВЭС (регулирование активной и реактивной мощности, работы в условиях провалов напряжения)
Ирландия / EirGrid Grid Code Version 6. EIRGRID, Ireland, 2015 Требования к подключению объектов генерации мощностью более 2 МВт к сети 110 , 220 и 400 кВт и участию ВЭС в регулировании реактивной мощности
Великобритания / The Grid Code, Issue 4, Revision 11 -National Grid Electricity Transmission plc, UK, 16th March, 2012 Требования к техническому подключению ВЭС к сети напряжением 400, 275, 132 кВт (32 кВт для Шотландии) и по функционированию в условиях провала напряжения до нуля
Источник: составлено автором на основе работы [12] Таблица 3
Лимиты установленных мощностей генерирующих объектов ВИЭ на 2014-2020 гг., МВт
Объект ВИЭ 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Итого...
Солнечные ЭС 120 140 200 250 270 270 270 1 520
Ветровые ЭС 100 250 250 500 750 750 1 000 3 600
Малые ГЭС 18 26 124 124 141 159 159 751
Всего... 238 416 574 874 1161 1179 1 429 5 871
Источник: распоряжение Правительства РФ от 28.05.2013 № 861-р Таблица 4
Существующий и прогнозируемый уровни проникновения СГ и ВГ в энергосистемы отдельных регионов - маяков развития ВИЭ, %
Регион
Тип электростанции Оренбургская область Республика Башкортостан Республика Алтай Республика Хакасия
С учетом веденных в эксплуатацию СЭС 9,1 3,6 3,5 0,08
С учетом проектируемых СЭС 12,5 10,6 3,5 -
С учетом проектируемых ВЭС 9,1 - - -
С учетом всех СЭС и ВЭС 21,6 14,2 7 0,08
Источник: расчеты автора Рисунок 1
Прогноз динамики мирового рынка измерительных систем на 2015-2021 гг., млн долл. США 16 000
14 ООО 12 000 10 000 8 000 6 000 4000 2 000
■ ■■■■■■
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Обычные измерители Интеллектуальные измерители
Источник: [21]
Рисунок 2
Количество отобранных в 2013-2015 гг. по конкурсу проектов ВИЭ, %
Источник: Банк России, расчеты автора Рисунок 3
Суммарная мощность отобранных по конкурсу в 2013-2015 гг. проектов ВИЭ, МВт
600
500
400
300
200
100
505
400
280
105
• 51 20 1 1 35 п
2013
2014 СЭС ИВЭС ПГЭС
2015
Список литературы
1. Ратнер С.В., Иосифов В.В. Кривые обучения в производстве оборудования для новых технологий генерации энергии / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 3: м-лы Семнадцатого всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2016.
2. Shah R., Mithulananthan N., Bansal R.C., Ramachandaramurthy V.C. A review of key power system stability challenges for large-scale PV integration // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2015. № 41. P. 1423-1436.
3. Ding M., Xu Z., Wang W., Wang X., Song Y., Chen D. A review on China's large-scale PV integration: Progress, challenges and recommendations // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2016. № 53. P.639-652.
4. Сальникова А.А., Ратнер С.В., Нижегородцев Р.М. Энергетическая безопасность и качество энергетических систем: анализ методологических подходов // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. 2014. № 2. С.271-280.
5. Савин К.Н., Попова Г.Л., Сыщиков В.А. Управление качеством электроэнергии через стандарт ISO 50001 // Фундаментальные исследования. Технические науки. 2012. Т. 9. С. 410-414.
6. Moreno-Munoz A., González de la Rosa J., Flores-Arias J., Bellido-Outerino F, Gilde-Castro F. Energy efficiency criteria in uninterruptible power supply selection //Applied Energy. 2001. Vоl. 88. Iss. 4. P. 1312-1321.
7. Ward D. Power quality and the security of electricity supply. Proceedings of the IEEE. 2001. Vol. 89 (12). P. 1830-1836.
8. Манусов В.З., Третьякова Е.С. Повышение энергоэффективности на промышленных предприятиях при выполнении глубокой компенсации реактивной мощности // ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. 2015. № 5. С. 27.
9. Pipattanasomporn M., Willingham M., Rahman S. Implications of onsite distributed generation for commercial/industrial facilities // IEEE Transactions on Power Systems. 2005. Vol. 20. Iss. 1. P. 206-212.
10. Манусов В.З., Ядагаев Э.Г. Особенности параллельной работы ветроэлектростанций и электроэнергетических систем / Молодежь и наука: м-лы науч.-техн. конф. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. URL: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/6906.
11. Ратнер С.В., Клочков В.В. Моделирование развития энергетических компаний в ситуации технологического разрыва. М.: ИПУ РАН, 2015. 234 с.
12. Martinez de Alegría I., Andreu J., Martín J.L., Ibañez P., Villate J.L., Camblong H. Connection requirements for wind farms: A survey on technical requierements and regulation // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2007. Vol. 11. Iss. 8. P. 1858-1872.
13. Милованова К.А. Обзор технических требований при подключении ветровых электростанций к сетям энергосистем // Вестник МЭИ. 2011. № 1. С. 29-35.
14. Darie S., Zhang W., Pan J. Improved Modeling Tools Development for High Penetration Solar. Power Analytics Corporation, San Diego, CA, Tech. Rep. TRDEF0A0000085, 2010.
15. Bae Y., Vu T., Kim R.Y. Implemental control strategy for grid stabilization of grid connected PV system based on German grid code insymmetrical low tomedium voltage network. The IEEE Transactions on Energy Conversion. 2013. № 28. P. 619-631.
16. Fan M., Vittal V., Heydt G.T., Ayyanar R. Probabilistic power flow analysis with generation dispatch including PV resources. IEEE Trans Power Syst. 2013; 28 (2). P. 1797-805.
17. Mills A., Ahlstrom M., Brower M., Ellis A., George R., Hoff T. et al. Dark shadows: understanding variability and uncertainty of photovoltaic for integration with the electric power system. IEEE Power Energy Magazine. 2011. Vol. 9. Iss. 3. P. 33-41.
18. Кононенко Д.Ю., Смоленцев Д.О., Вещунов О.Д. Возможности использования сетевых накопителей энергии и их эффективность // Известия академии наук. Энергетика. 2014. № 3. С. 106-113.
19. Грехов И.В. Силовая полупроводниковая электроника и импульсная техника // Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78. № 2. С. 106-131.
20. Global Energy Storage Market Overview & Regional Summary Report 2015. Energy Storage Council. Australia, 2015. P. 26.
21. Лазаренков Н.В., Лебедев А.М. Краткий анализ рынка технологий сверхпроводимости на примере проектов резидентов Особой экономической зоны «Дубна» // Проблемы региональной экономики. 2012. Вып. 18.
22. Pereira J. The top-5 Smart Utility trends for 2016 // IHS Technology Marker Insight. January 2016. URL: https: //technology .ihs. com/571030/thetopfive smartutilitytrendsfor2016.
23. Фортов В.Е., Попель О.С. Состояние развития возобновляемых источников энергии в мире и в России // Теплоэнергетика. 2014. № 6. С. 413.
24. Бут А. Новая схема поддержки возобновляемой энергетики на основе платы за мощность: анализ постановления № 499. Международная финансовая корпорация. Вашингтон. США, 2013. 34 c.
25. Илюшин П.В., Кучеров Ю.Н. Подходы к оценке возможности надежного энергоснабжения потребителей за счет строительства объектов распределенной генерации // ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. 2014. № 5.
26. Воронков Э.Н., Грозных В.А., Зенин Д.А. Прогнозирование надежности солнечных электростанций на стадии их проектирования // Промышленная энергетика. 2014. № 2.
27. Чечушков Д.А., Паниковская Т.Ю., Бунькова Е.А. Метод оптимального размещения источников распределенной генерации для повышения надежности электроснабжения // Промышленная энергетика. 2014. № 9.
28. Белей В.Ф., Харцфельд Э., Пихоцки Ж. Современная ветроэнергетика: тенденции развития, проблемы и некоторые варианты их решения // Промышленная энергетика. 2014. № 8.
Финансовая аналитика: Financial Analytics:
проблемы и решения 19 (2016) 2-16 Science and Experience
ISSN 2311-8768 (Online) Monitoring of Economic Processes
ISSN 2073-4484 (Print)
POWER SUPPLY QUALITY MANAGEMENT IN ENERGY SYSTEMS WITH A MIXED POWER GENERATION TYPE: ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC CONSIDERATIONS
Svetlana V. RATNER
VA. Trapeznikov Institute of Control Sciences, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation lanaratner@gmail. com
Article history:
Received 29 April 2016 Received in revised form 10 May 2016 Accepted 11 May 2016
JEL classification: O44, Q01
Keywords: power supply, wind power, solar power, power generation management, standardization
Abstract
Importance The article deals with organizational and economic aspects of ensuring the power supply quality in energy systems, which include inflexible solar and wind power generation. Objectives The research investigates organizational and economic issues arising from integration of solar and wind generation facilities into the single energy system. It required a more detailed and comprehensive analysis.
Methods I applied methods of bibliographic, economic and statistical analysis. The information framework comprises reports on tenders of renewable energy projects for 2013-2015, and official annual reports of the Ministry of Energy of the Russian Federation, analytical and information materials of the subcommittee of Elektroenergetika Technological Committee at the Federal Agency on Technical Regulating and Metrology.
Results I analyzed how segments of the solar and wind power equipment market developed, and reviewed what opportunities the Russian manufacturers had in these markets. The article also overviews global expertise in management of energy systems with mixed generation types. Conclusions and Relevance I evaluated how solar and wind power engineering might penetrate anchor regions leading in renewable energy development, identified key issues that impeded the integration of solar and wind power stations into the single network. The article proposes how to improve the regulatory and legislative framework and economic mechanisms for stimulating the process of enhancing the power supply quality in energy systems with mixed generation types.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2016
Acknowledgments
The research was supported by the Russian Foundation for Basic Research, project No. 15-06-063360
Modeling the Effect of the Process of Changing Technological Modes in Power Engineering on the Russian
Economy, and Optimizing its Adaptation Strategy.
References
1. Ratner S.V., Iosifov V.V. [Curves of training in manufacturing of equipment for new power engineering technologies]. Strategicheskoe planirovanie i razvitie predpriyatii. Sektsiya 3: mayerialy Semnadtsatogo vserossiiskogo simpoziuma [Proc. 17th Sci. Conf. Strategic Planning and Development of Enterprises. Section 3]. Moscow, CEMI RAS Publ., 2016.
2. Shah R., Mithulananthan N., Bansal R.C., Ramachandaramurthy V.C. A Review of Key Power System Stability Challenges for Largescale PV Integration. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2015, vol. 41, pp. 1423-1436.
3. Ding M., Xu Z., Wang W., Wang X., Song Y., Chen D. A Review on China's Largescale PV Integration: Progress, Challenges and Recommendations. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2016, vol. 53, pp.639-652.
4. Sal'nikova A.A., Ratner S.V., Nizhegorodtsev R.M. [Energy security and the quality of energy systems: an analysis of methodological approaches]. Vestnik Severo-Osetinskogo gosudarstvennogo universiteta imeni K.L. Khetagurova. Obshchestvennyye nauki = Bulletin of the North-Ossetian State University named after Kosta Levanovich Khetagurov. Social Sciences, 2014, no. 2, pp. 271-280. (In Russ.)
5. Savin K.N., Popova G.L., Syshchikov V.A. [Power quality management through ISO 50001].
Fundamental'nye issledovaniya. Tekhnicheskie nauki = Fundamental Research. Technical Sciences, 2012, no. 9-2, pp. 410-414. (In Russ.)
6. Moreno-Munoz A., González de la Rosa J.J., Flores Arias J.M., Bellido Outerino F.J., Gil-de-Castro A. Energy Efficiency Criteria in Uninterruptible Power Supply Selection. Applied Energy, 2001, vol. 88, iss. 4, pp.1312-1321.
7. Ward D. Power Quality and the Security of Electricity Supply. Proceedings of the IEEE, 2001, vol. 89(12), pp.1830-1836.
8. Manusov V.Z., Tret'yakova E.S. [Improving energy efficiency in industrial enterprises when performing deep reactive power compensation]. ELEKTRO. Elektrotekhnika, elektroenergetika, elektrotekhnicheskaya promyshlennost' = ELEKTRO. Electrical Equipment, Electrical Power Engineering, Electricity Generation Industry, 2015, no. 5, p. 27.
9. Pipattanasomporn M., Willingham M., Rahman S. Implications of On-site Distributed Generation for Commercial/Industrial Facilities. IEEE Transactions on Power Systems, 2005, vol. 20, iss. 1, pp. 206-212.
10. Manusov V.Z., Yadagaev E.G. [Specifics of concurrent operation of wind farms and electric power systems]. Molodezh' i nauka: materialy nauchno-tekhnicheskoi konferentsii [Proc. Sci. Conf. The Youth and Science]. Krasnoyarsk, SibFU Publ., 2012. Available at: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/6906. (In Russ.)
11. Ratner S.V., Klochkov V.V. Modelirovanie razvitiya energeticheskikh kompanii v situatsii tekhnologicheskogo razryva [Modeling the development of energy companies during the technological gap]. Moscow, Institute of Control Sciences RAS Publ., 2015, 234 p.
12. Martinez de Alegría I., Andreu J., Martín J.L., Ibañez P., Villate J.L., Camblong H. Connection Requirements for Wind Farms: a Survey on Technical Requirements and Regulation. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2007, vol. 11, iss. 8, pp. 1858-1872.
13. Milovanova K.A. [An overview of technological requirements to connection of wind farms to power networks]. VestnikMEI = MPEI Vestnik, 2011, no. 1, pp. 29-35. (In Russ.)
14. Darie S., Zhang W., Pan J. Improved Modeling Tools Development for High Penetration Solar. Power Analytics Corporation. San Diego, CA, Technical Report TR-DE-F0A-0000085, 2010.
15. Bae Y., Vu T., Kim R.Y. Implemental Control Strategy for Grid Stabilization of Grid Connected PV System Based on German Grid Code in Symmetrical Low-to-Medium Voltage Network. The IEEE Transactions on Energy Conversion, 2013, no. 28(3), pp. 619-631.
16. Fan M., Vittal V., Heydt G.T., Ayyanar R. Probabilistic Power Flow Analysis with Generation Dispatch including PV Resources. The IEEE Transactions on Power Systems, 2013, vol. 28, iss. 2, pp. 1797-1805.
17. Mills A., Ahlstrom M., Brower M., Ellis A., George R., Hoff T. et al. Dark Shadows: Understanding Variability and Uncertainty of Photovoltaic for Integration with the Electric Power System. IEEE Power Energy Magazine, 2011, vol. 9, iss. 3, pp. 33-41.
18. Kononenko D.Yu., Smolentsev D.O., Veshchunov O.D. [Opportunities of using power network drives and their efficiency]. Izvestiya akademii nauk. Energetika = Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Power Engineering, 2014, no. 3, pp. 106-113. (In Russ.)
19. Grekhov I.V. [Power semiconductor electronics and pulse technologies]. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk = Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 2008, vol. 78, no. 2, pp. 106-131. (In Russ.)
20. Global Energy Storage Market Overview & Regional Summary Report. Energy Storage Council, 2015, p. 26.
21. Lazarenkov N.V., Lebedev A.M. [A brief analysis of the superconductor technology market: evidence from residents' projects of the Dubna Special Economic Zone]. Problemy regional'noi ekonomiki = Issues of Regional Economy, 2012, vol. 18. (In Russ.)
22. Pereira J. The Top Five Smart Utility Trends for 2016. IHS Technology Marker Insight, 2016. Available at: https://technology.ihs.com/571030/thetopfivesmartutilitytrendsfor2016.
23. Fortov V.E., Popel' O.S. [The development level of renewable energy sources: globally and nationally].
Teploenergetika = Heat Power Engineering, 2014, no. 6, p. 413. (In Russ.)
24. But A. [A new scheme for supporting renewable power engineering through power capacity payments: an analysis of Resolution No. 449]. Washington, The International Finance Corporation, 2013, 34 p. (In Russ.)
25. Ilyushin P.V., Kucherov Yu.N. [Approaches to assess a possibility of uninterpretable power supply to consumers through construction of distributed power generation facilities]. ELEKTRO. Elektrotekhnika, elektroenergetika, elektrotekhnicheskaya promyshlennost' = ELEKTRO. Electrical Equipment, Electrical Power Engineering, Electricity Generation Industry, 2014, no. 5. (In Russ.)
26. Voronkov E.N., Groznykh V.A., Zenin D.A. [Forecasting the reliability of solar power stations at their designing phase]. Promyshlennaya energetika = Industrial Power Engineering, 2014, no. 2. (In Russ.)
27. Chechushkov D.A., Panikovskaya T.Yu., Bun'kova E.A. [A method for optimal deployment of distributed power generation sources to enhance the reliability of power supply]. Promyshlennaya energetika = Industrial Power Engineering, 2014, no. 9. (In Russ.)
28. Belei V.F., Harzfeld E., Piechocki J. [Modern wind power engineering: development trends, issues and some solutions]. Promyshlennaya energetika = Industrial Power Engineering, 2014, no. 8. (In Russ.)
