CC BY
28
УПРАВЛЕНИЕ
АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ:
_ _ _j,
ЭКОЛОГООРИЕНТИРОВАННЫИ ПОДХОД*
И. В. МИТРОФАНОВА,
кандидат экономических наук, заведующая лабораторией
стратегических экономических исследований Южного научного центра РАН,
доцент кафедры экономической теории и экономической политики
E-mail: mitrofanova@volsu. ru
Т. С. КУЗЬМИНА,
кандидат экономических наук,
доцент кафедры экономики предприятия и инновационной деятельности E-mail: labser@volsu. ru
Волгоградский государственный университет
Сегодня в России усиливается противоречивость экологических и экономических интересов и эффектов. Стратегия формирования цивилизованных рыночных отношений и эффективной многоукладной экономики связана с разработкой научно обоснованной концепции экологизации агропромышленного комплекса России, в которой, по мнению авторов, должно быть уделено достаточное внимание полезащитному лесоразведению и системам почвообработки как факторам оптимизации земледелия.
Ключевые слова: экономика, агропромышленный комплекс, природопользование, экологизация, экологические интересы, управление, экологическая безопасность.
Определение векторов стратегического развития аграрной системы России и формирование прогноза ее будущего невозможно без анализа качества природной среды, запасов и объемов природных ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот. Чрезвычайно важным этапом является комплексный учет всех аспектов взаимодействия хозяйственных систем и окружающей ее природной среды, особен-
* Статья подготовлена в рамках проекта «Возрождение аграрного производства и социальное развитие села на Юге России» подпрограммы фундаментальных исследований президиума РАН «Проблемы социально-экономического и этнополитического развития южного макрорегиона» программы «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез» на 2009—2011 гг.
но при реализации крупных проектов, вызывающих существенные трансформации в природной среде. Это позволит в темпоральном режиме оперативно определять оптимальные методы культивирования и рекультивирования природных комплексов (особенно тех ландшафтных построений, которые оказывают поля возделывающих сельскохозяйственных культур), сглаживать последствия возрастающей интенсификации аграрного производства, оптимизировать взаимодействие аграрных единиц и природных элементов ландшафтов.
Воспроизводственный подход предполагает разработку концепции развития общественного производства, поскольку это учитывает как процесс повышения сформировавшихся потребностей, так и появление новых, жизненно важных (без удовлетворения которых невозможно воспроизводство) хозяйственных единиц, природы на современном этапе. Вообще потребности в чистом воздухе, воде, почве, эстетике окружающей среды начинают занимать одну из приоритетных позиций при разработке стратегических ориентиров развития социоприродохозяйственных систем разных уровней иерархии национального экономического пространства.
Функционирование и развитие современных аграрных систем (и др. хозяйственных производств) с учетом рационального использования природных
ресурсов и охраны окружающей среды в качестве обязательного императива предполагает интегрирование методов регулирования естественных (биологических) и экономических процессов в единую методологию концепции управления сложными системами. В изучении, управлении процессами природопользования необходимо учитывать действие как социально-экономических законов природы, так и всей совокупности природных явлений, закономерностей их функционирования, а также анализ особенностей современного этапа развития (в т. ч. аграрной сферы) производства и научно-технического прогресса. Такой подход, на взгляд авторов, становится сегодня непременным условием разработки концепции дальнейшего развития экологизированного сельскохозяйственного производства.
Содержание основополагающих принципов природопользования предполагает учет определенных требований, вытекающих из фундаментальных законов планетарного развития, знание которых должно служить отправной точкой в преобразовании деятельности общества [4, 18].
Такими регулирующими эколого-планетарны-ми принципами высшего ранга и точками отсчета являются:
конечность, ограниченность, дефицитность природных ресурсов;
необходимость обеспечения ритмичности развития природных и социальных процессов [9]; нелинейность взаимодействия процессов, компонентов в природной среде1; необходимость крупных (послепороговых, триггерных) изменений в экосистемах; термодинамическая устойчивость природных систем: емкость экологического потенциала всякой природной системы обусловливает ограничение использования экосистемы, наличие верхней критической границы ее восстановительных возможностей, а также эколо-го-экономического потенциала — границами термодинамической устойчивости; • лимитирующее действие в экосистеме фактор-минимума (дефицит-ресурса) в соответствии с законом минимума Либиха [19]. Иначе вышеуказанные принципы могут быть интерпретированы следующим образом: 1) устойчивость динамического равновесия экосистем, обеспечиваемая единством многообразия ее компонентов; 2) удаленность (пространственная и временная) событий, явлений, последствий в реакциях
техногенного воздействия на природную среду; 3) толерантность (терпимость, совместимость, при-миримость, согласованность при учете взаимообусловленности природных факторов между собой, и природных и техногенных началах) в организации и развитии социоприродохозяйственных систем; 4) возможность мобилизации общественной деятельности как антиэнтропийного фактора2 [1].
Понятно, что названные фундаментальные принципы, лежащие в основе эволюционного развития природы и общества, носят общенаучный характер и отнюдь не претендуют на предельную полноту. Но именно они выступают в роли неизменных начал, которыми необходимо руководствоваться при организации управления процессами природопользования, включая сферу аграрного производства.
Само по себе знание принципов в том общем виде, в каком они сформулированы, еще недостаточно для разработки конкретных практических организационно-хозяйственных действий и обеспечения их эффективной реализации. Именно конкретизирующие, уточняющие общеприродохо-зяйственные принципы среднего (промежуточного) уровня в контексте указанной практической задачи должны быть сориентированы на выбор средств достижения социальных целей: охраны окружающей среды, экономного использования природных ресурсов и организации динамично равновесного природопользования на основе воспроизводства их элементов уже в самом производственном процессе. В числе принципов среднего уровня:
• взаимосвязанность техногенных процессов и природных ресурсов;
• возможность и необходимость взаимной трансформации (в определенных границах) экологического и экономического эффектов в процессе природопотребления человеком в процессе хозяйственной деятельности (соответственная и взаимная трансформация экологического и экономического потенциалов);
• локальная «исчерпаемость» природных ресурсов, факторов и условий окружающей среды и необходимость их воспроизводства;
• необходимость достижения соответствия уровней природорепродукционного и природопот-ребляющего производства;
• сочетание экологических и экономических интересов ныне живущих и будущих поколений людей (учет долговременности последствий экологических процессов);
1 Порой слабые воздействия могут вызывать цепные реакции, непредсказуемые явления значительной силы.
2 Как способность человеческой деятельности на основе познания законов природы и их правильного использования формировать равновесные природохозяйственные системы.
• эластичное (мягкое) управление процессами природопользования, выступающее интегрирующей основой различных сторон отношений взаимодействия общества и природы;
• учет зональных (локальных) и региональных особенностей в использовании природных ресурсов;
• комплексность в использовании природных ресурсов, факторов окружающей среды;
• необходимость межотраслевого непосредственного регулирования процесса глубинного, многоступенчатого использования природных ресурсов на основе организации использования отходов производства, вторичного сырья и т. д. Таким образом, в хозяйственной деятельности
необходимо учитывать, что всякая экосистема имеет предельно допустимый уровень использования ее потенциала. Чтобы системно реализовать принципы, регламентирующие хозяйственно-экологическую деятельность, применительно к конкретной аграрной сфере производства, необходимо адаптировать их непосредственно к специфике этой сферы в целях приведения применяемых технологических, организационных решений в соответствии с экологическими требованиями. В аграрном производстве, где природные процессы наиболее тесно переплетаются с социально-экономическими, необходимо учитывать ее интегральную природу, фундаментальные естественнонаучные принципы в процессе рационализации использования природных факторов и экологических требований системного развития.
Производственно-отраслевыми принципами адаптационного уровня следует считать:
• комплексность использования природных и производственных ресурсов, основанная на межотраслевых производственно-территориальных организации и управлении с учетом функционирования и использования природных комплексов;
• согласование воспроизводственных процессов в природной среде и в деятельности субъектов хозяйствования;
• научно обоснованное выявление пограничных условий производственного использования факторов окружающей среды; верхняя граница антропогенных нагрузок должна быть в пределах «вместимости», «емкости» экосистем, что обусловлено жестко заданными экологическими ограничениями масштабов производственной деятельности и вызываемых изменений ею в природной среде, а также определяемыми ассимилятивными возможностями самой природной среды;
40 -
• уникальность каждого природного комплекса, необходимость территориальной дифференциации организации, например, аграрного производства с учетом особенностей конкретного региона, местности и т. д.;
• динамическая устойчивость равновесного функционирования социоприродохозяйствен-ных систем разного уровня, выражаемая через единство многообразия элементов их экосистем, подвижную стабильность функционально-генетических и коммуникативных экзо- и эндогенных связей;
• необходимость обеспечения мало- и безот-ходности производственных циклов в целях нейтрализации их разрушительных действий на природную среду, трансформации открытых социоприродохозяйственных систем в замкнутые технологические процессы, основанные на создании соответствующих (например, водо-оборотных) форм организации производства или воспроизводственных процессов в самом производственнном цикле или вне него;
• обеспечение адекватности качественных и количественных параметрических характеристик элементов экосистем;
• оптимизация сочетания экологических и экономических целей развития аграрного производства исходя из экономических и экологических интересов общества стратегического характера;
• интеграция естественных, экономических знаний для выработки на междисциплинарном уровне стратегической линии и тактических средств политики природопользования в аграрной сфере, организации эффективной информационной базы.
Принципы выбора вариантов организационных хозяйственных решений с точки зрения их экологической обоснованности в данной сфере должны еще более конкретизироваться и служить отправными моментами в реализации конкретных видов деятельности. Так, при выработке хозяйственной политики по повышению эффективности природопользования в целом, и земельных угодий в аграрной сфере в частности, необходимо основываться на данных о динамике баланса питательных веществ, отражающих масштабы «выноса» из почвы с урожаем и возможностях их возмещения «естественным путем». Например, природоохранением и природовосстановлением лесоаграрного комплекса, являющегося по своим функциям наноэле-ментом в технологии производства сельскохозяйственных культур, определяемым ассимиляционной
способностью экосистем, а также опережающим развитием почвосберегающей инфраструктуры.
Достижение экономических долгосрочных целей связано с необходимостью соблюдения экологических императивов. Для конкретного вида хозяйственной деятельности требуется построение нормативов, увязывающих две группы целей в производственном процессе: достижение экономического роста при соблюдении условий воспроизводства элементов природной среды с одновременным сохранением равновесия экосистем и качества природной среды, мобилизации инвестиций, обеспечивающих общественно необходимый уровень затрат, поддерживающий это равновесие. Такая регламентация хозяйственной деятельности с учетом количественных и качественных характеристик должна быть прерогативой экономики природопользования и корректироваться в соответствии с поступательным инновационным развитием. Формирование эколого-экономического оптимума происходит в коридоре, созданном экологическими ограничениями. Исходной посылкой определения последних являются принципы рационального природопользования как объективные начала землепользования.
Изучение проблем взаимодействия техногенных и природных факторов должно быть направлено на поиск механизма согласованности действий социальных и природных законов. Человек, постигая социальные и природные законы, строит свою сознательную деятельность на принципах согласования ее с требованиями тех и других. Наука, изучающая взаимодействие данных систем, должна основываться, прежде всего, на методологии разработки основ управления процессом оптимизации антропогенных действий с природными процессами.
Леса — как центры накопления и сохранения влаги, «легкие» территорий. Резкое сокращение лесных площадей, высокий уровень распашки земель без достаточного осуществления почвозащитных мероприятий повлекли за собой ухудшение гидрологического режима вышедших из-под леса территорий, нарушили экологическую устойчивость ландшафтов, активизировали водную эрозию, засуху и суховеи, снизили плодородие почв. В результате почвенный покров необратимо утратил свою экологическую устойчивость, на грани гибели оказались и знаменитые российские черноземы. Ежегодно площадь эродированной пашни увеличивается на 0,4—0,5 млн га [14], оврагов — 80—100 тыс. га [17]. Снижению запасов гумуса и ослаблению противо-эрозионной устойчивости почв способствует увеличение кратности и скорости обработки пахотных
земель, использование тяжелых орудий труда, уплотняющих и меняющих структуру почв.
Изменился характер использования пашни: возросли площади зерновых культур (в основном за счет яровых); увеличилась доля пропашных культур; уменьшились площади под многолетними травами; изменилась агротехника, увеличились площади паров и зяби. Большая распаханность территории сильно сократила площади естественных сенокосов и пастбищ, что повлекло за собой увеличение нагрузки на оставшиеся площади. Дело в том, что естественные кормовые угодья в настоящее время занимают неудобные и непригодные для распашки земли, в значительной степени подверженные эрозионным процессам в связи с высокой интенсивностью их хозяйственного использования. По характеру хозяйственного воздействия и природным особенностям территория Юга России является наиболее эрозионно-опасной.
Экологическое состояние сельскохозяйственных угодий остается сложным. В государственном докладе о состоянии и охране окружающей среды в Российской Федерации его ежегодно оценивают как ухудшающееся, отмечая возрастающую чувствительность к антропогенным воздействиям, снижение устойчивости к деградации, увеличение площадей с неблагоприятными для сельскохозяйственного производства свойствами: засоленных, кислых, переувлажненных, заболоченных, каменистых. Более 130 млн га сельскохозяйственных угодий отнесены к эрозионно-опасным, подверженным водной и ветровой эрозии, из них около 42 млн га практически утратили плодородие [15].
Масштабы распространения эрозии и дефляции продолжают возрастать. Так, по прогнозным расчетам Почвенного института им. В. В. Докучаева, к 2006—2010 гг. ожидается увеличение только площадей эродированных черноземов в 1,2—1,3 раза [5].
Дефляция и эрозия — процессы деградации и разрушения почвенного покрова под воздействием кинетической энергии ветра или стока талых и ливневых вод, которые происходят в природе постоянно. На участках с эволюционно сложившимся и ненарушенным человеческой деятельностью биогеоценозом эти процессы протекают, как правило, с перекрываемыми скоростью почвообразования темпами. Поэтому мощность гумусового горизонта не уменьшается, а естественное плодородие почв сохраняется в динамически равновесном состоянии за счет положительного баланса гумусонакоп-ления. С распашкой же земель, если при этом не предпринимаются соответствующие почвозащитные меры, дефляция и эрозия резко ускоряются.
- 41
Это приводит к сокращению мощности гумусового горизонта, ухудшению структуры и водоудержива-ющей способности почв, образованию промоин и оврагов на полях, опустыниванию территорий и, в конечном счете, к уменьшению площадей пашни и снижению почвенного плодородия.
Продуктивность пахотных земель со смытыми и дефлированными почвами, независимо от погодных условий, из года в год ниже, чем на полях и участках, не затронутых эрозией и дефляцией. Пропорционально снижению продуктивности пашни, а следовательно, и валовых сборов урожая возрастает себестоимость производства продукции. Что касается сильноэродированной пашни, которая, по оценкам специалистов, занимает в стране до трети площадей, то ее использование из-за резкого падения плодородия (на 50—80 %) становится экономически нерентабельным. Согласно имеющимся данным пахотные земли в России с сильной степенью смытости и де-флированности почв занимают всего лишь 2,2 млн га, что составляет 1,7 % от общего наличия пашни и 5,4 % суммарной ее площади, подверженной эрозии, дефляции и совместному их воздействию. Однако более достоверные данные о наличии сильноэродиро-ванной пашни могут быть получены при проведении сплошной инвентаризации земель с использованием аэрокосмической информации.
Бурное развитие промышленности и гигантские размеры сжигания топлива резко увеличили темпы расходования запасов свободного кислорода и накопления углекислого газа, что привело к росту и поступлению в атмосферу вредных токсичных веществ в виде аэрозолей. Находясь во взвешенном состоянии и осаждаясь на земную поверхность, промышленные выбросы, в зависимости от химических и физических свойств, оказывают различное воздействие на окружающий ландшафт. Пылевые частицы, оседающие на растения, препятствуют нормальному тепло- и влагообмену листьев растений с атмосферой и этим ограничивают интенсивность фотосинтеза.
По данным отечественных и зарубежных специалистов, на фоне общемировой деградации окружающей среды имеются регионы, где ухудшение экологической обстановки проявляется в большей степени. Многие регионы России относятся к числу тех, где экологический риск для здоровья в 10—100 раз превышает нормы, рекомендованные международными организациями и применяемые в большинстве развитых стран [2].
Затяжной экономический кризис в странах СНГ не дает оснований для существенного улучшения экологической обстановки в ближайшем
42 -
будущем. В период «перестроечного периода» разрушилась существовавшая природоохранная система, ярко проявились экологические проблемы различного характера. Сегодня 30 % россиян проживают в условиях повышенной экологической опасности, где продолжительность жизни на 10—15 лет меньше, чем в целом по стране (59 лет — у мужчин, 72 года — у женщин). Это промышленная зона Урала, районы озера Байкал, нефтегазовые районы Западной Сибири и др. [20].
Современный этап производственной деятельности в таких природоемких сферах, как сельское хозяйство, выдвигает качественно новые требования и критерии оценки процессов воспроизводства природных ресурсов и условий жизни. Воспроизводство природы становится экономическим процессом, который включает, во-первых, восстановление природы как источника предметов и средств труда (рекультивация почвы, лесоводство, рыболовство), во-вторых, восстановление природы как пространственного базиса (например, ландшафта территории, нарушенного вследствие строительства), в-третьих, восстановление среды обитания человека (очистка атмосферы, водоемов, восстановление лесов).
В результате природовосстановительных функций инновационной деятельности возрастает эффективность природоохранных мероприятий, поскольку затраты на их проведение окупаются быстрее. Затраты же, связанные с возмещением экологических потерь, следует включать в состав общественно-необходимых издержек производства как промышленных, так и сельскохозяйственных продуктов [3].
Проблема повышения конечных социально ориентированных экономических результатов связана с переходом к интенсивному типу расширенного воспроизводства. Процесс всесторонней интенсификации производства предусматривает совершенствование всех факторов производства на качественно новой основе (освоение принципиально новых технологий, обоснованных не только экономически, но и, прежде всего, экологически: новые формы организации производства, структурные изменения в экономике).
В аграрной сфере воспроизводственный процесс должен рассматриваться с нескольких сторон: экономический процесс воспроизводства, каков бы ни был его специфически общественный характер, всегда переплетается в этой области (земледелии) с естественным процессом воспроизводства [16]. В настоящий период общественного развития актуализируется проблема организации территориаль-
ной агросферы как возможности создания условий рационального использования всех ресурсов региона, в том числе экологических факторов.
Инновационная деятельность в сельском хозяйстве значительно расширяет возможности в использовании земельных ресурсов, но, вместе с тем, ставит новые проблемы по сохранению природы и сложившегося в ней экологического равновесия. Проблема повышения экологической устойчивости обостряется в условиях крупномасштабной организации агроценозов и усиления процессов интенсификации земледелия, когда естественный механизм саморегуляции, поддержания экологического равновесия, как правило, уже не способен нейтрализовать разрушительное действие антропогенных факторов.
Наибольшие возможности в применении достижений науки для перехода к качественно новому этапу интенсификации, по мнению академика А. А. Жученко, открывает адаптивный подход, базирующийся на широком вовлечении в процессы интенсификации закономерностей развития биологических компонентов естественных систем и формировании агробиоценозов. Вывод ученого о повышении способности растений аккумулировать солнечную энергию путем взаимного приспособления основных компонентов «растение-среда» имеет особо важное теоретическое и практическое значение в земледелии. «Использование техногенных средств интенсификации предполагает не разрушение или замену естественных компонентов агроэкосистем, а наоборот, их более активное вовлечение в процесс с целью обеспечения устойчивого роста продуктивности и природоохранности агроценозов» [7].
Достигается устойчивый рост продуктивности сельхозугодий при комплексном и взаимосвязанном подходе к совершенствованию ведения хозяйства в конкретных природно-экономических условиях с помощью зональной научно обоснованной системы земледелия. Эта система включает: рациональную структуру посевных площадей и освоение системы севооборотов; систему основной и предпосевной обработки почвы и уход за посевами; строгое соблюдение агротехнических сроков и качества всех полевых работ; борьбу с водной и ветровой эрозией почвы; систему применения удобрений и защиту растений от вредителей, болезней и сорняков; широкое использование лучших районированных сортов семян; мероприятий по максимальному накоплению и сохранению влаги в почве; в оптимальном объеме развитие регулярного и лиманного орошения; полезащитное лесоразве-
дение. Игнорирование и недооценка любого из этих мероприятий в системе земледелия негативно скажется на конечном результате. Особо адаптивную функцию в системах культурного земледелия имеет лесоразведение.
Научно обоснованная система земледелия в рамках адаптивной стратегии хозяйствования особенно важна для регионов Юга России с их большим разнообразием почвенных и климатических условий. Для данного региона, который относится к острозасушливой сухостепной и полупустынной зонам Юго-Востока Европейской части России, несмотря на разнообразие почв и агроклиматических условий, главными системообразующими факторами в зональных системах земледелия являются влагосберегающий и противоэрозионный комплексы. Учитывая, что в южном макрорегионе рельефно проявляется эрозия почвы (ветровая и водная, отдельно и совместно), зональная система земледелия является одновременно и почвозащитной. Почвозащитный комплекс на таких землях предусматривает наиболее рациональное использование и защиту от эрозии пашни, сенокосов и пастбищ, а также охрану водных и других природных ресурсов и этим создает условия, как считают А. Н. Каштанов и М. Н. Заславский, «для освоения систем почво-водоохранного земледелия, а в дальнейшем — и для организации управляемых агроэкосистем, что является новым, более высоким этапом развития сельского хозяйства» [10].
Экосистемный подход к анализу и формированию научно обоснованных искусственных аг-роценозов в условиях наращивания интенсивных методов хозяйствования должен предполагать реализацию воспроизводственного подхода применительно не только к отдельно функционирующей пашне или участку естественных кормовых угодий, а в целом к природному комплексу (территории), включающему взаимосвязь продуктивности агро-ценоза, гидромелиоративного состояния земель зоны (уровень грунтовых вод, минерализация их, степени засоленности или заболачиваемости, состояние растительного покрова сенокосов и пастбищ, степень эродированности почв, состояние стока малых рек и т. д.).
Различные природные условия (почва, рельеф, складывающиеся погодно-климатические режимы) влияют на выбор агротехнических мероприятий, предъявляют повышенные требования к организации и управлению природно-хозяйственными системами. Это становится возможным, когда разрабатываемые стратегия и тактика хозяйствования отличаются высокой маневренностью и гибким ре-
43
агированием на изменяющиеся внешние и внутренние условия.
При организации агроценозов не всегда можно учесть множество различных исходов, если опираться на лучшие или худшие условия. Усиливается риск недоиспользования природных ресурсов. Учет только средних условий также приводит зачастую к неверным решениям. Выход видится в обеспечении гибкой маневренности, разработке механизма оперативного реагирования на изменение условий.
Проблема обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства не нова, что отмечает большинство экспертов [6, 8, 11, 12]. Сегодня накоплен огромный научный и производственный опыт, разработано много конструктивных предложений. Современная зональная система земледелия должна базироваться на достижении такого соотношения угодий, которое обеспечивало бы рациональное сочетание интересов производства и сохранение потенциального почвенного плодородия, что ведет к высокой устойчивости производства и продуктивности сельскохозяйственных земель. Рассматриваемая стратегия оптимизации аграрного ландшафта теоретически корректна и практически обоснована. Однако в процессе ее практической реализации возникают очевидные противоречия в достижении целей экономики и экологии, так как первая требует сокращения затрат на единицу продукции, а вторая, предполагая их, обеспечивает в конечном итоге и экономические цели в отдаленной перспективе, повышая устойчивость земледелия.
Творческое применение почвозащитных систем обработки почвы, умелое маневрирование различными приемами для каждого конкретного хозяйства в сочетании с лесными полосами позволяет максимально использовать их свойства в ликвидации причин эрозии при одновременном улучшении микроклимата на полях, сохранении влаги и тем самым повышении урожая [13]. Отсутствие же зональной системы земледелия в прошлом, ошибки и волюнтаризм в планировании структуры посевов, шаблонное применение агротехнических мероприятий в обработке почвы во многих хозяйствах привели к потере плодородных свойств почв, деградации земельных массивов. Недооценка значения защитного лесоразведения и других элементов комп -лекса явились сдерживающим фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур, способствовали развитию эрозионных процессов, привели к снижению потенциального почвенного плодородия. Следовательно, насущной проблемой адекватной стратегии в разработке и использовании зональных систем земледелия являются различные варианты
44
использования защитных лесных насаждений в сочетании с некоторыми другими факторами интенсивных технологий в соответствии с погодно-климатическими исходами.
Таким образом, обострение экологических проблем, спад производства, снижение уровня потребления населения привели в начале XXI в. к необходимости создания социоприродохозяйс-твенных систем и новой системы управления экологией, экономикой и обществом. Переход к опережающему устойчивому развитию России должен обеспечить сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала. Сохранение территориального экологического равновесия и благоприятной окружающей среды связано с разработкой систем защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. Дополнительная продукция, получаемая за счет мелиоративного влияния лесных полос, играет важную роль в экономике хозяйств. Дальнейшее укрепление экономических условий сельскохозяйственного производства тесно связано с расширением защитного лесоразведения и повышением агроклиматического влияния лесополос на прилегающие поля, применением прогрессивной агротехники возделывания и подбором лучших сортов сельскохозяйственных культур, внедрением новых машин и повышением общей культуры земледелия.
Проблема повышения конечных социально ориентированных экономических результатов связана с переходом к интенсивному опережающему типу расширенного воспроизводства на основе научно обоснованных подходов ведения хозяйства. Стратегия экологизации систем земледелия (в т. ч. зональной системы земледелия, функционирующей на принципах ландшафтоведения), ориентированная на многофакторность и многовариантность, широкое использование качественно новых факторов и на их интегративных эффектах, обладает высокой наукоемкостью, требует востребованности многих научных достижений, особенно в области фундаментальных исследований. Без последнего агросистемы будут еще длительное время находиться в плену технократических или иных догм, противоречащих законам природы и социально-экономическим закономерностям. Ведь в основе «экологической ущербности» и ресурс-но-энергорасточительности лежат системы земледелия, сформированные на химико-техногенных принципах, то есть на ошибочной естественнонаучной базе.
В стратегии формирования систем земледелия должно учитываться всемерное повышение прогностических предадаптивных возможностей агро-систем. В практическом плане это означает учет возможных изменений климата, погодных условий, демографической ситуации, конъюнктуры рынка, платежеспособного спроса на продовольствие и др. факторов (в т. ч. производство), финансовых возможностей, наличия инноваций, достижений науки и техники, возможности их реализации в конкретной системе земледелия, учет законов природы для снижения степени риска (погодного, экологического, коммерческого).
Механизм экологизации систем земледелия (агросистем в целом) — основа разработки стратегии интенсификации сельского хозяйства, которая должна учитывать его природоохранные, средообразующие, ресурсовосстанавливающие и продукционные функции. Только будучи взаимосвязанными, эти функции способны обеспечить экологизацию агросистем.
Список литературы
1. Балацкий О. Ф, Мельник Л. Г., Яковлев А. П. Экономика и качество окружающей природной среды. М., 1984.
2. Ботвин Г. А, Буркина М. М. Экологические проблемы России и пути их решения // Экономика, экология и общество России в XXI столетии. Труды 3-й международной научно-практ. конф. СПб.: Изд. СПб ГТУ, 2001. С. 863—865.
3. Бутузов В. С., Алексеев Н. Е, Кропотов В. А. Воспроизводственные ресурсы АПК // Формирование и использование ресурсов воспроизводства в регионе. Л., 1981. С. 88.
4. Гирусов Э. В. Система «общество-природа»: проблемы социальной экологии. М., 1976.
5. Добровольский Г. В., Шишев Л. Л., Щербаков А П. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. Ч. 1. М., 1992. С. 24—33.
6. Докучаев В. В. Учение о законах природы. М.: Географическое изд-во, 1948.
7. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004.
8. Измаильский А. А. Как высохла наша степь. М.: Сельхозиздат, 1937.
9. Кузьминов Н. И. Избранные труды. Очерки политической экономии. М., 1982.
10. Каштанов А. Н, Заславский М. Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984.
11. Костычев П. А. Очерки залежного степного хозяйства: избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 405-450.
12. Костычев П. А. О борьбе с засухой в черноземной области посредством обработки полей и накопления снега: избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1951. С. 450-530.
13. Кузьмина Т. С. Эффективность агролесомелиоративных эколого-экономических систем Юга России: монография / под общ. ред. И. М. Шабу-ниной. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
14. Лукьянчиков Н. Н. Концептуальные основы стратегии развития Российской Федерации // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2006. № 5. С. 37-40.
15. Мандрин А. Проблемы интенсификации земледелия // АПК: экономика, управление, 2006. № 12. С. 6-9.
16. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 2. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 404-405.
17. Новиков Ю. В. Экология, окружающая среда и человек. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. С. 320.
18. РеймерсН. Ф. Экологическая аксиоматика // Человек и природа, 1985, № 1—12. 1986, № 1—7.
19. Форрестиер Дж. Мировая динамика. М., 1978.
20. Dimpfl H. Ein sehweres Erbe: Ökologisches Desaster in der GUS //Geogr. Heute. 1998. 19, № 160. P. 32-37.
ВНИМАНИЮ КРЕДИТНЫХ И СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ !
Предлагаем публикацию годовой и квартальной отчетности.
Стоимость одной публикации — 6 000 рублей (НДС не облагается) за две журнальные страницы формата А4.
Тел./факс: (495) 721-85-75 [email protected]
