CC BY
63Универсальный критерий уровня высокотехнологичности
Основные категории, характеризующие свойство высокотехнологичности, и их соотношение анализируются с помощью категорийного и продуцентного подходов. Показано, что обществу нужен не критерий максимальной прибыли (эффективности) таких систем, а баланс законных интересов субъектов общества. Полученные результаты могут активизировать обсуждение рассмотренной темы
А.В. Нестеров1
Российский университет дружбы народов, Российская таможенная академия, д-р юр. наук, канд. техн. наук, nesterav@yandex.ru
1 профессор, Москва, Россия
Для цитирования: Нестеров А.В. Универсальный критерий уровня высокотехнологичности // Компетентность / Competency (Russia). — 2019. — № 6
ключевые слова
высокотехнологичное общество, технологические системы, системы продуцирования продуктов, логистичность
сновным трендом в современном российском обществе является «научно-технологическое развитие Российской Федерации — трансформация науки и технологий в ключевой фактор развития России и обеспечения способности страны эффективно отвечать на большие вызовы»1. Замена фразы «научно-техническое развитие (прогресс)» на «научно-технологическое развитие» требует не только обоснования, но и обсуждения.
К сожалению, технология как наука не дает четкого определения объекта своего исследования, а практики, законодатели и стандартизаторы используют слово «технология» в противоречивых значениях. Например, под технологией понимают документацию, оборудование, знания и т.д. Сложность определения этого термина заключается в том, что технологические свойства объектов используются во всех сферах жизнедеятельности людей. Это могут быть не только производственные, но и экологические, социальные, информационные технологии.
Универсальной категорией для всех этих сфер остается категория продуцирования, поскольку даже сами технологические системы продуцируются как продукты, выступающие в качестве технологических инструментов для продуцирования продуктов, предназначенных для людей. Например, законодатели продуцируют законы как законодательные продукты, которые содержат институты, регулирующие юридически значимые жизнедеятель-ностные ситуации и регламентирующие применение правовых инструментов.
Отметим, что Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» предусматривает введение
технологической оценки проектов нормативных правовых актов и технологических решений. На наш взгляд, эта оценка должна касаться высоко-технологичности оцениваемого объекта. Для этого должен быть определен критерий (показатель) высокотехноло-гичности, а сам объект необходимо рассматривать как систему.
Следующей важной категорией является технологическая система, то есть система, обладающая свойством технологичности. На современном этапе развития общества от таких систем требуется свойство высокотехнологич-ности, однако технологи пока не выработали единообразного понимания этого свойства.
Даже в наиболее развитых высокотехнологичных информационных технологиях нет понимания высокотехнологичных систем. Считается, что цифровые технологии должны привести к цифровому обществу, однако цифровая трансформация — только одно из мероприятий, призванных изменить общество. Цифровые системы должны быть высокотехнологичными, они являются одним из инструментов, с помощью которого государство (общество, бизнес и органы публичной власти) может стать высокотехнологичным, а стало быть, занять подобающее место в глобальном мире.
К сожалению, появление «национальной технологической инициативы» также не дало универсального критерия оценки высокотехнологичных систем2.
Ученые пытаются сформулировать такие критерии [1-5], в частности в публикации [6] автор предложил универсальный показатель высокой технологии, отображающий эмпирическую корреляцию, однако он же от-
мечает, что этот показатель не имеет теоретической основы. В этой связи целесообразно рассмотреть такой критерий на основе категорийно-тензор-ного и продуцентного подходов [7]. В продуцентном подходе одной из основных категорий является категория продукта.
Категория продукта
Хотя в некоторых нормативных документах упоминается термин «продукт», как правило, вместо него часто используется слово «продукция», неудачно обозначающее «товары», «работы» и «услуги». При этом товар, работа, услуга поставляются (изготавливаются, производятся), выполняются, оказываются поставщиками, подрядчиками, исполнителями3. Используется также фраза «объект закупки», которая может включать приобретение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), в частности на результаты научно-исследовательских (НИР), опытно-конструкторских (ОКР) или технологических работ (ТР). При этом значимость критериев оценки РИД как объектов интеллектуальной собственности (ОИС) «должна составлять не менее чем двадцать процентов суммы величин значимости всех критериев».
В соответствии с продуцентным подходом правовые категории товара, работы, услуги относятся к общей правовой категории «продукт». В нее могут входить материалы, технологии, оборудование, устройства, процессы и т.п.
Категория продукта продуцирования в любой сфере жизнедеятельности людей (природной, общественной и/или психической) состоит из категорий отчуждаемого результата (продукции), процесса и/или элементов окружения продуцирования. Необходимо различать категории процесса и процесса в рамках договора. Категория процесса характеризует продукт продуцирования, который получает услугополучатель в рамках договора на оказание (предоставление) услуги. (Оказание услуги осуществляется
на возмездной основе, а предоставление — на безвозмездной.) Категория работы образуется логическим пересечением категорий результата и процесса, поэтому она выделяется как смешанная категория продукта. При этом отчуждается только результат процесса работы. Кроме того, в качестве результата НИР, который в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ) называется «единая технология», могут быть получены патенты как ОИС или как иные результаты, входящие в ОИС.
Умственное продуцирование позволяет человеку продуцировать умственные продукты, которые состоят из информационных и/или интеллектуальных продуктов. Эти продукты как нематериальные могут охраняться информационным и/или интеллектуальным правом. Поэтому интеллектуальный продукт, кроме результата интеллектуальной деятельности и процесса исполнения такого результата (например, произведения), содержит интеллектуальные права на такой продукт.
Итак, в гражданском обороте могут принимать участие оборотоспособ-ные объекты гражданских прав в виде отчуждаемого имущества (вещей), имущественной составляющей услуг (результата процесса работы) и/или нематериальных благ, в том числе имущественной составляющей интеллектуального продукта (объекта интеллектуальных прав).
К сожалению, в официальных документах, посвященных высокотехноло-гичности, наукоемкости, инновацион-ности продукции, ОИС уделяется мало внимания, а используемое в ГК РФ понятие «единая технология» фактически обозначает технологическую документацию.
О технологиях, высоких технологиях и высокотехнологичном обществе
Общество, которое идет на смену индустриальному, называли по-разному: вначале постиндустриальным, затем информацион-
справка
Продуцирование —
производство, изготовление, выработка, добыча
Викисловарь
Программа «Цифровая экономика Российской Федерации»
рассчитана до 2024 года. Документ определяет цифровую экономику как «хозяйственную деятельность, ключевым фактором производства которой являются данные в цифровой форме, способствующей развитию информационной инфраструктуры РФ, созданию и применению российских информационно-телекоммуникационных технологий, формированию новой технологической основы для социальной и экономической сфер»
Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р
1 Указ Президента РФ от 1.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»
2 Постановление Правительства РФ от 18.04.2016 № 317 «О реализации Национальной технологической инициативы»
3 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
справка
Иоганн Бекман (Johann Friedrich Beckmann) — немецкий ученый, ввел в научный оборот термин «технология» для обозначения «науки о ремесле». Первым начал преподавать технологию и писать о ней как о научном предмете
ным, обществом знаний, электронным, цифровым. Все эти характеристики можно объединить одним наименованием — «высокотехнологичное общество».
Считается, что о высоких технологиях (high-tech) начали говорить в 1970-х годах прошлого века. Однако только сейчас приходит осознание того, что лучше их именовать не высокими технологиями, а высокотехнологичными системами.
Слово «технология» необходимо рассматривать как обозначение науки о технологичности. На наш взгляд, ученые в рамках науки технологии исследуют свойства продуцирования продуктов, закономерности продуцирующих систем и/или их место в обществе. Техника как первые орудия первобытного человека появилась задолго до науки. Практика продуцирования и использования техники также сформировалась ранее науки технологии. Наука «технология» и обучение ее основам возникли лишь в 1772 году, когда Иоганн Бекман назвал так научную дисциплину, которую он читал в Геттингенском университете [8]. Однако до сих пор слово «технология» повсеместно используется как обозначение технологической документации, оборудования и т.п. Критику такого положения можно найти в публикациях [9, 10]. Обобщающим словом в этом случае является «технологическая система», обладающая свойством высоко-технологичности как системным свойством.
Технологическая система (система, обладающая свойством технологичности)
Категорию системы характеризует множество ее взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, продуцирующих продукт, который обладает эмерджентным (системным) свойством, отсутствующим у каждого из таких элементов в отдельности [11]. В качестве элементов системы могут выступать субъекты, инфраструктура и функции (законы) системы.
Не все достижения науки внедряются в практику, а если это происходит, то продуцирование таких продуктов может не носить массового характера, иметь высокую цену и проигрывать конкурентную борьбу аналогичным, но массовым продуктам. Поэтому одним из основных свойств продуктов для массового потребления является технологичность их продуцирования с помощью технологических систем. Соревнование двух технологических систем выигрывает та, у которой выше технологичность. Следы технологичного продуцирования отображаются в их продуктах и дают преимущества в конкуренции.
Поэтому, кроме НИР, существуют ОКР и ТР, которые выполняют инженеры — конструкторы и технологи. В этой связи научно-инженерный прогресс является одним из основных продуцентов, продуцирующих технологичность и успешность. В качестве продуцентов могут выступать силы, действующие и/или существующие в природной, общественной и/или психической сфере. Носителями этих сил могут быть элементы этих сфер (среды/поля); ситуации, возникающие в них, и/или элементы ситуаций (субъекты, объекты и/или инструменты).
Технологичность определяется массовостью продуцирования продуктов, обратно пропорциональной их цене и стоимости. Считается, что технологичность можно получить на основе принципов, базирующихся на унификации, стандартизации и непрерывности производства. Наверное, впервые о принципах технологизации заговорил М.М. Телемтаев в публикации [12], где он выделил принципы технологичности.
Наличие технологичности как уровня позиции системы предполагает возможность дифференциации этого уровня на высокий, средний или низкий. Однако показатель превышения среднего уровня еще не говорит о вы-сокотехнологичности и о том, с помощью каких многочисленных факторов он достигнут. Общий показатель вы-сокотехнологичности должен отобра-
жать свойства продуцента, продуцирования и продукта продуцирования, за счет которых он получен. Уровень затрат на НИОКР также не гарантирует, что технологическая система будет продуцировать высокотехнологичные продукты. В этой связи к высокотех-нологичности можно отнести технологичность, наукоемкость и/или логи-стичность продуцирования продуктов высокотехнологичной системой.
Наукоемкость
Тривиальное определение науко-емкости подразумевает уровень затрат на НИР. В частности, наукоемкой называют технологию, в которой затраты на продукты исследований и разработок превышают среднее значение этого показателя технологии в определенной области экономики. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) считает, что высокотехнологичные отрасли должны вкладывать в НИОКР более 7 % ВВП.
Также известны методики (например, методики расчета показателей «доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации»), в которых установлено, что «критерием отнесения к высокотехнологичным отраслям является высокий уровень технологического развития, определяемый по отношению затрат на НИОКР к валовой добавленной стоимости. Критерием отнесения отрасли к числу наукоемких служит доля лиц с высоким уровнем профессионального образования в численности работников».
Необходимо отметить, что в нау-коемкость продуцирования должна входить характеристика, отражающая свойство ее насыщенности объектами интеллектуальной собственности и/или объектами информационных прав. Как правило, высокотехнологичные системы содержат высокотехнологичные информационно-комму-
Современный продукт продуцирования должен обладать не только свойствами высокотехнологичности, но и инновационности и экосистемности
никационные системы, позволяющие повышать результативность продуцирования продуктов, эффективность использования ресурсов и/или ценность (качество) самих продуктов.
Несомненно, что информационно-технологические подсистемы (информационные технологии) оказывают влияние не только на работу с информационными продуктами (документированной информацией, информационными ресурсами), но и связанные с ними иные технологические подсистемы, которые служат «локомотивами» высокотехнологичности.
Однако, кроме технологичности, на успешность системы продуцирования влияет спрос на ее продукты, поэтому требуются усилия по их продвижению к потребителям. В этой связи существенное значение приобретает логистичность продуцирования.
Логистичность
Под логистичностью понимается высокий уровень организационно-управленческих свойств технологической системы. Логистич-ность технологической системы подразумевает, что ее продукты могут подвергаться технологическим воздействиям на протяжении всего их жизненного цикла, от идеи создания продукта до его утилизации. Однако часто под этим понятием подразумевают только продвижение ресурсов к системе и продуктов до потребителей (пользователей). Одно из основных свойств логистичности — сетевое свойство, предполагающее баланс трех типов сетей: иерархической (централизованной), распределенной (кооперативной) и ризомной (инициативной). Это свойство позволяет строить адап-
Современное общество базируется на высокотехнологичных системах, но не критерий максимальной прибыли таких систем нужен обществу, а баланс законных интересов субъектов
тивные продуктовые сети, устойчивые к внешним и внутренним негативным воздействиям.
Высокотехнологичность
Известно много определений вы-сокотехнологичности, в частности от тривиального до инженерного (количественного). Например, что высота технологии зависит от участия в ней человека: «чем меньше участие человека в технологическом процессе, тем выше технология». С этим сложно согласиться, поскольку в разработке технологических систем принимает участие много людей, и, учитывая социальные технологические системы, это определение выглядит некорректным.
Наукоемкость, технологичность и логистичность технологической системы определяют ее высокотехноло-гичность, которая, как правило, определяется через превышение среднего уровня в некоторой выборке однородных технологических систем, их типов или отраслей.
Однако не только эти свойства характеризуют высокотехнологичность систем. Данные системы действуют в рамках определенного законодательства, которое может создавать административные барьеры или улучшать климат, где продуцируют эти системы. Поэтому выделяют правовые факторы (институты), оказывающие влияние на развитие высокотехнологичного общества. Отсюда следует, что высо-котехнологичность общества зависит от высокотехнологичности должностных лиц органов публично-правовых образований (законодателей, правоприменителей и судебных органов).
Высокотехнологичные системы должны одновременно проникать во все сферы деятельности людей. Современный продукт продуцирования должен обладать не только свойствами высо-котехнологичности, но и инновацион-ности и экосистемности.
Инновационность
Категория инновационности характеризует свойства принципиально нового, усовершенствованного (на основе аналога) продукта и/или свойства продукта, используемого по новому назначению. В основе инновации лежат новы («гены» инновационного продукта) [13], а в основе инновационной деятельности — системный подход [14].
Инновационное развитие можно характеризовать как способность национального продуцирования продуцировать новые продукты, новые технологические системы и новые ниши (рынки) продуктов.
Инновационный продукт может продуцироваться для новых конечных потребителей, нового продуцирования инструментов продуцирования (средств производства, технологических систем) и/или продуцирования новых продуктовых потребностей.
Национальная технологическая инициатива, упомянутая В.В. Путиным в своем Послании в 2014 году, подразумевает стимулирование продуцентов на продуцирование не только высокотехнологичных продуктов, но и нишевых продуктов, в частности в виде новых высокотехнологичных рынков. Это связано с тем, что у всех продуцентов примерно равные шансы продуцировать новые рынки.
При этом высокотехнологичные системы должны продуцироваться для продуцирования высокотехнологичных продуктов прежде всего для людей. Это связано с экосистемно-стью продуцирования.
Экосистемность
Категория экосистемности характеризует свойства продукта системы или элемента системы
не как экологические свойства, а как свойства фундаментальности в соответствии с классификацией систем [15]. Это свойство подразумевает баланс всех элементов системы, в частности баланс правомочий субъектов, так или иначе принимающих участие в продуцировании, функционировании и использовании системы. Это свойство ставит вопрос целей продуцирования систем (технологических систем).
Продуценты, продуцирующие продукты, в том числе технологические системы, делают это исходя из некоторых устремлений, в качестве которых выступают цели, качественные ценности и/или количественные блага (прибыль). Так как эти категории могут логически пересекаться в ортогональном трехмерном категорийном пространстве, то можно говорить об объеме устремления. Поэтому возникает вопрос сбалансированного распределения прибыли на продуцирование высо-котехнологичности.
Успешность, результативность, эффективность технологической системы должны зависеть от высокотехнологич-ности, от всех факторов, ее составляющих. Можно считать, что высокотех-нологичность определяет, насколько затраченные на нее ресурсы продуцировали увеличение степени достижения устремленности продуцента. В частности, увеличилось ли потенциальное (вероятностное) или действительное достижение плановых показателей.
Увеличение технологичности, нау-коемкости и логистичности продуцирования приводит к уменьшению стоимости, а также к возможности, не повышая цены, получать капитал для компенсации затрат на увеличение высокотехнологичности технологической системы. Однако прибыль для высокотехнологичных технологических систем не должна быть главной целью.
Категорию устремления можно трактовать как категории прибыли, лидерства и/или качества жизни общества. Прибыль обратно пропор-
циональна затратам на лидирование и/или качество жизни общества. Поэтому продуцент должен учитывать необходимость поиска баланса уровня прибыли и затрат на лидирование, а также затрат на улучшение качества жизни общества. Потеря уровня лидирования или отрицательное отношение людей к продуценту может негативно сказаться на объеме продуцирования продуктов из-за уменьшения спроса на них.
Спрос на продукты продуцирования зависит от их привлекательности, то есть они должны обладать необходимой функциональностью, конкурентоспособностью по цене-качеству и достаточной безопасностью.
К сожалению, доступ к высокотехнологичным продуктам может получить пользователь с недостаточным уровнем подготовки, который из-за своей некомпетентности будет эксплуатировать их с нарушением установленных процедур, что опасно. Так, ошибка владельца беспилотного автомобиля во время поездки может закончиться аварией или правонарушением. Кроме того, управление таким автомобилем сможет перехватить злоумышленник, обладающий высокой квалификацией. Точно так же злоумышленник в состоянии проникнуть в высокотехнологичную технологическую систему и навредить ей или с ее помощью совершить преступление. Поэтому высокотехнологичные системы и/или продукты должны обладать подсистемами безопасности.
Высокотехнологичное общество характеризуется не только позитивными свойствами в виде продуцирования высокотехнологичных продуктов, но и негативными проявлениями в виде преступлений с применением высоких технологий. При этом именно высокотехнологичные инструменты позволяют преступникам, не обладающим высокой квалификацией, совершать преступления с их использованием.
Высокотехнологичность терроризма, инсайдерства и/или цифрового криминала (кража персональных
справка
Организация экономического сотрудничества и развития, ОЭСР (Organization for Economic Cooperation and Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Образована в 1961 году, штаб-квартира в Париже.
ОЭСР сегодня — международное экономическое объединение наиболее экономически развитых стран, которые производят около 60 процентов мирового объема ВВП
Статья поступила в редакцию 10.04.2019
данных) в информационно-коммуникационной сфере делает актуальными вопросы правовой терминологии, систематизации и нормотворчества новых общественных отношений (юридически значимых жизнедеятельностных ситуаций). Высокотехнологичные угрозы и вызовы требуют высокотехнологичных легальных ответов, по-
лученных в результате научно-обоснованных правовых (легитимных) разработок.
Итак, современное общество базируется на высокотехнологичных системах, но не критерий максимальной прибыли таких систем нужен обществу, а баланс законных интересов субъектов. ■
Список литературы
1. Бровко П.М. Оценка технологичности производственной платформы российского вертолетостроения // СПГЭУ. Вестник Инжэкона. Серия: экономика. — 2013. — № 1.
2. Гурова И.П. Высокотехнологичный экспорт СНГ: проблема измерения // Евразийская экономическая интеграция. —
2014. — № 4.
3. Якубовский Ю.В., Карастелев Б.Я., Бровко П.М. Технологии наукоемкого производства как вектор экономического роста (на примере предприятий российского вертолетостроения) // Вестник ИрГТУ. — 2014. — № 5.
4. Мезенцева О.Е. Развитие высокотехнологичного производства в России и в мире // Фундаментальные исследования. —
2015. — № 7.
5. Гарина Е.П., Шпилевская Е.В., Андряшина Н.С. Изучение подходов к определению высокотехнологичного продукта в производстве // Вестник Мининского университета. — 2016. — № 1.
6. Жердев С.С. Универсальная оценка уровня технологичности предприятий // Фундаментальные исследования. — 2017. — № 10 (часть 2).
7. Нестеров А.В. Продуцентный подход. — М.: НИУ ВШЭ, сентябрь 2015; www.nesterov.su.
8. Salomon J. What is Technology? The Issue of its origins and definitions // History of technology. 1984, v. 1.
9. Нестеров А.В. О технологичности в праве на примере административных регламентов // Административное право и процесс. — 2014. — № 10.
10. Нестеров А.В. О научно-правовой категории технологии; www.nesterov.su.
11. Нестеров А.В. Философия систем // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. — 2002. — № 4; https://www.metodolog.ru/00313/00313.html.
12. Телемтаев М.М. Системная технология (основные задачи, принципы и правила разработки) // Вестник АН КазССР. — 1987. — № 1.
13. Нестеров А.В. Информационные особенности развития Деловой среды // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. — 1998. — № 2.
14. Нестеров А.В. Инновации: системный подход // Компетентность. — 2007. — № 6.
15. Нестеров А.В. Тензорный подход к анализу и синтезу систем // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. — 1995. — № 9.
НОВАЯ КНИГА
Архипов А.В., Коркин Д.В., Лазаренко Е.Р., Маркин А.А.
Поверка и калибровка средств неразрушающего контроля
Учебное пособие. — М.: АСМС, 2019
Проблемам обеспечения единства измерений в области неразрушающего контроля (НК) уделяется недостаточно внимания.
Учебное пособие посвящено вопросам поверки и калибровки средств неразрушающего контроля. Рассмотрены современная нормативно-техническая документация, терминология, классификация, принципы действия, технические требования, метрологические характеристики, поверка и калибровка средств НК.
Пособие предназначено для слушателей, обучающихся по программе «Поверка и калибровка средств неразрушающего контроля».
По вопросам приобретения обращайтесь по адресу: Академия стандартизации, метрологии и сертификации (АСМС), 109443, Москва, Волгоградский пр-т, 90, корп. 1. Тел. / факс: 8 (499) 742 4643. Факс: 8 (499) 742 5241. E-mail: info@asms.ru
Kompetentnost / Competency (Russia) 6/2019 ISSN 1993-8780
TOPICAL THEME 11
Universal Criterion for High-tech Level
A.V. Nesterov1, Peoples' Friendship University of Russia, Prof. Dr. Dr., Russian Customs Academy, nesterav@yandex.ru
1 Professor, Moscow, Russia
Citation: Nesterov A.V. Universal Criterion for High-tech Level, Kompetentnost'/ Competency (Russia), 2019, no. 6, pp. 4-11
The modern level of development of society is characterized by a high level of technological systems. However, there are problems with the definition of high-tech products production systems, as well as the products themselves. I analyzed the main categories characterizing the high-tech property and their correlation with the help of category and production approaches. High-tech society is characterized by negative manifestations — high-tech crimes, so high-tech systems must have security subsystems. I believe that it is not the criterion of maximum profit (efficiency) of such systems that society needs, but the balance of legitimate interests of the society subjects. The obtained results can intensify the discussion of the topic considered.
1. Brovko P.M. Otsenka tekhnologichnosti proizvodstvennoy platformy rossiyskogo vertoletostroeniya [Evaluation of the manufacturability of the Russian helicopter industry production platform], Vestnik Inzhekona. Seriya: ekonomika, 2013, no. 1, pp. 319-321.
2. Gurova I.P. Vysokotekhnologichnyy eksport SNG: problema izmereniya [High-tech exports of the CIS: the problem of measurement], Evraziyskaya ekonomicheskaya integratsiya, 2014, no. 4, pp. 31-46.
3. Yakubovskiy Yu.V., Karastelev B.Ya., Brovko P.M. Tekhnologii naukoemkogo proizvodstva kak vektor ekonomicheskogo rosta (na primere predpriyatiy rossiyskogo vertoletostroeniya) [Technologies of high-tech production as a vector of economic growth (on the example of enterprises of the Russian helicopter industry)], Vestnik IrGTU, 2014, no. 5, pp. 215-218.
4. Mezentseva O.E. Razvitie vysokotekhnologichnogo proizvodstva v Rossii i v mire [The development of high-tech production in Russia and in the world], Fundamental'nye issledovaniya, no. 7, 2015, pp. 176-179.
5. Garina E.P., Shpilevskaya E.V., Andryashina N.S. Izuchenie podkhodov k opredeleniyu vysokotekhnologichnogo produkta v proizvodstve [The study of approaches to the definition of high-tech product in production], Vestnik Mininskogo universiteta, 2016, no. 1.
6. Zherdev S.S. Universal'naya otsenka urovnya tekhnologichnosti predpriyatiy [Universal assessment of the enterprises manufacturability level], Fundamental'nye issledovaniya, 2017, no. 10 (part 2), pp. 344-350.
7. Nesterov A.V. Produtsentnyy podkhod [Productive approach], Moscow, NIU VSHE, sentyabr' 2015, 11 P.; www.nesterov.su.
8. Salomon J. What is Technology? The Issue of its origins and definitions, History of technology, 1984, v. 1, pp. 113-156.
9. Nesterov A.V. O tekhnologichnosti v prave na primere administrativnykh reglamentov [On manufacturability in law on the example of administrative regulations], Administrativnoe pravo i protsess, 2014, no. 10, pp. 16-20.
10. Nesterov A.V. O nauchno-pravovoy kategorii tekhnologii [On the scientific and legal category of technology], Moscow, 2013-2015; www.nesterov.su.
11. Nesterov A.V. Filosofiya sistem [Systems philosophy], Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1, Organizatsiya i metodika informatsionnoy raboty, 2002, no. 4, pp. 1-5; https://www.metodolog.ru/00313/00313.html.
12. Telemtaev M.M. Sistemnaya tekhnologiya (osnovnye zadachi, printsipy i pravila razrabotki) [System technology (main tasks, principles and rules of development)], Vestnik AN KazSSR, 1987, no. 1, pp. 46-52.
13. Nesterov A.V. Informatsionnye osobennosti razvitiya Delovoy sredy [Information features of the business environment development], Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2, Informatsionnye protsessy i sistemy, 1998, no. 2, pp. 5-9.
14. Nesterov A.V. Innovatsii: sistemnyy podkhod [Innovation: a systematic approach], Kompetentnost', 2007, no. 6, pp. 3-13.
15. Nesterov A.V. Tenzornyy podkhod k analizu i sintezu sistem [Tensor approach to the analysis and systems synthesis], Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2, Informatsionnye protsessy i sistemy, 1995, no. 9, pp. 26-31.
key words
high-tech society, technological systems, products production systems, logistics
References
Компетентность
8334 87872
ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС ПО КАТАЛОГУ АГЕНТСТВА «РОСПЕЧАТЬ» ПО ОБЪЕДИНЕННОМУ КАТАЛОГУ «ПРЕССА РОССИИ»
