CC BY
17ном распределении экономической деятельности и экономии от агломерации.
• Чтобы ускорить доступ к услугам, социальная политика, связанная с инфраструктурой, должна быть переосмыслена с большим упором на возмещение затрат от тех, кто может себе это позволить, и перенаправление субсидий.
• Для обеспечения всеобщего доступа необходимо уделять больше внимания на устранение барьеров, которые препятствуют осуществлению услуг и поставке запасного оборудования, а также принятию эффективных решений.
• Закрытие дефицита африканского финансирования инфраструктурных проектов имеет важное значение для процветания региона. Мировой финансовый кризис 2008 г. сделал более очевидной проблему необходимости самостоятельного развития производственной инфраструктуры в странах Африки.
Список литературы
1. Уганда: Программа предоставления услуг инфраструктуры через мелких поставщиков - водоснабжение / Успешный опыт: госу-
дарственно-частные партнерства. Департамент консультационных услуг IFC по проблемам государственно-частных партнерств, 2013.
2. Фогель Д.В. Совершенствование инвестиционных механизмов в Африке как фактор экономического развития // Экономические науки. 2015. № 126. С. 125-128.
3. David Baxter. The Role of PPPs and PPAs: Underlying Africa's Power Delivery // The Institute for Public-Private Partnerships. 2015.
4. James Kenny. The growing power market has awoken investors to possibilities for PPPs in Africa // Journal Partnerships bulletin. 1 June 2014.
5. Jeffrey Gutman, Amadou Sy. Soumya Chatto-padhyay. Financing African Infrastructure Can the World Deliver? // The Brookings Institution is a private non-profit organization. March 2015. 76 p.
6. Robbert van Eerd. Steady as she Grow. World Bank IFC.org/handshake.
7. World Bank - Partnering for Africa's Regional Integration Progress // Report on the Regional Integration Assistance Strategy for Sub-Saharan Africa (21 March 2011). Africa region. 2011. 60 p.
8. Zachary A. Kaplan, Kyle P., Shugart Ch., Moody A. Developing Public-Private Partnerships in Liberia. World Bank studies. 2012. 91 p.
ТАМБО Талла Робер Херве (Камерун) - аспирант. Российский университет дружбы народов. Россия. Москва. E-mail: tamboherve@yahoo.fr.
TAMBO, Talla Rober Herve (Cameroon) - Graduate Student. Russian Peoples' Friendship University. Russia. Moscow. E-mail: tamboherve@yahoo.fr.
УДК 338.43 (470.344)
УЛУЧШЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО И ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА
Н.В. Федорова, В.Г. Федоров, А.Ю. Мунши
Несмотря на рост производительности труда, масштабы производства большинства видов продукции земледелия и животноводства в расчете на 100 га сельхозугодий и пашни не сопровождались расширенным воспроизводством продукции этих отраслей. Основная причина снижения продуктивности - это деградация сельскохозяйственных земель под влиянием физического, морального и биологического (усталость почвы) износа почвенного плодородия. Исследователями доказано, что причинами возникновения физического износа плодородия являются развитие процессов водной эрозии и поглощение питательных веществ почвы сорняками; морального износа - трудности внедрения достижений НТП в производство и невостребованность плодородных земель; биологического износа - несоблюдение закона чередования культур в севообороте и почвоутомление - накопление в почве фитотоксичных соединений. Эти факторы провоцируют функционирование закона убывающего плодородия почв и снижение эффективности отраслей сельского хозяйства.
Ключевые слова: земельный и трудовой потенциал; производительность труда; земля; физический, моральный и биологический износ почвенного плодородия; зерновое производство; животноводство; эффективность агропроизводства; регион.
N.V. Fedorova, V.G. Fedorov. A.Yu. Munshi. IMPROVEMENT OF USE OF LAND AND LABOUR CAPACITY OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS AS FACTOR OF INCREASE IN EFFICIENCY OF AGROPRODUCTION OF THE REGION
Despite a work gain in productivity, scales of production of the majority of types of products of agriculture and livestock production per 100 hectares of farmlands and an arable land weren't followed by expanded reproduction of products of these industries. The basic reason of decrease in productivity is a degradation of farmlands under the influence of physical, moral and biological (fatigue of the soil) depreciation of soil fertility. By researches it is proved that development of processes of a water erosion and absorption of nutrients of the soil by weeds are origins of a physical deterioration of fertility; obsolescence - difficulty of implementation of achievements of NTP in production and not demand of fertile lands; biological depreciation - non-compliance with the law of alternation of cultures in a crop rotation and a pochvoutomleniye - accumulating in the soil of phytotoxic connections. These factors provoke functioning of the law of the decreasing fertility of soils and decrease in efficiency of industries of agricultural industry.
Keywords: land and labor potential; labor productivity; earth; physical, moral and biological deterioration of soil fertility; grain production; livestock production; efficiency of agroproduction; region.
Укрепление продовольственной безопасности страны требует более эффективного использования всех имеющихся ресурсов. В числе основных факторов производства, таких как земля, капитал, предпринимательская активность, труд занимает одно из ведущих мест. Еще в XVII в. У Петти (1623-1687) доказал, что богатство общества создается во всех сферах материального производства, а труд -основа этого богатства [3].
Значительный вклад в развитие теории производительности труда внес А. Смит (17231790). В его концепции труда - труда производительного - соседствовали две точки зрения. Во-первых, производительным он считал труд, создающий материальные блага в производственной сфере; во-вторых, к категории производительного он относил труд, обеспечивающий получение прибыли. В то же время труд, выполненный в непроизводственной сфере (или в сфере услуг), он исключал из труда производительного [2]. Следовательно, по А. Смиту, производителен труд, создающий новые материальные продукты, увеличивающий стоимость материалов, обеспечивающий получение прибыли.
В соответствии с теорией К. Маркса производительным является труд, способствующий созданию определенной общественной потребительной стоимости в вещной форме или в форме услуги и вместе с тем приносящий прибавочную стоимость в форме конечного дохода, участвующий в воспроизводстве производительных сил и производственных отношений капиталистического общества [9].
Производительность труда - это эффективность конкретного труда: она равна максимуму продукта при минимуме затрат времени.
Закон непрерывного повышения производительности труда, общий для условий всех общественно-экономических формаций, отраслей экономики страны, имеет в сельском хозяйстве свои особые формы проявления. Уровень производительности труда в значительной степени здесь зависит от погодно-метеороло-гических, природно-почвенных условий каждой сельскохозяйственной, особенно земледельческой макро-, мезо- и микрозоны.
Рост производительности земледельческого труда должен стать одним из главных условий повышенияэффективностисельскогохозяйства, насыщения аграрного продовольственного рынка региона продовольственными товарами растительного и животного происхождения отечественного производства.
Цель исследования - проанализировать состояние развития земледелия, его главной отрасли - зернового производства и животноводства, выявить резервы роста производительности труда в зерновой подотрасли, животноводстве и определить направления улучшения использования земель сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственных организациях Чувашской Республики на основе сокращения потерь урожая от ухудшения плодородия почвы.
Известно, что при экономическом анализе темпов роста производительности труда широко используются два основных показателя: выработка - объем продукции в натуральном
Таблица 1
Производство основных видов продукции на 1 человеко-час и на одного работника, занятого в сельхозпроизводстве, ц (сельхозорганизации Чувашской Республики, 2008-2015 гг.)*
Виды продукции Годы 2015 г. в % к 2008 г.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Зерно 1,02 1,39 0,30 1,43 1,37 1,30 1,70 1,66 162,7
Картофель 1,22 1,04 0,25 1,34 1,27 1,4 1,44 1,87 153,2
Овощи открытого грунта 0,46 0,44 0,29 0,82 1,26 0,88 1,33 1,60 347,8
Молоко 0,17 0,24 0,24 0,27 0,31 0,35 0,38 0,41 241,1
Крупный рогатый скот на убой (в живом весе) 0,017 0,023 0,025 0,027 0,030 0,036 0,047 0,043 288,2
Прирост свиней 0,127 0,027 0,012 0,169 0,167 0,220 0,327 0,291 229,1
Птица на убой (в живом весе) 0,229 0,489 0,377 0,429 0,600 0,535 0,575 0,390 170,3
Произведено в расчете на 1 работника, занятого в сельхозпроизводстве, ц: зерна 231,9 287,3 68,7 391,9 243,5 254,7 377,8 389,5 167,9
молока 61,0 71,5 78,4 81,6 90,9 101,9 116,6 126,9 208,0 в 2,1 р.
мяса скота и птицы (в живом весе) 19,9 23,2 29,5 32,0 44,7 50,3 58,4 77,0 386,9 в 3,9 р.
* Рассчитано авторами на основе данных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций муниципальных районов Чувашской Республики за 2008-2015 гг.
Таблица 2
Показатели эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях
Чувашской Республики в 2008-2015 гг.
Показатели Годы 2015 г. в % к 2008 г.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Урожайность, ц/га: зерновых 21,8 23,2 11,5 22,9 19,7 17,8 21,2 20,1 92,2
картофеля 217,1 162,8 116,0 162,3 191,7 153,0 170,7 215,1 99,0
Производство на 100 га пашни, ц: зерна 1041,9 1145,3 64,5 1131,0 873,2 841,4 1095,9 1103,2 105,8
картофеля 439,0 424,7 74,4 388,2 425,3 218,1 206,2 286,5 65,2
мяса свиней 20,3 36,3 43,5 47,8 53,4 12,4 58,6 61,0 300,4
Производство на 100 га сельхозугодий, ц: молока 244,6 255,6 270,3 275,3 295,3 306,2 312,5 331,1 135,3
мяса КРС 23,1 17,2 16,7 16,3 18,5 19,1 19,6 20,5 88,7
Производство яиц на 100 га посевов зерновых, тыс. шт. 84,1 97,4 92,2 124,3 162,0 140,8 96,6 77,2 91,8
или денежном выражении, произведенной в единицу рабочего времени либо в расчете одного работника за определенный период (час, смену, месяц, год) и трудоемкость продукции, т.е. затраты труда (рабочего времени) на производство единицы продукции (обычно в натуральном выражении) [8].
Расчеты, выполненные авторами статьи по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Чувашской Республики, показали, что производство зерна в расчете на 1 чел.-час увеличилось в 1,6 раза в 2015 г. в сравнении с 2008 г., картофеля - в 1,5 раза, молока - в 2,4, говядины (живая масса) -в 2,9, свинины - в 2,3, мяса птицы - в 1,7 раза (табл. 1).
За анализируемый период производство
зерна в расчете на одного работника, занятого в сельхозпроизводстве, возросло в 1,7 раза, молока - в 2,0 раза, мяса скота и птицы (в живом весе) - в 3,9 раза. Однако это обусловлено сокращением работников, занятых в производственной сфере, в 2 раза (18789 работников в 2008 г., 9579 работников в 2015 г.).
Анализ многолетних данных использования земельных ресурсов применительно к производству важнейших видов сельхозпродукции позволяет получить более объективную информацию (табл. 2).
Одним из показателей, характеризующих уровень производительности труда в сельском хозяйстве, является урожайность возделываемых культур. За последние 8 лет в Чувашии не преодолен «барьер» в урожайности зерно-
вых культур, который держится на уровне 19,821,8 ц с га. Производство зерна на 100 га пашни увеличилось на 61,3 ц в 2015 г. по сравнению с 2008 г. Это обусловлено опережающим сокращением площади пашни на 19,4 % в сравнении с уменьшением валовых сборов зерна на 62,6 тыс. т.
В расчете на 100 га сельхозугодий молока в 2015 г. произведено на 86,5 ц больше, чем в 2008 г. При этом площади сельхозугодий уменьшились на 22,2 %, поголовье коров - на 22,5 %, но увеличились объемы производства молока на 7,2 тыс. т.
Известно, что производительность использования земли зависит от ее качества, плодородия почвы. По мнению К. Маркса, плодородие земли (почвы) «...постоянно улучшается, если правильно обращаться с ней» [4, с. 342-343]. Экономическая функция плодородия почвы измеряется высотой урожая. Устойчивое экономическое развитие сельского хозяйства может быть достигнуто, если обеспечить расширение воспроизводства всех видов ресурсов. Однако, к сожалению, в настоящее время в сельхозорганизациях преобладает процесс суженного воспроизводства основных факторов производства: труда, капитала и плодородия почвы. Одним из проявлений процесса суженного воспроизводства земли как главного средства производства является ухудшение ее качества - износ почвенного плодородия.
В результате неправильной хозяйственной деятельности ухудшается качественное состояние земель. Они исключаются из сельскохозяйственного производственного оборота. Причиной тому является разрушение плодородия почвы. «Народ, который разрушает свою почву, уничтожает сам себя», - подчеркивал президент США Т.Д. Рузвельт. Таким образом, плодородие почвы подвергается износу. Износ главного средства сельскохозяйственного производства - земли - это частичная или полная утрата почвами их потребительных свойств (плодородия) и стоимости.
При этом различают физический (материальный) и моральный износ почвенного плодородия [7, с. 87]. Физический износ плодородия, по нашему мнению, заключается в утрате почвой определенных полезных потребительских свойств, необходимых для выращивания растений и получения ожидаемого урожая. Физический износ отражает результат ухудшения качественного состояния естественного плодородия земель сельхозназначения. Это, например, снижение количества питательных элементов в пахотном слое почвы, уменьшение содержания гумуса в результате развития процессов водной эрозии,
подкисление почв. За 1990-2015 гг. содержание гумуса в дерново-подзолистых почвах Чувашии сократилось с 2,5 до 2,3 %, в серых лесных - с 3,6 до 3,1 %, в черноземах - с 6,5-7 до 6,3 %.
Следующей причиной недостаточно эффективного использования производственного потенциала сельского хозяйства является моральный износ плодородия, который «возникает при неиспользовании достижений науки и новейших технологий, позволяющих формировать новые качества и свойства почвы» [7, с. 87]. Сущность морального износа заключается в том, что земельные ресурсы, особенно пахотные земли, обесцениваются и выбывают из производственного процесса даже при наличии в них достаточных потребительских качеств и высокого уровня их плодородия. Следует различать несколько форм морального износа почвенного плодородия.
Первая связана с невостребованностью высококачественных земельных угодий, которые можно было бы использовать для повышения эффективности потенциала земледелия, создания добавленной стоимости и улучшения качества жизни. Фонд неиспользованной пашни в стране составляет, по данным Мин-сельхоза России, 20,7 млн га, залежных земель (залежи) - 4,3 млн га (всего 25 млн га) [1]. В Чувашской Республике по состоянию на 1 апреля 2016 г. было выявлено около 212 тыс. га невостребованных земель сельскохозяйственного назначения [5]. А по состоянию на 13 октября 2016 г., по данным отдела инноваций, отраслевого развития и земледелия Минсельхоза Чувашии, не были вовлечены в сельскохозяйственный оборот 97,2 тыс. га залежных земель. Это означает, что в расчете на каждого сельского жителя приходилось по 0,20 га (97,2 тыс. га : 486 тыс. человек) заброшенных земель.
Вторая форма морального износа ассоциируется со сложностью внедрения достижений научно-технического прогресса в практику хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций. Например, применение в широком масштабе более высокопроизводительных и надежных машин последнего поколения в сельскохозяйственном производстве затрудняется вследствие межотраслевого диспаритета цен на поставляемые промышленностью аграриям активные производственные фонды и другие средства производства. Аналогичная ситуация наблюдается и по отношению к минеральным удобрениям. По данным Чувашстата, в сельхозорганизациях республики вносится около 27-32 кг д. в. удобрений на 1 га посева сельхозкультур вместо 65-70 кг
по агротехническим обоснованным нормам. Основная причина недостаточного внесения удобрений - это взлет цен. С 2013 по 2015 г. реализационные цены на аммиачную селитру увеличились в 1,37 раза, на азофоску - в 1,47, аммофос - в 1,58 раза [6]. В итоге затраты на внесение удобрений не окупаются дополнительно полученным урожаем
Третья форма морального износа применительно к земледелию связана с уменьшением производительности пахотных земель, которая связана с нарушением эколого-биологического закона плодосмена: несоблюдением правильного чередования разнообразных по физиологическим, биологическим, агрономическим свойствам культур в севообороте.
При насыщении севооборотов одной культурой или культурами, близкими по биологии, в почве накапливаются фитотоксичные вещества, угнетающие развитие культурных растений и снижающие их урожай. Это негативное явление, исключающее продуктивное использование экологических ресурсов растений и потенциал плодородия почвы, характеризует одну из форм морального износа производительной силы земли эколого-биологического характера, именуемое термином «почвоутомление». Насыщая посевы зерновых до 75-80 % яровыми зерновыми, исключающими построение правильных севооборотов, полеводы Чувашии ежегодно недобирают до 3-4 ц зерна в расчете на каждый гектар их посева. Поэтому устранение потерь зерна от почвоутомления становится важной актуальной задачей.
В целях предотвращения отказа от севообо-
ротов, распространения монокультур при возделывании сельскохозяйственных культур в Германии практикуется использование ряда аграрных эколого-правовых положений, мотивирующих использование природоохранных и почвозащитных предписаний. Например, в стране «рекомендуется использование многозвенных севооборотов - это одно из условий при выделении субсидий и непроизводственных инвестиций аграриям» [1, с. 12].
Важное условие воспроизводства почвенного плодородия и роста производительности пахотных земель - это борьба с сорной растительностью, которая в больших количествах поглощает питательные вещества, содержащиеся в почве. Насколько организация защиты растений от вредных организмов является важным фактором роста экономики сельского хозяйства и как от уровня интенсификации этого мероприятия зависит результативность производства зерна, мяса и молока, можно судить по следующим данным в разрезе районов Чувашской Республики (табл. 3).
Как следует из табл. 3, производительность земель сельскохозяйственного назначения, определяемая как величина выхода (производства) зерна, мяса и молока в расчете на 100 га пашни и сельхозугодий, зависит от уровня затрат на защиту растений в расчете на 1 га посева зерновых. В 2014-2015 гг. в третьей и четвертой группах районов в расчете на 1 га посевов зерновых на защиту растений было вложено соответственно по 683,8 и 1176, 4 руб., вместо 337,1 руб. в первой группе, поэтому произведено зерна в расчете на 100 га пашни в
Таблица 3
Влияние защиты растений на уровень развития зернового хозяйства, продуктивность животноводства и эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях
Чувашской Республики в 2014-2015 гг.*
Группы Число Затраты Уро- Себестои- Произве- Произведено Уровень
районов по районов на защиту жай- мость 1 ц дено на 100 га рентабель-
размерам в группе растений ность зерна, руб. зерна на сельхоз- ности, %
затрат на в среднем зерна, 100 га угодий, ц
защиту по группе, ц/га пашни, ц мяса мо- зерно- сельхоз-
растений в руб./га (в ло- вого произ-
расчете на живом ка хозяй- водства
1 га посева весе) ства
зерновых, руб.
До 400 5 337,1 18,1 637 929 36,9 188 13,2 14,1
401-600 7 469,7 19,1 593 958 37,0 362 9,8 12,7
601-800 7 683,8 21,6 557 1226 341,5 321 22,1 27,8
Более 800,1 2 1176,4 23,4 533 1210 74,4 466 28,5 27,6
В среднем по республике 21 634,6 20,6 573 1104 179,4 321 18,5 18,2
* Рассчитано авторами на основе данных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций муниципальных районов Чувашской Республики за 2014-2015 гг.
Таблица 4
Динамика реализации продукции животноводства в зависимости от степени освоенности севооборотов и уровня эффективности зернового производства в сельхозорганизациях северо-западной зоны Чувашской Республики в 2014 г.*
Группы Число Севообо- Доля Урожай- Произ- Себестои- Оплата Реализовано
пред- хозяйств роты зерновых ность водство мость 1 ц труда в в расчете на
приятий в груп- освоены в струк- зерно- зерна на зерна, руб. расчете 100 га сель-
по урожай- пе, ед. в среднем туре вых, 100 га на 1 чел./ хозугодий, ц
ности по посевов ц/га пашни, ц час., руб. мо- мяса
зерновых группе, сельхоз- ло- всех
с 1 га, ц % культур, % ка видов (жив. масса)
До 15,0 6 44 32 12,8 312 724 93 - -
15,1-18,0 11 58 52 16,2 908 489 72 174,1 29,1
18,1-21,0 10 76 50 19,4 818 588 175 292,2 24,8
21,1-24,0 5 82 53 22,8 1074 443 115 631,8 23,5
24,1-27,0 9 67 48 26,5 1210 474 180 852,9 70,0
Более 27,1 12 88 45 30,2 991 697 132 332,6 143,0
* Рассчитано авторами на основе данных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Моргаушского, Чебоксарского и Ядринского муниципальных районов Чувашской Республики за 2014 г.
1,3 раза больше, чем в первой группе районов, а молока и мяса (на 100 га сельхозугодий) -соответственно в 1,7-2,4 и 2,0-9 раз больше. В итоге рентабельность хозяйственной деятельности в третьей и четвертой группах оказалась почти в 2 раза выше.
Следовательно, вектор успешного развития зернового производства определяется устранением поглощения питательных веществ (износа плодородия почв) сорняками. Отсюда следует, что квалифицированное управление развитием зернового хозяйства является решающим условием подъема экономики отраслей животноводства.
Цель производства - насыщение аграрного рынка продовольственными товарами отечественного происхождения. Анализ производственных данных сельхозорганизаций северозападной зоны Чувашии подтверждает, что там, где эффективно используются земли сельхозназначения на основе освоения севооборотов как биологического неинвестиционного метода устранения фактора почвоутомления (токсикоза почвы) и реализуются программы успешного развития зернового хозяйства, создаются реальные условия не только для подъема экономики отраслей животноводства, но и увеличения товарных ресурсов молока и мяса и надежного обеспечения населения региона продуктами питания животного происхождения (табл. 4).
Исследованиями установлено, что для эффективного развития отраслей животноводства и насыщения продовольственного рынка молочно-мясной продукцией необходимо про-
изводить не менее 1150-1200 ц зерна в расчете на 100 га пашни. Следовательно, немыслимо успешное животноводство без развитого земледелия и его ведущей отрасли - зернового хозяйства.
Итак, на основе выполненных исследований можно констатировать, что в триаде основных факторов сельхозпроизводства - земли, труда и капитала - плодородие почвы занимает центральное место. Суженное воспроизводство почвенного плодородия, недостаточное возмещение питательных веществ, потерянных почвой в ходе эрозии и вследствие поглощения их сорняками, являются непременным условием падения производительности сельскохозяйственного труда и проявления действия закона убывающего плодородия почвы. Сельскохозяйственное производство, основанное только на заимствовании естественных запасов плодородия почвы у будущих поколений, не может быть производительным и долговременно устойчивым.
Стратегия роста эффективности аграрного производства исходит из принципов максимального сохранения и повышения плодородия почвы, исключающего все формы физического и морального износа земли как главного средства производства, на основе чего может быть реализовано одно из важных требований в сельском хозяйстве: вовлекая в земледелие и животноводство сравнительно меньше ресурсов, добиться больших конечных результатов при минимальных затратах труда и средств в расчете на единицу продукции.
Обобщая результаты исследования, можно
сделать следующие выводы. Логика управления землями сельскохозяйственного назначения -это улучшение плодородия почвы, увеличение урожайности, повышение производительности материализованного и живого труда, создание новых потребительных стоимостей, валовых и товарных ресурсов сырья и продовольствия в стране и регионе.
Потери урожая от ухудшения качественного состояния пахотных земель, физического износа плодородия почв в Чувашии составляют в отдельные годы до 25-30 % (130-145 тыс. т в зерновом эквиваленте), которые потенциально представляют одну из самых больших угроз для регионального сельского хозяйства.
Затраты, связанные с повышением экономического плодородия почв и урожайности, позитивно влияют на снижение себестоимости единицы продукции. Полученную сумму прибыли можно направить на расширенное воспроизводство почвенного плодородия и использовать ее (прибыль) как источник формирования фонда амортизации при преодолении физического и морального износа почвенного плодородия. Физический и моральный износ плодородного слоя почвы - это не стихийное бедствие, он - результат неправильного использования земель. Разрушение почвы (водная эрозия, поглощение питательных веществ сорняками) можно прекратить, если к земле относиться бережно, как к национальному богатству.
Список литературы
1. Алакоз В.В., Овсянников Д.А. Использование сельскохозяйственных земель в России и Германии в свете национальных стратегий развития сельских территорий // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2016. № 8. С. 5-12.
2. История экономических учений: учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2008. 784 с.
3. Кудрявцев В.А. Серопов Л.М., Швецов М.Н. История экономических учений: учеб. пособие. Йошкар-Ола: МОСИ, 2009. 418 с.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II.
5. Официальный сайт Комитета по имущественным и земельным отношениям Чувашской Республики. URL: http://www.gov.саp.ru.
6. Полухин А. Повышать эффективность использования минеральных и органических удобрений в растениеводстве // АПК: экономика, управление. 2016. № 9. С. 82-85.
7. Федорова Н.В. Эффективность воспроизводства почвенного плодородия в системе земледелия // АПК: экономика, управление. 2010. № 12. С. 84-90.
8. Федорова Н.В., Федоров В.Г. Управление потенциалом земледелия. Стратегия развития заготовительной деятельности сельхозпродукции и сырья: монография. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2007. 214 с.
9. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1999. 1055 с.
ФЕДОРОВА Наталья Валентиновна - доктор экономических наук, доцент кафедры экономики, менеджмента и агроконсалтинга. Чувашская государственная сельскохозяйственная академия. Россия. Чебоксары. E-mail: nfedorova66@mail.ru.
ФЕДОРОВ Валентин Герасимович - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры менеджмента. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: valentfedorov2012@yandex.ru.
МУНШИ Алевтина Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры торгового дела и товароведения. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: m.alevtina@rambler.ru.
FEDOROVA, Natalya Valentinovna - Doctor of Economics, Associate Professor of the Department of Economy, Management and Agroconsulting. Chuvash State Agricultural Academy. Russia. Cheboksary. E-mail:nfedorova66@mail.ru.
FEDOROV, Valentin Gerasimovich - Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Management. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: valentfedorov2012@yandex.ru.
MUNSHI, Alevtina Yuryevna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Trade Case and Merchandizing. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: m.alevtina@rambler.ru.
