УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ РАДИАЦИЯ В МУРМАНСКЕ И ЕЕ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

«контрольной» магистрали позволяют предположить, что наличие свинца связано с транзитным автотранспортом, применяющим этилированный бензин. Обнаружение свинца в гаражах и квготирах расположенных вблизи, может быть обусловлено проведением в гаражах р монтных работ, связанных с применением припоя, в состав которого входит свинец.

Выводы

1. В условиях сложившейся городской застройки Москвы часто имеет место размещение гаражей в непо! эедственной близости к жилым, детским и лечебным

учреждениям.

2. Результаты лабораторных исследований и опроса населения указывают на то. что гаражи, располагаясь на территории жилого домовладения, зачастую являются источником загрязнения воздуха в пределах, превышающих предельно допустимые концентрации и могут нарушать санитарные условия проживания населения.

3. Значительное загрязнение воздушной среды жилых квартир, вызываемое бензоколонкой, указывает на необходимость регламентации зоны разрыва между бензоколонками и жилыми домами.

4 Проведенные исследования указывают на недопустимость в гигиеническом отношении размещения автогаражей, а также бензоколонок на территории жилы* домовладений.

Поступила 27/1У 1957 г.

■Л" Ъ *

УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ РАДИАЦИЯ В МУРМАНСКЕ И ЕЕ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 1

Н. М. Кайков

Экономическое и культурное развитие северных районов нашей страны' идет быстрыми темпами. В настоящее время за Полярным кругом лежит уже не зона пустыни, а густонаселенный край с многотысячным населением. Поэтому интерес к условиям жизни населения, живущего за Полярным кругом, среди медицинских работников и в первую очередь среди гигиенистов очень велик.

В Заполярье проблема достаточности ультрафиолетовой радиации стоит очень остро, так как к различным факторам внешней среды, действующим на человека в обычных условиях (влажность, температура, осадки, ветер и т. п.), присоединяются еще факторы специфические, в других районах страны не встречающиеся. К ним относятся полярная ночь и полярный день — явления, настолько интенсивные, что не считаться с ними нельзя.

При оценке климатических условий Севера ранее приводились лишь данные о количестве часов солнечного сияния. Количественная и качественная характеристика солнечной радиации до последних лет отсутствовала.

Непрерывный полярный день на 69—70° северной широты длится 55—60 суток, однако возможность использования в этот период солнечной радиации невелика из-за низкого стояния солнца даже в летний полдень, из-за большого числа дней с туманами и облачностью, с сильным ветром, с резко выраженной непериодичностью изменения климатических элементов. В полярную ночь, которая по продолжительности не уступает полярному дню, жители Заполярья лишены не только ультрафиолетового излучения, но и естественного освещения.

Наши наблюдения были начаты в 1953 г. и проводились в течение 1953—1955 гг. Для наблюдения был использован фотохимический щавелевокислый метод, модифицированный А. Н. Бойко и 3. Н. Куличковой. Мы имели возможность учитывать ультрафиолетовые лучи с длиной волны от 435 до 290 тц, т. е. практически весь ультрафиолетовый поток, проникающий через толщу земной атмосферы до поверхности земли. Наблюдения проводились круглосуточно независимо от погоды и температуры. При необходимости применяется подогрев пробирки с раствором.

Полученные нами данные за 3 года наблюдений приведены в табл. 1. В этой же таблице даны некоторые показатели, характеризующие климатические условия в районе Мурманска в период наблюдений.

Анализ приведенных данных показывает, что годовое распределение ультрафиолетовой радиации в Мурманске очень неравномерно. Из всего количества ультрафиолетового излучения, которое мы имеем в течение года (с февраля по сентябрь), 60% приходится на май—июль. Это количество находится в прямой зависимости от количества часов солнечного сияния, которое за это время также составляет 60—65% от годового. Максимум интенсивности облучения был достигнут в 1953 г. в июне, а

1 С сожалением приходится отметить, что исследования, изложенные в данной статье, выполнены недостаточно полноценным щавелевокислым методом.— Ред.

ч

<о «

{-

ж а о.

я ^

X 15

5 =

в .= «

II

5ю « =

Я £

О-« >=( в О о и

4 ш о 3

5 =

■в-5

я я о.

г.3

>> X

ЕС 2 ч «о ев X

2

н а)

к

3 к

; й а = я ■ 2 Е 5 и £■

се

§*

ч х

£ а ю ь л

с; к в

¡а ч н

Ш Й

X н

9 х

О 0) о —

о Ст

О с 2 ^ °

пса а- — О

О 5 О

3" О = 2 51

¡8

осо-ч-со — оосооооо

счсоо — — ощ — о — смо

ОМО'-ОЮОО-МО-'

ПМВ^ООСОЮОНОМО! сосмч-ю'смтаэооо^о

-ИСОЧ'Ч'СОИ-Н

00 т 1Л Г-. со

1 1 1 см со о го о СО 1 1

О) 00 см ОС СО

—'

ю оо ю см см

1 о" о> о ■Ч" см со со _ I- 1 1

сч ■ч* см со о о СО *—«

.—' — •—' см —

оо см ю г— см

1 1 1 о Ю см со •ч* О) еп 1 1

оо О ■ч* см ио ■ч* «—«

—4

-ч- со

см ю СО г- со О)

1 1 1 1— СО о см ч- ю см' 1 1

' 1 см см

00 <7> 00 о> ш

ю см —* О) о —•

1 см" СО ю СО см 1— со СО см" 1 1

см

ю 0> 00 см см см см

1 1 1 со ю СО Ч" 00 СО 1 1

см см

СО 1Л СО

см оо о со 00 см

1 1 1 __ с» см ■4« <т> со ю" 1 1

КЗ •ч" О см со

со со ч* ■ч* СО

СО по ю |Г>

оо со а> о> с_> см а> СО со

1 - п> СП О) .о СО оо" 1 1

00 сл оо со о т — см СО

■Ч" ю ■ч* оо

СО со ш оо см

»—» см со СО о СО 00

1 1 1 СО <■я СО о> со ю 1 1

см оо СП и со с«

СО СО ю из СО

о» оооо^^юооо^ао

—.00 ------ О0

- со ^ со — со ю ом----«-. сч

тг

со о —» а> см оо

Г— - ао о со

- о о см со —■

Ю—'СМ—СМООЧ"—•

И

г

СО

1С N со см со <л г-

— О ^ - -О ОО И о

- -Ч" со со осчос — «сч — з>1^то

я . Ч а. ш в о. а. «г

л о.

ю

о. л о-

\с о. о

ш а и- и. 1-, - 1 . ее

° = « г 2 « 5 5 о|

в 1954—1955 гг. в июле, т.е. когда был достигнут максимум часов солнечного сияния.

Пересчет количества разложившейся щавелевой кислоты в эритемные дозы (за одну эритемную дозу принято количество ультрафиолетовых лучей, разлагающих 3,7—4,1 мг/см2 щавелевой кислоты) показывает, что в месяцы максимального облучения ультрафиолетовая радиация была равна, 123—-213 эритемным дозам в месяц или 4 эритемным дозам в день. Считается, что наименьшее количество ультрафиолетового облучения, которое должен получить человек для предупреждения у него явлений «светового голодания» равно 1/а эритемной дозы. Следовательно, даже при неполном использовании имеющегося в эти месяцы ультрафиолетового излучения необходимый профилактический эффект в условиях Мурманска может быть достигнут.

Сравнивая полученные нами данные с данными других авторов (Н. Ф. Га-ланин, Свидерская, 3. Н. Ку-личкова, Г. С. Яцула); (табл. 2), мы видим, что годовое количество эритем-ных доз в Мурманске довольно значительно.

Приводимые в табл. 2 данные могут показаться парадоксальными. В самом деле 1954 г. оказался по количеству ультрафиолетовой радиации в Мурманске более благопритным, чем в Ленинграде, и очень близко к Киеву. Можно было бы на основании приведенных данных считать, что на севере по крайней мере в летние месяцы мы не можем встретиться с явлениями «светового голодания». На самом деле это далеко не так и прежде всего потому, что на севере в летние месяцы мы имеем дело с круглосуточной радиацией.

Использование же ее в Заполярье идет так же, как и на юге во время бодрствования человека.

Суровый климат Заполярья когда в течение месяца наблюдается 10—20 дней с осадками, когда скорость ветра достигает

4—6 м/сек, среднемесячная температура не выходит за пределы 13°, облачность достигает 4—9 баллов, когда ясных дней за весь год набирается не более 15—20,

заставляет человека носить весь год плотную, светонепроницаемую одежду, проницаемость которой, по данным Н. Ф. Галанина и Д. М. Тюкова, для ультрафиолетовых лучей равна нулю.

Вывод, следовательно, напрашивается один — население Заполярья испытывает недостаток в ультрафиолетовой радиации в течение всего года, несмотря на кажущееся благополучие в летние месяцы.

Говорит ли это о том, что мы можем пренебрегать имеющимися возможностями в получении хотя бы минимума ультрафиолетовой радиации? Конечно, нет. Со всех точек зрения — и с точки зрения акклиматизации лиц, впервые приехавших в Заполярье. \г с точки зрения профилактики ультра-фиолетовой- недостаточности и у взрослых и в особенности у детей необходимо как можно полнее использовать имеющиеся в Заполярье возможности короткого лета.

Продолжительное нахождение на открытом воздухе независимо от. погоды и облачности даже при отсутствии прямых солнечных лучей — обязательное условие в режиме работы детских яслей, садов, летних детских оздоровительных учреждений.

В зимние месяцы с декабря по март с целью профилактики ультрафиолетовой недостаточности необходимо организовать облучение детского населения в детских садах, яслях, школах при помощи искусственных источников ультрафиолетовых лучей, что даст, несомненно, положительный эффект.

ЛИТЕРАТУРА

Га л а нин Н. Ф., Тюков Д. М. Отношение тканей одежды к ультрафиолетовым лучам. Гиг. и сан., 1954, № 2, стр. 3—9.— Галанин Н. Ф. Проблема компенсации природной ультрафиолетовой недостаточности на севере. Сан. и гиг., 1955, № 5, стр. ¿4—5(3 — Гигиеническая оценка ультрафиолетовой радиации большого города. Под. ред. Н. Ф. Галанина. Л., 1949. — Яцула Г. С. Ультрафиолетовая радиация в Киеве и ее гигиеническая характеристика. Гиг. и сан., 1955, № 8, стр. 46—48.

Поступила 23/IX 1957 г.

•ег -й- "¿Г

Таблица 2

Ультрафиолетовая радиация в Мурманске в сравнении с Ленинградом и Москвой

Пункты набл,< дения Год изблк дения Общее количество разло->: иви:ейся щавелевой КИСЛО 1ы Количество эритемных доз на год

Мурманск 1953 2391,4 598,1

» 1954 3168.3 791,9

» 1955 2177,6 542,8

Ленинград 1945—1948

и 1953

(среднее) 2529 646

Киев 1952 ,3645 911

ОБ ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ БАКИНСКУЮ БУХТУ

Младший научный сотрудник И. К. Лысогорова Из Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР

В 1954 и 1956 гг. по заданию Министерства здравоохранения СССР нами было проведено санитарное обследование очистных сооружений для сточных вод предприятий нефтяной промышленности, а также Бакинской бухты, в которую сбрасываются сточные воды этих предприятий. Источниками загрязнения нефтью Бакинской бухты являются а) нефтепромыслы, б) нефтеперерабатывающие заводы, в) морские скважины нефтедобычи, г) суда по перевозке нефти и нефтепродуктов.

Оценка эффективности работы нефтеловушек производилась по данным анализов, проделанных местными лабораториями в 1954 и в 1956 гг., а также по анализам, проведенным бригадой Института ВОДГЕО в 1954 г.

По этим данным, мы пришли к выводу, что эффективность современных нефтеловушек на промыслах в условиях нормальной эксплуатации (1954) соответствует проектным нормам, т. е. содержание нефти в выходящей воде не превышает 150 мг/л. Однако нефтеловушки старой конструкции, нормально работающие на заводах, дают выход нефти в среднем 400 мг/л.