CC BY
62ГЦ
щ
м
К.С. НОСОВ
K.S. NOSSOV
УКРЕПЛЕНИЯ КИЕВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА
KIEV FORTIFICATIONS IN THE SECOND HALF OF THE 17th CENTURY
Сведения об авторе. Носов Константин Сергеевич — директор Центра изучения истории фортификации (ЦИИФ), главный редактор журнала «Вопросы истории фортификации», лейтенант запаса, доктор исторических наук, доцент Отделения истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (ИОН РАНХиГС) (Москва. E-mail: ksnosov@ yandex.ru).
Аннотация. В статье на основе многочисленных описей воссоздаётся облик русских укреплений Киева в первую половину столетия после присоединения его к России (вторая половина XVII в.). Существенно дополняет данные уже известных описей новый документ — недавно введённая в научный оборот так называемая «Строельная книга по укреплениям Киева 1679 г.». Рассмотрение описей в хронологической последовательности позволило проследить этапы работ над Киевской крепостью, изменение конструкций и терминологии в период с 1654 по 1700 гг.
Ключевые слова: Киев; крепость; фортификация; укрепления.
Information about author. Konstantin Nossov - Director of the History of Fortification Study Centre, Editor-in-Chief of the journal "Questions of the History of Fortification", Lieutenant (res.), D. Sc. (Hist.), Associate professor at the Historical department of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (School of Public Policy) (Moscow. E-mail: ksnosov@yandex.ru).
Summary. The article, on the basis of numerous inventories, recreates the appearance of the Russian fortifications of Kiev in the first half of the century after its annexation to Russia (second half of the 17th century). And it substantially complements the data of already known inventories with a new document - the so-called "Building Book on the fortifications of Kiev in 1679" recently introduced into scientific circulation. The consideration of the inventories in chronological order allows us to trace the stages of works at the Kiev fortress, modifications of structures and terminology in the period from 1654 to 1700.
Keywords: Kiev; fortress; fortification; strongholds.
ПОСЛЕ присоединения Украины к России в 1654 году важнейшим вопросом стал процесс закрепления московского влияния. В близких к царю кругах даже возникла идея перенести в Киев столицу Российского государства1. Но Киев находился слишком близко к границе и долгое время оставался в центре военных действий, что заставило отказаться от реализации этой идеи. А после разорения Киева в 1651 году войсками Я. Радзивиллагородские укрепления находились в плачевном состоянии. Поэтому неудивительно, что царь Алексей Михайлович сразу же, ещё в 1654 году, озаботился организацией обороны города.
Сложной была ситуация в 1670-е годы и на Украине. Гетман Правобережной Украины П. Дорошенко в 1669 году объявил себя подданным Османской империи. В 1672 году турецкий султан отправил на помощь вассалу армию, началась Польско-турецкая война (1672—1676 гг.). Но П. Дорошенко претендовал также на Киев и Левобережную Украину,
принадлежавшие России. Набеги совершали и крымские татары. После окончания войны с Речью По-сполитой турки переключились на Россию, началась Русско-турецкая война (1676—1681 гг.). В 1679 году было опасение, что турецкая армия двинется от Чигирина на Киев. Ситуация осложнялась ещё и тем, что приближалось окончание срока действия Андрусовского перемирия, заключённого с Речью Посполитой в 1667 году на 13,5 лет. А Киев ещё не был окончательно присоединён к России. Этим объясняются важность и спешность работ по укреплению Киева. Только по «вечному миру» с Речью Посполитой 1686 года Киев окончательно присоединялся к Русскому государству, Москва заплатила за него 146 тыс. рублей компенсации.
Вплоть до конца 1970-х годов сведения об укреплениях Киева во второй половине XVII века были отрывочными и неполными, использовались лишь отдельные документы2. Всё изменилось после публикаций Г.В. Алфёровой и
В.А. Харламова3. Им удалось обнаружить в Российском государственном архиве древних актов и опубликовать неизвестные ранее документы, касающиеся строительства укреплений в Киеве. Однако по крайней мере один документ остался вне поля зрения исследователей4. Так называемая «Строельная книга по укреплениям Киева 1679 г.» не так давно была нами обнаружена и опубликована5. Она существенным образом дополняет сведения о строительстве киевских укреплений и опровергает возникшие ещё в XIX веке домыслы о проведённых в Киеве в тот год работах6. В настоящей статье на основе всей совокупности описей мы делаем попытку воссоздать полную картину строительства и конструкции киевских укреплений во второй половине XVII века, в общих чертах намеченную Г.В. Алфёровой и В.А. Харламовым.
23 февраля (здесь и далее по ст. ст.) 1654 года в Киев прибыло русское войско, возглавляемое воеводами Ф.С. Куракиным и
К.С. НОСОВ. Укрепления Киева во второй половине XVII века •
Ф.Ф. Волконским7. Для расположения русских войск воеводы выбрали Верхний город. На тот момент территория Верхнего города лежала в руинах, он был почти заброшен, а административный центр и большинство жителей переместились на Подол8. Именно Верхний город стали укреплять новыми оборонительными сооружениями. Какой «город» (в смысле укрепление) следовало строить — земляной, деревянный или острог, решать должны были сами воеводы. Работы начались незадолго до начала наступления польских войск, которые уже 17 марта 1654 года взяли Бородёнки, расположенные в 30 верстах от Киева. В связи с потенциальной опасностью киевские воеводы докладывали царю: «И мы, холопы твои, острог и всякие крепости делаем всеми людьми, днем и ночью, и стоим совсем наготове...»9. Уже 31 марта 1654 года работы были завершены. Скорость работ вкупе с отписками воевод позволили предположить, что в то время был произведён лишь ремонт старых укреплений. Укрепления, видимо, представляли деревянные стены с башнями, частично поставленные на валах, со рвом перед ними10. Тем не менее и эти укрепления немало удивили П. Алеппского, проезжавшего через Киев летом 1654 года. Он записал,что крепость «укреплена деревянными стенами, рвами и крепкими башнями: Московитяне имеют светлый ум, подобно франкам, так как они изобрели приспособления для укрепления своей крепости, которых мы не видели в других странах. Они установили вокруг рва бревна, похожие на длинную ось водяного колеса,очень большие, и переплели их жердями, заостренными подобно кинжалам и копьям, которые выступают с четырех сторон оси в виде креста, как коловороты в наших колодцах. Бревна эти поставлены в два яруса, которые над землей имеют высоту полтора роста. Когда враг нападет, он не найдет дороги ни на земле, ни сверху, а если повиснет на верхних бревнах, то погибнет, потому что упадет на заостренные нижние колья, которые вонзятся в его тело, и могила станет его домом. Мосты у ворот этого города и крепости поднимаются на цепях. Вся земля вокруг них имеет подземные хода,которые заполнены большим количеством пороха. На каждых воротах висит большой колокол: когда что-либо приключится, в него бьют, чтоб дать знать всем, кто пребывает в крепости.
Такое же во всех крепостях. В этой крепости много пушек, одна над другой, сверху и внизу. В ней два воеводы, уполномоченных царем»11. Таким образом, уже в 1654 году в Киевской крепости были подъёмные мосты у ворот, многочисленные подземные ходы, артиллерия в два яруса и особенно поразившие П. Алеппского противопехотные заграждения у рвов. Последние, судя по описанию, представляли собой установленные в два уровня «вертляные рогатки», упоминаемые также в описях 1673 и 1677 гг.
Первый период строительных работ, характеризовавшийся лишь ремонтом разрушенных укреплений, по мнению Г.В. Алфёровой и В.А. Харламова, продолжался с 1654 по 1672 гг.12 И действительно, укрепления ветшали,их чинили, но масштабные работы не предпринимали. Так, росписной список 1661 года свидетельствует, что ратных людей в городе было мало («всего 4499 человек»), недостаточно как для обороны, так и для восстановления пришедших в негодность укреплений13. В этом же списке рекомендуется поставить три городка на трёх «горах» на расстоянии 145—260 саженей от города (напротив Печерских ворот и Михайловской калитки)14. Но эти работы остались на бумаге. В 1665 году в донесении царю киевские воеводы сообщали о проведённом ремонте стен («худые стены, которые осыпались, велели мы, холо-пи твои, поделать разных полков стрелцам и солдатом»)15. Помимо «городовых стен» в этом донесении сообщается ещё о строительстве или ремонте 6 роскатов. Эти сооружения имели размеры (периметр) от 8,5 саженей (18,4 м) до 30 саженей (64,8 м), высоту («вверх») от 2 саженей 1 аршина (5 м) до 4 саженей и 1,5 аршина (9,7 м) (сажень трёхаршинная, что указано в конце документа). В то время ро-скаты имели обламы, так как про один сообщается: «Роскат, что за Лвовы вороты, делан по обламы»16.
В 1672 году, предвидя опасность войны с Османской империей, русское правительство усиливает внимание к Киеву. Сюда воеводой назначается князь Ю.П. Трубецкой, прибывший вместе с войсками 13 февраля 1673 года. Этот год стал переломным в организации обороны города. С этого времени начинается коренная реконструкция его укреплений. Создаются и отсылаются в Москву многочисленные подробные описи состояния укреплений, делаются чертежи и
даже изготовляются макеты («образцы») как на отдельные городские постройки, так и на целые части города17. Первая подробная опись укреплений, которая была направлена в Москву носит название «Азбучной росписи» и датируется 1673 годом18. Составитель росписи воевода Ю.П. Трубецкой. Возможно, именно ему принадлежит идея замены деревянных укреплений на земляные19. Военными инженерами при нём были полковник Николай фон Зален и его сын, майор Николай фон Зален. В том же 1673 году последовало ещё одно подробное описание укреплений с предложениями их дальнейшей реконструкции — документ, подписанный фон Заленом (видимо, отцом)20.
Согласно росписям 1673 года работы велись по всему периметру Верхнего города. Линия новых укреплений проходила в основном по трассе валов древнерусского времени21. Основу новых укреплений, согласно описаниям 1673 года, составляли валы, рвы, земляные выводы и роскаты. Укрепления предшествовавшего времени уже не соответствовали требованиям эпохи, да к тому же сильно обветшали и развалились22. Поэтому стоявшие на валах старые деревянные рубленые укрепления (тын, тарасы, обламы), как правило, разбирались, верхняя часть вала расширялась и наверху устраивались «зубцы» и «земляной бой». Со стороны города вал укрепляли плетнём, о чём мы узнаём по более поздним описаниям («вал. внутри обделан плетнем и насыпан был землею: и тот плетень розвалился и земля осыпалась»)23. Расширение верхней части вала до 3 саженей было необходимо для транспортировки и установки там орудий.
Для перевода древнерусских величин в метрические нужно знать, какая использовалась сажень. Во многих описях киевских укреплений указаний на это нет. Только в документах 1665,1679, 1695 и 1700 гг. оговорено, что применена трёхаршинная сажень. Хотя в царствование Алексея Михайловича трёхаршинная сажень (2,16 м) была объявлена казённой, и именно её предписывалось применять положениями Соборного уложения 1649 года, на практике во второй половине XVII века зачастую использовали другие виды саженей. Например, в описях XVII века Ладожской крепости доказано применение косой сажени (2,48 м)24. В описи киевских укреплений 1673 года есть место, которое заставляет усомниться в
• ИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ
том, что там использована трёхаршинная сажень25. Установить, какая была использована сажень, нам позволило одно место в описи 1675 года: «Первый вывод длиною кругом 27 сажень. От подошвы в вышину до зубцов пол 3 сажени трехаршинных»26.
В описи 1673 г. высота этого же вывода дана как 3 сажени, а вот все остальные характеристики в обеих описях совпадают. То есть, в этих описях использована не трёхаршинная сажень, и только в одном месте почему-то составитель применил трёхаршинную сажень, специально это оговорив. Это позволило нам установить применённую в других местах сажень: пересчитав 2,5 трёхаршинные сажени (2,16 м) в 3 сажени других, получаем сажень длиной 1,8 м. Это маховая сажень (в размах обеих рук), обычно принимаемая за 1,778 м и равная 2,5 аршинам (1 аршин = 0,72 м).
«На валу класть дубовые зубцы, на зубцах бой земляной вышиною и шириною сажень, снутри города взкласть дерхом, перед боем учинить ступень вышиною пол аршина, шириною пол сажени», - так рекомендовал возводить укрепления фон Зален27. И действительно, в описях 1673 года уже построенных укреплений не раз встречается указание на устроенный поверх вала
на «зубцах» «земляной бой» («на валу бой земляной», «сверх зубцов земляной бой», «на валу сверх зубцов земляной бой»)28. По мнению Г.В. Алфёровой и В.А. Харламова, дубовые зубцы представляли собой уложенные поперёк всей верхней площадки вала брёвна, «заострённый край которых консольно выступал в сторону поля, образовывая, таким образом, заострённый карниз», а поверх бревенчатого настила возводился земляной бруствер («земляной бой»)29. Одним из значений слова «зубец» в XVII веке, действительно, было острый выступ по краю чего-либо (например, тёса кровли)30. Высота и ширина земляного бруствера («земляного боя») обычно была по 1 сажени (1,8 м), но встречались отклонения31.
Перед валом и земляными выводами был устроен ров, ширина и глубина которого в 1673 году варьировались в очень широких пределах32. Правда, фон Зален настойчиво и неоднократно отмечал в описи требование «учинить ров глыбше и шире»33. Ров был сухим, никаких указаний на заполнение его водой нет.
Между рвом и основным валом, как правило, возводили ещё один невысокий вал, называвшийся «нижним боем»34. Поверх внешнего невысокого вала устанавливали рогатки35.
«Потайные ходы» из «нижнего боя» в ров были очень распространены. Они были довольно широкими (1,5—2 сажени, т.е. 2,7—3,6 м), что позволяло делать вылазки значительным контингентом, и порой весьма длинными — в одном случае потайной ход имел длину 72 сажени (129,6 м)36. «Потайные ходы» закрывались воротами «с решеточными дверми»37. Помимо «потайных ходов» в описи 1673 г. упоминаются и «вылазы» (у Архангельского вывода и у Золотых ворот)38. Размеры «вылаза» более скромные (высота 1,8 м и около 1 м в ширину), чем у «потайных ходов». Остатки многочисленных подземных ходов обнаруживали себя провалами в XIX в. и неоднократно встречались при проведении земляных работ в Киеве39.
В описи 1673 года, составленной фон Заленом, говорится также о трёх «закрытых ходах»: у Архангельского вывода, перед Львовскими воротами и у Малого городка на Печерской горе. Причём во всех трёх описаниях упоминается как образец некий «закрытый ход», уже сделанный за рвом у Печерских ворот. Как ни странно, ни в этой, ни в большинстве других описей у Печерских ворот нетупоминаний «закрытого хода». Только в описи 1682 года упоминается и «подлаз», и «ход в ров» у Печерских ворот40. Три «закрытых хода» фон Зален, видимо, считал необходимым построить, но они так и остались на бумаге41.
Тот же фон Зален рекомендовал создать «закрытый ход» и под дорогой, соединявшей Большой город с Малым городком на Печерской горе42. Но этот колоссальный проект подземных работ, видимо, также остался лишь на бумаге, так как никаких намёков на подземную дорогу в более поздних описях нет.
Недалеко от Всесвяцкого вывода был создан капонир или полукапонир — сооружение для ведения фланкирующего огня по прорвавшемуся в ров противнику43. Ров был сухим, так как иначе не было бы смысла делать подземные ходы в ров и капониры (полукапониры) во рву.
Под выводами и роскатами не стоит безоговорочно понимать пятиугольные бастионы, распространённые к тому времени в Европе. Так, слово «роскат» на протяжении XVII века имело, по крайней мере, три значения, и только к концу XVII — началу XVIII века роскатом стали называть земляной бастион. До этого под роскатом понимали пристройку к стене, башне или валу, предназначенную для установки
Реконструкция укреплений Киева по Строельной книге 1679 г., представляющая оборонительные сооружения в обобщённом виде. На реконструкции показаны: основной вал с верхним и средним боями, «зубцами» и «иглами», невысокий внешний вал («подошвенный бой», или «нижний бой»), ров, «заровный бой» с приступком и «подлаз» в капонир/полукапонир, приведены диапозон характеристик вала, «зубцов», рва и «заровного боя» РеконструкцияК.С. Носова, рисунокВ.В. Голубева
К.С. НОСОВ. Укрепления Киева во второй половине XVII века •
артиллерии, либо мощную многоэтажную артиллерийскую башню44. Выводом называли выступ, т.е. сооружение, выступающее за линию основной крепостной ограды45. В Киеве выводы возводили из клеток, забитых землёй46. Фон Зален в описи отмечал необходимость ведения фланкирующего огня из выводов для обороны прилегающих вала, рва и соседнего выступа47. Он же упоминает «рог» вывода и на нём пушечное место48. Из этого описания вывод функционально очень близок классическому бастиону: остриё («рог») направлено в сторону противника, а на фланках сделаны пушечные бои. Фон Зален также писал о необходимости устройства в выводах «подкопов», то есть подземных камер, которые выполняли бы двойную функцию: служили для обнаружения подкопа противника и для уничтожения вывода в случае невозможности его удержания49.
Роскаты имели более скромные размеры, чем выводы. Выделяли роскаты деревянные и земляные50, «зделан вновь роскат плоской деревянной рубленой в пять стен,три стены рублены в два бревна, две стены в одно бревно, мерою 10 сажень»51 (Николаевский роскат) или «зделан новый роскат, кругом иво 17 сажень с аршином, на роскате земляной бой в подошве в ширину 2 аршина. В вышину 2 сажени»52 (Воздвиженский роскат). Таким образом, в Киеве в 1673 годуроскаты представляли собой невысокие, забитые землёй бревенчатые платформы, по верху которых возводили парапет из забитых землёй тарасов или просто земли. Деревянные роскаты иногда заменяли выводами53.
В валах устраивали ворота, закрывавшиеся двойными «притворами» (створками). Сверху ворот насыпали землей вровень с ва-лом54. По сторонам ворот устраивали выступы для фланкирующего огня55. Перед воротами через ров сооружали подъёмные мосты56. Для защиты ворот перед ними или рядом устраивали выводы.
Помимо модернизации старых укреплений потребовалось построить также новый вал. Артиллерия XVII века была уже весьма дальнобойной и с возвышенностей возле города могла обстреливать его территорию. Это обеспокоило киевских воевод уже в 1673 году57. Строительство вала, получившего название Поперечный, или Новый, было начато в том же 1673 году и завершено в 1675 году58. Фактически было возведено два Поперечных
вала, разделивших Верхний город на 4 укреплённые части («города»), соединённые между собой воротами: город Владимира (Верхний Малый город), город Ярослава (Верхний Большой город), Печер-ский город и город Изяслава (Ми-хайловское отделение)59.
Любопытные сведения о технике строительства земляных укреплений содержатся в «Азбучной росписи» 1673 года: «А как те земляные крепости деланы, и в них во всех земля убивана деревянными бол-шими полицами накрепко и дерном обложены»60. То есть земля специально утрамбовывалась большими деревянными палками-колотушками. О необходимом покрытии укреплений дёрном говорит в описи 1673 года фон Зален61.
В сентябре 1675 года царским ревизором стольником А.И. Свия-зевым была составлена опись состояния киевских укреплений62, в которой уже рядом с каждой старой «крепостью» значатся новые «крепости»63, что говорит о проведении к тому моменту масштабных строительных работ.
В описи 1675 года, как и в предыдущих описях, прослеживается тенденция к замене старых деревянных укреплений («острога стоячего», тарасов, обламов, башен) новыми земляными, в первую очередь земляным валом. Размеры вала были почти стандартными, колеблясь в незначительных пределах: высота до зубцов 1,5-2,0 саж. (2,73,6 м), от зубцов до верху 0,5 саж. (0,9 м) или 2 аршина (1,4 м), ширина в основании 6 саж. (10,8 м), ширина вверху с боем 3,5 саж. (6,3 м). А вот ров имел весьма отличающиеся характеристики: 2х2, 5х8, 5х9, 5х10, 5х11 саж. (глубина и ширина)64. Более или менее стандартной, видимо, считалась глубина 5 саженей (9 м), хотя в одном месте сделали ров глубиной аж до 13 саженей (23,4 м). Выводы и роскаты немного возвышались над валом. Делалось это для фланкирующего огня вдоль прилегающих участков вала65. Иногда вывод заменяли земляным роскатом, но чаще старый деревянный роскат заменяли новым земляным выводом66. Очевидно, что разницы между выводом и земляным роскатом составитель описи не видел и часто смешивал понятия67.
30 января 1677 года при передаче города воеводой А.А. Голицыным новым воеводам М.И. Морозову и А.П. Головину был составлен ро-списной список, фиксирующий наряд (артиллерию), оружие, бое-
припасы, деньги, соболя и состояние укреплений68. В отношении оборонительных сооружений документ отмечает протяжённость валов на разных участках и многочисленные недостатки («вал в ширину недосыпан», «ров невычи-щен», «бой дерном невыкладен», «подошвенный бой недоделан»)69. Кроме того, наблюдается общая тенденция замены деревянных укреплений (тарасов, обламов, роскатов) земляными70. На невысоком валу за рвом, как и прежде, стояли рогатки («за рвом сделан бой земляной, а на том бою стоят вертляныя рогатки»)71. Упоминаются и «потайные вылазные калитки»72, т.е. замаскированные выходы для совершения вылазок.
Не позднее 12 марта 1677 года последовала отписка киевского воеводы А.П. Головина о состоянии укреплений с перечнем «худых» мест»73. В ответ в марте 1677 года был подписан царский указ о незамедлительном ремонте повреждённых участков74. И тут же, 19 марта 1677 года, следует назначение в Киев голландца инженер-полковника Якова фон Фростена, а Н. фон Залена отзывают в Москву75. Тем не менее Н. фон Зален оставался в Киеве до 1678 года, когда его вместе с сыном перевели в Пере-яславль, а на его место в Киев был назначен генерал-майор Патрик Гордон76, шотландец, служивший сначала Швеции и Польше, а затем России. Участие в строительстве укреплений в Киеве видных иностранных военных инженеров не могло не сказаться на фортификационных особенностях. Не позднее августа 1677 года датируется записная книга о ремонте стен и башен киевских укреплений. В ней опять говорится о «худых» местах укреплений, а в конце снова значится царская приписка с требованием воеводе А.П. Головину «худые места и всякие крепости. поделать без-мотчанья, чтобы во время неприятельского приходу сидеть было бесстрашно»77.
Несмотря на постоянные ремонты и усовершенствования, укрепления Киева к 1677 году были далеко не идеальными. Отписки 1677 года пестрят выражениями типа: «во многих местех стена осыпалась и ходить по ней немочно, без переделки быть нельзя», «тарасы и обламы сгнили и розвалились», «земляного валу 37 сажень зделано уско, ходить нельзя», «87 сажен, вал и бой худы», «21 сажень острогу. доведетца вновь зделать» и т.д.78 Из этих отписок мы видим, что старые
деревянные укрепления (острог, тарасы, обламы, башни) ещё продолжали сосуществовать с новыми земляными.
В обнаруженном нами документе 1679 года сообщается, что по царскому указу воеводам М.Ю. Долгорукову и М.А. Черкасскому с гетманом И. Самойловичем «около Киева городовых всяких крепостей и рвов осмотреть, и которые крепости доведетца сделать вновь или что починить, и те все крепости ро-списать им бояром и воеводам на себя и на товарищей своих, и полков своих, и на ратных московских и всяких чинов людей, на конных и на пеших. А росписав те крепости, делать. А старые крепости, которые быть не доведетца, розрушить»79. Работы, видимо, были окончены к 20 августа 1679 года, т.к. в документе сказано: «И в нынешнем во 187 году августа в 20 день по указу великого государя боярин и воевода князь Михайло Юрьевич Долгоруково городового дела на себя взял и с поместей, и с вотчин своих зделал...»80.
В документе 1679 года впервые упоминается «заровный бой». Его устраивали с внешней стороны рва, за контрэскарпом. Эти укрепления, видимо, представляли собой невысокий вал: высотой до 2 аршин (около 1,5 м) без приступка (т.е., видимо, «с поля», где, возможно, был устроен гласис) и высотой 2 сажени (4,3 м) с приступком. Иногда сказано, что «заровный бой» завершался «зубцами». «Заровный бой» образовывал известный в европейской фортификации прикрытый путь, т.е. позволял существенно повысить огневую мощь укреплений размещением стрелков не только на валу, но и перед рвом. Благодаря этому огонь по противнику получался многоярусным.
В одном месте «по обеим сторонам рва зделали гребни и на гребнях бойницы»81. Эти «гребни», видимо, представляли собой невысокие валы. Большой вал уже существовал, так как от него сквозь «гребень» сделали укреплённый деревом проход в капонир82. Ещё два «подлаза» упоминаются в Стро-ельной книге «за Золотыми ж вороты на правой стороне»83, но неясно, имели ли они пушечные бои.
Основной вал имел ширину «в подошве» от 4 саженей (8,6 м) до 6 саженей (13 м), высоту до «зубцов» от 2 саженей (4,3 м) до 3,5 саженей (7,6 м). Более скромные размеры имел «подошвенный бой» (высота 1,5 сажени, т.е. около 3 м). Видимо, «подошвенный бой» был внешним
более низким валом, называемым в других документах «нижним боем».
Если фон Зален требовал выкладывать дёрном вал только с внутренней стороны укреплений,то теперь вал выкладывали дёрном с обеих сторон и дёрном же выкладывали бойницы84.
Похоже, другой смысл вложен в слово «зубцы» Строельной книги 1679 года. Здесь зубцами названы не уложенные горизонтально на валу и выступавшие острым краем наружу брёвна, а зубчатый земляной парапет. Возможно, это были забитые землёй срубы. Между зубцами оставались бойницы85. Выступавшие острым концом наружу колья в этом документе названы «иглами». «Иглы» явно не были «зубцами», что следует из таких выражений, как: «И тому валу строили бойницы, и городовые колье, и зубцы»86.
Зубчатый парапет образовывал верхний бой. Помимо него на некоторых участках строили и средний бой, представлявший собой устроенные на середине вала печуры с бойницами87. Здесь иглы устроены примерно на середине высоты вала (в 4,86 м от вершины при высоте вала до зубцов 7,56 м). Торчащие остриём наружу колья сильно затрудняли штурм укреплений.
Отдельный городок-крепость Скородум, расположенный за городом недалеко от Архангельского вывода, по мнению Г.В. Алфёровой и В.А. Харламова, существовал уже в 1682 году88. Теперь с уверенностью можно «состарить» крепость на три года, т.к. впервые она упоминается в Строельной книге 1679 года89.
Описанные в Строельной книге
1679 года работы не стали заключительными. В сентябре 1680 года было составлено «Описание работ, проведённых воеводой Иваном Большим Севастьяновичем Хитрово по реконструкции укреплений киевской крепости согласно росписи, поданной генерал-майором Патриком Гордоном»90. Из неё следует, что в ходе работ, осуществлённых с 1 сентября 1679 года по 1 сентября
1680 года, две воротные деревянные башни(Киевская и Печерская) были сломаны «до подошвы» и заменены на земляные выводы. По обеим сторонам ворот в выводах были сделаны «пушечные и мушкетные подошвенные бои».
Было сделано пять новых «подлазов»: между Львовскими воротами и Всесвяцким выводом, между Всесвяцким и Сергиевским выводами, между Сергиевским и Георгиевским выводами, между
Георгиевским выводом и Золотыми воротами и у Кожемяцкого боерака (всё укрепления Верхнего Большого города)91. «Подлазы» снабжали воротами — одними или двумя. Указание на ворота, а не на калитки, как обычно было в «ходах», а также значительная ширина (2,9 м), наводят на мысль, что в «подлазы» завозили орудия. Можно предположить, что «подлазами» в этом документе названы проходы в капониры и полукапониры во рву, как и в Строельной книге 1679 года. Кроме «подлазов» и «ходов в ров» существовали ещё и «подкопы». Так в документе названы подземные ходы, соединявшие «отводные городки» или основной вал с «заровным боем»: «По правую сторону Золотых ворот в отводном городке в заровной бой зделано три подкопа, длина в тех подкопах 60 сажень. По левую сторону тех же Золотых ворот в отводном же городке зделан вылаз в ров да 8 подкопов, длина тех подкопов 100 сажень. Да в старых семи подкопах по правую и по левую сторону Золотых же ворот вычищено в длину на 230 саженех. А делали те подкопы генерала маеора Петрова полку Гордона, подполковник подкопного дела мастер Юрья Лим»92. Земляной вал, как и раньше, завершался «зубцами»: «зделали вновь земляной вал з зубцами и с уступом»93. «Зубцы» здесь, похоже, имеют то же значение, что и в документе 1679 года94. Наряду с «зубцами» часто наверху вала упоминается «щит», но «зубцы» и «щит» не обязательно идут вместе95.
В этой описи «щитом» назван парапет наверху вала. «Щит» мог быть деревянный рубленый, а мог быть земляной, причём последний был предпочтительнее96. Для того чтобы земляной парапет не размывало водой, его покрывали изнутри дёрном или оплетали плетнём97.
Упоминается в 1680 году и «стена», причём она явно земляная98. Невысокий вал между основным валом и рвом, ранее именовавшийся «нижним», в документе часто назывался «подошвенным»99.
Роскатами названы, видимо, и небольшие площадки для установки орудий. Их ставили над воротами, в «отводных городках», по верху вала, в «нижнем» и «заровном боях»100. «По большому и по меньшому валу прежние роскаты, а в иных починить, в прибавку вновь зделать в пристойных местех 20 роскатов. Да в нижних боях 22 роската. А в зоровных боях для легких пушек 18 роскатов»101.
Из документа известно, что некоторые выводы (например, Ивановский) были «обрублены лесом»102, то есть облицованы деревом.
Росписной список Киева 1682 года103 приводит лишь сведения о расстоянии между тем или иным объектом (воротами, выводами и т.п.). Однако и в нём можно найти интересные детали. Так, во многих воротах были опускные железные решётки (Печерские, Золотые, Львовские ворота), а перед воротами сооружены подъёмные мосты (у Михайловских, Софийских, Печер-ских, Золотых ворот). Встречаются упоминания и «вылазных калиток» (например, у Троицкого и Нового выводов, в Поперечном валу), что свидетельствует о готовности к активной обороне с помощью вылазок. Кроме того, упоминаются «ходы в ров» и «подлазы». Как правило, «подлазы» совмещены с ходами в ров104. «Подлаз» везде указан как проходящий сквозь большой вал. По сравнению с описью 1680 года число «подлазов» возросло с 5 до 14.
В списке 1682 года описаны также «отводные городки земляные» — самостоятельные передовые укрепления, устроенные перед основными. Их пять: два городка за Всесвяцким выводом («по мере кругом» 46 и 42 сажени), два городка по правую и левую сторону Золотых ворот, по обе стороны дороги («по мере кругом» 170,5 и 137 саженей), один городок по правую сторону Троицкого вывода («по мере кругом» 8 саженей). Обращает на себя внимание, что отводные городки сильно отличались по размерам. В отводных городках было устроено множество подкопов105, так, в больших городках у Золотых ворот было 9 и 8 подкопов к реке Лыбеди соответственно.
Необычна судьба Софийской воротной башни, расположенной в валу, разделявшем город Владимира и город Ярослава. Каменная воротная башня здесь была построена ещё в X веке, разрушена монголами Батыя в 1240 году. Позднее на её месте возводили деревянные башни. Но в 1687 году вместо старой ветхой деревянной башни по указу государя стали строить кирпичную башню. Возводилась она по проекту «солдацкого строю полковника Александра Левистона». Башня была одной высоты с земляным валом, к тому же её прикрывал вывод, поэтому она оказалась архитектурно невыразительна106. Работы приостановили, а в Москву послали прошение о пересмотре
проекта. Башня так и осталась недостроенной и просуществовала до 1779 года, когда была разобрана на кирпичи107.
В 1695 году были созданы два важнейших для истории Киева документа: план Киева полковника И. Ушакова 1695 года108 и росписной список Киева 1695 года109. Эти два документа, видимо, взаимосвязаны: росписной список, по мнению Г.В. Алфёровой и В.А. Харламова, дополнял карту, т.к. незафиксированные в списке данные расположены на ленточной надписи над чертежом110. Кроме того, исследователи установили, что созданная художником Д.М. Струковым и опубликованная в 1893 году111 копия плана И. Ушакова содержит многочисленные неточности и даже ошибки: отсутствуют многие постройки (например, Скородум), искажён масштаб, не полностью прочитан текст, даже воинское звание составителя указано неправильно — подполковник вместо полковника112. Неточная копия Д.М. Струкова вводила в заблуждение многих исследователей.
В росписном списке 1695 года сообщается о ремонте валов, «подлазов», ворот113. Новым элементом в этом списке являются караульные будки и чуланы на валах, хотя появились они ещё до 1695 года114. На плане И. Ушакова в указанном в списке месте (у Печерских ворот) действительно обнаруживают-
ся будки, причём вынесенные на брёвнах наружу, за вал. По плану наибольшее число будок сосредоточено именно между Печер-скими воротами и Архангельским выводом, в других местах они встречаются редко. Видимо, этот участок укреплений требовал особой охраны. Стоит вспомнить, что Печерские ворота располагались на месте Лядских ворот Древнего Киева, через которые в город ворвалась орда Батыя в 1240 году115.
В списке 1695 года описаны все те же пять «отводных городков» с теми же размерами, что и в списке 1682 года, за исключением городка у Троицкого вывода. Размер последнего здесь указан как 50 саженей «по мере кругом». Столько же «отводных городков» и с теми же размерами (в том числе 50 саженей городка у Троицкого вывода) указано и в росписном списке 1700 года. 50 саженей ближе к размерам других отводных городков, а 8 саженей — слишком мало для «отводного городка», поэтому цифру 8 в документе 1682 года мы считаем ошибочной. Число подкопов в «отводных городках» по спискам 1695 и 1700 гг. меньше: «А в тех отводных городках к реке Лыбеди сделаны 20 подкопов да 5 подкопов же в заровных боях»116. Получается, что каждый «городок» имел по четыре «подкопа» в сторону противника. Любопытно, что на плане И. Уша-
ГЦ
щ
м
кова 1695 года мы видим три «отводных городка» у Золотых ворот, два — у Всесвяцкого вывода, но ни одного у Троицкого вывода. То есть расположение «отводных городков» на плане И. Ушакова не точно совпадает со списком того же года.
Подробное описание ремонта подземных ходов «отводного городка» у Золотых ворот, содержащееся в списке 1695 года, позволяет реконструировать эти подземные коммуникации. Из рва в «отводной городок» вели два хода, называемые «прямым подкопным ходом». Каждый из них выходил к «подкопному колодцу», устроенному в середине «отводного городка», рядом с валом. Похоже, «подкопные колодцы» располагались по сторонам «отводного городка» по центру боковых валов. Колодцы имели глубину около 6,5 м117. Видимо, на такой же глубине залегали и подземные ходы. Из каждого колодца отходили «подкопные ходы» в стороны (в правую и в левую). Эти ходы оканчивались «подкопной комнатой», укреплённой столбами и выложенной брёвнами. В эту комнату при приближении противника закладывали порох118.
В росписном списке 1700 года119 сообщается о работах с 1696/1697 по 1700 год. В основном в этом документе описывается починка «городовых стен», «щитов», «подкопов» и «подлазов». Любопытно, как изменилась терминология. В списке 1700 года ни разу не упоминаются «зубцы» или «иглы». Валы называются «городовой стеной» и только в одном месте «валом». Многочисленные описания починок «городовых стен» позволяют установить, что это был вал, со стороны города укреплённый плетнём, досками,брёвнами или тёсом и возведённый в два-три уступа120. В починке вала никакой скрепляющий материал не упоминается121. В целом, можно констатировать, что большая часть валов, если не все, были скреплены деревянными связями и выложены дёрном. Починка «щита» заключалась в его отсыпке землёй и обложении дёрном122, либо, чаще, только в обложении дёрном123. «Щит» располагался на «городовой стене» и представлял собой земляной бруствер. Впервые и только в одном месте списка встречается упоминание перил — на валу над Киевскими воротами124.
То, что раньше называлось «выводами» на протяжении большей части списка 1700 года, названо «роскатами»(Всесвяцкий, Воздвиженский, Печерский и др. «роска-
ты»), и только в последнем абзаце, посвящённом работам именно в 1700 году, опять названо «выводами» (Николаевский, Трехсвяцкий, Воеводский «выводы»). Похоже, что в разные годы опись составляли разные люди, либо автор списка брал сведения из разных документов. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что на плане И. Ушакова тоже все выступы названы не «выводами», а «роскатами».
В списке 1700 года снова упоминается «отводной городок», здесь названный «выводным городком» у Троицкого вывода125. Он фиксируется по спискам 1682, 1695 и 1700 гг. Его отсутствие на плане И. Ушакова следует признать ошибкой.
С 1695 года«подкопы»успело завалить землёй, и они снова требовали ремонта. Подробное описание этих ремонтных работ в списке 1700 года позволяет выявить ещё ряд деталей. Протяжённость ходов от колодца до «подкопной комнаты» в этом документе указана не только в саженях, но и в «коленях»126. Число «колен» варьируется от 13 до 19. «Колени» наводят на мысль, что ходы были не прямыми, а зигзагообразными для отражения взрывной волны, идущей из «подкопной комнаты» при взрыве пороха. Видимо, колодцы в «заровном бою» соединялись не только с колодцами отводных городков, но и с территорией города, т.к. упоминается «старой ход под вал и под ров до колодезя в заровном бою»127. Кроме того,от колодца «заровного боя» отходили подземные ходы к слухам128. Слухами назывались подземные камеры, служившие для обнаружения подкопов противника. Руководил подкопными работами иностранец В. фон Зален, видимо, родственник Н. фон Залена129.
В списке 1700 года впервые обнаруживаем гидротехнические сооружения в фортификации: для отвода дождевой воды, наносившей большой урон валам и рвам, были проложены трубы130. Видимо, для уменьшения эрозии дёрном стали выкладывать не только вал, но и ров, который, несомненно, был сухим131. Рогатки больше не упоминаются, вместо них применили надолбы132. Надолбы были одним из самых распространённых видов заграждений в русской фортификации. Они впервые упоминаются под 1237 годом133 и широко применялись в XVI—XVII вв. Долгое время исследователи представляли их как отдельные заострённые колья, вкопанные в землю вертикально или с наклоном в сторону против-
ника134. Изображение надолб с соответствующей подписью находим на плане И. Ушакова в Печерском местечке. Оно проливает свет на конструкцию надолб, подтверждая мнение А.Г. Нечаева, что надолбы представляли собой горизонтальные брёвна, закреплённые в вертикальных столбах135.
Г.В. Алфёрова и В.А. Харламов пришли к выводу, что основные работы по реконструкции укреплений были закончены в 1682 году136, а в целом «реконструкция укреплений Киева фактически была закончена в 1695 году. Согласно росписному списку 1696 года, войско с этого времени начинает заниматься расстановкой на стенах и валах пушек, пищалей и других орудий»137. Действительно, вплоть до 1680 года в документах отмечается общая тенденция замены старых деревянных укреплений новыми земляными138: «от нового дела до Львовской башни длиною 7 сажен взрублена ветхая двайная стена, насыпана землею. Башня рублена в 6 стен»139 (описи 1673 г.), «тарасы и обламы зделаны новые в две стены и землею насыпаны»140 (опись 1675 г.), в описи 1680 года нередко говорится «поставлено острог». В списке 1682 года ещё упоминаются башни141, но ни о каких других старых конструкциях не сообщается. В списке 1695 года уже не упоминаются и башни.
Расстановка же артиллерии производилась на укреплениях и ранее, что неудивительно в условиях военной опасности в 1670-х годах. Первое подробное описание расстановки орудий по укреплениям Киева находим ещё в росписном списке 1677 года142, не менее подробное описание расстановки орудий есть и в росписном списке 1695 года143.
Все рассмотренные выше перестройки и нововведения относились только к Верхнему городу. Нижний город (Подол) имел самоуправление по магдебургскому праву. Работы по ремонту его укреплений производились киевским магистратом и жителями Подола144. Русские воеводы не вмешивались в дела магистрата, и строительные работы на Подоле долгое время не проводили. По росписному списку 1682 года его укрепления представляются совсем простыми: вал с острогом (тыном), а местами и забором («Киев Нижней город. по осыпи и острогу кругом 1530 сажень с полусаженью, а огорожа острог, а инде забрано в забор досками»)145. Но на Ленточной надписи к плану И. Ушакова 1695 года обнаруживаются уже более сложные конструкции: наряду с
Изображение части укреплений Подола на плане И. Ушакова (с реконструкцией надписей Г.В. Алфёровой и В.А. Харламовым)
острогом теперь большая часть периметра Подола защищена рубленой в клетки стеной146, причём указание «рублено вновь в клетки» указывает на недавние работы. Видимо, к 1695 году значительную часть бывшего острога заменили на рубленую стену. На плане И. Ушакова можно видеть рубленые треугольными тарасами стены Подола. Так же стены Подола реконструируют ГВ. Алфёрова и В.А. Харламов147. Стены Подола были усилены воротными и глухими деревянными башнями, а также выводами148. По мнению Г.В. Алфёровой и В.А. Харламова, выводами на Подоле названы тоже деревянные башни (то есть слова «вывод» и «башня» здесь употреблены как синонимы)149. С одной стороны, это выглядит странным, так как в Верхнем городе в описаниях выводами называли совершенно иные земляные сооружения. Но с другой — на плане И. Ушакова действительно на месте выводов Подола показаны башни и подписано «малая башня», а выводы Верхнего города названы «роскатами».
Работы на Подоле продвигались медленно, и русское правительство в связи с военной угрозой предприняло попытку ускорить их и даже принять непосредственное участие: «велено Киев Нижней город строить с оборонными крепостми от неприятелского приходу»150. В связи с этим от киевского войта в 1698 году была получена роспись укреплений Подола. Из этой росписи, вошедшей в росписной список Киева 1700 года151, явствует, что активно шёл процесс замены острога рублеными клетками стенами, однако ещё оставались небольшие участки с острогом. Любопытно, что башни, кроме воротных, в этой росписи названы «бойницами».
Подводя итог рассмотрению описей киевскихукреплений в первые
полстолетия после присоединения к России, можно выделить основные этапы работ, проследить изменения конструкций и терминологии.
Первый этап приходится на период с 1654 по 1672 год. Основные работы были выполнены в спешном порядке всего чуть более чем за месяц, с конца февраля по конец марта 1654 года. За это короткое время удалось полностью восстановить деревянные стены с башнями по древним валам, превратив Верхний Киев в мощную крепость, столь поразившую П. Алеппского. Уже тогда стали создавать разветвлённую сеть подземных ходов, а подступы ко рву укрепили рогатками в два уровня. В то же время или чуть позже (по крайней мере, до 1665 г.) появляются деревянные рубленые роскаты с обламами. Но в целом до 1672 года лишь ремонтировали оборонительные сооружения, построенные в 1654 году.
Второй этап — с 1673 по 1677 год. Наибольшая активность приходится на 1673 год. В это время старые деревянные конструкции (острог, тарасы, обламы, башни) заменяют чисто земляными сооружениями — рвом, невысоким внешним валом («нижним боем») и высоким основным. Основной вал в верхней части расширяют, а с внутренней стороны оплетают плетнем и укрепляют дёрном. Вал завершается горизонтально положенными брёвнами («зубцами») и парапетом («земляным боем»). Появляются земляные выводы, предназначенные для ведения фронтального и фланкирующего огня. Сооружённые в валах ворота защищают выводами и подъёмными мостами. Строятся поперечные валы. Большое внимание продолжают уделять подземным ходам, появляется и первый капонир или полукапонир. Но к концу этого периода укрепления ещё содержат многочисленные
изъяны, не все старые укрепления заменены на новые.
Третий этап, по нашему мнению, приходится на 1679—1680 гг. Это время поиска новых решений, экспериментов, существенных изменений в конструкции и терминологии. Видимо, смена воевод и иностранных специалистов отразилась в появлении ряда нововведений. В 1679 году впервые упоминается «заровный бой», а в 1680 году — «отводные городки». Позднее и те и другие укрепления широко использовались. Похоже, в 1679 году попробовали изменить верхнюю часть валов: в понятие «зубцы» стали вкладывать другой смысл, а ниже зубчатого парапета вал усиливали торчащими наружу кольями, которые в документе 1679 года названы «иглами». Но это не прижилось. Вернулись к сплошному парапету, который стал называться «щит». В описи 1680 года «зубцы» и «щит» ещё употребляются параллельно, но «иглы» уже не встречаются. В документах 1679 и 1680 гг. появляется упоминание «стены», видимо, в отношении чем-то укреплённого вала. Но «стена» встречается ещё очень редко, значительно чаще употребляется слово «вал». Вал теперь выкладывают дёрном с обеих сторон. Внешний невысокий вал называют уже не «нижним боем», а «подошвенным боем». Наряду с новыми конструкциями ещё изредка встречаются старые (тарасы, башни). Росписной список 1682 года фиксирует завершение второго и третьего этапов.
Четвёртый этап падает на 1690-е годы. Старые конструкции больше нигде не упоминаются. Проводимые работы в основном ремонтные, связанные с поддержанием укреплений в боеспособном состоянии. Валы теперь снаружи обкладывают дёрном, а изнутри делают уступами, оплетая плетнем, укрепляя до-
ГЦ
щ
м
сками или брёвнами. К 1700 году укреплённые таким образом валы называют «городовой стеной». Завершаются валы «зубцами» и «щитом» — конструкциями, видимо, идентичными существовавшим на втором этапе («зубцы» с «земляным боем»). Сплошной парапет с выступающими под ним «зубцами» мы видим и на плане И. Ушакова. «Иглы» больше не упоминаются. Появляются гидротехнические сооружения для отвода дождевых вод и караульные будки на валах. Поддерживается в боеготовности разветвлённая сеть подземных ходов, использовавшихся для обнаружения вражеских подкопов, подрывов противника и для совершения вылазок. Выводы и роскаты продолжают существовать, но эти понятия начинают употреблять взаимозаменяемо; это хорошо видно при сравнении росписных списков и плана И. Ушакова.
К концу XVII века Киев был пре-вращён в мощную крепость. Московский священник-паломник И. Лукьянов, дважды побывавший в Киеве (в 1700 и 1702 гг.), так описывал его: «Град Киев. Верхний град — вал земляной вельми крепок и высок, а по градской стене все караулы стоят крепкие. Зело опасно блюдут сей град; да надобе блюсти; прямой замок московскому государству»152. Но Верхнекиевской крепости не суждено было долго сохранять своё военное значение. 15 августа 1706 года Пётр I закладывает в Киеве новую крепость, в нескольких километрах от старой, — в Печерском местечке, у Киево-Печерского монастыря. Ещё в последние годы XVII века вокруг монастыря начали возводить каменную крепостную ограду с башнями. Но спланированная Петром Новая Печерская крепость была иной. Она строилась по системе С. Вобана и стала лучшим образцом крепости бастионного типа в Украине. В год основания Печерской крепости генералом российской армии Л.-Н. Аллартом (Галлартом) был составлен проект укреплений Киева, который иногда принимают за реальный план города на тот момент. Но так называемый «план Галларта» 1706 года отражает не реальное состояние укреплений, а предложение по их модернизации. Ни в отношении Печерской крепости, ни в отношении Верхнего города он до конца реализован не был, что показывает сравнение «плана Галларта» с более поздними планами Киева (1745 и 1750—1752 гг.). Укрепления
Верхнего города модернизировались в 1713 году и в ходе Русско-турецкой войны 1735—1739 гг. Но в целом в первой половине XVIII века гарнизон Киева сосредоточился в Печерской крепости, куда уже в 1711 году переместились губернское управление, инженерные и другие службы153. Верхнекиевские валы оставались без присмотра и ремонта, сделавшись местом праздничных прогулок народа. До 1835 года на валах Верхнего города оставались военные караульные помещения, но в тот год исчезли и эти последние признаки Верхнекиевской крепости. Вскоре за тем последовало постепенное снесение валов154.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Шевченко Ф.П. Ки1в у перший piK тсля возз'еднання Украши з Роаею. // Укра1нський юторичний журнал. 1980. №. 2. С. 64.
2 Например, Н.М. Закревский цитирует одну из отписок киевского воеводы Ю.П. Трубецкого царю от 1673 г. и использует опись города 1682 г. (Закревский Н.М. Описание города Киева. Т. I. М., 1864. С. 59—63; Т. II. М., 1868. С. 900—904), но этих отрывочных сведений оказывается совершенно недостаточно для воссоздания полной картины. Авторы «Истории Киева» делают выводы о строительстве оборонительных сооружений лишь на донесении первых киевских воевод Ф.С. Куракина и Ф.Ф. Волконского (История Киева. Т. I. Киев, 1963. С. 160), из-за чего складывается впечатление, что работы были начаты и закончены в 1654 г.
3 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Крепостные укрепления Киева во второй половине XVII века // Вопросы истории. 1979. № 7. С. 61—75; они же. Киев во второй половине XVII века. Киев, 1982.
4 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210 (Разрядный приказ). Оп. 5 (Смотренные списки). Д. 53. Л. 179—186. (Строельная книга по укреплениям Киева, 1679 г.).
5 Носов К.С., Сухова А.С. Строельная книга по укреплениям Киева 1679 г. // Вопросы истории фортификации. 2012. № 3. С. 5—9.
6 Предположения разных исследователей о работах в Киеве в 1679 г. собраны и изложены в монографии: Каргер М.К. Древний Киев: очерки по истории материальной культуры древнерусского города. Т. 1. М.; Л., 1958. С. 247, 248.
7 Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России (АЮЗР), собранные и изданные Археографической ко-миссиею. Т. X. СПб., 1878. С. 386.
8 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 37.
9 АЮЗР. Т. X. С. 399, 400.
10 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Крепостные укрепления Киева... С. 67.
11 Алеппский П. Путешествие антиохий-ского патриарха Макария в Россию в по-
ловине XVII века, описанное его сыном архидиаконом Павлом Алеппским. М., 1896. С. 74.
12 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Крепостные укрепления Киева. С. 65.
13 Роспись Киеву 1661 года, июля 13 // Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей. Киев, 1874. С. 87.
14 Там же.
15 Донесение царю Алексею Михайловичу киевских воевод о совершенных ими работах с целью восстановления киевских укреплений. 1665, августа 29 // Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей. С. 88.
16 Там же. С. 89.
17 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 10.
18 Азбучная роспись состоит из двух частей: чистовой (начало) и черновой (конец). Хранятся отдельно: первая — РГАДА. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 1—15 об.; вторая — РГАДА. Ф. 229. Оп. 5. Д. 77. Л. 1—14 об. Обе росписи опубликованы: Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 98—102.
19 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 11.
20 РГАДА. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 1—50. Опубликован: Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 102—108. Как установлено Г.В. Алфёровой и В.А.Харламовым, порядок листов был нарушен. Исследователи восстановили последовательность листов. Отсюда в дальнейшем употребляемая нами двойная нумерация листов: первая цифра соответствует № листа по Г.В. Алфёровой и В.А. Харламову, вторая — первоначальная архивная.
21 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 31.
22 РГАДА. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 19/24, 15/5 и 4 соответственно.
23 Росписной список 1677 г. // Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией. Т. VII. № 28 (1677 г.). С. 170.
24 Гусева О.Г., Коляда М.И., Мильчик М.И. Ещё раз о реконструкции Ладожской крепости // Новгородский исторический сборник. 1993. Вып. 4 14). С. 247—250.
25 РГАДА. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 6 об.
26 Там же. Ф. 137. Д. 20-а. Л. 997 об.
27 Там же. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 4/4.
28 Там же. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 3, 6 об., 7 об., 10 об., 15 об.
29 Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 31.
30 Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 6. М., 1979. С. 67 («Зубецъ»), 69 («Зубчатый»).
31 РГАДА. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 4, 12.
32 Там же. Л. 1—15 об.
33 Там же. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 33/46.
34 Там же. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 11, 8 об., 15 соответственно.
35 Там же. Л. 6.
36 Там же. Л. 12 об.
37 Там же. Л. 6, 8 об.
38 Там же. Л. 13.
39 Лебединцев П.Г. Росписной список г. Киева 1700 г. // Чтения в историческом обществе Нестора летописца. Кн. VI. Киев, 1892. Отд. III. С. 80 (послесловие);
±1 иЭ
Толочко П.П. Тайны киевских подземелий. Киев, 1971. С. 18—26.
40 Роспись Киеву 1682 г. // Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей. С. 98.
41 РГАДА. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 24/23.
42 Там же. Л. 49/36, 50/37.
43 Там же. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 13.
44 Носов К.С. Терминология оборонительного зодчества на Руси в Х1—ХУП вв. М., 2009. С. 41, 47, 49, 54.
45 РГАДА. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 44/28.
46 Там же. Ф. 137. Д. 20-а. Л. 980 об., 981.
47 Там же. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 45/31.
48 Там же. Л. 18/21.
49 Там же. Л. 47/30.
50 Там же. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 13 об., 14.
51 Там же. Ф. 229. Оп. 5. Д. 77. Л. 1.
52 Там же. Л. 5 об.
53 Там же. Л. 4 об., 5.
54 Там же. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 7.
55 Там же. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 6/15.
56 Там же. Ф. 137. Оп. 2. Д. 70. Л. 8.
57 Там же. Ф. 229. Оп. 5. Д. 77. Л. 12, 13.
58 Г.В. Алфёрова и В.А. Харламов считают, что строительство вала было начато 12 мая и завершено 4 ноября 1675 г. (Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 15). Однако в описании ещё 1673 г. говорится о начале строительства Поперечного вала (РГАДА. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 43/27).
59 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Крепостные укрепления Киева... С. 63.
60 РГАДА. Ф. 229. Оп. 5. Д. 77. Л. 8.
61 Там же. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 18/21.
62 Там же. Ф. 137. Д. 20-а. Л. 967—1008 об., 1008 А. Опубликован: Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 112—120. Исследователи почему-то датируют документ 1674 г., хотя приводимая в самом начале документа дата («184-го сентября 14 дня») свидетельствует о том, что это был 1675 г. (7184—5509 (для месяцев с сентября по декабрь) = 1675 г.). Причём дальше в том же абзаце сами исследователи переводят предыдущий 183 г. как [1674/1675].
63 Множественное число слова «крепости» не должно удивлять: в XVI—XVII вв. крепостью называли не сомкнутое постоянное укрепление, а любое частное искусственное укрепление (ров, вал, тын, надолбы, частик, обламы стен и башен и др.). См.: Носов К.С. Указ. соч. С. 19—22.
64 РГАДА. Ф. 137. Д. 20-а. Л. 967—1008 об.
65 Там же. Л. 976.
66 Там же. Л. 980 об.
67 Там же. Л. 1000 об.
68 Этот росписной список публиковался дважды: ДАИ. Т. VII. № 28 (1677 г.). С. 163—171 и Барсов Е.В. Росписной список города (крепости) Киева 1677 года // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. Кн. II. М., 1884. С. 49—66. Опубликованный Е.В. Барсовым список имеет более полную первую часть, но не содержит сведений об укреплениях города. В Дополнениях к актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией (ДАИ), нет концовки первой части, но зато представлена
вторая часть документа под названием «Роспись осмотру Меншому и Болшому городу Киеву».
69 ДАИ. Т. VII. № 28 (1677 г.). С. 169.
70 Там же. С. 170, 171.
71 Там же. С. 171.
72 Там же. С. 170, 171.
73 РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. Д. 5. Л. 8, 9, 36—39. Опубликован: Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 120, 121.
74 РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. Д. 5. Л. 8 об., 40. Опубликован: Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 121.
75 РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. Д. 5. Л. 25, 25 об. Опубликован: Алфёрова Г.В, Харламов
B.А. Киев во второй половине XVII века.
C. 121.
76 ДАИ. Т. IX. № 44 (1678 г.). С. 104; Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Крепостные укрепления Киева. С. 68.
77 РГАДА. Ф. 229. Оп. 5. Д. 132. Л. 1—5 об. Опубликован: Алфёрова Г.В, Харламов
B.А. Киев во второй половине XVII века.
C. 124, 125.
78 РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. Д. 5. Л. 8, 9, 36—39. Точно так же, причём слово в слово, «худые» места описаны и в записной книге 1677 г. о ремонте киевских укреплений (РГАДА. Ф. 229. Оп. 5. Д. 132. Л. 1—5 об.).
79 РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 53. Л. 179.
80 Там же.
81 Там же. Л. 182 об.
82 Там же.
83 Там же. Л. 184 об.
84 Там же. Л. 183 об.
85 Там же. Л. 179 об.
86 Там же. Л. 182, 183.
87 Там же. Л. 179 об.
88 Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 69.
89 РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 53. Л. 179 об.
90 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6-з. Д. 3. Л. 256— 274. Опубликован: Алфёрова Г.В, Харламов
B.А. Киев во второй половине XVII века.
C. 129—132.
91 Там же.
92 Там же. Л. 259 об., 260.
93 Там же. Л. 262.
94 Там же. Л. 257 об.
95 Там же. Л. 262, 267.
96 Там же. Л. 268.
97 Там же. Л. 269, 270.
98 Там же. Л. 267.
99 Там же. Л. 263.
100 Там же. Л. 259.
101 Там же. Л. 273, 273 об.
102 Там же. Л. 266 об.
103 Роспись Киеву 1682 г. // Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей. С. 96—103.
104 Там же. С. 98.
105 Там же. С. 100.
106 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6-з. Д. 55. Л. 126 об.
107 Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 34, 36.
108 Опубликован: там же. Приложения.
109 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6-з. Д. 50. Л. 1—157 об. Опубликован: Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 135—157.
110 Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 23.
111 План Киева, составленный в 1695 году. Киев, 1893.
112 Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 17, 20.
113 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6-з. Д. 50. Л. 1—157 об.
114 Там же. Л. 119, 119 об., 121.
115 Лебединцев П.Г. Указ. соч. С. 78, 80 (послесловие).
116 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6-з. Д. 50. Л. 10, 10 об.; Лебединцев П.Г. Указ. соч. С. 34. Фрагмент с перечнем отводных городков в списке 1700 г. слово в слово повторяет список 1695 г.
117 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6-з. Д. 50. Л. 122.
118 Там же. Л. 122—123 об.
119 Опубликован: Лебединцев П.Г. Указ. соч. С. 31—82. Укрепления описаны на с. 34, 63—74.
120 Там же. С. 64, 69.
121 Там же. С. 65.
122 Там же. С. 66.
123 Там же. С. 65, 66.
124 Там же. С. 68.
125 Там же. С. 64.
126 Там же. С. 71, 72.
127 Там же. С. 71.
128 Там же. С. 72.
129 Там же. С. 73.
130 Там же. С. 70, 71.
131 Там же. С. 71.
132 Там же.
133 Лаврентьевская летопись, 6745 (1237) г.
134 Ласковский Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1. СПб., 1858. С. 107; Носов КС. Указ. соч. С. 62, 63.
135 Нечаев А.Г. Крепости XVI—XVII веков в междуречье Суры и Мокши. Саранск, 2015. С. 203, 204.
136 Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Крепостные укрепления Киева. С. 72.
137 Там же. С. 74.
138 РГАДА. Ф. 229. Оп. 5. Д. 77. Л. 7 об.
139 Там же. Ф. 124. Оп. 5. Д. 25. Л. 22/22.
140 Там же. Ф. 137. Д. 20-а. Л. 968 об.
141 Роспись Киеву 1682 г. С. 99.
142 ДАИ. Т. VII. № 28 (1677 г.). С. 163— 169.
143 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6-з. Д. 50. Л. 30— 65 об. (Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 139—143).
144 Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 73.
145 Роспись Киеву 1682 г. С. 101.
146 Ленточная надпись к плану И. Ушакова // Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 134.
147 Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 73, 74, 81.
148 Ленточная надпись к плану И. Ушакова // Алфёрова Г.В., Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 134.
149 Алфёрова Г.В, Харламов В.А. Киев во второй половине XVII века. С. 75, 76.
150 Лебединцев П.Г. Указ. соч. С. 67.
151 Там же. С. 67, 68.
152 Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей. С. 16.
153 Иванюк С.А. Крепостные сооружения города Киев в период Великой Северной войны (1700—1721 гг.) // Вопросы истории фортификации. 2011. № 2. С. 57, 59, 61, 62.
154 Лебединцев П.Г. Указ. соч. С. 81, 82 (послесловие).
