CC BY
16
УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ РОССИЙСКО-АРМЯНСКОМУ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ СОЮЗУ: СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННЫХ УСТАНОВОК
Самвел Манукян
Ключевые слова: общественные установки, армяно-российские отношения, статистика.
По результатам общенациональных социологических исследований за 20112015гг. общие пророссийские настроения в Армении растут. На вопрос «Вы согласны или не согласны, что Армения должна в первую очередь развивать отношения с Россией, а не с Европой?» в 2011г. ответили утвердительно 74%, а в 2015г. - 80% (Диаграмма 1). Если удовлетвориться этими данными, то все прекрасно - имеется положительная динамика. Однако не все так просто. Есть данные, указывающие на наличие неблагоприятных тенденций, а именно - на размывание содержательных основ пророссийской ориентации, особенно среди молодежи.
Диаграмма 1. с Вы согласны или несогласны, что Армения должна в первую очередь развивать отношение с Россией, а не с Европой?»
80%
75% 78% ■
74% 1 1
2011 2013 2014 2015
■ Согласны
' К.соц.н.
Например, по результатам исследований «Кавказский барометр», которые проводят Кавказские центры исследовательских ресурсов (СЯЯС), финансируемые Фондом Карнеги, США, хотя в общественном мнении Россия остается наиболее дружественной страной для Армении, намного опережая любую другую страну1, однако уровень доверия к России за 4 года снизился на 5%, с 80% до 75% (Диаграмма 2).
Диаграмма 2. Процент считающих Россию наиболее дружественной страной Армении
•
....... 83.0%
80.7%
• 78.8%" .....
77.2% •
757?%
74.6%
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Синим цветом отмечены исследовательские данные
Значение 2014 г. интерполяция поданным за 2013 и 2015 гг.
Значение 2016 г. экстраполяция поданным за 2011-2015гг.
Другой пример: при исследовании отношений в армянском обществе к различным геополитическим событиям с участием России получены результаты, указывающие, что в более молодых группа респондентов пророссийская ориентация снижается. Например, если к выходу Донбасса (населенного преимущественно русскими) из состава Украины положительно относятся только 55% населения 60 и более лет, то в возрастной группе 18-29 они составляют всего 30%, т.е. снижение положительной установки на 24% (Диаграмма 3.). К воссоединению Крыма с Россией положительно относятся 86% населения возраста 60 и более лет, а в группе 18-29 к этому событию положительно относятся только 64%, т.е. снижение положительного отношения составляет 22%. Такая же картина и по отношению к поддержке курдов в Турции, присоединению Армении и Киргизии к ЕАЭС.
Среди этих событий особое место занимает отношение к событиям в Донбассе и в Крыму, так как присоединение Донбасса к Украине в период ее сове-
1 В этом исследовании респондентам разрешалось называть только одну страну.
тизации и присоединение Крыма к Украине в 1956г. парадигмально идентичны присоединению Карабаха к Азербайджану. Все три события произошли на основе партийных решений. Донбасс был присоединен к Украине, чтобы повысить процент рабочих на Украине, которых коммунистическая идеология считала авангардом революции и носителями социалистических идей. Крым был присоединен к Украине для получения Хрущевым поддержки украинской партийной элиты во внутрипартийной борьбе за власть. Карабах был присоединен к Азербайджану из-за шантажа азербайджанских коммунистов, что в противном случае в Азербайджане к власти придет «Мусават» и Россия потеряет доступ к бакинской нефти, которая в 1921г. составляла почти 80% всей добываемой нефти в России. При этом воля народов и их культурно-исторические особенности ушли на второй план.
Диаграмма 3. Отношение к событиям с участием России
в возрастных группах
Как Вы относитесь... 60* 46-И 30-45 18-19 Тречд Снижение
... к выходу £о^аса из состава Укрэиьы 55* 43* 36* 30* ||. | | 24*
... к присое^иьеьию Крыка к России 73* БЗ* 64* 11 ■ _ | 22*
... к по^ержке России борьбы курсов Против "уриии Ё1-: 76* 17* 17* || 14*
... к присое^иьеьию Аркеьии к ЕАЭС 74* 71* Б5* БЗ* ||._ 10*
... к вве^еьию е^июй валюты в ЕАЭС =Ё-~ 53* 51* 43* !!■_ 10*
... К ПрИС0Ё£ИЬ еь ию Киргиз ИИ к ЕАЭС 50* 43* 45* 41* |||_ 3*
... к бомбардировка'.' ИГИЛ Российской эв из иией 72* 71* БЗ* ББ* ||_| Б*
... к Гре зи^е^^ России Г /ти'- •/ 37* 34* 35* 31* |||_ Б*
... к поражы-ию Российского СУ 24 "урцией 1* 2* 5* 4* _||| -з*.
Можно было предположить, что если 100% населения Армении считает справедливыми независимость НКР от Азербайджана и дальнейшее воссоединение Арцаха с Арменией, то у них должно быть такое же отношение к проблемам Крыма и Донбасса. Поэтому, то обстоятельство, что это далеко нет так, указывает, что существуют серьёзные проблемы и поднимает вопрос: почему?
Диаграмма 4, где представлены распределения установок к этим событиям в возрастной группе 18-29, помогает углубить понимание проблемы. Оказывается, что 22% респондентов этой возрастной группы не слышали о событиях в Донбассе, а 14% не имеют об этом процессе, который длится уже третий год,
сформированного мнения. Т.е., в целом, для 36% молодежи такой проблемы не существует. Причем уровень отрицательного отношения к событию - 35% и превышает уровень положительного отношения - 30%.
Это серьёзная проблема: уже существует очень важный для России и ЕА-ЭС в целом вопрос, по которому отрицательные установки молодежи превышают положительные.
Отметим также, что о воссоединении Крыма с Россией не слышали или не имеют сформированного отношения 16%, о присоединении Армении к ЕА-ЭС таких респондентов 12%, а Киргизии - почти 40%.
Существует проблема и другого, не менее важного, характера. Вернемся к вопросу о снижении в армянском обществе установки, что Россия - наиболее дружественная страна Армении. Рассмотрим этот вопрос по аналогии с Грузией. За 2004-2007гг. в Грузии неуклонно повышалось положительное отношение к России, достигнув в 2007г. почти 80%, одновременно снижался рейтинг президента Грузии М.Саакашвили. Агрессия Грузии против Южной Осетии заставила Россию признать независимости Южной Осетии и Абхазии. В результате отношение общества Грузии к России резко ухудшилось. В Грузии Россию стали называть наиболее дружественной Грузии страной всего 5-7% общества, а более четвери населения перестало отвечать на вопрос, какая страна является наиболее дружественной к Грузии и, одновременно, начал расти процент насе-
ления, считающего, что «у Грузии нет дружественной страны» - от 2% в 2011г., до 21% в 2015г. (Диаграмма 5).
Подобный же процесс происходит в Армении: с 2011 до 2015гг. процент респондентов, считающих, что «у Армении нет дружественной страны», увеличился от 1% до 11%. Однако в 2016г. в Армении произошло несколько значительных политических событий, безусловно повлиявших на общественные установки по отношению к России:
• Военная агрессия Азербайджана 2-4 апреля по всему фронту с НКР, в результате которой армянская сторона потеряла приблизительно 9 км2 территории. Ситуация усугубилась из-за недружественной позиции союзников по ОДКБ и ЕАЭС к Армении, хотя им нетрудно было получить истинную информацию о том, что агрессором был Азербайджан.
• Продолжение поставок тяжелого наступательного вооружения Азербайджану Россией, которое в прозападных СМИ представляется как стратегия России по искусственному увеличению зависимости Армении в сфере безопасности. Ситуация усугубляется тем, что вице-премьер Д.Рогозин заявил, что Россия будет продолжать поставки вооружения Азербайджану.
• Создание объединённой системы ПВО Армении и РФ, которая, безусловно повышает безопасность Армении, однако, в свете апрелевского военного обострения, в информационном поле Армении в целом была представлена как «продолжение потери суверенитета Армении и снижение ее обороноспособности».
• Возобновились партнерские отношения РФ и Турции, которые обострились после того, как Турция сбила российский бомбардировщик.
• Вооруженное нападение и захват полка ППС в Ереване группой, возглавляемой несколькими участниками карабахской войны, имеющими высокий общественный авторитет, с последующими общественными беспорядками. К интерпретациям события была привязана тема «нелегитимной власти, которую поддерживает Россия».
У нас нет данных для ответа на вопрос, как изменилось общественное мнение в Армении в вопросе дружественности России вследствие этих событий? Однако следует предположить, что отношение скорее ухудшилось, так как общий характер информации о России в информационном поле Армении в целом было и остается недружественным к России. Об этом свидетельствуют исследовательские данные.
Например, за десятилетие 2004-2014гг. в интернет-пространстве Армении резко возросли антироссийские публикации. Так, индекс агрессивности по отношению к России вырос с 0.32 до 0.48, т.е. на 50% (Диаграмма 7); а индекс доброжелательности к России за тот же период снизился с 0.24 до 0.15, т.е. на 37.5% (Исследования центра «Регион»). Если учесть, что антироссийская пропаганда за 2015-2016гг. интенсифицировалась, то следует полагать, что эти показатели ухудшились.
Диаграмма 7. Изменение характера отношения к России в интернет-пространстве Армении (Данные исследовательского центра «Регион»)
2004 2014
■ Индексагрессивности к России
■ Индексдоброжелательности к России
Важным фактором, характеризующим информационном поле Армении, является то, что западные антироссийские (бывшие антисоветские) СМИ, в том числе «Голос Америки», «Немецкая волна» (Дойче Велле), «Радио Свобода», владеют большим сегментом аудитории этого поля. Все основные телевизионные каналы имеют информационно-аналитические блоки этих СМИ, а также серии программ, финансируемых западными или международными организациями. В последнее время начали появляться также «результаты» псевдосоциологических исследований.
Выводы и предложения
В информационной и психологической войне сторона евразийской интеграции перманентно уступает объединенному Западу. Культурно-историческая парадигма информационного поля, а также образовательной системы Армении кардинально трансформирует традиционную картину мира общества.
В контексте изложенного следует разработать и динамично адаптировать к требованиям времени содержательные рамки адекватных информационных и коммуникационных стратегий для сохранения, укрепления и развития общественных установок по евразийской интеграции, в частности в контекстах адекватного представления следующих проблем:
1. Критический анализ советского периода, его положительных и отрицательных сторон;
2. Критический анализ событий 1988-1991гг., латентная сторона противостояния с советской армией;
3. Раскрытие деталей российского фактора в карабахской войне 1992-1994гг.;
4. Сравнительный анализ и оценка позиций Запада и России в Карабахском конфликте;
5. Понятное для общества Армении представление подхода армянской стороны о разрешении Карабахской проблемы;
6. Выработка общей позиции подхода стран ЕАЭС к Карабахской проблеме;
7. Контексты паритета вооружений между Арменией и Азербайджаном;
8. Доступное и ясное разъяснение системы военной безопасности Армении в рамках ОДКБ, а также сути и назначения взаимоотношений Армении и НАТО;
9. Формирование в общественном сознании, а также в аналитическом сообществе Армении и ЕАЭС адекватного представления о роли и функций Армении в ЕАЭС и регионе;
10. Объяснение незаконности западных санкций против России, следовательно, роли незаконных действий западных стран как истинных причин сегодняшних экономических проблем Армении;
11. Объяснение обществу понятия суверенитета в современном мире;
12. Мониторинг влияния информационного поля на геополитические установки в Армении;
13. Концепция содержательных рамок школьного гуманитарного образования;
14. Концепция интегрального представления о мире в контексте общественных наук, идентификации места и роли ЕАЭС и Армении в этих преставлениях;
15. Концепция развития технического и естественнонаучного образования в рамках ЕАЭС;
16. Концепция высокотехнологического развития Армении в рамках ЕАЭС;
17. Концепция университетского естественнонаучного и технического образования, особенно в сферах высоких технологий.
Эти проблемы сегодня находятся в фокусе информационной войны, направленной на геополитическую ориентацию Армении, Россию и Евразийскую интеграцию.
Также необходимо соответствующее требованиям времени и возникшим задачам развитие исследовательских и коммуникационных ресурсов, продвигающих евразийскую интеграцию, а также привлечение соответствующих специалистов.
Функционально и экономически наиболее эффективным направлением развития и использования коммуникационных ресурсов видится развитие и продвижение современными информационными технологиями интернет-порталов по евразийской интеграции, а также интенсивное периодическое создание информационных поводов, которые вследствие своего содержания и общественной актуальности способны внедриться в информационное поле и «размножаться». В частности:
• Интенсификация совместных армяно-российских проблемно-ориентированных практических малых конференций в Армении.
• Особо важно приглашение российских академических и университетских ученых обществоведов и специалистов по высоким технологиям для чтения кратких специальных курсов (3-4 дня) лекций по проблемам и трендам в соответствующих областях в армянских университетах, особенно на старших курсах бакалавриата и магистратуры.
• Системное и широкое информационное и практическое использование отмеченных малых конференций и кратких курсов для формирования в сознании армянской молодежи привлекательного образа Евразийской интеграции и обновляющейся высокотехнологической и высококультурной России как одного из передовых центров многополюсного мира.
Октябрь, 2016г.
дп№Шзчивдь пиаиичигичиъ тисьъ^ и^илъидаъъгс ъч иигещгичъгъъгс. шиигичичиъ чпаиъпгпспьиъъгь чми^с ъч Ттьъиигаиъ
ЦшЩ.lTw.bm.1yw.li
Эиш]шЬ hш]ЦшЦшU hшUpnLp]nLUnLtf шпЦш пишт^Ьт тршишцр^ш&пъэдши ^Ь-ршрЬр]ш^ цршЦши ц^иши^Цшфи ЦшЬ тфш^иЬр, прпЬр ^шш-
иш^пШ Ьи шкртрЬицтиш и^тпЫЬЬрр пишт^Ьт Циц^ипр^^ши рп^ши^ш-
¿nq^mfcrntf hU ^Uqp^ ^ЬршрЬр]ш^ ипд^п^пд^шЦшк тфшр
Uhp, ^пи^пШ t ш]Ь ^ши^и, пр ш^ршдЬ2т t и^шЦЬ^ h ц^иш^Ц ЦЬрцп^ дш^ш-ЬшЦ^ цшhшU2Uhp^U hшptfшphgUhL шцЬЦ^шт шЬцЬЦшш^шЦшЬ h hшцnpqшЦ-дш]^и nшqUШ^шpпLp]m.UUhp^ рп^шЬцшЦш^и 2р2шЬшЦиЬрр Ь^рши^шЦшЬ ^U-mhqpd^U ^ЬршрЬр]ш^ hшUpш]^U ^nqUUnp^nrUbhp^ щшhщшШшU, ш^ршцк^-^шЬ U qшpqшgtfшU hшJшp:
УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ РОССИЙСКО-АРМЯНСКОМУ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ СОЮЗУ: СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННЫХ УСТАНОВОК
Самвел Манукян
Резюме
Несмотря на положительную динамику статистики по пророссийской настроенности армянского общества, есть данные, указывающие на наличие неблагоприятных тенденций - на размывание содержательных основ пророссийской ориентации, особенно среди молодежи.
В статье приводятся социологические данные по заявленной проблематике и говорится о необходимости разработать и динамично адаптировать к требованиям времени содержательные рамки адекватных информационных и коммуникационных стратегий для сохранения, укрепления и развития общественных установок по евразийской интеграции.
THREATS AND CHALLENGES TO THE RUSSIAN-ARMENIAN STRATEGIC ALLIANCE: SITUATION WITH AND DYNAMICS OF PUBLIC ORIENTATIONS
Samvel Manukyan
Resume
Despite the statistics on growth of sentiments in Armenian society favoring Russia, there are data pointing to negative trends, faltering the content foundations of Russian orientation, especially among the youth.
The article presents sociological data regarding the issue and discusses the need to develop and dynamically adapt information and communication strategies content frameworks in line with the requirements of the time, so as to maintain, strengthen and develop public orientations with regard to the Eurasian integration.
