CC BY
3УДК 633.2/.3.03(470-924.71)
УГРОЗЫ ДЕГРАДАЦИИ ЛАНДШАФТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПАСТБИЩ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРЕДГОРЬЯ КРЫМА
Сташкина А.Ф., кандидат сельскохозяйственных наук. Карадагская научная станция им. Т.И. Вяземского -природный заповедник РАН
В данной статье освещаются выявленные угрозы деградации ландшафтов естественных пастбищ Северо-Восточного Предгорья Крымского полуострова, раскрываются особенности природно-климатических условий зоны, показана динамика нагрузки поголовья овец на естественные пастбища, указываются три фактора, влияющие на деградацию пастбищных ландшафтов.
Ключевые слова: ландшафт, естественные пастбища, природно-климатические условия, почвы, деградация.
THREATS OF DEGRADATION OF NATURAL PASTURE LANDSCAPE IN THE NORTHEASTERN POOTHMOUNTS OF CRIMEA
Stashkina A.F., Candidate of Agricultural Sciences. Karadag Scientific Station named after T.I. Vyazemsky -Nature Reserve of the Russian Academy of Science
This article highlights the identified threats to the degradation of landscapes of natural pastures of the North-Eastern Foothills of the Crimean Peninsula, reveals the features of the natural and climatic conditions of the zone, shows the dynamics of the load of sheep on natural pastures, and indicates three factors influencing the degradation of pasture landscapes.
Key words: landscape, natural pastures, natural and climatic conditions, soils, degradation.
Введение. Лугово-пастбищный тип сельскохозяйственных ландшафтов разных районов Крыма представлен естественными пастбищами. Зональное распределение их обусловлено большим разнообразием и зависят от влияния на них следующих факторов:
- формы рельефа местности, крутизны и экспозиции склонов, высоты участка над уровнем моря, удаленности от русла в пойме реки и населённых пунктов;
- строения почвенного профиля; свойств материнской породы, гранулометрического и химического состава и плодородия почв, содержания воды в почве;
- осадков, температуры воздуха, направления и силе воздушных потоков.
-интенсивности антропогенных нагрузок. Естественные пастбища - это
природные образования, а не искусственные объекты и по этой причине они
82
являются наиболее антропогенными. Так из-за длительного интенсивного использования территорий происходит деградация почв, распространены водная и ветровая эрозия, дегумификация.
Зональное изучение естественных пастбищ Крыма, по нашему мнению, должно проходить по особенностям ландшафтов местности, что будет способствовать учёту экологических и социально экономических факторов.
Деградация земель и опустынивание становятся одной из важнейших экологических проблем, которые угрожают природным экосистемам и социально-экономическому развитию Республики Крым. Одной из таких природным экосистемам являются естественные пастбища, которых в Крыму в настоящее время более 500 тыс. га.
Своеобразие Крымского Предгорья Белогорского и Кировского районов определяется их специфическим местоположением. Область расположена на контакте контрастных географических сред и покровов: возвышенностей и равнин; зоны степей кустарников и лесов. Это определяет высокое биологическое и ландшафтное разнообразие данной территории по сравнению со смежными территориями равнинного и горного Крыма, с одной стороны, а, с другой стороны, объясняет наличие здесь специфических, уникальных ландшафтных систем и биоценозов.
Сельскохозяйственные ландшафты подчиняется в большинстве случаев зональному распространению, т.е. сельскохозяйственные ландшафты можно назвать зональными комплексами. Особенно это можно отнести к естественным лугам и пастбищам на этой территории. [1].
Естественные пастбища Белогорского и Кировского района Республики Крым (Восточный предгорного регион) расположены на возвышенных частях рельефа - на вершинах холмов, водораздельных массивах и по их склонам. Климат Восточного предгорного региона полузасушливый (ГТК - 0,69), теплый и умеренно теплый с мягкой зимой. Средняя годовая температура воздуха +9,8-8,5 °С, июня +18,5-21°С, января +1,0-минус 2,7°С.
Максимальная температура летом достигает +26-28°С, в отдельные годы +34-40°С. Период активной вегетации 180-185 дней. Годовая сумма осадков - 490-520 мм, испаряемость - 830 мм. Холодный период продолжается около 66 дней - с 25 декабря по 1 марта. Вегетационные оттепели характерны для 35-45 % зим. На территории преобладают ветры северо-восточного и юго-восточного направлений [2].
Водный режим региона недостаточный и неустойчивый. При этом на возвышенном рельефе, как правило, создаются засушливые условия, однако, у подножья холмов и в пойме рек они относительно благоприятные по условия увлажнённости.
Почвы пастбищ очень разнообразны, что обусловлено различиями в их происхождении и характере воздействия человека. Черноземы предгорные карбонатные на древнем предгорном делювии распространены в основном на плато куэсты. Эти почвы выделяются развитием более мощного гумусирован-ного слоя (А+АВ до 75 см), содержащего менее 3% гумуса. Характерная их
83
особенность - наличие мицелярных форм карбонатов и "белоглазки", от обилия которых переходные горизонты (В2, ВЗС) приобретают беловато-пеструю окраску. В профиле встречаются включения плотных пород, преимущественно в виде щебня [3].
Материнская порода - буровато-желтый, бурый или красно-бурый древний делювий с белесыми скоплениями вторичных карбонатов богата обломками плотных пород угловатой и окатанной формы различной величины. В некоторых местах на глубине 1-2 м обнаруживается подстилание плотными породами. В условиях сложного рельефа встречаются эродированные виды этих почв: сла-босмытые - смыто до 30% первоначальной мощности гумусовых горизонтов; среднесмытые - смыто 30-50%; сильносмытые - смыта большая часть А+АВ.
Почвы плато куэсты (в районе Белой Скалы) - черноземы предгорные карбонатные, выделяются развитием более мощного гумусированного слоя (А+АВ до 75 см), содержащего менее 3% гумуса. Характерная их особенность - наличие мицелярных форм карбонатов и "белоглазки", от обилия которых переходные горизонты (В2, ВЗС) приобретают беловато-пеструю окраску. В профиле встречаются включения плотных пород, преимущественно в виде щебня. В условиях сложного рельефа встречаются эродированные виды этих почв: сла-босмытые - смыто до 30% первоначальной мощности гумусовых горизонтов; среднесмытые - смыто 30-50%; сильносмытые - смыта большая часть А+АВ.
Лугово-черноземные почвы расположены в долине - полугидроморфные аналоги черноземов. Они развиваются в условиях повышенного увлажнения за счет местных временных скоплений влаги поверхностного стока со склона в долину, так же за счет питания со стороны грунтовых вод, уровень которых повышен из-за расположения в долине реки. Водный режим этих почв характеризуется чередованием периодов промачивания и возвратного капиллярного поднятия влаги с сохранением переувлажнения нижней части профиля продолжительное время. Содержание гумуса весьма сильно колеблется (3-7%), среда близка к нейтральной.
Дерновые карбонатные известняковые почвы образуются на продуктах разрушения известняков и характеризуются малой мощностью профиля, значительной скелетностью, высокой гумусностью, большой емкостью поглощения (более 40 мг-экв. на 100 г почвы), насыщенностью основаниями, из которых господствует кальций.
Для всех естественных пастбищ Крымского Предгорья характерно воздействие на почву мезофильных многолетних травянистых растений, выражающееся в образовании дернины (верхнего горизонта почвы, густо переплетенного корнями трав) и в накоплении гумифицированного органического вещества. Грунтовые, воды залегают глубоко и недоступны для трав [4].
В предгорье Крымских гор встречается несколько зон растительности, так как с подъёмом через каждые 160 м температура воздуха понижается на 1 градус. Безлесным участкам в их естественном состоянии свойственна травяни-
84
стая злаково-разнотравная степная растительность из ковыля, типчака, житняка, пырея, шафрана, шалфея и других видов.
Это определяет высокое биологическое и ландшафтное разнообразие данной территории по сравнению со смежными территориями равнинного и горного Крыма, с одной стороны, а, с другой стороны, объясняет наличие здесь специфических, уникальных ландшафтных систем и биоценозов.
Для всех естественных пастбищ Крымского Предгорья характерно воздействие на почву мезофильных многолетних травянистых растений, выражающееся в образовании дернины (верхнего горизонта почвы, густо переплетенного корнями трав) и в накоплении гумифицированного органического вещества. Грунтовые, воды залегают глубоко и недоступны для трав.
Исходя из классификации кормовых угодий, предложенных А.М. Дмитриевым, естественные суходольные пастбища Восточного Предгорного региона по положению на местности можно классифицировать на следующие типы: [5].
- Абсолютные суходолы - находятся на наиболее возвышенных частях водоразделов, с преимущественно бедными почвами. Для них характерны небольшие участки пастбища на северо-восточных склонах Кировского и Бело-горского р-нов.
Растительность здесь представлена кустарниковым (порослевым) пушистым дубом, грабинником, держидеревом, терном, лохолистной грушей и различными видами боярышника. В разнотравье представлены полукустарнички - тимьян и дубровник, а также встречаются черноголовник, юринея, лабазник, девясил, полуница. Из редких одиночных экземпляров встречается купена, осока, мятлик дубравный. На более сухих участках можно встретить полынь крымскую, а также участки типчаково-чебрецовых сообществ (рис. 1).
t вш ~ И№в.
■ if'W/л
щш
' ЩЖ
шКИ
■
Рисунок 1. Пастбища на абсолютных суходолах в Белогорском районе
- Суходолы нормальные - занимают равнины на водоразделах, средние части склонов регионов. Увлажнение среднее. Растительность злаково-раз-нотравная. Преобладают луговые степи. Помимо типичных степных дерновин-ных злаков - ковыля и типчака, слагающих местный травостой, присутствуют
85
береговой костер, бородач, житняк а также целый ряд луговых злаков: луговой мятлик, ежа сборная, пырей ползучий, келерия луговая. Из особо ярких представителей разнотравья можно отметить асфоделина крымская, пион узколистный, золотисто-желтый весенний горицвет, бородач, шалфей скабиозо-листный, приноготовник, юриней, шлемник, дрок беловатый, солнцецвет, душистый белоцветный лабазник, шафран. Большинство из этой растительности представляют основной корм для выпаса животных (рис. 2).
Рисунок 2. Пастбища на нормальных суходолах в Белогорском районе
На этих участках в конце весны и начале лета во множестве распускаются серебристые метелки ковылей. Из перистых ковылей в крымской степи распространены; ковыль Лессингов, украинский, красивейший, Понтийский. Позже их, к середине лета, распускаются метелки волосистого ковыля. Обильны также весенние эфемерные злаки - однолетние виды костров, эгилопс, мортук и другие [6].
В некоторых местах весной встречается мятлик клубненосный, преимущественно «живородящая» его разновидность, у которой в соцветиях вместо цветов развиваются луковички, осыпающиеся к лету и прорастающие к следующей весне. По своим кормовым качествам мятлики относятся к группе хороших кормов на пастбищах. Все злаки на в этом регионе ранней весной на образуют на значительных площадях сплошной зеленый покров, исчезающий только к лету.
На южной границе Белогорского района пастбища представлены ковыльными степями. Для них характерна такая растительность: высокий синий поникший шалфей, многолетние виды льна, Биберштейнова рута; из бобовых преобладает желтая серповидная люцерна. Во многих местах, преимущественно на глубоких черноземных почвах, обилен катран - СгатЬе aspera с крупными, глубоко рассеченными листьями и большими полушаровидными метелками белых цветов, издающих сильный запах меда и привлекающих много пчел (рис. 3).
Гораздо большие площади в зоне ковыльных степей представляют собой не целинные участки, а перелоги и залежи разных возрастов. Одним из наиболее распространенных типов разнотравных залежей являются заросли Ва-
86
силькка раскидистого Centaurea diffusa. Такие залежи в центральных районах равнинной части Крыма занимают большие площади. На залежах среднего возраста обильно разрастается розовый бессмертник, или сухоцвет Xeranthemum annuum, соцветия которого местами расстилаются сплошным розовым ковром.
Рисунок 3. Пастбища на южной границе Белогорского района.
- Избыточно увлажнённые суходолы - временно расположены на слабых понижениях и равнинах с плохим стоком. В травостое доминируют пролесник, вздутосемянник, осока, лютик. Также встречаются крупные зонтичные, такие, как купырь, сельдерей и смирния. Редко купена, подснежник, ландыш, розовый пион.
- Суходолы долинные - находятся в незаливаемых долинах малых и средних рек. Из растительности можно отметить молочай, стальник, цикорий, мята, мятлик луговой, горицвет весенний, лабазник, василистник малый, лапчатка крымская, люцерна прямостоячая, чабер крымский, дубровник беловойлоч-ный, приноготовник головчатый, шлемник, бедренец меловой, юринея узколистная, дрок скифский.
- Низинные пастбища -находятся в понижениях рельефа, куда во время весеннего снеготаяния и обильных осадков стекает вода. Здесь присутствуют луговой мятлик, бекманния, пырей ползучий, клевер, чина луговая, вика и др.
Материал и методы исследований. Цель исследований состояла в проведении анализа состояния естественных пастбищ Северо-Восточного Предгорья Крымского полуострова, в выявлении и оценке угроз их деградации. В исследованиях использовались статистические материалы, данные учетов и наблюдений за состоянием ландшафтов пастбищ региона.
Результаты и обсуждение. Естественные пастбища Северо-Восточного Предгорья традиционно используется в большей степени для выпаса овец.
Некоторые авторы считают, что главный фактор, определяющий геоботаническое и почвенно-эрозионное состояние пастбищ - это нагрузка овец на единицу пастбищных угодий, а точнее, соответствие поголовья выпасаемого скота кормовой емкости и экологической устойчивости пастбищ [7].
87
Однако, утверждение, что нагрузка при выпасе овец на пастбищах может оставаться одной из основных причин повышение эрозии почв и деградации земель Северо-Восточного Предгорья может быть неадекватной, и даже ложной. Поэтому необходимо рассматривать вопрос при исследовании ландшафтов естественных пастбищ к каждой конкретной территории. Исследования показывают, что каждая территориальная зона пастбищ обладает рядом специфических черт и этим отличается друг от друга, но в целом, пастбища внутри зоны характеризуется однотипностью и при минимальной нагрузке при выпасе овец в условиях данной зоны в пределах 1 га не являются источником их деградации.
Дискуссионным здесь является вопрос что на деградацию пастбищных ландшафтов оказывают воздействие три основных фактора: антропогенная нагрузка, ветровая и водная эрозия, сопряжённая с отсутствием принадлежности земель хозяйственным объектам. Все эти факторы тесно взаимосвязаны с собой.
Антропогенная нагрузка включает в себя: длительность использования пастбищ, способы использования (сенокосное и выпасное, сенокосное оказывает положительный эффект на сохранение видового состава трав, пастбищное - приводит к уменьшению видов наиболее поедаемых растений), тип животных и их нагрузка на пастбище, рельеф и расположение территории, механическое и химическое воздействия на ландшафт.
Вместе с тем, в настоящее время сложились условия, когда владельцы пахотных земель не дают возможности выпасать стада овец, в результате восстановление травостоя пастбищ откладывается на влажный период осени. Наиболее, по нашим наблюдениям, благоприятные условия для выпаса в летный период создаются в пониженных местах, в долинах и у основания холмов, куда во время ливневых летних дождей стекает вода и запасы влаги выше, чем на возвышенных местах.
Приватизация в аграрном секторе привела к сокращению сельскохозяйственных животных, сократилась нагрузка на отдаленные, отгонные пастбища. Так в 2015 году нагрузка составила 18,9 и 12,9 по отношению к 1990 году в Белогорском и Кировском районе соответственно (рис.4)
Такое уменьшение нагрузки должно было бы привести к положительным процессам на пастбищах региона, однако, заметного улучшения экологической обстановки на пастбищах не проявилось, более того в некоторых местах деградация пастбищ усилилась.
Определить изменения на всей площади пастбищ даже в отмеченный период 30 лет не только сложно, но и невозможно. Динамика изменений носит непредсказуемый характер.
88
О 10 20 30 40 50 60 70 80 90
■ Кировский р-н ■ Белогорский р-н
Рисунок 4. Динамика количества овец в Белогорском и Кировском районах Республики Крым, тыс. голов.
Пастбища предгорья довольно длительный период используются для выпаса животных, среди которых наибольшую численность составляют овцы. Для естественных пастбищ региона эффективное использование пастбищ находится при нагрузке на 1 га не менее 1 головы овец [8].
Проведенные исследования свидетельствуют, что число овец и управление выпасом на предгорных пастбищах были регламентированы. Нагрузка на пастбище этого региона может быть до оптимальной, чтобы привести к серьезным проблемам деградации земель. Кроме того, в наиболее жаркие и засушливые летние месяцы июль и август для поддержки и временного восстановления пастбищного травостоя, даже когда в этот период происходило снижение производства биомассы, выпас овец проводили на полях, освобождённых после уборки зерновых и кормовых культур.
Существенно, несмотря на серьезные проблемы деградации земель весь период антропогенной нагрузки в последние десятилетия, земля была по-прежнему в состоянии поддерживать и обеспечивать восстановление биологического равновесия. Тем более, что за 30 лет площадь пастбища, приходящаяся на одну овцу увеличилась в Белогорском районе в 10,9, а в Кировском в 28,3 раза,
что значительно снизило нагрузку на ландшафты (табл. 1).
Таким образом, выпас овец на пастбищах Восточного Предгорья не мог
привести к пастбищной дигрессии. Однако, вблизи населённых пунктов пастбища стали испытывать нагрузку гораздо большую, чем наблюдалась раннее при содержании овец в кошарах (Рис. 5).
89
Таблица 1. Динамика нагрузки поголовья овец на естественные пастбища Северо-Восточного Предгорья (1990-2021 гг.)
1990 г 2015 г 2021 г
Площадь пастбищ, тыс га Овец, тыс. голов Площадь на одну овцу, га Площадь пастбищ, тыс га Овец, тыс. голов Площадь на одну овцу, га Площадь пастбищ, тыс га Овец, тыс. голов Площадь на одну овцу
Республика Крым 1797,9 838,2 2,1 166,8 210,2 8,0 564 181,6 3,1
Белогорский р-н 42,3 189,4 0,23 41.2 16,2 2,5 40,5 8.8 4.6
Кировский р-н 14,0 120,8 0,12 13,2 3,9 3,4 13,0 3,3 3,9
Ч'Чч» 'I I . 1 Г? '. ■ "к; М . I.............I_____
Рисунок 5. Овце-товарные фермы (ОТФ) в 1990 году непосредственно
на территории пастбищ в Белогорском районе
В настоящее время основное поголовье овец сдержится в сёлах на подворьях, тогда как ранее овцы находились непосредственно на территории пастбищ (рис 5).
Такое содержание отстоянный прогон овец по одному и тому же месту от содержания на пастбище приводит к разрушению почвенного слоя, его распылению и уплотнению, полному уничтожению травяного покрова. При прогоне овец параллельно склонам образуются вытоптанные дорожки, что влечет за собой деградацию растительности и почв и приводит к усилению ливневого стока. Но это явление носит частный характер и не является доминирующим.
Поэтому остается дилемма в том, как объяснить взаимосвязь между эро-
зией почв и выпасом овец, когда есть убедительные доказательства наличия биомассы для поддержания поголовья животных.
Проблема эрозии почв и её связь с выпасом явно меньше связана, чем ранее считалось.
Исходя из принятого подхода к моделированию выпаса, мы можем выделить две возможные причины деградации земель, связанных с выпасом овец.
Первая - это отсутствие адекватной технологии выпаса овец на предгорных пастбищах. С учетом того, что снижена нагрузка на пастбище и достаточно зеленой массы, чтобы адекватно поддерживать поголовье овец, вполне возможно, что отсутствует перемещение отары овец в места отдалённые от её постоянного содержания, в результате локализован чрезмерный выпас овец в местах, где растительность уже была стравлена и, учитывая особенности поедание травы овцами, при котором растения откусываются непосредственно у самого основания, а слабо укоренённые, как отмечает Эванс, (1998) выдергиваются с корнем.
Вторая причина деградации земель, связанных с выпасом овец это не своевременный перевод овец из пастбища за пределы стравленного участка в определённые периоды вегетации при отсутствии зеленой биомассы. Проведение выпаса в этих местах становится критическим фактором, и, вероятно, способствует деградации земель [9].
Вместе с тем, отходя от частного к общему, приходим к выводу, что, деградация ландшафтов пастбищ не столько зависит от выпаса, сколько от факторов социально-экономического характера и излишней антропогенной нагрузки.
При этом хозяйственные и природоохранные интересы вступают в острые противоречия, приводящие сначала к деградации почвенного покрова, а затем и к уничтожению пастбищ.
Происходит уменьшение площади пастбищ за счёт увеличения земель не покрытой растительностью. С 1990 по 2021 годы в Белогорском районе площадь таких земель увеличилась на 4 тыс. га, в Кировском на 3.9 тыс. га (рис. 6).
2021 г.
2015 г.
1990 г.
■ Белогорский р-н тыс. га ■ Кировский р-н тыс. га
Рисунок 6. Динамика земель на пастбищах без растительного покрова 1990-2021 гг.
91
Деградация земель и опустынивание на пастбищах в значительной степени зависят от социально-экономических факторов и характеристик управления земельными ресурсами, которые изменились в связи с приватизацией основных средств в аграрном производстве, значительные площади пастбищ оказались бесхозными. Полностью отсутствует контроль их состояния и не проводится не какие агротехнические мероприятия по поддержанию естественных пастбищ.
Выводы. Основной причиной деградации почвенного покрова пастбищ Северо-Восточного Предгорья являются:
- бесхозность большинства пастбищ региона в связи с приватизацией основных средств в аграрном производстве, отсутствие ухода за ландшафтами и проведение необходимых агротехнических и мелиоративных мероприятий является главной угрозой деградации ландшафтов пастбищ;
-уничтожение лесозащитных полос, предупреждающих ветровую эрозию на особо малопродуктивных землях;
- деградация ландшафтов пастбищ в последнее время прогрессирует при отводе земель под промышленное и гражданское строительство, строительство дорог, линий электропередач. К необратимым последствиям могут быть отнесены некоторые виды глубокой дефляции: территории карьеров по добыче камня, гравия, щебня, песка, глины с полностью уничтоженным почвенным слоем; площади земель, загрязненные промышленными и бытовыми отходами.
Таким образом, выпас скота, при снижении его интенсивности в местах выгона овец и соблюдение пастбище-оборота, не является основной угрозой деградации пастбищ Северо-Восточного Предгорья Крыма и вполне допустимо увеличение нагрузки за счёт увеличения поголовья овец и содержания их в кошарах непосредственной близости к пастбищам.
Список использованных источников:
1. Адамень Ф.Ф. Проблемы современного земледелия и животноводства и пути их решения : научные труды.- Вып. 1. - К. Нора-принт, 1999. - 147 с.
2. Адамень Ф.Ф., Плугатарь Ю.В., Сташкина А.Ф. Наука и опытное дело как основа развития аграрного производства Крыма. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. - 252 с.
3. Славинская А. В., Ивашов А. В., Кобечинская В. Г. ферментативная активность почв с учетом сезонной динамики в предгорной зоне Крыма.
References:
1. Adamen F.F. Problems of modern agriculture and animal husbandry and ways to solve them: scientific papers.-Issue 1. - K. Nora-print, 1999. - 147 p.
2. Adamen F.F., Plugatar Yu.V., Stashkina A.F. Science and experimental business as the basis for the development of agricultural production in the Crimea. -Simferopol: IT "ARIAL", 2015. - 252 p.
3. Slavinskaya A.V., Ivashov A.V., Kobechinskaya V. G. enzymatic activity of soils taking into account seasonal dynamics in the foothill zone of Crimea. Scientific notes of the V. I. Vernadsky
92
Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Биология. Химия. Том 7 (73). 2021. № 1. С. 169-179.
4. Дмитриев А.М. Луговодство с основами луговедения. М.: Сель-хоз-гиз, 1948. 405 с.,)
5. И. Поляков. «Путеводитель по Крыму. Симферополь 1956 г. 230 с.
6. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. / Т.А. Работнов.-М: МГУ, 1998. - 240 с.
7. Николаев Е.В. Агробиологические основы повышения продуктивности и рационального использования естественных пастбищ Крыма / Е.В. Николаев, М.М Мельников - Симферополь, 2011. - 158 с.
8. Адамень Ф.Ф. Орошаемые пастбища Крыма 1990. 360 с.
9. Приходько А.В. Естественные сенокосы и пастбища Крыма, их состояние и пути улучшения // Сельскохозяйственные науки : Науч. труды Крымского гос.аграрного уни-вер.-Симферополь,1999.-Вып.58.- 41.-С. 62-67.
Crimean Federal University Biology. Chemistry. Tom 7 (73). 2021. № 1. Pp. 169-179.
4. Dmitriev A.M. Lugovodstvo with the basics of meadow science. M.: Sel-khozgiz, 1948. 405 p.,)
5.I. Polyakov. "Guide to the Crimea. Simferopol 1956 230 p .
6. Rabotnov T.A. Experimental phytocenology. / T.A. Rabotnov.-Moscow: Moscow State University, 1998. - 240 p.
7. Nikolaev E.V. Agrobiological foundations of increasing productivity and rational use of natural pastures of the Crimea / E.V. Nikolaev, M.M. Melnikov - Simferopol, 2011. - 158 p.
8. Adamen F.F. Irrigated pastures of the Crimea 1990. 360 p.
9. Prikhodko A.V. Natural hayfields and pastures of the Crimea, their condition and ways of improvement // Agricultural sciences : Scientific works of the Crimean State Agrarian University.-Simferopol, 1999.-Issue 58.-41.-pp. 62-67.
Сведения об авторе:
Сташкина Алёна Фёдоровна -кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник. Карадагская научная станция им. Т.И. Вяземского -природный заповедник РАН, e-mail: stashkinae@bk.ru.
Information about the author:
Stashkina Alyona Fedorovna -Candidate of Agricultural Sciences, Researcher at the Karadag Scientific Station named after T.I. Vyazemsky -Nature Reserve of the Russian Academy of Science, e-mail: stashkinae@bk.ru.
93
