CC BY
136
Александрова И.А. Уголовное право и политика
УДК 343
Александрова Ирина Александровна Alexandrova Irina Alexandrovna
кандидат юридических наук, доцент, докторант
Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3) candidate of sciences (law), associate professor
Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: [email protected]
Уголовное право и политика Criminal! a wand policy
Классическая правовая наука не может исчерпывающим образом объяснить природу уголовного права и уголовной политики. Некоторые альтернативные подходы! в правоведении позволяют по иному оценить современную уголовную политику. Уголовное право — это смысл текста Уголовного кодекса, выявленный интерпретацией в ходе правоприменения. Правовая политика есть способ выявления воли экономически господствующего класса в тексте закона и представления ее в виде правильного смысла закона, понятого правоприменителем и реализованного им. Уголовная политика по противодействию экономической преступности — это концентрированное выражение экономики. Уголовная политика является частью внутренней и внешней политики, проводимой через законотворчество и правоприменение властвующей элитой. Новая уголовная экономическая политика, проводимая с 2009 года по настоящее время, не способствовала достижению ощутимых экономических результатов. Ввиду изменения геополитической обстановки правящему классу надо изменить экономическую, а вместе с тем, и уголовную политику в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Уголовная политика должна отвечать интересам всего общества.
Ключевые слова: уголовное право, уголовная политика, экономическая преступность.
Classical legal science can not exhaustively explain the nature of criminal l aw and criminal policy. Some alternative approaches to jurisprudence allow differently assess the current criminal policy. Criminal law — this is the meaning of the text of the Criminal code, revealed during pravoprimeneniya interpretation. Legal policy will have a way to identify the economically dominant class in the law and presenting it as the correct meaning of the law, understood enforcer and sold them. Criminal policy to combat economic crime — is a concentrated expression of economics. Criminal policy is part of the internal and foreign policy pursued by law-enforcement and the ruling elite. New criminal economic policies from 2009 to the present, was not conducive to the attainment of tangible economic results. In view of the changing geopolitical situation the ruling class should change the economic and at the same time and criminal policy in the sphere of business and other economic activities. Criminal policy should respond to the interests of society.
Keywords: criminal law, criminal policy, economic crime.
Современное правоведение является подчеркнуто аполитичным. Классовый подход — не в моде. Мы скептически оцениваем познавательные возможности официальной правовой науки. Гораздо интереснее неклассические подходы к объяснению таких правовых феноменов, как право и правовая — уголовная политика. Считаем, что для современной, антикоммунистической России актуальность приобрел неомарсксистский подход — для критики существующего права и правопорядка.
Исходным пунктом наших рассуждений о праве будет констатация того, что право есть взаимодействие-коммуникация [1, с. 17].Согласно взглядам Полякова—Тимошиной, правовая коммуникация — взаимодействие между субъектами, возникающее на основе интерпретации текста как предоставля-
ющего субъектам права и обязанности. Правовой текст превращается в правовую норму благодаря интерпретирующей деятельности субъектов. Таким образом, правовая коммуникация = правовой текст — норма права — правовое отношение [2, с. 10].
В таком же направлении рассуждает А.С. Александров, утверждая, что право — это смысл текста закона, полученный судом в результате интерпретационной, перзуазивной, игровой деятельности сторон с применением рациональной аргументации, юридической техники, риторики, психологии, то есть средств речевого убеждения [3, с. 45—48; 4, с. 113—123]. Право работает как инструмент для постоянного восполнения нехватки смысла закона, подмены старого смысла новым, борьбы интерпре-
таций в эволюционирующих условиях существования государства. В этом смыюле право выютупает подручным средством урегулирования спорной ситуации при разрешении судом конкретного дела. В суде от властно-уполномоченного лица выявляется актуальный (здесь и сейчас) смысл текста закона, происходит «схватывание» Права как «Права-тут» [5, с. 101—108; 6, с. 5—14; 7, с. 26—33]. Посредством способа интерпретации смысла текста закона выявляется реальное уголовное право, его предназначение определяет государственная политика.
Таким образом, уголовное право — это текст Уголовного кодекса в его речевой, интерпретационной, риторической оправе, иначе говоря, в уголовно-процессуальной оправе. Без уголовного процесса реального уголовного права не существует. Текстово-речевой аспект права не отменяет того, что право связано с властью, оно является социальным, политическим явлением. Мы сколько угодно можем фантазировать о праве как об общечеловеческой ценности, о воле народа, воплощенной в закон, «системе правовых норм»,«библии свободы» или же «коммуникации», но надо признать и то, что право — это текст закона, смысл которого навязывается властью. Именно экономически господствующий класс имеет наибольшие возможности на управление судебно-правовым дискурсом, который проявляет в текстуре законодательства Право-тут. Текст закона имеет тот смысл, который мы понимаем, но правом становится тот смысл закона, который отобран властью в лице судьи как правильный. Процесс определения истинного смысла текста закона происходит в ходе борьбы, борьбы интересов. В самой элите также существуют противоречия, но в противостоянии элиты и низов, как правило, побеждает элита. Весь механизм правосудия, искусство интерпретации, аргументации настроены на проведение политики, выгодной правящим слоям. Но есть, разумеется, и границы произвола элит. Это справедливость, данная нам в правовых эмоциях и образующая эмоциональноатрибутивный момент права. Если эгоизм, корыстный мотив определяет однутенденцию в интерпретации текста закона, то инстинкт справедливости составляет ей противоположную тенденцию. Проблема современной правовой ситуации в том, что возобладал эгоизм правящей элиты в уголовной политике, а справедливость не находит надлежащей опоры, прежде всего в гражданском обществе, которое силой своего мнения могло бы влиять на судей.
Правовая политика — это конкурирующие системы ценностей в действии. Она действует как сила гравитации в правовом поле, она приводит интерпретации к одному знаменателю. Правовая политика — это юридикализация власти. Уголовная политика выступает средством навязывания своей воли правящей элитой остальным слоям общества через текст УК и его интерпретацию в суде. Правовая политика является выражением воли правящей
элиты, проявляется в законотворчестве — создании текста закона, но также практике его истолкования и применения. Нельзя разрешить уголовноправовой спор в суде путем истолкования слов и их сочетаний, составляющих текст закона. Истинным признается тот смысл интерпретируемой статьи Уголовного кодекса, который отбирает судья из суммы предложенных интерпретаций и записывается им в тексте приговора. Выбор судьи в пользу подходящего смысла текста закона обусловлен его социальным, служебным, политическим окружением, его встроенностью в отношения власти-знания. Судья выступает проводником определенной политики не в меньшей степени, чем законотворец.
Политика есть некое общее направление ведения дел. Правовая политика, в том числе уголовная,— это концентрированное выражение экономики. Так было, есть и будет, ибо экономика есть фундамент общества «Уголовное право в работе», право-тут и есть реализация стратегии правящего класса, проходящая через конфликты интерпретаций текста закона, через конкуренцию позиций субъектов права к тому правовому положению, которое наиболее ему выгодно. Правовая политика проводит через систему законодательства и правосудия экономическую целесообразность. Уголовная политика — это некий тренд в письме текста закона (законодательствовании) и, вместе с тем, — в толковании и применении этого закона (судебном дискурсе), который отражает определенную расстановку сил в обществе, готовность и способность применения насилия элитой для сохранения нужной ей системы ценностей.
В уголовной политике по противодействию экономической преступности в еще большей степени сказывается экономический интерес тех, кто владеет государственным аппаратом. Новая уголовная экономическая политика (НУЭП) [8, с. 5—20; 9] — это воля крупной буржуазии и чиновничества, записанная в тексте закона и истолкованная в тексте приговора. Именно в их интересах представителями крупных собственников пролоббированы принципиальные поправки уголовного и уголовного законодательства, составившие новую уголовную политику противодействия экономической преступности [10]. Цели и идеологическая составляющая НУЭП были определены в Концепции по модернизации уголовного и уголовно-процессуального законодательства (Концепция) [11], далее закреплены в соответствующих законопроектах [12]. Официальный лозунг НУЭП: «Бизнес должен работать, а не сидеть в тюрьме» на самом деле означает «Вор и мошенник должен работать, а не сидеть в тюрьме».
Концепция НУЭП последовательно реализовывалась с конца 2008 до 2013 года. Принимались меры по ограничению вмешательства обвинительной власти государства в экономическую деятельность предпринимателей, создавалась система ограждения «предпринимателей-преступников» от уголовного преследования за правонарушения
Александрова И.А. Уголовное право и политика
Александрова И.А. Уголовное право и политика
в сфере экономической деятельности [13]. НУЭП воплотилась в целом ряде законов, в том числе в Федеральном законе от 29 декабря 2009 года № 383-ФЭ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [14], Федеральном законе от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [15], Федеральном законе от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [16], Федеральном законе от 6 декабря 2011 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [17], Федеральном законе от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [18]. Кульминацией же этой политики стала амнистия осужденных предпринимателей [19], которая закончилась демонстрацией лживости утверждений о том, что экономически активный класс якобы подавляется уголовной юстицией [20].
Особенность НУЭПа состоит в радикальном ограничении публично-правовых средств уголовной юстиции для поддержания правопорядка в экономической сфере. По мнению создателей НУЭП, вмешательство уголовной юстиции в разрешение юридических споров в сфере экономики оправданно только в случае нехватки средств гражданской юстиции. Уголовное преследование официально признано субсидиарным правовым инструментом обеспечения экономической безопасности страны. При конструировании механизма уголовного преследования лиц, совершивших налоговые и многие экономические преступления, за основу взят частноправовой (диспозитивный) метод, что привело к фактической декриминализации нарушений налогового, гражданского и иного законодательства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, сформировался круг избранных, которым все дозволено, которые недоступны уголовной юстиции. Русская буржуазия создала правовую систему — под себя, систему, которая могла бы им временно гарантировать извлечение прибыли, а затем вывод капитала за рубеж, в офшоры!. В случаях когда уголовная юстиция срабатывает в отношении элитарных лиц, включаются продукты агитпрома: убеждения в их невиновности и неопасности для общества. Примерами последних являются адвокатская РЯ-кампания по созданию определенного имиджа Е. Васильевой, ущерб от мошеннической деятельности которой составил порядка 3 млрд рублей, в этом же ряду обращение бизнес-омбудсмена Б. Титова к Президенту В. Путину и ходатайство президента Российского союза промышленников и предпринимателей А. Шохина генпрокурору РФ Ю. Чайке в защиту экс-сенатора
Г. Фетисова, арестованного по делу о выводе и хищении средств «Моего Банка», ущерб от действий Г. Фетисова составил около 555 млн рублей. В своем обращении А. Шохин опирается на идеологическую основу НУЭПа о гарантиях неприкосновенности для избранные. Как сообщает banki.ru: «по мнению Шохина, арест известного бизнесмена оказывает “негативное влияние на предпринимательский климат в стране и вызывает тревогу и озабоченность в российских деловых кругах”». По нашему мнению, это попытка при невозможности изменить текст уголовного закона повлиять на сознание субъектов его интерпретации. В данном случае повод для беспокойства есть лишь у финансовых махинаторов, которые в том числе попирают интересы добросовестного бизнеса. Указанные действия направлены на не прикрытое ограждение мошенников из круга избранных от уголовной юстиции.
Как часть внутренней и внешней политики уголовная политика проводится через законодатель-ствование и правоприменение властвующей элитой. Уголовная политика в экономической сфере есть средство достижения интересов крупной буржуазии (Россия на третьем месте в мире по числу миллиардеров). Бенефициаром от проведения НУЭП является отделившийся от страны коррумпированный слой бизнесменов и чиновников. А острие уголовной политики направлено против низших социальных слоев. Из общего числа осужденных к лишению свободы предприниматели и менеджеры коммерческих организаций составляют менее одного процента [21, с. 7—9]. Это показатель того социального неравенства, которое сложилось в России, где средний доход 10% наиболее обеспеченных людей в 18 раз больше, чем доход 10% необеспеченных. Число россиян с месячными доходами ниже среднего составляет 83% населения страны. 48% населения, по расчетам Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ), — представители так называемых неблагополучных слоев, доход которых составляет менее трех прожиточных минимумов, или 19,41 тыс. рублей в месяц на работающего человека. Разница между средним доходом 10% самых обеспеченных жителей страны и средним доходом 10% наименее обеспеченные за последние 10 лет вы1росла с 13-14 раз до 18 раз [22]. Россия занимает первое место в мире по имущественному неравенству среди населения. «В целом по миру миллиардеры в общей сложности владеют 1-2% от национального благосостояния; сегодня в России 110 миллиардерам принадлежит 35% всех богатств», — говорится в отчете о глобальном благосостоянии, подготовленном банком «Сгес^Бшвве» [23].
На фоне пропагандистского национал-патриотического ажиотажа вокруг прав человека продолжается правовая политика обеспечения классового превосходства чиновничье- предпринимательского слоя над всем остальным обществом, что порождает системный кризис во всех сферах общества [24, с. 2—12]. В стране «прогрессивных» преобра-
зований уголовной юстиции процветает коррупция, расхищаются (вывозятся) национальные богатства, потому что системной борьбы с экономической преступностью как не было, так и нет [25].
Мы не разделяем праволиберальной идеологии об ограничении вмешательства государства в юридические отношения собственников, которая лежит в основании НУЭП, считаем, что эта политика разрушительна для нашего общества и государства и является антиправовой.
Согласно части 1 статьи 19 Конституции России все равны перед законом и судом. Уголовно-процессуальное законодательство должно строиться на этом принципе. По крайней мере, в главе 2 УПК РФ есть статья шестая, в которой назначение уголовного судопроизводства мыслится без каких-либо изъятий ко всем и каждому. Всегда считалось, что право предлагает равный масштаб к разным людям. Дифференциация между ними в структуре буржуазного общества, конечно, все равно происходит, но формальное равенство есть основа правового регулирования. Это аксиома.
Между тем НУЭП нарушает принцип всеобщего равенства перед законом и судом, который напрямую связан с понятием справедливости, цементирующей общество. А если указанный принцип нарушен, справедливость государственно-правового строя неминуемо будет поставлена под сомнение. Есть грань, которую не следовало бы законодателю переходить: не надо было открыто (нагло) непосредственно в законе проводить разграничительные линии между верхами и низами. Допуская на законодательном уровне неравенство, закладывают мину под все государственно-правовое устройство.
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в последнее время развивается по принципу умножения частных изъятий (для избранных) из общих правил (для всех остальных). Но не будет жизнеспособным итог такой модернизации уголовной юстиции, в результате которой упрочится привилегированное положение богатых и наделенных властью. Наши люди разуверились в справедливости системы, это самое страшное для Права.
Разумеется, мы живем в буржуазном обществе, основой которого является частная собственность и движущей силой — преумножение ее. Но если эта сила не ограничена рамками закона (в пользу слабых, конечно), рушится все общество. Правовой нигилизм вначале распространился среди элиты, а уже потом стал массовым явлением, удостоившись порицания со стороны элиты. Ситуация с правовым нигилизмом только осложняется тем, что закон открыто и прямо выделяет целую группу граждан в число неприкасаемых для уголовной юстиции, последняя же все более действует в режиме «ручного управления», а не самостоятельного механизма, подчиняющегося исключительно закону.
Мы считаем, что в изменившейся геополитической ситуации надо менять уголовную политику борьбы (именно борьбы, а не противодействия,
контроля или тем более наблюдения) с экономической преступностью. Принцип справедливости, — по словам В.В. Путина, — полагает соблюдение общих правил всеми членами общества, однако «у бизнеса особая ответственность за экономику, за рабочие места, и мы должны создать для них соответствующие условия» [26]. Президент России подчеркнул, что кредит доверия власти к бизнес-сообществу не безграничен ввиду того, что переток капиталов в офшоры и неконтролируемое движение средств в офшорных юрисдикциях крайне негативно сказывается на экономической безопасности России [27].
Полагаем, что политика «неприкасаемости» предпринимательского сообщества должна быть изменена. Нужны «посадки» (по выражению В.В. Путина) тех представителей экономической и управляющей элиты, которые виновны в причинении ущерба экономике страны. Руководство страны должно опереться при чистке элиты на свой народ, имея в виду общие интересы, а не интересы одной части общества.
Примечания
1. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменоло-го-коммуникативный подход: курс лекций. 2-е изд. СПб., 2003.
2. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: учебник. СПб., 2005.
3. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику: монография. Н. Новгород, 2003.
4. Баранов В.М., Александров А.С. Риторика и право // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: межвузовский сборник научных трудов / под. ред. Н.Д. Голева. Барнаул, 2002.
5. Александров А.С. Юридическая техника — судебная лингвистика — грамматика права // Проблемы1 юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова.
Н. Новгород, 2000.
6. Александров А.С., Баранов В.М. Философские основы! соотношения язык права и текста закона // Философия права. 2002. № 1(5).
7. Александров А.С., Баранов В.М. Проблема пра-вопонимания в контексте теорий текста постструктурализма и герменевтики // Право i лшгвистика: матералиМ мiждународноiнауково-практичноiконференцii, 18-21 вересня 2004 року: у 2 ч. ^мфереполь, 2003. Ч. 1.
8. Александров А.С., Александрова И.А. Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. Выпуск № 1 (6).
9. Александров А.С., Александрова И.А. СшргоСез!:... // ЭЖ-юрист. 201 2. 23 ноября.
10. Вполне можно говорить о явлении «груздевщины» в правовой политике последних лет. Впрочем, В.С. Груздев ушел, а дело его живет: Госдума полна миллиардерами, партийными функционерами, которые готовы принимать меры по защите крупных собственников от не имеющих таковую.
11. Модернизация уголовного законодательства в сфере экономики. УЯЬ: http://www.kapitalisty.ru/action
Александрова И.А. Уголовное право и политика
Александрова И.А. Уголовное право и политика
12. Официальный текст законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования». URL: http://www.economy.gov.ru/minec/ about/structure/depgosregulirineconomy/doc20120926_01
13. Разумеется, главной целью является достижение позитивных экономических показателей: повышение инвестиционной привлекательности, стимулирование бизнеса и пр. Идеологи новой уголовной экономической политики убеждены, что удаление уголовной юстиции (наиболее радикального правового инструмента обеспечения экономической безопасности) из предпринимательской сферы скажется благотворно на институте собственности и хозяйственной деятельности, позволит качественно преобразоваться нашей экономике: из сырьевой превратиться в инновационную и т. п.
14. Собрание законодательства РФ. 2010. № 1, ст. 4.
15. Собрание законодательства РФ. 2010. № 15, ст. 1756.
16. Собрание законодательства РФ. 2011. № 50, ст. 7362.
17. Собрание законодательства РФ. 2011. № 50, ст. 7349.
18. Российская газета. 2012. 3 декабря.
19. Об объявлении амнистии: постановление Государственной Думы от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД // Российская газета. 2013. 4 июля.
20. Из запланированных 5-6 тысяч амнистией воспользовались, как мы и предполагали, несколько сотен благодарных предпринимателей-преступников. Хотя один из инициаторов этой амнистии — Борис Титов — утверждал: «Экономическая амнистия освободит около ста тысяч человек». URL: http://www.rg.ru/2013/06/26/amnistiya-anons.html
21. Волков В. Статутные уклоны в судах общей юрисдикции: эмпирическое исследование влияния социального статуса подсудимого на приговор. М., 2013.
22. РИА Новости. URL: http://ria.ru/analytics/20110706/ 398118861 .html#13822423716374&message=resize&relto = login&action=removeClass&value=registration#ixzz2iETeZuIg (дата обращения: 06.07.2011).
23. CreditSuisse: 35% национальных богатств РФ принадлежит 110 олигархам. URL: http://news.rambler. ru/21546254/ (дата обращения: 21.03.2014).
24. АлександровА.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. 2010. № 1.
25. И судя по тому, как разгромили в этом году ГУЭБ МВД, ожидать перемен пока маловероятно. Прецедент Сердюкова также вписывается в сложившуюся стратегию уголовной политики. Есть и много других примеров (дело «Три кита», скандалы, связанные с подкупом команиями «Мерседес», «Hewlett-Packard» наших правоохранителей на самом высоком уровне), оставшихся без реакции. Сигналы читаемы (в том числе сотрудниками ЭБиПК) — есть неприкасаемые, которым все можно, а есть те, кого надо сажать для выполнения планов. Противодействие преступности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности стало избирательным, по принципу «своим — все, остальным — закон».
26. ФНС не должна давить на бизнес. URL: http://news. rambler.ru/18537768/ (дата обращения: 26.03.2014).
27. Новые схемы вместо офшоров. URL: http://www. gazeta.ru/business/ 2013/06/14/5380421 .shtml (дата обращения: 14.06.2013).
Notes
1. Polyakov A.y.General theory of law: phenomenology communicative approach: lectures. 2nd ed. St. Petersburg, 2003.
2. PolyakovA.V., Timoshina E.V. General theory of law: a textbook. St. Petersburg, 2005.
3. Aleksandrov A.S. Introduction to forensic linguistics: monograph. Nizhny Novgorod, 2003.
4. Baranov V.M., Aleksandrov A.S. Rhetoric and law // Yurislingvistika-3: Challenges yurislingvisticheskoy examination: interuniversity collection of scientific papers / under. ed. N.D. Golev. Barnaul, 2002.
5. Aleksandrov A.S. Legal technician forensic linguistics grammar right / Problems of legal technique: a collection of articles /ed. V.M. Baranov. Nizhny Novgorod, 2000.
6. Alexandrov A.S., Baranov V.M. Philosophical foundations of the correlation of language rights and the text of the law // Philosophy of law. 2002. № 1 (5).
7. AlexandrovA.S., Baranov V.M. The problem of law in the context of theories of post-structuralism and hermeneutics text // Right ilinhvystyka: materaly II mizhdunarodnoipraktych-noi scientific conferences, September 18—21, 2004: part 2. Simferepol, 2003. Part 1.
8. AlexandrovA.S., Aleksandrova I.A. New criminal policy in the sphere of combating economic crime and tax: have questions // Library criminalist. Scientific journal. 2013. Issue № 1 (6).
9. AlexandrovA.S., Aleksandrova I.A. Suiprodest... // EJ-lawyer. 2012. November 23.
10. Quite possible to talk about the phenomenon of «gru-zdevschiny» in legal policy in recent years. However, V.S. Gruzdev left, and his cause lives: the State Dumais full ofbillion-aires, party functionaries, who are willing to take measures to protect large owners from not having such.
11. Modernization of criminal law in the sphere of economy. URL: http://www.kapitalisty.ru/action
12. The official text of the draft law «On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation, aimed at eliminating the possibility of solving a commercial dispute by prosecuting». URL: http://www.economy.gov.ru/minec/ about/structure/depgosregulirineconomy/doc20120926_01
13. Course, the main goal is to achieve positive economic indicators: increasing investment attractiveness and encouragement of business and other ideologists of the new penal policy are convinced that the removal of criminal justice (the most radical legal instrument of economic security) of the enterprise sphere beneficial impact on the institution of property and economic activity, allow qualitatively transform our economy: from raw materials to become innovative and etc.
14. Collection of legislative acts of the RF. 2010. № 1, art. 4.
15. Collection of legislative acts of the RF. 2010. № 15, art. 1756.
16. Collection of legislative acts of the RF. 2011. № 50, art. 7362.
17. Collection of legislative acts of the RF. 2011. № 50, art. 7349.
18. Rossiyskaya gazeta. 2012. December 3.
19. On amnesty: resolution of the State Duma of the July 2, 2013 № 2559-6 GD // Rossiyskaya gazeta. 2013. July 3.
20. Scheduled from 5-6 thousand amnesty benefited, as we expected, several hundred entrepreneurs grateful crimi-
nals. Although one of the initiators of this amnesty — Boris Titov — stated: «Economic amnesty release about a hundred thousand people». URL: http://www.rg.ru/2013/06/26/am-nistiya-anons.html
21. Volkov V. Statutory biases in the courts of general jurisdiction: an empirical study of the influence of social status on the defendant’s sentence. Moscow, 2013.
22. RIA Novosti. URL: http://ria.ru/analytics/20110706/ 398118861 .html#13822423716374&message=resize&relto = login&action=removeClass&value=registration#ixzz2iETeZuIg (date accessed: 06.07.2011).
23. CreditSuisse: 35% of the national wealth of the Russian Federation owns 110 oligarchs. URL: http://news.ram-bler.ru/21 546254/ (date accessed: 21.03.2014).
24. Aleksandrov A.S. Duhless Russian criminal procedural law // Criminal justice. 2010. № 1.
25. And judging by how trashed this year GUEB MIA — expect changes until unlikely. Precedent Serdyukov also fits into the existing strategy of criminal policy. There are many other examples (case of «Three Pillars» scandals involving bribery addicts «Mercedes», «Hewlett-Packard» our law enforcement officers at the highest level), left without reaction. Readable signals (including employees EBiPK) — there is untouchable, which all can be, and is, who should be put to the implementation of plans. Against crime in the sphere of business and other economic activities was selective, «on the basis of his — all the rest is the law».
26. FTS should not put pressure on business. URL: http:// news.rambler.ru/18537768/ (date accessed: 26.03.2014).
27. The new schemes instead of offshore. URL: http:// www.gazeta.ru/business/ 2013/06/14/5380421 .shtml (date accessed: 14.06.2013).
Александрова И.А. Уголовное право и политика
