CC BY
282УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Рабаданов З.Г.
Магистрант Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
CRIMINAL LEGAL CHARACTERISTIC OF CRIMES AGAINST THE SEXUAL INVIOLABILITY
OF JUVENILES
Rabadanov Z.
Graduate student of the North Caucasus Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice
(RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Аннотация
Половая неприкосновенность несовершеннолетних является объектом уголовно-правовой охраны в структуре Особенной части Уголовного кодекса РФ. Категория исследованных преступлений включена в главу 18 УК РФ, которая по значимости занимает третье место. На современном этапе развития общества с каждым годом преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних возрастают, что обостряет уже имеющуюся проблему в обществе.
Abstract
The sexual integrity of minors is the subject of criminal protection in the structure of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation. The category of crimes investigated is included in Chapter 18 of the Criminal Code of the Russian Federation, which is third in importance. At the present stage of the development of society, every year crimes against the sexual integrity of minors increase, which exacerbates the existing problem in society.
Ключевые слова: половая неприкосновенность, преступления против несовершеннолетних, несовершеннолетние, конституционные права граждан, половые преступления.
Keywords: sexual immunity, crimes against minors, minors, constitutional rights of citizens, sexual crimes.
Посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности (половые преступления) являются одними из наиболее опасных криминальных деликтов. Именно поэтому законодатель относит их к категории тяжких и особо тяжких преступных деяний, устанавливая за их совершение санкции вплоть до лишения свободы. Вопросам совершенствования уголовно-правового механизма противодействия половым преступлениям уделялось внимание многими российскими исследователями.
Обратившись к их исследованиям, проводимым в разное время, мы выделили наиболее интересные результаты их научных изысканий и являющиеся, по нашему мнению, разумными для совершенствования уголовно-правового реагирования на рассматриваемые преступные деяния. Так, например, А.П. Дьяченко отмечая, что, нередко. сами потерпевшие провоцирующую совершение в их отношении половых преступлений, предлагает регламентировать привилегированный состав изнасилования, в котором условием для смягчения ответственности является совершение женщиной аморальных поступков и добровольное участие в ситуации, предполагающей повышенный риск совершения изнасилования [5, с. 24].
Некоторые ученые справедливо предлагают разрешить по делам половых преступлениях прекращение уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего и виновного лиц (П.С. Яни, А.Н. Игнатов, С.Г. Келина, А.В. Сумачев) [11, с. 454]. В качестве законодательных инициатив и
предложений, способных улучшить защиту несовершеннолетних от сексуальных посягательств Н.А. Исаев предлагает декриминализировать добровольное гетеросексуальное поведение лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста, оставив криминальными гомосексуальные контакты и групповые формы сексуального поведения до достижения партнерами возраста восемнадцати лет [6, с. 14]. Конева А.М. выступила с предложением увеличить размер санкций по ст. 132 УК РФ, так как, по ее мнению, их предел не отвечает степени общественной опасности данного деяния, особенно при преступлении на религиозной и национальной почве, ввиду их большой социальной значимости [7, с. 19].
По мнению Г.П. Краснюка, решение законодателя о снижении возраста потерпевших по ст. 134 УК РФ до четырнадцати лет является не совсем верным. В данном случае установление в ст. 134 УК РФ шестнадцатилетнего возраста потерпевших выступало в качестве эффективного сдерживающего фактора, препятствующего вступлению взрослых в половые сношения с подростками, в результате которых нарушается нормальное сексуальное развитие несовершеннолетних [8, с. 17]. Кулаков А.В. выступил с инициативой о выделении в самостоятельные составы половых преступлений, не подпадающих под признаки насильственных действий сексуального характера (оскорбление, выраженное в сексуальной форме, публичное совершение действий сексуального характера) [9, с. 17]. Базируясь на результатах своего исследования, Е.В. Поддуб-
ная предлагает дать разъяснение, касающееся совершения половых посягательств путем обмана, поскольку в следственно-судебной практике возникает достаточно много дискуссионных вопросов [10, с. 19].
Согласно результатов исследования, проведенного Н.В. Тыдыковой, при закреплении признака «беспомощное состояние потерпевшего» следует учесть, что беспомощное состояние может использоваться наряду с насилием. Поэтому, по её мнению, уместно было бы заменить в диспозициях статей 131 и 132 УК РФ разделительный союз «либо» на «и(или)» [12, с. 9].
Половая неприкосновенность представляет собой право малолетних и иных лиц не подвергаться вовлечению в половые отношения. Неприкосновенность гарантируется каждому лицу и закреплено Конституцией Российской Федерации, а именно статьей 23. Многие ученые к преступлениям против половой неприкосновенности относят преступления, установленные нормами статей 134 и 135 УК РФ, признанными ненасильственными преступлениями [14, с. 142].
Однако, некоторые ученые к преступлениям, нарушающим половую неприкосновенность, относят помимо указанных норм, относят так же пункты «а» частей 3, пункты «б» частей 4, частей 5 статей 131 и 132 [4]. Нормы статей 134 и 135 УК РФ предусматривает ответственность за совершение действий совершеннолетнего лица в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
Состав преступлений против половой неприкосновенности является формальным, оконченным признается с момента совершения действий, независимо от результата таких действий. Преступления против половой неприкосновенности могут быть совершены в отношении лиц обоего пола, не достигших на момент совершения преступления двенадцатилетнего, четырнадцатилетнего либо шестнадцатилетнего возраста. Статьей 134 и 135 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение действий в отношении лица, не достигшего возраста половой зрелости. Половая зрелость представляет собой такое состояние организма, когда он способен выполнять половые функции. Мужской организм при достижении половой зрелости способен к половому сношению и оплодотворению, а женский к совокуплению, зачатию, вынашиванию и родам [14, с. 142].
Законодателем установлено, что совершение развратных действий без применения насилия преследует цель побуждения у жертвы преступления полового влечения, при условии осознания субъекта преступления своих действий, и наличии сведений о возрасте лица, в отношении которого совершается деяние. Наиболее распространенными являются такие формы развратных действий как: демонстрация несовершеннолетним обнаженного полового органа, дотрагивание руками до груди девочки либо половых органов, включая случаи повреждения девственной плевы ребенка, совершение полового акта в присутствии лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
Некоторые вопросы половой неприкосновенности на международном уровне регламентированы Всеобщей декларацией прав человека [1], Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах[2]; Международным пактом о гражданских и политических правах [3]; Всемирной декларацией об обеспечении выживания, защиты и развития детей; Декларацией о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях и многими другими. Все международные нормативно-правовые акты, касающиеся вопросов половой неприкосновенности несовершеннолетних являются основой сотрудничества государств в сфере охраны прав несовершеннолетних. Указанное оказывает положительное влияние на формирование российского уголовного законодательства, связанного с противодействием половым преступлениям против несовершеннолетних. Объектом преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних является половая неприкосновенность несовершеннолетних. Объективная сторона преступлений против половой неприкосновенности характеризуется различными действиями направленными на жертву преступления.
Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступного посягательства установленного законом возраста, что зависит от вида совершенного деяния. Субъективную сторону рассматриваемой категории преступлений характеризует вина в форме прямого умысла. А именно лицо, совершающее преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, на основании изученного материала следует вывод, что половая неприкосновенность является конституционным правом неотъемлемым с рождения каждого человека, имеющим регламентацию на международном уровне. Преступные деяния, направленные на нарушение половой неприкосновенности, регламентированы нормами п. п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. ст. 131 и 132 УК РФ, ч. 2 ст. 133 УК РФ, ст. ст. 134,135 УК РФ. Все преступления, посягающие на половую неприкосновенность имеют общие черты при рассмотрении состава преступления. Однако в каждом совершенном преступлении существуют отличительные черты. СПИСОК
Учитывая исторический и современный отечественный и зарубежный опыт совершенствования деятельности по противодействию половым преступлениям, а также основываясь на современных прогрессивных моделях социального развития, мы считаем разумным и целесообразным адресовать законодателю следующие инициативы:
1. Объединить ст. 131 и ст. 132 УК РФ в одну норму - «Сексуальное насилие», которая бы охватывала изнасилование, мужеложство, лесбиянство
и иные действия сексуального характера, согласно диспозиции которой к уголовной ответственности будет привлекаться лицо за совершение «сексуального насилие, направленного на удовлетворение сексуального желания или потребности, совершенного с применением насилия и(или) с угрозой его применения к потерпевшему лицу против его воли или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица». Данная норма будет иметь универсальный характер, поскольку в таком случае субъектом и жертвой сексуального насилия может быть как женщина, так и мужчина. При этом для квалификации не будет иметь значения, с помощью чего было осуществлено сексуальное посягательство - полового органа или иных предметов. Кроме того, предложенная формулировка будет исключать привлечение к уголовной ответственности в случаях, если жертва сама захотела совершения над ней сексуального насилия.
2. Для обеспечения правильной юридической конструкции Особенной части УК РФ не включать в группу преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, деяния, целью которых не является субъективное (личное) удовлетворение сексуальных потребностей или желаний (например, деяния, связанные с оказанием коммерческих сексуальных услуг, производством эротической и порнографической продукции и т.п.).
3. Установить в качестве квалифицирующего признака изнасилования, совершение данного преступного деяния с девственницей.
4. Ввести в ст.ст. 131-132 УК РФ, квалифицирующего признак «инцест».
5. Вернуть в составы статей, предусматривающих возрастные границы жертв преступных половых посягательств, признак «заведомости» осознания посягающим лицом возраста жертвы своего сексуального насилия.
6. В п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 слова «несовершеннолетней» и «несовершеннолетнего» заменить на «лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста», поскольку возрастном согласия на совершение сексуального контакта в России является шестнадцать лет.
7. Исключить из санкций всех составов статей, предусматривающих ответственность за посягательства на половую неприкосновенность, пожизненное лишение свободы, ибо соизмерение степени их общественной опасности, например, с квалифицированным убийством, является абсурдной.
8. С учетом прогрессивности развития современных подростков, считаем необходимым рассмотреть вопрос о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение половых преступления до двенадцати лет.
9. В разъяснительных документах Верховного Суда РФ федерального значения следует изложить дефиниции основных понятий, используемых при квалификации половых преступлений, что необхо-
димо понимать под сексуальных актом (как в гетеросексуальном, так и гомосексуальном его исполнении) и каковы признаки (критерии) его начала.
Таким образом, предложенные в настоящей статье уголовно-правовые новеллы, направленные на совершенствование уголовно-правового реагирования на преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, могут оказать содействие в профилактике этих преступлений и повышению морального и нравственного уровня российского общества.
Список литературы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] // Рос. газ. 10.12.1998. Доступ из справочно-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994. Доступ из справочно-право-вой системы «КонсультантПлюс».
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994. Доступ из справочно-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
4. УК РФ
5. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: дисс. ... докт. юрид. наук.: 12.00.08 / Анатолий Петрович Дьяченко. М., 1993. 344.
6. Исаев Н.А. Системно-криминологическое исследование сексуальных преступлений: автореф. дисс. ... док. юрид. наук.: 12.00.08 / Алексей Николаевич Исаевич. М., 2007. 58 с.
7. Конева А.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08 / Марина Александровна Конева. Ставрополь, 1999. 26 с.
8. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.:12.00.08 / Галина Петровна Краснюк. Краснодар, 2000. 23 с.
9. Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: дисс. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08 / Андрей Владимирович Кулаков. Рязань, 2004. 23 с.
10. Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08 / Екатерина Валерьевна Поддубная. М., 2008. 23 с.
11. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 1133 с.
12. Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: авто-реф. дисс. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08 / Надежда Владимировна Тыдыкова. Тюмень, 2008. 23 с.
13. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.Ф. Щепель-кова, В.Н. Бурлакова; Санкт-Петербургский государственный университет. - 2-е изд., перераб. -Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета, 2014 С. 141
14. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.В. Корнеева и др.; под ред. А.И. Чучаева. - Изд. 2- е, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2015 С. 65
ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОРГАНА ДОЗНАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Умаров М.К.
Магистрант Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
PROBLEMS OF THE INTERACTION OF THE INVESTIGATOR AND THE INQUIRY BODY IN
CRIMINAL PROCEEDINGS
Umarov M.
Master student of the North Caucasus Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA
of the Ministry of Justice of Russia)
Аннотация
В настоящее время в связи с ростом преступности, появлением ряда новых видов преступлений, а также обострением оперативной обстановки и некоторым снижением уровня раскрываемости и качества расследования уголовных дел особое внимание следует обратить на проблему организации взаимодействия следственных подразделений и оперативных подразделений полиции.
Abstract
Currently, due to the increase in crime, the emergence of a number of new types of crimes, as well as the aggravation of the operational situation and some decrease in the level of detection and quality of criminal investigations, special attention should be paid to the problem of organizing the interaction of investigative units and operational police units.
Ключевые слова: следователь, дознаватель, производство, уголовное дело, орган, взаимодействие
Keywords: investigator, interrogator, production, criminal case, authority, interaction
Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, их качество в целом во многом зависит от взаимодействия следователя с участниками, которые вовлечены в данный процесс, и прежде всего с оперативными сотрудниками органа дознания независимо от особенностей расследуемого дела. Так Е. С. Лобунец выделяет две формы взаимодействия: процессуальную деятельность и непроцессуальную (организационную) [3, с. 139].
Следователь несет персональную ответственность за принимаемые решения по расследуемому делу, а также результаты расследования, то есть можно говорить об определяющей роли следователя в таких правоотношениях, поэтому с процессуальной точки зрения при взаимодействии нет равноправного партнерства. Все действия, а в целом и вся деятельность участников расследования должна быть согласована и подчинена задачам, которые поставлены следователем. Сущность взаимодействия должна строиться на содержании конкретных целей. Исследователи обращают внимание, что основной целью рассматриваемого взаимодействия является информация [1, с. 42], которая способствует раскрытию и расследованию конкретного преступления. Следует сказать, что
Н.А. Подольный верно отмечает следующее: «взаимодействие обеспечивает формирование информационной основы расследования конкретных преступлений. Без такой информации невозможно решение задач расследования и достижение целей, которые перед ним ставятся» [5, с. 256]. Важно отметить наличие многообразия различных целей взаимодействия, такими, например, могут быть: обнаружение вещественных доказательств, а также имущества, на которое может быть наложен арест, успешное проведение конкретного следственного действия и др. Взаимодействие напрямую зависит от сложившейся следственной ситуации, от количества эпизодов совершенных преступлений, оно может носить как краткосрочный характер, так и постоянный, который осуществляется в течение всего периода расследования по уголовному делу.
Многие авторы, изучающие проблему взаимодействия следователя с органами дознания, указывают, что на практике такое взаимодействие не всегда организовано качественным образом. «Взаимодействие чаще всего осуществляется спонтанно, в качестве реакции со стороны следователя на происходящие в следственной ситуации изменения» [5, с. 256].
