CC BY
64<<ш[1шздим"^©игма1>>#щд©)),2ш9 / jurisprudence_
УДК 343.3/.7
Серебренникова А.В. профессор, д.ю.н. МГУ им. М.В.Ломоносова Г. Москва Российская Федерация Лебедев М.В. аспирант МГУ им. М.В.Ломоносова Г. Москва Российская Федерация DOI: 10.24411/2520-6990-2019-10527 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Serebrennikova A. V.
Doctor of law, Professor of criminal law and criminology Moscow state University. M. V. Lomonosov
Russia, Moscow Lebedev M. V.
Postgraduate student, Department of criminal law and criminology Moscow state University M. V. Lomonosov, Russia, Moscow
CRIMINAL LAW CHARACTERISTIC OF VIOLATION OF PRIVACY UNDER THE CRIMINAL
LAW OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
Аннотация
В статье рассматриваются международно-правовые нормы, провозглашающие неприкосновенность частной жизни, и нормы законодательства Республики Казахстан, предусматривающие уголовную ответственность за посягательства на такое основное право человека и гражданина. Проведен уголовно-правовой анализ данной нормы. Материалы данного исследования могут представлять интерес для студентов высший высших учебных заведений: бакалавров, магистрантов, аспирантов исследующих данную область уголовного права, но также данный материал может представлять интерес для преподавателей юридических вузов, может быть использован в качестве пособия для подготовки практических и семинарских занятий.
Abstarct
The article discusses international legal norms proclaiming privacy, and the norms of the legislation of the Republic of Kazakhstan, providing for criminal liability for infringement of such a fundamental human and civil right. A criminal legal analysis of this norm has been carried out. The materials of this study may be of interest to students of higher educational institutions: bachelors, undergraduates, graduate students studying this area of criminal law, but also this material may be of interest to teachers of law schools, can be used as a tool for the preparation of practical and seminar classes.
Keywords: Russian Federation, Republic of Kazakhstan, the Criminal Code, criminal liability, violation of privacy, family secret, corpus delicti.
Ключевые слова: Российская Федерация, Республика Казахстан, Уголовный Кодекс, уголовная ответственность, нарушение частной жизни, семейная тайна, состав преступного деяния.
Законодательной основой защиты прав человека на частную жизнь является Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г., в статье 3 которой указано, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». В ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 04.11.1950 г. закреплено право каждого «...на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции». [1] [2] Право на частную жизнь было закреплено в Декларации ПАСЕ, как «право вести свою жизнь по собственному усмотрению при минимальном постороннем вмешательстве в неё». [6]
В период глобализации и технологического прогресса стали изменяться способы несанкционированного доступа в личную жизнь человека, и уже в следующей Резолюции ПАСЕ № 1165 (1998) «О
праве на неприкосновенность личной жизни» было закреплено «право на контроль за сведениями персонального характера». [5] Так законодатель принял во внимание развитие новых коммуникационных технологий, позволяющих хранить и воспроизводить сведения персонального характера.
Указанное определение опирается на ст. 8 Европейской конвенции по правам человека, которая раскрывает характер права на неприкосновенность частой жизни. Данная норма предоставляет защиту не только от государственных органов, но и любых посягательств со стороны средств массовой информации и частных организаций. [2]
ЕСПЧ в своих решениях указывает, что понятие личной жизни является достаточно широким и не поддается исчерпывающему определению. «Оно
ГОМБРЯГОЕЖЕ /
охватывает как физическую, так и моральную стороны жизни индивида. Понятие частной жизни раскрывается не столько применительно к внутреннему миру человека, который по понятным причинам сложно контролировать, и тем более каким-либо образом ограничивать, сколько к взаимоотношениям человека с внешним миром». [4]
Статья 18 Конституции Республики Казахстан (далее Конституция РК) устанавливает, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства».
Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни установлена в статье 142 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.
Непосредственный объект: общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту персональных данных.
Предметом рассматриваемого уголовного правонарушения являются любые сведения, информация о частной жизни, которые лицо желает сохранить в тайне, т.е. его личная или семейная тайна, а также его персональные данные, подлежащие защите. Такими сведениями могут быть документы, дневники, предметы-носители сведений, составляющих личную или семейную тайну, являющиеся его персональными данными. Это подразумевает, то, что они не могут быть переданы другим лицам либо не могут стать им известными каким-либо иным способом [3]. При этом следует подчеркнуть, что ранее опубликованные либо иным способом разглашенные сведения не могут составлять личную и семейную тайну.
Потерпевшими при совершении рассматриваемого уголовного правонарушения являются те лица, о частной жизни которых собираются или распространяются сведения, составляющие его личную или семейную тайну, либо не соблюдаются меры по защите персональных данных, т.е. любое физическое лицо, чье право на неприкосновенность частной жизни нарушено.
С объективной стороны рассматриваемое уголовное правонарушения (ч. 1) может быть совершено путем: 1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо 2) причинения существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконных сбора и (или) обработки иных персональных данных. Признак «незаконности» означает, что указанные действия совершаются без согласия того лица, которого они касаются, если виновный не правомочен законом оглашать эти сведения. Собирание сведений предполагает выискивание любыми путями информации о частной жизни конкретного лица [7]. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица может быть осуществлено любыми способами (к примеру, наблюдение, обман, угрозы, шантаж и т.п.).
Объективная сторона (ч.2) характеризуется несоблюдением мер по защите персональных данных лицом, на которое возложена обязанность принятия таких мер, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам лиц.
Квалифицирующий признак (ч. 3) характеризуется:
1) использованием своего служебного положения или
2) специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо
3) путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или
4) незаконного перехвата информации, передаваемой по информационно-коммуникационной сети,
5) либо в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц или организаций, а равно
6) распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, в средствах массовой информации или с использованием информационно-коммуникационных сетей.
Такой способ совершения уголовного правонарушения, как использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, существенным образом повышает общественную опасность деяния. [7] Это можно объяснить тем, что использование таких средств предоставляет виновному дополнительные возможности в получении более точной и полной информацию. Специальными техническими средствами являются любые технические средства и приспособления, которые предназначены для получения информации о переговорах, почтовых и телеграфных отправлениях и других сообщениях и применение которых допускается лишь в определенных, установленных законом случаях, к примеру, при расследовании уголовных дел.
Под распространением сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну, следует понимать сообщение этих сведений другому лицу или лицам. Данные сведения могут быть сообщены как устно, так и письменно.
Под распространением в публичном выступлении (к примеру, на собрании, митинге и т.п.), в публично демонстрирующемся произведении, или в средствах массовой информации или с использованием информационно-коммуникационных сетей, следует понимать сообщение сведений, составляющих личную или семейную тайну, большому количеству лиц. Распространение указанных сведений в средствах массовой информации характеризуется их оглашением по радио, опубликованием в печатных изданиях, демонстрацией по телевидению и другими способами.
Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о
/ JURISPRUDENCE
персональных данных и их защите считается оконченным с момента совершения указанных выше действий.
Субъективная сторона уголовного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, при этом умысел может быть только прямым.
Субъектом уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 147 УК, является общим -лицо, достигшее 16 лет, за исключением тех случаев, когда субъект при совершении уголовного правонарушения использует свое служебное положение, т.е. субъект специальный.
Изучение опыта зарубежных стран, в т.ч. Республики Казахстан, представляет несомненный интерес для российской науки уголовного права. Проанализировав вопросы уголовно-правовой охраны такого основного права человека и гражданина, как нарушение неприкосновенности частной жизни, можно сделать вывод, что его базой являются такие международные правовые документы, как Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), Всеобщая Европейская конвенция по правам человека (1950 г.) и Конституция Республики Казахстан 1995 г.
Список литературы
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217А Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948. https://www.un.org/ru/universal-dedaratюn-human-rights/ (дата обращения к электронному ресурсу 15.07.2019г.)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005
http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-002.htm (дата обращения к электронному ресурсу 01.08.2019г.)
3. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав, и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000
4. Проект Альтернативного Национального плана действий в области прав человека в Республике Казахстан на 2015-2020 гг. https://www.zakon.kz/4685815-pravo-na-chastnuju-zhizn-i-zashhitu.html#_edn3 (дата обращения к электронному ресурсу 02.08.2019г.)
5. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1165 (1998) «О праве на неприкосновенность личной жизни» http ://online.zakoakz/Document/?doc_id=30515547 (дата обращения к электронному ресурсу 02.08.2019г.)
6. Резолюция ПАСЕ от 23 января 1970 года (18-е заседание) № 428 (1970), «Относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека» https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31620421 #pos=0;0 (дата обращения к электронному ресурсу 01.08.2019г.)
7. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Общая характеристика уголовных правонарушений против конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Казахстан в журнале Сolloquium-journal, (Варшава, Польша), том 16, № 40
