CC BY
0Innovative Academy Research Support Center UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ
Нуруллаев Элбек Абдуцодирович *
Слушатель 2 группы по специальности «Организационно-стратегическое управление» Академии МВД Республики
Узбекистан. https://www.doi.org/10.5281/zenodo.10597109
ARTICLE INFO
Received: 23th January 2024 Accepted: 30th January 2024 Online: 31th January 2024 KEY WORDS
Кража со взломом, помещение, квартира,
тайное хищение чужого имущества, предмет, объект, объективная сторона,
субъективная сторона,
жилье, хранилище, иное помещение, незаконное
проникновение.
ABSTRACT
В статье рассмотрены понятия «кража», «помещение» и «жилище», тайное хищение чужого имущества, наличие ответственности за кражу, предмет, объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона кражи, отягчающие признаки кражи, жилье, хранилище или проникновение в другое помещение и совершение кражи, вор, тайное завладение чужим имуществом, существенные признаки кражи, жилище, хранилище, незаконное проникновение.
Согласно статье 65 Конституции Республики Узбекистан, основу экономики Узбекистана, направленной на повышение благосостояния граждан, составляет собственность в ее различных формах1. Частная собственность неприкосновенна и охраняется государством, любое посягательство на нее является незаконным.
Статья 169 УК Республики Узбекистан определяет «кража, то есть тайное хищение чужого имущества2» и предусматривает уголовную ответственность за кражу.
В толковом словаре узбекского языка словарное значение понятия «воровство» поясняется следующим образом. Кража означает «имущество, приобретенное путем кражи, присвоенное преступным путем3». Кража - одно из самых распространенных преступлений. Комната - жилище, резиденция, помещение. Каждая отдельная часть
* слушатель 2 группы по специальности «Организационно-стратегическое управление» Академии МВД Республики Узбекистан.
1 Конституция Республики Узбекистан / https://lex.uz/docs/6445145#6445678
2 Уголовный кодекс Республики Узбекистан / https://www.lex.uz/acts/111453
3 Узбек тилининг изошли лугати: 8000 дан ортик; суз ва суз бирикмаси. Ж^. - Т: «Узбекистан миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2008. - С. 195.
é
Ws,
4 Узбек тилининг изошли лугати: 8000 дан ортик суз ва суз бирикмаси. Ж.V. - Т: «Узбекистан миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2008. - С. 410.
5 Узбек тилининг изошли лугати: 8000 дан ортик суз ва суз бирикмаси. Ж^. - Т: «Узбекистан миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2008. - С. 411.
6 Жиноят хукуки. Умумий кисм: Дарслик (Тулдирилган ва кайта ишланган иккинчи нашри) / Р. Кабулов, А. А. Отажонов ва бошк. - Т.: Узбекистан Республикаси ИИВ Академияси, 2012. - 482 б. Б. 99.
7 Уголовный кодекс Республики Узбекистан / https://www.lex.uz/acts/111453
Innovative Academy Research Support Center UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
Однако для того, чтобы во всех случаях считать хищение тайным, необходимо проанализировать и оценить два взаимосвязанных критерия: объективный и субъективный8.
Объективным критерием оценки способа хищения является то, что открытое хищение имущества совершается на глазах окружающих, но окружающие этого не понимают (например, преступник на глазах людей крадет чей-то чемодан, воспользовавшись отсутствием хозяина, при котором преступник полагает, что окружающие подумают, что он забирает свой чемодан и т. д.), в этом случае деяние следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества. Если собственник имущества или лицо, в ведении которого находится имущество, присутствует в момент грабежа, но не догадывается о том, что происходит хищение, то действия этого лица (например, собственник имущества, охранник спит, либо находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и не осознает, что имущество похищают) квалифицируется как кража.
На основании оценки объективных критериев совершения преступления можно выделить несколько способов обнаружения тайного хищения имущества. Первый из них - это более распространенная на практике форма, то есть когда свидетели вообще отсутствуют, например, вор взламывает замок и похищает неохраняемые ценности с хранилища оптовой базы в ночное время или когда владельца нет в жилище. Второй -тайное хищение имущества, при присутствии собственника или других лиц, но без их ведома, например, карманная кража и т.п. В таких случаях кражу редко можно принять за открытый разбой.
Хищение по объективным критериям считается тайным даже в том случае, если виновный завладел имуществом другого лица непосредственно от собственника имущества или по его найму, когда потерпевший находится в состоянии, в котором потерпевший не понимает происходящих преступных действий (глубокий сон, опьянение и т.д.). И, наконец, исходя из этого критерия, в практике судебного следствия изъятие имущества виновным лицом на глазах у всех как законного владельца, а также умышленное хищение чужого имущества без осознания другими людьми того, что эти действия носят противоправный характер, считается тайным. Такие случаи нередки, например, при выгрузке товара из вагона виновник приходит разгрузчиком и забирает какой-то предмет (коробку, мешок) и превращает его в свою прибыль, или же виновник приходит и забирает оставленные вещи без присмотра на вокзале или в аэропорту в качестве его владельца.
Тайным хищение считается также тогда, когда вор незаконно забирает чужое имущество и в присутствии лиц, не осознающих, что это происходит, или не могущих дать показания об этой ситуации, например, детей или умственно отсталых лиц.
8 МД.Рустамбоев, Б.Д.Ахраров. Иктисодиёт со^асидаги жиноятларни квалификация килиш муаммолари. Укув кулланма. -Т.: ТДЮИ нашриёти, 2007. 228 бет.
Innovative Academy Research Support Center UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
Также к тайному хищение следует отнести и кражу, совершенную виновным на глазах у своих близких людей, родственников, коллег, но полагая, что они зная, что он сделал, промолчат9.
Субъективным критерием оценки хищения как тайного является внутреннее убеждение вора в том, что он не знает о хищении чужого имущества в тайне от всех лиц, не участвовавших в преступлении. Субъективное убеждение лица в том, что ограбление было совершено тайно, без информирования других лиц, должно основываться на объективных фактах, соответствующих реальным обстоятельствам преступления. Они могут быть разными: на месте преступления абсолютно никого нет, охранник, охраняющий объект спит, кража имущества, временно оставленного лицу, встретившемуся впервые, без предоставления каких-либо полномочий и т. д.
Таким образом, во всех случаях решающее значение для обнаружения тайного хищения имеет оценка этой ситуации самим виновником. Также, если виновный считает, что совершил тайное деяние, но факт кражи кому-то известен, виновные действия квалифицируются как кража. Например, длина транспортного средства остается неизменной, даже если кто-то наблюдает за ним издалека. Однако если вор узнает, что кто-то понял, что его действия являются преступным деянием, прекратит свои действия и скроется от места совершения кражи, то деяние является покушением на совершение кражи, квалифицируемым соответствующей частью статьи 169 УК РУз. и часть 2 статьи 25 УК. Если виновный в одинаковых объективных и субъективных случаях осознает, что третьи лица знают о посягательстве на имущество, но использует конкретные обстоятельства преступления для доведения его до конца и пытается скрыться с похищенными вещами, то он несет ответственность за открытое хищение чужого имущества.
Тайно забрать имущество - необходимый признак кражи. Одним из важнейших признаков квалификации этого деяния является то, что оно совершается ненасильственным методом. Из этого следует, что если захват имущества осуществлен насильственным путем или если насилие является причиной захвата имущества, деяние не может быть квалифицировано как хищение. Также к данной ситуации относится тайное завладение имуществом, лишение потерпевшего возможности наблюдать за преступной деятельностью преступника силовым путем (лишение свободы, перевод в другое место). В зависимости от характера применения насилия данные действия следует квалифицировать по статьям 164 или 166 УК.
Следует отметить, что следует квалифицировать как грабёж введение в организм человека сильнодействующих, опасных для здоровья и жизни агентов с целью его ослабления и вследствие этого захват государственной, общественной или частной собственности. Если для этих целей потерпевший вводит в свой организм неопасные для жизни средства, это деяние следует квалифицировать как хищение с применением силы или покушение на совершение этого преступления в зависимости от последствий. При этом, если насильственные действия были совершены виновным во избежание
9 Ш.Ё.Абдукодиров "Жиноят хукуки" (Махсус кисми). Укув-услубий кулланма. / Масъул мухаррир: ю.ф.д. К.Абдурасулова. - Т.: ТДЮИ нашриети, 2008. 220 бет.
Innovative Academy Research Support Center UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
быть пойманным после хищения чужого имущества тайным образом, в зависимости от характера применения насилия и наступивших последствий деяние считается кражей, а при наличии признаков других преступлений преступления необходимо квалифицировать по установленному признаку.
Кража считается оконченным с момента, когда преступник завладел чужим имуществом и получил возможность воспользоваться им по своему желанию.
Под реальной возможностью распоряжения похищенным имуществом понимаются объективно существующие отношения и сопутствующие обстоятельства, дающие преступнику возможность реализовать комплекс прав, принадлежащих законному собственнику имущества. Объективно существующие отношения определяются здесь как ситуации, которые по своим объективным характеристикам дают основание сделать вывод о том, что преступление совершено без ведома преступника, например, что никто не преследовал, не вызывает беспокойства, имущество незаметно вывезено из охраняемой территории. Иными словами, субъективное восприятие преступника играет важную роль в определении момента завершения хищения. В этом случае, исходя из обстоятельств объективной действительности, он считает, что имеет возможность распоряжения и использования похищенной вещи.
С субъективной стороны кража совершается с прямым умыслом. Виновный понимает не только незаконность и невозвратимость чужого имущества, но и скрытые методы своих действий. На этом основана его цель приобретения собственности. При этом у виновного имеется и злонамеренная цель (незаконное приобретение материальных ценностей), что является необходимым признаком субъективной стороны данного преступления.
Следует отметить, что если тайное хищение имущества совершено лицом, имеющим определенные полномочия по распоряжению и использованию, доставке или хранению похищенного имущества, то деяние должно быть квалифицировано по статье 167 УК10.
Уголовная ответственность по части первой комментируемой статьи наступает лишь в случае, если общая стоимость имущества, похищенного работником у организаций, учреждений и предприятий, превышает пятикратный размер минимальной месячной заработной платы. В противном случае лицо будет привлечено к ответственности в соответствии со статьей 61 Кодекса об административной ответственности. Если общая стоимость похищенного имущества не превышает суммы, указанной в части 3 статьи 61 Кодекса об административной ответственности, независимо от количества мелких краж лицо подлежит только административной ответственности11. При этом, если кража совершена в отношении имущества граждан и общая сумма похищенного имущества не превышает суммы, указанной в части 3 статьи 61 Кодекса об административной ответственности, деяние следует квалифицировать
10 Уголовный кодекс Республики Узбекистан / https://www.lex.uz/acts/111453
11 Кодекс об административной ответственности / https://lex.uz/docs/97664
Innovative Academy Research Support Center UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
как правонарушение, предусмотренное первой частью статьи 61 Кодекса об административной ответственности.
"Однако во всех случаях, когда сумма хищения не превышает пятикратного размера минимальной месячной заработной платы, дознание, следственные органы и суд с учетом сведений о личности обвиняемого (подсудимого) и возмещения материального ущерба, должны рассмотреть вопрос закрытия уголовного дела на основании статей 65 и 66 УК12».
Сумма похищенного имущества определяется исходя из размера минимальной месячной заработной платы, установленной в республике, действующей на день совершения правонарушения. При определении стоимости похищенного имущества в зависимости от конкретных обстоятельств дела необходимо основываться на договорных, рыночных, биржевых ценах на день совершения преступления.
Часть вторая статьи 169 УК предусматривает ответственность за совершение кражи при следующих отягчающих обстоятельствах:
а) из одежды, сумки или другой клади, находившейся при потерпевшем (карманная кража);
б) в значительном размере;
в) по предварительному сговору группой лиц;
г) с противоправным проникновением в жилище, хранилище или иное помещение;
д) в коммерческих целях путем самовольного подключения к электрическим, тепловым, газовым или водопроводным сетям общего пользования либо умышленной порчи приборов учета электрической энергии, природного газа, холодной или горячей воды, в том числе их пломб, либо вмешательства в приборы учета извне с целью изменения их показателей;
е) в коммерческих целях по предварительному сговору должностных лиц или работников электро-, газо- или водоснабжающих организаций путем самовольного подключения к электрическим, тепловым, газовым или водопроводным сетям общего пользования либо умышленного повреждения приборов учета электроэнергии, природного газа, холодной или горячей воды, в том числе их пломб, либо вмешательства в приборы учета извне с целью изменения их показателей13.
Изучаемое нами хищение приведено в пункте «г» части второй статьи 169 УК.
Под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (частное жилище, комната, номер в гостинице, санатории, полевой двор, садовый двор и т.п.) и помещения, в которые входят также места для удовлетворения других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, хранилище и т.д.).
Хранилище — отдельное место, специально оборудованное и приспособленное для постоянного или временного хранения, транспортировки, защиты товаров от разграбления, стихийных бедствий, утраты и разрушения.
12 Уголовный кодекс Республики Узбекистан / https://www.lex.uz/acts/111453
13 Уголовный кодекс Республики Узбекистан / https://www.lex.uz/acts/! 11453
é
Ws,
References:
1. Конституция Республики Узбекистан / https://lex.uz/docs / 6445145#6445678.
2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / https://www.lex.uz / acts/111453.
3. Кодекс об административной ответственности Республики Узбекистан / https://lex.uz/docs/97664.
4. Узбек тилининг изохли лугати: 8000 дан ортик суз ва суз бирикмаси. Ж/V. - Т: «Узбекистон миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2008. https://www.lex.uz/.
5. Жиноят хукуки. Умумий ;исм: Дарслик (Тулдирилган ва ;айта ишланган иккинчи нашри) / Р. Кабулов, А. А. Отажонов ва бошк. - Т.: Узбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2012. - 482 б.
6. М.Х,.Рустамбоев, Б.Д.Ахраров. И;тисодиёт сохасидаги жиноятларни квалификация ;илиш муаммолари. У;ув кулланма. -Т.: ТДЮИ нашриёти, 2007. 228 бет.
7. Ш.Ё.Абду;одиров "Жиноят хукуки" (Махсус ;исми). Укув-услубий кулланма. / Масъул мухаррир: ю.ф.д. ^.Абдурасулова. - Т.: ТДЮИ нашриёти, 2008. 220 бет.
é
Ws,
UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
8. Умирзаков Б. А. Вояга етмаганлар жиноятчилигининг криминологии тавсифи ва олдини олиш: Укув кулланма. - Т.: Узбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2020. - 90 б.
9. Умирзаков, Б. (2023). Оила-турмуш доирасидаги хукуцбузарликларнинг тушунчаси. Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования, 2 (Maxsus son), 166-170. извлечено от https://www.in-academy.uz/index.php/zdif/article/view /23398
10. Саъдуллаев, Г. (2021). Анализ законодательства республики узбекистан и международного законодательства в области обеспечения информационной безопасности личности. Противодействие правонарушениям в сфере цифровых технологий и вопросы организационно-правового обеспечения информационной безопасности, 1(01), 307-309. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/digital technology offenses/article/view/7515
11. Sadullaev, G. ., & Abdugofarov, A. . (2023). Ensuring personal information security: prevention and prevention. Евразийский журнал права, финансов и прикладных наук, 3(8), 43-46. извлечено от https://www.in-academy.uz/index.php/EJLFAS/article/view/19422
