CC BY
485
14.8. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИНЫХ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Боровиков Валерий Борисович, канд. юрид. наук, доцент, заслуженный сотрудник ОВД РФ. Должность: ведущий специалист. Место работы: Российский государственный университет правосудия. Подразделение: отдел уголовно-правовых исследований. E-mail: [email protected] Недятько Алексей Владимирович, соискатель. Место учебы: Российский новый университет. Должность: Секретарь судебного заседания. Место работы: Измайловский районный Суд, г. Москва. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье дается сравнительный анализ норм об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий в России и за рубежом.
Выдвигаются предложения по совершенствованию применения указанных уголовно правовых норм.
Ключевые слова: вовлечение, антиобщественные действия, преступление, несовершеннолетний, уголовная ответственность.
CRIMINAL LIABILITY FOR INVOLVING A MINOR IN THE
COMMISSION OF CRIMES AND OTHER ANTISOCIAL ACTIONS UNDER THE LAWS OF FOREIGN COUNTRIES
Borovikov Valeriy Borisovich, PhD at law, Associate Professor, Distinguished Fellow OVD RF. Position: Leading Specialist. Place of employment: Russian state justice University. Department: Criminal Law Research Department. E-mail: [email protected]
Nedyatko Aleksey Vladimirovich, competitor. Place of study: Russian New University. Position: The court clerk. Place of employment: Izmailovsky district court, Moscow. E-mail: [email protected]
Annotation: The article provides a comparative analysis of the rules on liability for involvement of minors in crime and anti-social activities in Russia and abroad.
Put forward proposals to improve the application of this criminal law.
Keywords: engagement, anti-social activities, crime, minor, criminal responsibility.
Изучение зарубежного правового опыта является актуальным направлением исследования путей совершенствования отечественного законодательства. В УК РФ 1996 г. в системе норм ответственности за преступления против личности была выделена особая группа, сосредоточенная в главе 20 (Преступления против семьи и несовершеннолетних). В частности, к числу подобных норм относятся предусматривающие ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). «Родственной» к ним является норма об ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151 УК РФ). Это деяние, не будучи вовлечением
несовершеннолетнего в употребление алкоголя, в целом сопутствует приобщению подростков к пьянству. Кроме того, в иных главах УК РФ установлены положения об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в различные виды асоциального поведения -склонение к потреблению наркотических средств (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией (ч. 3 ст. 240 УК РФ), получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 2401 УК РФ), использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов (ст. 242.2 УК РФ), вовлечение в оборот порнографической продукции (ч. 2 ст. 242 УК РФ). Все перечисленные выше деяния в той или иной степени посягают на нормальное психическое и душевное развитие личности несовершеннолетнего, способствуют формированию у него искаженных представлений о позитивном образе жизни, поведении в обществе, и нравственности. Вследствие чего криминализация названных посягательств представляется социально обусловленной.
Вместе с тем подобное рассредоточение указанных уголовно-правовых норм способствует реальной юридической оценке анализируемых данных конструкций, санкций, статей, устанавливающих ответственность за посягательство на интересы несовершеннолетних. Поэтому возникает необходимость в исследовании опыта зарубежного законодательства в части ответственности за рассматриваемые деяния.
Несмотря на то, что в ряде зарубежных государств (США, Франция, ФРГ, Швейцария, Испания, Нидерландах) не выделяется отдельной главы в уголовных законах о преступлениях против интересов несовершеннолетних, регламентация признаков вовлечения несовершеннолетних в различные асоциальные действия, заслуживает внимания.
Например, в УК Испании1 существует раздел о преступлениях против семейных отношений, включающий три главы. Гл. 3 (Преступления против семейных прав и обязанностей) структурно разделена на два отдела: «Неисполнение обязанностей по охране малолетнего и побуждение его к оставлению жилища» и «Оставление семьи, несовершеннолетнего, недееспособного». Как полагают исследователи, такая детализация способствует формированию развернутого механизма охраны нормального развития личности несовершеннолетних2. Следует отметить, что отдельные статьи УК Испании, находящиеся в этой главе, включают нормы о вовлечении несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством (ст. 233) или проституцией (ст. 187), склонении к бродяжничеству (ст. 225), использовании в эксгибиционистских или порнографических представлениях (ст. 189). Подобная законодательная техника позволяет расположить нормы об ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних оптимальным образом и определить приоритет защищаемых ценностей. В УК РФ, например, непосредственным объектом вовлечения в занятие проституцией выступает общественная нравственность, тогда как нормальное развитие несовершеннолетних рассматриваемых как дополнительный объект вовлечения в занятие проституцией в отношении несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 240 УК РФ) и деяний, предусматривающих соответственно, ответственность за организацию занятия проституцией несовершеннолет-
1 Уголовный кодекс Испании. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 35-64.
2 Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолет-
них. М.: Изд-во «РУСАКИ», 2002. С. 61-62.
ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Боровиков В.Б. Недятько А.В.
них (п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ) и лиц, не достигших четырнадцати летнего возраста (ч. 3 ст. 241 УК РФ).
В свою очередь, УК Нидерландов, КНР, законодательство некоторых штатов США устанавливают ответственность за вовлечение несовершеннолетних в различные асоциальные действия следующим образом. Регламентируя такие виды противоправной деятельности, которые являются наказуемыми (например, подстрекательство к совершению преступлений), законодатель предусматривает более строгую ответственность, если названные действия совершены в отношении лица, не достигшего 18 лет. Подобный законодательный прием получил оценку в работах российских исследователей как создание самостоятельной группы норм, защищающих интересы несо-вершеннолетних3. С этим можно согласиться, но с некоторыми уточнениями. Так, едва ли законодатель в данном случае преследует цель охраны именно нормального развития личности несовершеннолетних. Скорее, наоборот, оно получает особую защиту на фоне признания преступным соответствующего деяния.
В ряде европейских стран (ФРГ, Швеция, Дания) установление ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение асоциальных действий производится в рамках норм, предусматривающих ответственность за посягательства на их нормальное развитие (например, склонение к вступлению в аморальное половое сношение, нарушение обязанностей попечения и воспитания и др.). Здесь нет «разбросанности» подобных норм внутри положений уголовных кодексов4. Более точно это можно охарактеризовать как специфическую группу таких преступлений, входящую в систему преступлений против нравственности.
Более подробно следует рассмотреть опыт государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, уголовные кодексы которых во многом созданы по единой матрице. Уголовное законодательство этих стран, как и в Российской Федерации, реагирует на факты негативного воздействия взрослых лиц, создающих условия для причинения вреда развитию личности несовершеннолетних5.
Статья 171 УК Республики Азербайджан6 устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией или иных аморальных действий, перечень которых не приводится. Из этого следует, что такими действиями можно признавать бродяжничество, попрошайничество, употребление алкоголя. Однако отсутствие правовой определенности в данном случае препятствует применению данной нормы и не способствует эффективной охране интересов несовершеннолетних.
3 Строков А.А. Характеристика зарубежного законодательства в вопросах совершения преступления против несовершеннолетних по аналогии с главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 204-205.
4 Николаева Ю.В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. С. 7-22.
5 Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб: Юридический центр пресс, 2002. С. 112.
6 Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30.12.1999 № 780-Ю (по сост. на 29.05.2015) // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000. № 4. Ст. 251.
В свою очередь, ст. 166 УК Республики Армения7 включает в состав преступления вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольных напитков, немедицинское употребление сильнодействующих или иных одурманивающих веществ, проституцию, бродяжничество или попрошайничество, совершение действий, связанных с изготовлением материалов или предметов порнографического характера.
Этот подход законодателя характеризуется уже установлением исчерпывающего перечня наказуемых действий в рамках защиты одного объекта, что выглядит более удобным, нежели разграничение видов вовлечения несовершеннолетнего в различные формы антиобщественного поведения в главах и разделах УК РФ.
В УК Республики Беларусь8 главы об ответственности за преступления против половой свободы и преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних следуют друг за другом. В них выделена ответственность за вовлечение в занятие проституцией (в том числе, несовершеннолетнего), совершение преступления, антиобщественное поведение. Комплексного законодательного закрепления составов преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в антиобщественное поведение, здесь нет, но само расположение соответствующих глав говорит о том, что законодатель полагает данные преступления смежными. Вовлечение в отдельные формы антиобщественного поведения (проституцию, порнографию) влечет более суровую ответственность, что связывается с их реальной общественной опасно-стью9.
Статья 171 УК Республики Грузия10 в разных частях устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в проституцию или сексуальные извращения, склонение к попрошайничеству или иному антиобщественному деянию, вовлечение в немедицинское употребление одурманивающих или лекарственных средств.
В УК Республики Казахстан11, вступившем в силу с 1 января 2015 г., выделена глава «Уголовные правонарушения против семьи и несовершеннолетних». Три статьи в этой главе последовательно посвящены вовлечению несовершеннолетних в:
1) совершение преступления;
2) совершение антиобщественных действий (в том числе, в неоднократное употребление алкоголя, одурманивающих веществ или токсикоманию);
3) занятие проституцией (в том числе, с помощью насилия, шантажа, использования зависимого положения).
7 Уголовный кодекс Республики Армения от 29.04.2003 № ЗР-528 (по сост. на 17.12.2014) // Официальные ведомости Республики Армения. 2003. № 25. Ст. 407.
8 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (по сост. на 28.04.2015) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 76. 2/50.
9 Гулякевич Д.Л. Уголовно-правовая охрана ребенка в Республике Беларусь: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. С. 142.
10 Уголовный кодекс Республики Грузия от 22.07.1999 № 2287-вс (по сост. на 01.02.2015) // Сакартвелос саканонмдебло мацне. 1999. Ст. 209.
11 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 №
226^ (по сост. на 02.08.2015) // Ведомости Парламента Респуб-
лики Казахстан. 2014. № 13. Ст. 83.
При этом для специальных субъектов - лиц, занимающихся педагогической деятельностью или исполняющих воспитательные функции, предусмотрен пожизненный запрет занятия такой деятельностью (ст.ст. 131,132 УК Республики Казахстан). Норма об ответственности за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ включена в главу о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности с возможностью применения пожизненного лишения свободы при наступлении тяжких последствий, либо смерти потерпевшего (ст. 138 УК Республики Казахстан).
Статья 157 УК Кыргызской Республики12 признает в качестве форм вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, употребление наркотических средств или других одурманивающих веществ без назначения врача, занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Причем в этой же статье установлена ответственность и за использование несовершеннолетнего в бродяжничестве и попрошайничестве. Кроме того, в системе преступлений против интересов семьи и несовершеннолетних, установлена ответственность за принуждение несовершеннолетнего к вступлению в брак. Данное преступление, по мнению киргизских законодателей, является своеобразной формой вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественное поведение: действия принуждающего лица, хотя и направлены на достижение одобряемого законом результата (создание семьи), но совершаются в отношении лица, в силу возраста не способного на ведение брачных отношений (Речь прежде всего здесь идет о малолетних девочках). Естественно в подобных случаях может быть нанесен непоправимый ущерб для развития личности потерпевшего.
Глава VII УК Республики Молдова13, посвященная преступлениям против семьи и несовершеннолетних, устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность или их склонение к совершению аморальных действий, которыми признаются попрошайничество, участие в азартных играх и разврат (ст. 208). В 2012 г. в УК включены ст. ст. 2081 и 2082, регламентировавшие ответственность за детскую порнографию и получение услуг от детской проституции. Ст. 209 этого кодекса устанавливает ответственность за их вовлечение в употребление наркотиков, лекарственных средств или иных веществ, обладающих одурманивающим воздействием. Таким образом, в УК Молдовы действия взрослых, связанные с вовлечением в асоциальный или аморальный образ жизни детей и подростков, получили систематизацию и детализацию.
Глава 20 Уголовного кодекса Республики Таджики-
14
стан , посвященная преступлениям против семьи и несовершеннолетних, во-первых, оговаривает включение в понятие несовершеннолетнего и малолетних лиц, а во-вторых, содержит единую норму об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в: систематическое употребление спиртных напитков, систематическое немедицинское употребление сильно-
12 Уголовный кодекс Кыргызской республики от 01.10.1997 № 68 (по сост. на 28.07.2015) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской республики. 1997. № 7. Ст. 229.
13 Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 № 985-XV (по сост. на 09.04.2015) // Официальный монитор Республики Молдова. 2002. № 128-129. Ст.1012.
14 Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 № 575 (по сост. на 18.03.2015) // Ахболи Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. № 9. Ст. 68.
действующих и одурманивающих веществ, проституцию, бродяжничество и попрошайничество. Кроме того, в уголовном законе этой страны предусмотрена ответственность за специфическое посягательство на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних: выдачу замуж или заключение брака с девочкой, не достигшей брачного возраста (ст. ст. 168-169).
В УК Республики Туркменистан15 перечень видов антиобщественного поведения идентичен российскому. Однако ст. 156 УК РТ не содержит квалифицирующих признаков, известных российскому законодательству (например, нет повышенной ответственности в случае вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественного родителем или педагогом). Следует отметить, что в УК РТ существует ответственность за вовлечение в занятие проституцией, а само занятие является преступлением, ответственность за которое наступает с 16 лет (ст. 138 УК Республики Туркменистан).
В УК Узбекистана16 есть глава «Преступления против семьи, молодежи и нравственности», в ней выделено положение об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество, употребление спиртных напитков, веществ или средств, не являющихся наркотическими или психотропными, но влияющих на интеллектуально-волевую деятельность, совершенное после применения административного взыскания за аналогичные действия. Таким образом, в УК Узбекистана уголовная ответственность за антиобщественное деяние связывается с наличием административной преюдиции. Кроме того, ненаказуемо и вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество.
Уголовный кодекс Республики Украина17 содержит раздел о преступлениях против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина. В их числе - некоторые деяния, признающиеся согласно УК РФ, преступлениями против семьи и несовершеннолетних (например, злостное уклонение от уплаты алиментов, ст. 164 УК РУ). В УК Украины отсутствует ответственность за вовлечение в занятие проституцией (в том числе, несовершеннолетних) и в совершение преступления. Вовлечение в совершение антиобщественных действий частично охватывается положениями УК РУ о злоупотреблении опекунскими обязанностями (ст. 197 УК Республики Украина).
В странах Балтии уголовная ответственность предусмотрена за вовлечение ребенка в немедицинское потребление лекарств или иных ненаркотических средств, вызывающих одурманивание (ст. 160 УК Литовской Республики18, ст. 170 УК Латвии19, ст. 202.4 УК Эстонии20), т.е., как и в России, отделена от ответственности за склонение к потреблению наркотических средств психотропных веществ или их аналогов в от-
15 Уголовный кодекс Республики Туркменистан от 12.06.1997 № 222-1 (по сост. на 02.02.2015) // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1997. № 2. Ст. 9.
16 Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2012-Х11 (по сост. на 20.08.2015) // Ведомости Верховного Совета РУ. 1995. № 1. Ст. 3.
17 Уголовный кодекс Республики Украина от 05.04.2001 № 2341-III (по сост. на 16.07.2015) // Ведомости Верховной Рады Украины. 2001. № 25-26. Ст. 131.
18 Уголовный кодекс Литовской Республики от 26.09.2000 № УШ-1968. СПб: Юридический центр пресс, 2003.
19 Уголовный кодекс Латвийской Республики от 08.07.1998. СПб: Юридический центр пресс, 2001.
20 Уголовный кодекс Эстонской Республики от 06.06.2001. СПб: Юридический центр пресс, 2001.
ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Боровиков В.Б. Недятько А.В.
ношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ). К преступлениям против семьи и несовершеннолетних относится и вовлечение несовершеннолетних в пьянство и за их использование при изготовлении порнографической продукции (ст. ст. 161-162 УК Литвы).
Таким образом, объединение отдельных видов антиобщественного поведения, в совершение которых может быть вовлечен несовершеннолетний, типично для законодательства стран, возникших на постсоветском пространстве.
Результаты проведенного анализа показывают, что в уголовном законодательстве ряда зарубежных государств нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественное поведение имеют достаточно стройную систему. Данный опыт можно взять на вооружение и рассмотреть законодателем.
Поэтому в целях разграничения вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и смежных преступлений целесообразно выделение соответственно из гл. 20 и 25 УК РФ ст. 150 (Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений), ст. 151 (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных деяний), ст. 1511 (Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции), ч. 7 ст. 240 (Вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего), ч. 2 ст. 242 (Вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции), п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ (Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Данный перечень норм может быть расширен. Указанные правовые нормы было бы возможно объединить в отдельной главе УК РФ - «Преступления против нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних».
Конечно, это предложение не бесспорно. В принципе, существующая практика включения в разные главы УК РФ статей, устанавливающих повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в различные формы антиобщественного поведения, имеет свою логику, учитывая то обстоятельство, что законодатель в первую очередь при их конструировании стремится прежде всего защитить иные общественные отношения, ради которых и принимается уголовно-правовой запрет (например, здоровье населения, общественную нравственность). Но есть и аргументы в пользу создания специальной главы, где были бы сосредоточены нормы об ответственности за преступления против нормального физического и нравственного развития личности несовершеннолетних. В частности, подобное законодательное решение будет влиять на конструирование уголовно-правовых норм с учетом однородности охраняемых общественных отношений, может помочь определиться с содержанием санкций этих норм (по нашему мнению, преступления, посягающие на интересы несовершеннолетних должны, как минимум, признаваться преступлениями средней тяжести); механизмом причинения вреда охраняемым в этом случае уголовным законом общественным отношениям (что позволит более объективно оценить вредоносность этих деяний); решением вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания; разграничением преступного и непреступного поведения, а также смежных преступлений. Думается, если бы названные выше обстоятельства были приняты во внимание, то, несомненно, законодатель задумался над тем, насколько
социально обусловлено появление в июле 2011г. в УК РФ ст.1511 (Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции), связавшей наступление уголовной ответственности с фактом административной преюдиции. По существу специалистам не было объяснено, зачем в борьбе с распространением пьянства среди населения, в т.ч. несовершеннолетних, надо использовать именно уголовно-правовой запрет, а не установление более строгого административного наказания? Почему-то был проигнорирован советский опыт неэффективности применения ст.1561 УК РСФСР 19б0г., предусматривавшей ответственность за нарушение правил торговли спиртными напитками.
Таким образом, вопрос о создании самостоятельной главы «Преступления против нормального физического и нравственного развития несовершеннолетнего» заслуживает внимания и обсуждения.
Естественно, при этом должно измениться и название гл.20 УК РФ на «Преступления против семьи».
Список литературы:
1. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30.12.1999 № 780-Ю (по сост. на 29.05.2015) // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики 2000. № 4. Ст. 251.
2. Уголовный кодекс Республики Армения от 29.04.2003 № ЗР-528 (по сост. на 17.12.2014) // Официальные ведомости Республики Армения. 2003. № 25. Ст. 407.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (по сост. на 28.04.2015) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 76. 2/50.
4. Уголовный кодекс Республики Грузия от
22.07.1999 № 2287-вс (по сост. на 01.02.2015) // Са-картвелос саканонмдебло мацне. 1999. 41. Ст. 209.
5. Уголовный кодекс Испании 1998. М.: изд-во МГУ, 1998, С. 35-64.
6. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226^ (по сост. на 02.08.2015) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 13. Ст. 83.
7. Уголовный кодекс Кыргызской республики от
01.10.1997 № 68 (по сост. на 28.07.2015) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской республики. 1997. № 7. Ст. 229.
8. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 08.07.1998.- СПб: Юридический центр пресс. 2001. 313 с.
9. Уголовный кодекс Литовской Республики от
26.09.2000 № VШ-1968. СПб: Юридический центр пресс, 2003. 470 с.
10. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 № 985-^ (по сост. на 09.04.2015) // Официальный монитор Республики Молдова. 2002. № 128129. Ст.1012.
11. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от
21.05.1998 № 575 (по сост. на 18.03.2015) // Ахболи Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. № 9. Ст. 68.
12. Уголовный кодекс Республики Туркменистан от 12.06.1997 № 222-1 (по сост. на 02.02.2015) // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1997. № 2. Ст. 9.
13. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2012-Х11 (по сост. на 20.08.2015) // Ведомости Верховного Совета РУ. 1995. № 1. Ст. 3.
14. Уголовный кодекс Республики Украина от 05.04.2001 № 2341-Ш (по сост. на 16.07.2015) // Ведомости Верховной Рады Украины. 2001. № 25-26. Ст. 131.
15. Белов, В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М.: изд-во «РУСАКИ». 2002./ В.Ф. Белов. 80 с.
16. Боровиков В.Б. Особенности квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления по совокупности с другими преступления-ми.//«Библиотека Криминалиста». 2015 г. № 5.
17. Гулякевич, Д.Л. Уголовно-правовая охрана ребенка в Республике Беларусь: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Л. Гулякевич. М., 2015. 263 с.
18. Мкртычан, Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический анализ: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Б.А. Мкртычан. Челябинск, 2003. 177 с.
19. Николаева, Ю.В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России: монография / Ю.В. Николаева. М.: ЮРКОМПАНИ. 2011. 268 с.
20. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву.- СПб: Юридический центр пресс. 2002 / Ю.Е. Пудовочкин. 293 с.
21. Строков А.А. Характеристика зарубежного законодательства в вопросах совершения преступления против несовершеннолетних по аналогии с главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 204-205.
22. Уголовный кодекс Эстонской Республики от 06.06.2001. СПб: Юридический центр пресс, 2001. 262 с.
Рецензия
на статью В.Б. Боровикова и А.В. Недятько по теме «Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий по законодательству зарубежных стран»
Вследствие вариантов уголовно-правовой борьбы, с преступлениями, совершенными несовершеннолетними, данная статья определенно актуальна.
Дело в том что, данные преступления не только причиняют вред нормальному развитию личности несовершеннолетнего, но и способствуют к их приобщению к антиобщественному образу жизни. Учитывая существование подростковой преступности естественно, при изучении указанных проблем, полезно использование и зарубежного опыта. Этому в основном и посвящена статья В.Б. Боровикова и А.В. Недятько.
Замечаний принципиального характера нет. В процессе доработано содержание статей авторов.
Указанная статья В.Б Боровикова и А.В. Недятько может быть рекомендована к опубликованию в журналах, входящих в перечень ВАК.
Доцент кафедры криминального права Российский новый университет (г. Москва), кандидат юридических наук А.А. Смердов
