CC BY
111
|_АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Истомина Ксения Викторовна
Преподаватель. Военный университет, г. Москва
Istomina Ksenia Viktorovna
Teacher. Military University, Moscow
Ковалев А.Г.
курсант Военный университет, г. Москва
Kovalev A. G.
cadet of the Military University, Moscow
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ
И СОДЕЙСТВИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Criminal liability for a terrorist act and promotion of terrorist activities
Аннотаця. в статье приводятся результаты комплексного исследования террористического акта и содействия террористической деятельности, на основании которого были представлены некоторые рекомендации для повышения уровня безопасности.
Ключевые слова: терроризм, уголовная ответственность, законодательство, террористическая деятельность.
Annotation. The article presents the results of a comprehensive study of a terrorist act and the promotion of terrorist activities, on the basis of which some recommendations were presented to improve the level of security.
Key words: terrorism, criminal responsibility, legislation, terrorist activity.
Терроризм в настоящее время признан одной из основных угроз человечества. Следует так же заметить, что несмотря на многочисленные силы и средства, брошенные государствами на защиту от данного негативного явления, искоренить его пока не получилось ни у одной, даже самой могущественной страны в мире. Борьба с терроризмом осложнена еще и тем, что методы участников террористических сообществ ежечасно меняются и главари данных формирований со временем задействуют все новые способы совершения террористических актов [4, 2015].
Автором было проведено комплексное исследование террористического акта и содействия террористической деятельности, на основании которого, во-первых, были выделены следующие задачи правового регулирования противодействия терроризму, а именно:
- закрепление в нормах международного права категорий, принципов и структуры антитеррористической деятельности;
- регулирование деятельности международных организаций, отдельных государств и их коалиций (союзов) по противодействию международному терроризму, закрепление алгоритмов действий для субъектов антитеррора в тех или иных условиях;
- установление перечня деяний террористической направленности и ответственности за данные деяния;
- отражение четких правил квалификации и разграничений смежных составов преступлений террористической направленности [1,2007].
Во-вторых, было доказано, что теракты с применением ядерного оружия относятся к преступлениям межгосударственного характера, с целью нарушения установленного международного правопорядка и создания угрозы международного мира и безопасности. Автором, было доказано, что относить их только к таким проявлениям не является целесообразным. Международное право обязано предметно изучить эту проблему и не допускать исключения его из сферы законодательного регулирования.
Автор предлагает, что в связи с основной целью уголовного законодательства, которой является предупредительная мера, привязать к антитеррористическому законодательству все нормативно-правовые акты, задачей которых может выступать не только сам факт противодействия терроризму, но и те, которые непосредственно решают вопрос об уголовной ответственности лиц, уже совершивших преступления террористического характера либо готовящихся к их совершению.
Ограничение оборота наличного денежного потока является не только одним из видов повышения налоговых поступлений в государственный бюджет, но и замедляет прямое финансирование террористических организаций. Контроль за доступом в интернет способствует ведению борьбы с различного рода мошенниками, а также с экстремистами, которые могут агитировать и принуждать осуществлять террористическую деятельность.
Новейшей тенденцией противоправной деятельности в рамках интернета становится так называемый «кибертерроризм», отличительной чертой которого является стремление к максимальной дестабилизации общественного порядка.
Сегодня можно говорить о том, что терроризм и связанные с ним деяния получили специальную криминализацию в уголовном праве большинства стран мира.
В ходе исследования были проанализированы различные подходы к определению самого понятий «терроризм» и «международный терроризм» как в рамках норм внутригосударственного, так и международного права. Отсутствие единых и общепризнанных определений этих понятий является одной из причин проблем правоприменения в уголовном судопроизводстве по делам о таких преступлениях с «иностранным элементом» [3, 2016].
Таким образом, следует признать, что общеевропейское законодательство о противодействии терроризму содержит необходимые инструменты для эффективного применения.
Последнее, однако, возможно только при условии конвергенции национальных правовых систем государств, подписавших данное законодательство [2, 2015].
Изучив различные международные подходы, к определению понятия террористического акта, можно перейти, к проблемам в отечественном законодательстве, возникающих в процессе применения уголовно-правовых норм по преступлениям террористической направленности.
Как известно, в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы о террористических преступлениях разбросаны по разным разделам:
1) Преступления против общественной безопасности и общественного порядка (ст. ст. 205 - 208, 211, 220, 221);
2) Преступления против государственной власти (ст. ст. 277 - 279);
3) Преступления против мира и безопасности человечества (ст. 360).
Таким образом, можно сделать вывод, что при террористическом акте,
сопряженном с умышленным причинением смерти гражданам, действия виновного образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 205 и ч. 2 ст. 105 (в том числе по п. «а», «б», «е», «ж», «з», «л») УК РФ.
Таким образом, автором были сделаны выводы по актуальным вопросам, представлены предложения по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации и проведен анализ правоприменительной практики.
Список используемой литературы:
1. Гриненко А.В., Подшибякин А.С. Актуальные вопросы российского законодательства обсуждались на международном уровне // Международное уголовное право и международная юстиция. 2007. № 1. С. 38 - 39.
2. Истомина К.В., Никитова С.Г. Качество высшего образования -основа перспективы будущего социального капитала. Мир образования -образование в мире. 2015. № 4 (60). С. 97-100.
3. Кудрявцев В. Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений // Вестник УЮПИ. - 2016. - № 1. С. 45-55.
4. Масликов В.А., Чочиева М.З. Террор в концепции устойчивого развития общества. Материалы Ивановских чтений. 2015. № 5 (5). С. 78-85.
Spisok ispol'zuemoj literatury:
1. Grinenko A.V., Podshibjakin A.S. Aktual'nye voprosy rossijskogo zakonodatel'stva obsuzhdalis' na mezhdunarodnom urovne // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaja justicija. 2007. № 1. S. 38 - 39.
2. Istomina K. V., Nikitova S.G. Kachestvo vysshego obrazovanija - osnova perspektivy budushhego social'nogo kapitala. Mir obrazovanija - obrazovanie v mire. 2015. № 4 (60). S. 97-100.
3. Kudrjavcev V. L. Otgranichenie terroristicheskogo akta ot inyh smezhnyh sostavov prestuplenij // Vestnik UJuPI. - 2016. - № 1. S. 45-55.
4. Maslikov V.A., Chochieva M.Z. Terror v koncepcii ustojchivogo razvitija obshhestva. Materialy Ivanovskih chtenij. 2015. № 5 (5). S. 7S-S5.
в
