CC BY
60
УДК 34 DOI 10.24411/2073-0454-2020-10468
ББК 67 © Т.И. Матюхина, 2020
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Татьяна Игоревна Матюхина, адъюнкт кафедры уголовного права факультета научно-педагогических и научных кадров
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: [email protected]
Научный руководитель: профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук А.П. Дмитренко
Рецензент: доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя кандидат юридических наук, доцент Н.А. Карпова
Аннотация. Анализируется законодательство отдельных зарубежных стран, предусматривающее уголовную ответственность за мелкое хищение.
Ключевые слова: мелкое хищение, мелкие кражи, повторная кража, уголовная ответственность, европейские страны, малозначительное деяние, совершенное впервые, уголовная значимость, хищение крупное, административная пре-юдиция, проступок, преступление, имущественное правонарушение.
CRIMINAL LIABILITY FOR PETTY THEFT IN THE CRIMINAL LEGISLATION
OF FOREIGN COUNTRIES
Tatiana I. Matyukhina, Postgraduate Student of the Department of Criminal Law Moscow University of the Ministry of internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (12 Akademika Volgina str., Moscow, 117997) E-mail: [email protected]
Scientific supervisor: Professor of the Department of Criminal Law of the Moscow University of the Ministry of internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Doctor of Legal Sciences A.P. Dmitrenko
Reviewer: Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Moscow University of the Ministry of internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences, Associate Professor N.A. Karpova
Abstract. Analyzed the legislation of foreign countries, which provides for criminal liability for petty theft in the history of the criminal legislation of foreign countries.
Keywords: petty theft, repeated theft, criminal liability, European countries, insignificant act, if committed for the first time, the criminal importance, the large-scale theft, an administrative prejudice, offense, crime, property offense.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Матюхина Т.И. Уголовная ответственность за мелкое хищение в уголовном законодательстве зарубежных стран. Вестник Московского университета МВД России. 2020(8):133-5.
Различные формы хищения как отдельные составы преступлений достаточно широко распространены в уголовных законодательных актах абсолютного большинства современных государств [12, с. 11]. В законодательстве многих зарубежных стран вместо термина мелкое хищение используются такие как мелкая кража, малозначительная кража, мелкое имущественное преступление, мелкое преступление против собственности, малозначительное деяние, имущественный проступок, имущественное правонарушение.
Законодательства зарубежных стран, предусматривающих ответственность за мелкое хищение в зависимости от признаков, определяющих степень и характер общественной опасности совершенных хищений, выступающих основанием для признания хищения мелким можно разделить на четыре группы.
К первой группе можно отнести те страны, где в качестве указанных признаков учитывается только сумма похищенного.
В Уголовном кодексе Швейцарии имеется та-
кое понятие, как малозначительные имущественные деликты [11], что относится к мелкому хищению и характеризуется как деяние, направленное против малозначительной имущественной ценности или на причинение малозначительного вреда.
По уголовному кодексу ФРГ в случае, если совершается кража малозначительной вещи, ответственность за квалифицированный вид кражи (по терминологии УК ФРГ — особо тяжкий случай кражи) исключается. Ст. 248 «а» УК ФРГ носит название «Присвоение и кража вещей, имеющих малозначительную стоимость» [10]. Уголовное преследование за кражу и присвоение данных вещей при этом является возможным лишь на основании заявления.
Китайское уголовное законодательство также устанавливает ответственность за мелкое хищение. В статье 13 УК КНР критерием, позволяющим отнести хищение к мелкому, признается стоимость похищенного имущества [12, с. 14].
Ко второй группе отнесем те страны, где помимо стоимости похищенного, основанием отнесения хищения к мелкому является обстановка совершенного преступления.
141 параграф Уголовного кодекса Австрии «Похищение вещи, имеющей незначительную стоимость» устанавливает ответственность за хищение вещи, имеющей незначительную стоимость, лишь вследствие нужды. То есть критериями отнесения хищения к мелкому признаются 2 признака — незначительная стоимость вещи и определенное стечение жизненных обстоятельств — состояние нужды.
Уголовный кодекс Испании определяет мелкое хищения с учетом стоимости похищенного, однако выделяет ряд отягчающих обстоятельств. Так, статья 236 Уголовного кодекса Испании предусматривает ответственность за мелкую кражу, а также квалифицированные ее виды:
• предметов, которые представляют историческую, художественную, культурную или научную ценность;
• вещей, которые представляют собой предметы первой необходимости или предметы публичного пользования;
• содеянное хищение ставит в опасность лицо либо для него наступает тяжкий вред.
К последнему обстоятельству можно отнести те ситуации, при которых в результате совершения мелкой кражи владелец вещи либо его близкие были поставлены в затруднительное экономическое положение, либо виновным лицом использовались личные обстоятельства владельца похищенного имущества. Анализируя содержание квалифицирующих составов мелкого хищения, возможным является предположение о том, что законодателем обращается внимание не только на непосредственно стоимостный крите-
рий похищенной вещи, но также на ее значимость для собственника, на повышенную социальную роль того или иного имущества в определенных тяжелых обстоятельствах для владельца.
В этом наблюдается некоторое сходство с УК РСФСР 1926 года, в котором также было указано на повышенную общественную опасность похищения тех предметов, которые были для лица средством его существования [12, с. 15].
К третьей группе отнесем те страны, где при признании хищения мелким учитываются помимо суммы ущерба формы и способы совершения хищения.
В Уголовном кодексе Боснии и Герцеговины, закреплен состав «Мелкая кража, растрата или мошенничество» [13 с. 17]. По данной статье квалифицируются такие формы хищения как кража, растрата и мошенничество. В Финляндии существует ответственность за совершение мелких мошенничеств с использованием пластиковых карт, она устанавливается по Закону E/Ш/015 [12, с. 23]. В указанном законе также предусматривается, что данное злоупотребление считается в целом незначительным и квалифицируется как мелкое мошенничество. Относится ли это к желаемой выгоде, или к причиненному ущербу, или к любым другим особым обстоятельствам дела, но лицо, ответственное за преступление, будет обвинено в совершении им мелкого мошенничества [12, с. 24].
К четвертой группе отнесем те страны, где помимо суммы похищенного учитывается характеристики личности лица, совершившего преступление.
В Уголовном кодексе штата Нью-Йорк кража подразделяется на два вида: мелкую и крупную. При этом мелкая кража — мисдиминор класса А, имеет место, когда сумма похищенного составляет не более 1000 долларов. По Уголовному кодексу штата Огайо кража делится на мелкую и на крупную. По Уголовному кодексу штата Калифорния также предусматривается наказание за мелкую и крупную кражу. Крупной кражей является хищение услуг, денег, недвижимости или движимости стоимостью больше 400 долларов. Во всех иных случаях — кража является мелкой [13, с. 35]. Однако, при назначении наказания за мелкую кражу в США учитывается неоднократность совершения преступления, что значительно усиливает ответственность. В данном случае мы можем сказать, что при назначении наказания учитывается личность лица, совершившего преступление. Лицо, которое имело судимость за хищение и совершило мелкое хищение, получит более строгое наказание. Считаем, что данный подход по назначению наказания за мелкое хищение является обоснованным, поскольку учет личностных характеристик при назначении наказания за мелкое хищение, а именно совершение лицом ранее хищений, позволяет назначить справедливое наказание.
Литература
1. Головненков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. М.: Проспект, 2017.
2. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Основные положения уголовного права Австрии // Общество и право, 2007. № 4. С. 15-20.
3. Сапарбаев Д.С. Уголовно-правовая охрана собственности в Российской Федерации и Кыргызской Республике: теоретико-инструментальное исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2017.
4. Суворов Т.А. Кража в системе мусульманского уголовного права. [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/ASUS/Downloads/ krazha-v-sisteme-musulmanskogo-ugolovnogo-prava.pdf
5. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. М.: ИКД «Зерцало-М» 2001.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (с изм. и доп. по состоянию на 18.07.2017 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_ id=30414984#pos=6;186&sdoc_params=text%3D% 25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D0 %25B6%25D0%25B0%26mode%3Dindoc%26top ic_id%3D30414984%26spos%3D1%26tSynonym% 3D0%26tShort%3D1%26tSuffix%3D1&sdoc_pos=1
7. Уголовный кодекс Испании. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vossta.ru/ ugolovnij-kodeks-ispanii.html?page=4
8. Уголовный кодекс республики Польша/ перевод с Польского Д.А. Барилович/ Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2001.
9. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изм. и доп. по состоянию на 12.07.2018 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/m/ Document/?doc_id=31575252
10. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.:ИКД «Зерцало-М», 2001.
11. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. Серебренниковой А.В. М: Диалог-МГУ, 2000.
12. Щербаков В.П. Уголовная ответственность за хищения в законодательстве зарубежных государств: вопросы уголовно-правовой теории и проблемы правоприменительной практики // Вестник экономической безопасности. 2017. № 4. С. 11-15.
13. Юрченко И.А. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2015.
References
1. Golovnenkov P.V. Ugolovnoe ulozhenie (Ugolovnij kodeks) Federativnoj Respubliki Germanija. Nauchno-prakticheskij kommentarij I perevod teksta zakona. M.: Prospekt, 2017.
2. Kibal'nik A.G., Solomenko I.G. Osnovnie polozheniya ugolovnogo prava Avstrii // Obzhestvo i pravo, 2007 № 4. S. 15-20.
3. Saparbaev D.S Ugolovno-Pravovaya ohrana sobstvennosti v Rossijskoj Federacii I Kirgizskoj Respublike: teoretiko-instrumental'noe issledovanie. Dissertacija na soisksnie uchenoj stepeni kandidata juridicheskih nauk. Nizhnij Novgorod, 2017.
4. Suvorov T.A. Krazha v sisteme musul'manskogo ugolovnogo prava [Elektronnij resurs] URL:// file :///C:/Users/ASUS/Downloads/krazha-v-sisteme-musulmanskogo-ugolovnogo-prava.pdf
5. Ugolovnij kodeks Avstrii/ Per. s nem. M.: IKD «Zerchalo-M», 2001.
6. Ugolovnij kodeks Resbubliki Belarus' ot 9 ijulya 1999 goda № 275-3 (s izm. i dop. Po sostojaniju na 18.07.2017) [Elektronnij resurs] URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_ id=30414984#pos=6;186&sdoc_params=text%3D %25D0%25BA%25D1%258 0%25D0%25B0%25 D0%25B6%25D0%25B0%26mode%3Dindoc%2 6topic_id%3D30414984%26spos%3D1%26tSyno nym%3D0%26tShort%3D1%26tSuffix%3D1&sd oc_pos=1
7. Ugolovnij kodeks Ispanii. [Elektronnij resurs] URL: http://www.vossta.ru/ugolovnij-kodeks-ispanii.html?page=4
8. Ugolovnij kodeks Resbubliki Pol'sha/ perevod c pol'skogo D.A. Barilovich/ Sankt-Peterburg, Yuridecheskiy centr Press, 2001.
9. Ugolovnij kodeks Resbubliki Kazahstan ( s izm. I dop. Po sostojaniju na 12.07.2018g.) [Elektr onnij resurs] URL://http://online.zakon.kz/m/ Document/?doc_id=31575252
10. Ugolovnij kodeks FRG / Per. s nem. M.:IKD «Zercalo-M», 2001.
11. Ugolovnij kodeks Shvejcarii/ per. s nem. Serebrennikovoj A.V. M: Dialog- MGU, 2000.
12. Sherbakov V.P. Ugolovnaja otvetstvennost za hishenija v zakonodatel'stve zarubezhnih gosydarstv: voprosi ugolovno-pravovoj teorii i problem pravoprimenilel'noj praktiki// Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti. 2017. № 4 S. 11-15.
13. Jurchenko I.A. Ugolovnoe pravo zarubezhnih stran. M.: Prospekt, 2015.
