CC BY
37СОЦИОЛОГИЯ СПОРТА И ФИЗИЧЕСКОИ КУЛЬТУРЫ_
SOCIOLOGY OF SPORTS AND PHYSICAL CULTURE
УДК 378.172 DOI 10.47475/2500-0365-2022-17116
ББК 75.1
УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УСЛОВИЯМИ ДЛЯ ЗАНЯТИЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЙ И СПОРТОМ В ЧЕЛЯБИНСКЕ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИИ
А. А. Гизатулина
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Данная статья представляет опрос общественного мнения жителей Челябинска о спортивно-физкультурной инфраструктуре города, возможностях занятия физической культурой и спортом, проблемах, препятствующих регулярным занятиям спортом, поиске направлений повышения эффективности функционирования спортивно-физкультурной инфраструктуры в целях популяризации ведения здорового образа жизни. Благоустройство городской территории для комфортного занятия спортом становится все более актуальным, увеличивается число граждан, приобщающихся к здоровому образу жизни.
Ключевые слова: городская среда, спортивные услуги, физическая культура и спорт, опрос жителей Челябинска, спортивная инфраструктура, качество услуг спорта, физической активности населения.
Актуальность. Одним из преобладающих факторов, обеспечивающих удовлетворение базисными потребностями человека в укреплении здоровья, начиная от условий поддержания здорового образа жизни с помощью физической культурой и спортом и заканчивая возможностями организации физической рекреации, является спортивно-физкультурная инфраструктура города. Современное состояние спортивно-физкультурной инфраструктуры города Челябинска в последние годы изменилось в положительную сторону, появились открытые спортивные площадки, велодорожки и крупные спортивные центры. Однако это в недостаточной мере соответствует потребностям граждан к доступности спортивно-физкультурными объектами, проживающих в разных районах города, систематически заниматься физической культурой и спортом [4]. Возрастают запросы потребителей к качеству спортивно-физкультурных услуг, что диктует необходимость поддержания спортивных объектов, комплексов за счет повышения качества предоставляемых услуг, от уровня которого зависит эффективность развития сферы спортивных услуг и ее функци-
онирования в виде инфраструктуры развития на уровне страны в целом. В настоящее время эффективность использования спортивной инфраструктуры вызывает много вопросов, непонятно, какие факторы могут быть рычагами ее развития.
Цель исследования. Определение степени удовлетворенности населения города Челябинска востребованностью, качеством и доступностью спортивно-физкультурными объектами и услугами. Проблема исследования заключается в изучении спортивной инфраструктуры города и объективной потребностью, и доступностью для горожан.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить и проанализировать данные, отражающие интерес населения к занятиям физической культурой и спортом.
2. Выявить доступность спортивно-физкультурными объектами и услугами города.
3. Разработать методические рекомендации приоритетных направлений в развитии массового спорта и спортивной инфраструктуры города.
В рамках социологического исследования был использованы следующие методы: метод эксперт-
ного опроса; методанкетирования; метод индуктивного анализа.
Методик а иороанизоция исстадоваоия. Доя изучения общественного мнения с марта 2020 г по декобрь 2021 г. был провцрея сносоный ртрос респондентов в возрасте от 18 лет и старше (вы-борла соучаТопя Цес^ооттс^тот5:^, оозгросы открытые и закрытые) и экспертов о качестве физкультурно-спортивных усоуг (0! = 0). В состав ак^ортстй группы входили: специалисты в сфере физиче-скос ь^пь^ры а спорта; тре жря; пртподакатели вузов в сфере физической культуры и спорта.
Результаты исследования и их обсуждение. В рамках социологического исследования опрошены жители Челябинска в возрасте от 18 лет и старше (0Ц612), тртж^^аа:^2^яе в риоочных районах города по полу, районам проживания отобра-женыяц нисгнке (рис. 1). Ресгондвыты жужсеого пола составили 44 % (268 чел.), женского 56 % (30С пвл.г
При изучении состояния здоровья населения городаЧцжябинско ]^ссицпзо^£^л^со показатель самооценки здоровья, разделенный полопкйнр ижыдлежсястою аеепонроцтов, поедв ставленный на рис. 2.
Цoалшрнcтвр peапондeнтсв )4у %) б ценоои состояние своего здоровья в целом как хорошее. Женщины оценивают состояние своего здоровья несколжко негягввно (27 %), чом ъшалжоы 119 %т мужчины более оптимистичны в отношении своего самооувств1м; тем жесощны. Хоцошш оценки своему здоровью дали молодые люди в возрасте 18—Г4 лет (56 оот а 25—ЗП дат ^ооМ)^ среднего возраста 35—44 лет (33 %). Удовлетво-ритеяоное свое ^д^с^о^ки^е оолрантериповали в тоз-
растной группе 45—49 лет — 61 % и 50 лет и старше 67 %.
12а овпро с: «Ртнимаетесь л и вы физической культурой и спортом» большинство респондентов 14о %) отжетнтг, что занимаются физической культурой и спортом (рис. 3).
Наибольшую физическую активность поддерживают молодые люди с 18 до 30 лет (58 %), в то време кая е более староцит возтесоынх групп составляет всего 20,6 %. Однако стоит отметить, то молтдас ссмейна1 е лы>дя; ^61^^26 детей, отметили, что не занимаются физической культурой или время от времени, чем их холостые ровесники. О регулярных занятиях сообщили 22 % всех опрошенных, чаще молодые люди в группе 25— Кт лая (36 %). Тарже женщнны после 04лет почти в три раза меньше уделяют внимание занятиям Цготчесеой квцьрурой, чем му^сию! эоого же возраста: соответственно 13,2 % и 37,5 %. И чем нтанше р еоооодецны во вог^ио^^, тем ит двигательная активность резко снижается. Респондента в енз=асве от 5одо59 лет и ктаоше — (63 %) отметили, что не занимаются физкультурно-оз-^усицрс^^гами аются
время от времени.
;в яощэог «Посоцп оы не зап^авоесь физкультурой или спортом?» ответы респондентов распределились следующим образом по социально-гфоЩыссионаеьным зрупосм (сж.ообоицб).
Почти 25 % респондентов отметили, что у них редостотонно оремеяи для з^^>^т^^рслсртом. Так респонденты по роду деятельности муниципаль-ныб (гжс.З ацyжрщнй (ЗС %); воеопыГ, органы правопорядка, МЧС (33 %); служащий предпри-яозiя,Пнмны 1СЖ %4 р абочиХ, рядовое работник
Рис. 1. Распределение респондентов по районам проживания.
Затруднились ответить Плохое
Скорее плохое, чем хорошее Скорее хорошее, чем плохое Хорошее Отличное
0%
10%
женщины
20%
I мужчины
30%
40%
50%
Рис. 2. Субъективная оценка респондентами состояния своего здоровья
Рис. 3. Вовлеченность челябинцев в занятия физической культурой и спортом, в %
(23%), основные причины указале,как отсутствие свободного времени, домашние дела, и сильную усталость в течение. Больше половины опрошенных по роду деятельности рабочий, рядовой работник (42 %) ы служечщй, специалист (представители бюджетной сферы), (37 %) ука-32ли,лдеу из пртчин эио чесутсйвие в еайоле прожива ия спортивных организаций и объек-то в. 18Н> рксплнд енлйн отвеоили, йто не м огто заниматься физической культурой и спортом по оостсынию здоровьи, одмуко етйт отылт не можеа восприниматься как объективные обстоятельства, лотсфуы являютчб уртпуяствием к заоттию стор. том.
Основные причины, мешающими заниматься рнзычесчой ьБоьщфой но месйу Бптельства, являются: отсутствие условий (финансирование, сгортивпБШ соойужения).
Большинство (97 %) физкультурно-спортивных оргвнизащш ыс^р^д^а освою ееятель-ность на коммерческой основе для взрослого на-^е^и^г^м ropтнP.Дoc^тпутуть фызрyльтптнo-тпор-тивных организаций неодинакова для отдельных контингентов потребителей [3]. Респонденты по роеу дeутpлтнocпуcпкжaщий, ставители бюджетной сферы; рабочий, рядовой 1л пеесшнер спепипртшин отказаот занятий физической культурой указали, что у них нет тозшшжлысти оплопрть затятия в спортивной организации: соответственно 57 %; 38 % и 59 %. Соглаоно даиеым офартальной стат^инки, доля расходов на платные услуги физкультуры и спорта cocоaвлялa в последнее время 0,6 % к общему объему соответствующих расходов, что в 2—3 разаменеше по анaритocти уилуг ^рт™», туризма, санаторно-курортного оздоровления [3]. Очевидно, что экономический фактор играет одну из определяющих ролей в формировании нера-иенстйа доеции в лизкультурно-спортивным организациям.
ЗаниотыфюБчеякой культурой и спортом требуют наличие определенных условий в городе. О цанка смортиинол инфраструктуры города осуществлялась по таким показателям как: удовлет-влретчБСтм чслйсуями для занятий физической культурой и спортом в районах проживания; тер-ритор» иаяенаодов^ пность к физкультурно-спор-тивным организациям и объектам; материально-техническая база — спортивных сооружений города и иных объектов спорта. В опросе приняли участия только те респонденты, которые указали, чум занпттются с^^зической культурой и спортом.
Удовлетворенность обеспеченностью спор-илббыми уиртждениями и объектами города
Корреляционная зависимость между родом деятельности и причинами,
мешающими заниматься физической культурой
Кто вы по роду деятельности? Отсутствие свободного времени Поблизости нет спортивных организаций и объектов Сильно устаю в течение дня Нет возможности оплатить занятия в спортивной организации Проблемы со здоровьем Нет желания заниматься спортом Моя работа связана с физической активностью Домашние дела, семейные обстоятельства Другое Затрудняюсь ответить, нет ответа
Рабочий, рядовой работник 18 42 18 38 8 8 16 31 11 3
Руководитель 32 12 24 0% 4 6 12 12 0 0
Индивидуальный предприниматель 21 21 11 0 8 5 0 16 5 0
Служащий предприятия, фирмы 25 30 17 25 8 3 3 28 3 0
Представители бюджетной сферы 32 37 20 57 11 9 9 37 0 0
Муниципальный, государственный служащий 24 24 25 11 7 9 0 26 0 0
Силовые структуры, МЧС 32 15 18 15 9 0 14 18 0 0
Интеллигенция 28 28 18 20 6 0 8 18 0 0
Занимаетесь домохозяйством 18 11 3 8 18 18 18 18 0 0
безработный 0 0 0 0 0 0 0 0 100 0
пенсионер 8 30 8 59 24 11 8 8 0 0
студент 33 17 17 22 2 6 0 11 0 0
Примечание: Респондентам, отрицательно ответившим на данный вопрос, было предложено указать причины, препятствующие занятиям спортом. Можно было указать несколько вариантов ответов, поэтому сумма процентов выше 100.
респонденты, проживающие в Курчатовском (49,1 %), Ленинском (38,2 %) и Тракторозавод-ском (48 %) районах в целом ответили «скорее не удовлетворен». Респонденты, проживающие в Калининском (28% «скорее удовлетворен» против 21 % «скорее неудовлетворен») и Советском (36 % «скорее удовлетворен» против 34 % «скорее неудовлетворен») районах существенных отличий в ответах нет; респонденты, проживающие в Металлургическом и Центральном районах удовлетворены условиями для занятий физической культурой и спортом в местах проживания.
Выводы. В последние годы количество спортивных сооружений в Челябинске увеличилось, но строительства коснулись в основном только крупных спортивных объектов и многофункциональных фитнес центров, направленных, в большинстве своем на тренировку профессиональных спортсменов, в то время как обыкновенных граж-
данин не имеет возможности для занятия спортом. Также многие спортивные многофункциональные комплексы включают абонентскую плату за свои услуги, что предполагает выплатить достаточно большую денежную сумму, которая многим «не по карману».
Чаще всего респонденты говорят о нехватке физкультурных городках на территории района своего проживания. На их нехватку обращают внимание 68,4 % участников опроса. Разбирая ситуацию в нашем городе, можно наблюдать, что не все граждане удовлетворены потенциалом спортивных сооружений применительно к каждому микрорайону. Большая часть спортивных объектов сосредоточена в центральных районах, и то находятся в большой загруженности и отдыхающих, и любителей спорта, в то же время некоторые районы вообще не имеют ни одного спортивного комплекса [1]. Также те респонденты,
которые проживают в новых многоэтажных домах, отметили, что из-завысокойплотности и застройки дворы не отвечают качеству и комфорту для занятий спо рзом (рис.4).
Респонденты оценивают доступность бес-
Также горожане отменили, что на уличных спортивных площадках нахватает эстетики. Почти 56 % опрошенных указали, что нет элементарных комнат для переодевания, туалетов, в вечернее время очень плохое освещение. Также почти половина опрошенных в качестве меры популяризации занятий спортом называет развитие бесплатных спортивных секций на открытом воздухе для всех желающих приобщится к здоровому образу жизни. Для популяризации спорта Привлечения студентов, волонтеров обучающихся в университетах физической культуры для проведения на бесплатной основе занятий по физической культуре. Жители Челябинска (63 % в возрасте от 30 лет и старше) высказали пожелания о доступности массового спорта, наиболее популярным ответом на вопрос о том, какие бы вы хотели видеть групповые секции и занятия, ответы респондентов распределились следующим образом: скандинавская ходьба (35,5 %) опрощенных; шахматы/ шашки (18 %); суставная гимнастика (12 %); «городки» (8 %); бег, лыжи (4 %).
Заключение. Таким образом, была выявлена значимость территориального, экономического
платных спортивных объектов на низком уровне. Ттказ группа состовлезииз тих респзчдентов, кто выбрал вариант ответа «низкая» — 20,6 % и «нрайне низкся» — 9,8 %. Сочтветсосенно, суммарное количество приверженцев низких оценок составляет 30,4 %.
и информационного факторов доступности учреждений спорта. В целом, челябинцы довольны условиями для занятий физической культурой и спортом в городе. По критерию количества спортивных сооружений в районах проживания горожан, жители Челябинска в наибольшей степени довольны количеством физкультурно-оздоровительных комплексов и спортивных залов, но при этом отмечают недостаток бассейнов и вело/беговых дорожек в районах. Также горожане отметили неудовлетворенность бесплатными спортивными секциями для взрослых. Необходима сеть физкультурно-спортивной инфраструктуры: клубов по местам жительства, работы или службы, то есть в шаговой доступности. Следует создать спортивные сооружения, современные, удобные для занятий массовым спортом, в том числе на открытом воздухе, учитывая вспомогательные помещения такие как, кабинки для переодевания, скамейки и туалеты. Формирование инфраструктуры для «дворового» спорта во многом обеспечит максимальный охват молодежи массовым спортивным движением [2]. При строительстве современных микрорайонов учитывать
Рис.4. Удовлетворенность жителей Челябинска обеспеченностью спортивными учреждениями и объектами
необходимость размещения спортивных площадок. Результаты социологического исследования способствуют дальнейшему рассмотрению эмпирической составляющей разделов «Социология спорта», проведения социологического мониторинга для дальнейшего изучения данной темы.
Список литературы
1. Бондарева, Е. В. Проблема доступности занятия физической культурой и спортом у детей и подростков / Е. В. Бондарева // X Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум». — URL: https:// scienceforum.ru/2018/article/2018005406.
Поступила в редакцию 10 января 2022 г.
2. Воронина, В. Т. Всероссийский физкультур-но-спортивный комплекс «Готов к труду и обороне» (ВФСК ГТО) как фактор развития массового спорта / В. Т. Воронина // Региональный вестник. — 2018. — № 6 (15). — С. 9—11.
3. Левченко, Г. Н. Особенности специфики формирования доступности услуг массового спорта / Г. Н. Левченко, О. С. Зайцев, Н. А. Исаков, В. А. Черепанов, А. В. Гарцев // Актуальные исследования. — 2020. — №15 (18). — С. 85—92.
4. Тараданов, А. А. Семейное благополучие в современной России: генезис и практика: дис. ... д-ра социол. наук / А. А. Тараданов. — Екатеринбург, 2004. — 302 с.
Для цитирования: Гизатулина, А. А. Удовлетворенность населения условиями для занятий физической культурой и спортом в Челябинске и проблемы ее модернизации / А. А. Гизатулина // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. — 2022. — Т. 7, № 1. — С. 104—110.
Сведения об авторе
Гизатулина Анастасия Александровна — кандидат социологических наук, доцент кафедры физического воспитания и спорта. Челябинский государственный университет. Челябинск, Россия. ORCID ID: 2500-03652020-15317. Author ID: 795923. E-mail: gizatulinaaa@mail.ru
PHYSICAL CULTURE. SPORT. TOURISM. MOTOR RECREATION
2022, vol. 7, no. 1, pp. 104—110.
Satisfaction of the population with the conditions for physical culture and sports in Chelyabinsk and the problems of its modernization
Gizatulina A.A.
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. gizatulinaaa@mail.ru
Relevance of the topic. This article presents a survey of public opinion of the residents of Chelyabinsk about the sports and fitness infrastructure of the city, opportunities for physical education and sports, problems that prevent regular sports activities, the search for ways to improve the efficiency of sports and fitness infrastructure in order to promote healthy lifestyles. The number of citizens joining a healthy way of life is increasing and the urban area is becoming more and more important for comfortable sporting activities. Research objective.The purpose of the survey is to determine the views of citizens on their satisfaction with the sports facilities and to provide recommendations for modernising the sports and physical education infrastructure in the development of the city. Research problem. The research problem is to find problems and ways of encouraging citizens to lead an active healthy lifestyle. Research methods: to collect primary information, sociological surveys of city residents were conducted on their satisfaction with the sports and physical education facilities. A total of 610 respondents took part in the survey. The sample population was taken into account by socio-demographic composition, the target audience — Chelyabinsk residents aged 18 years and older. Findings and conclusions: on the basis of the survey, conclusions are drawn about the current state of the city's sports and physical education infrastructure.
Keywords: urban environment, sports services, physical culture and sports, a survey of Chelyabinsk residents, sports infrastructure, quality of sports services, physical activity of the population.
References
1. Bondareva E.V. Problema dostupnosti zanyatiya fizicheskoy kulturoy i sportom u detey i podrostkov [The problem of accessibility of physical culture and sports in children and adolescents]. X Mezh-dunarodnoy studencheskoy nauchnoy konferentsii «Studencheskiy nauchnyiy forum» [X International Student Scientific Conference "Student Scientific Forum"]. Available at: https://scienceforum.ru/2018/ article/2018005406 (In Russ.).
2. Voronina V.T. Vserossiyskiy fizkulturno-sport-ivnyiy kompleks «Gotov k trudu i oborone» (VFSK GTO) kak faktor razvitiya massovogo sporta [All-Russian physical culture and sports complex "Ready for work and defense" (VFSK TRP) as a factor in
the development of mass sports]. Regionalnyiy vest-nik [egional Bulletin], 2018, no. 6 (15), pp. 9—11. (In Russ.).
3. Levchenko G.N., Zaytsev O.S., Isakov N.A., Cherepanov V.A., Gartsev A.V. Osobennosti spet-sifiki formirovaniya dostupnosti uslug massovogo sporta [Specifics of the formation of accessibility of mass sports services]. Aktualnyie issledovaniya [Actual research], 2020, no. 15 (18), pp. 85—92. (In Russ.).
4. Taradanov A.A. Semeynoe blagopoluchie v sovremennoy Rossii: genezis i praktika [Family well-being in modern Russia: genesis and practice]. Thesis. Ekaterinburg, 2004. 302 p. (In Russ.).
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная — https://creativecommons.org/licenses/by-nc/40/
