CC BY
8
УДК 658.86
УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИКИ ОЦ1НЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ! ФУНКЦ1ОНУВАННЯ
П1ДПРИ6МСТВ ОПТОВО1ТОРГ1ВЛ1
© 2016 ЛУПАК Р. л., ХОМИЦЬКИЙ А. I.
УДК 658.86
Лупак Р. Л., Хомицький А. I. Удосконалення методики оцшювання ефективност функцюнування пщприсмств
оптовоТ торгiвлi
Метою cmammi е вдосконалення теоретико-методичних засад оцнювання ефективност'! функцюнування тдприемств оптово} торг1вл1 через обГрунтування класифiкацiйниx ознак, методiв, показнит оцнювання та особливостей }х застування. ВидЛено аспекти, як визначають до-цльнсть та переваги застосування тих чи нших методик, метод'т, спо^в оцнювання та застосовуваних показнит анал'ву. Сформовано комплексну базу (методологю) оцшювання ефективностi функцонування тдприемств оптово} торгвлi за рiзними напрями i класифiкацiйними ознаками. Наведено методи, показники оцнювання i розкрито особливостi }х застосування. Перспективою подальших дотджень у даному на-прямi е iдентифiкацiя методичних основ формування та реал'ваци iнституцiйно-економiчного мехатзму функцонування тдприемств оптово} торгiвлi, завдяки якому процедура оцнювання тдвищить практичне значення та покращить процес його апробацп у реальних умовах. Ключов'! слова: тдприемство оптово}торгiвлi, оцнювання, функцонування, методика, показники. Табл.: 1. Формул: 11. Шбл.: 15.
Лупак РусланЛюбомирович - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедри економки, Льв'юський торговельно-економiчний ушверситет (вул. Туган-Барановського, 10,Льв'ю, 79005, Укра}на) E-mail: [email protected]
Хомицький Андрй 1ванович - асистент, кафедра економки, Льв'юський торговельно-економiчний ушверситет (вул. Туган-Барановського, 10, Львiв, 79005, Укра}на) E-mail: [email protected]
УДК 658.86
Лупак Р. Л., Хомицкий А. И. Совершенствование методики оценки эффективности функционирования предприятий оптовой торговли
Целью статьи является совершенствование теоретико-методических основ оценки эффективности функционирования предприятий оптовой торговли через обоснование классификационных признаков, методов, показателей оценки и особенностей их применения. Выделены аспекты, определяющие целесообразность и преимущества применения тех или иных методик, методов, способов оценки и применяемых показателей анализа. Сформирована комплексная база (методология) оценки эффективности функционирования предприятий оптовой торговли по разным направлениям и классификационным признакам. Приведены методы, показатели оценивания и раскрыты особенности их применения. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является идентификация методических основ формирования и реализации институционально-экономического механизма функционирования предприятий оптовой торговли, благодаря которому процедура оценивания повысит практическое значение и улучшит процесс его апробации в реальных условиях. Ключевые слова: предприятие оптовой торговли, оценка, функционирования, методика, показатели. Табл.: 1. Формул: 11. Библ.: 15.
Лупак Руслан Любомирович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики, Львовский торгово-экономический университет (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина) E-mail: [email protected]
Хомицкий Андрей Иванович - ассистент, кафедра экономики, Львовский торгово-экономический университет (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 658.86
Lupak R. L., Khomytskyi A. I. Improvement of the Methods for Evaluating Performance of the Wholesale Trade Enterprises
The article is concerned with improving the theoretical-methodological foundations for evaluating the performance of wholesale trade enterprises through substantiation of classification attributes, methods, indicators and features of their application. The article allocates the aspects that define the usefulness and benefits of applying those or other techniques, methods, evaluation methods and the analysis indicators used. A comprehensive basis (methodology) for evaluating the performance of wholesale trade enterprises by different directions and by classification criteria has been built. The methods, indicators of evaluation have been provided and features of their application have been disclosed. Prospect for further research in this area is identification of the methodological foundations of both forming and realization of the institutionally-economic mechanism for functioning of the wholesale trade enterprises, which will improve the practical value of the evaluation procedure, and will optimize the process of its testing in the real conditions. Keywords: wholesale trade enterprise, evaluation, functioning, methods, indicators.
Tabl.: 1. Formulae: 11. Bibl.: 15.
Lupak Ruslan L. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics, Lviv University of Trade and Economics (10 Tuhan-Baranovskoho Str., Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: [email protected]
Khomytskyi Andrii I. - Assistant, Department of Economics, Lviv University of Trade and Economics (10 Tuhan-Baranovskoho Str., Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: [email protected]
Функцюнування тдприемств оптово! TopriBAi вцбуваеться у вцповцност до поставлених мети i цкей, peaAi3a^i функцш та завдань щодо формування асортименту тoваpiв, оргашзащ! i прове-дення !х закушвель, управлшня товаропросуванням, обслуговування потреб суб'екпв poздpiбнo! тopгiвAi та покупщв тoваpiв промислового призначення. Впм, основоположним принципом, який визначае мотивацш
засновника та кеpiвника шдприемства кожного виду екoнoмiчнo! дiяльнoстi, оптово! тopгiвAi зокрема, е за-безпечення ефективностЬ
На системну i комплексну ефектившсть зopiентo-ваний як головний напрям дшльносй оптового п1дпри-емства, так i ва головш, допомшш i oбслугoвуючi бiзнес-пpoцеси. Ефектившсть доцкьно застосовувати i як зааб контролю ращональност та досконалост сформо-
ваного iнституцiйно-економiчного мехашзму функщону-вання пГдприемства оптово! торгiвлi. Таким чином, уза-гальнення методики формування якiсного ГнформацГйно-аналiтичного забезпечення та оцiнювання ефективностГ функцiонування набувае особливого значення для шд-приемств оптово! торгiвлi в сучасних ринкових умовах господарювання у контекста досягнення i пГдтримки на-лежних фiнансово-економiчних результатгв.
Окремi питання вдосконалення процедури ощ-нювання ефективностГ функцiонування пiдприемств розглядаються в працях зарубiжних та вiтчизняних вче-них: М. Бартолi, С. Беера, Т. Васильщва, В. Герасимчука,
0. Градова, Я. Качмарика, Л. Кравченко, П. Куцика, В. Мей-нера, Н. Мщенко, 6. Мниха, Г. Савицько!, А. Шеремета. ДослГдженням безпосередньо в оптовш торгiвлi за цим напрямком присвячеш працi В. Апоп1я, Л. Балабаново!,
1. Бланка, М. Виноградського, Н. Власово!, А. Войчака, Н. Голошубово!, С. Загладшо!, Ф. Котлера, А. КрГе, А. Ма-зараю, Р. Монкрiфа, В. Тейлора, Ч. Фатрела. Науковця-ми загалом вже закладено в основу ощнювання ефек-тивностi функцiонування пiдприемств оптово! торгiвлi методичнi аспекти, що позитивно та важливо. Втам, ще недостатньо розкрито формування комплексно! бази (методологГ!) ощнювання ефективностГ з рiзними на-прямами та класифжацшними ознаками.
Метою стати е вдосконалення теоретико-мето-дичних засад ощнювання ефективностГ функцiонування пiдприемств оптово! торпвлГ через обгрунтування кла-сифжацшних ознак, методiв, показникiв оцiнювання та особливостей !х застування.
ВГдмГтимо, що в науковш лiтературi ефективнiсть найчастше розглядаеться як: спiввiдношення мГж результатами г витратами, якГ були здшсненш для досягнення цих результатГв [14, с. 615]; вираження ра-щональних способГв досягнення поставлених завдань [7, с. 122]; отримання кращих результатГв при незмшних витратах ресурсГв або тих самих результатГв при мен-ших витратах [1, с. 7]; стан розподГлу ресурсГв, при яко-му будь-який !х перерозподГл не дозволяе забезпечити додатковГ вигоди [11, с. 14]; показник успшноста функ-цГонування пГдприемства при досягненнГ встановлених цГлей [12, с. 277]; складна категорГя, що характеризуеть-ся результатившстю роботи пГдприемства та доходовГд-дачею його капГталу, ресурсГв або рентабельною това-рГв [8, с. 20-22].
Але, зауважимо, що всГ щ ознаки ефективностГ, будучи справедливими та доречними, характеры для пГдприемств рГзних напрямГв та видГв дГяльностГ. Ефек-тивнГсть в оптовГй торгГвлГ мае власш особливостГ, до яких, наприклад, належить формування Г використан-ня мГжгалузевих та мГжсекторальних зв'язкГв, вплив на розвиток внутршнього споживчого ринку, шститущйш вГдмГнностГ вГд Гнших сфер економжи, взаемозалежнГсть Гз розвитком суб'ектГв роздрГбно! торгГвлГ. Водночас, як категорГя, ефектившсть функцГонування пГдприемства оптово! торгГвлГ характеризуе ступшь взаемно! вГдповГд-ностГ спГввГдносних та субпГдрядних бГзнес-результатГв Г застосованих або спожитих ресурсГв.
У контекста визначення причинно-наслГдкових зв'язкГв мГж параметрами оцГнювання ефективностГ функцГонування оптового торговельного пГдприемства дощльним е використання маржинального аналГзу як способу обгрунтування критично! величини рентабельност оптового продажу товарГв, ресурсорен-табельностГ, ращональностГ асортиментно! полГтики та Гн. Зпдно з таким методичним пГдходом ефектившсть суб'екта господарювання вимГрюеться величиною фГ-нансового результату вГд звичайно! дГяльностГ до опо-даткування зГ складовими (формула (1)):
ФРплан = ФРбаз ± АЧД ± АЧДц ± АЧД5 ± авс ± ± АВ , ± АВ , ± АФР. ± АФР. ,
адм зб 1н опер. ш зв.
(1)
де ФРплан - планова величина фшансового результату вГд звичайно! дГяльностГ до оподаткування; ФРбаз - базова величина фшансових результатГв вГд звичайно! дГяльностГ до оподаткування; АЧДТ, АЧДц, АЧД5 - змша чистого доходу пГд впливом змши фГзичного обсягу оптового товарообороту, оптових щн, асортиментно! струк-тури оптового товарообороту; АВС - змша собГвартост (змГнних прямих витрат); АВадм - змГна адмшстратив-них витрат; АВзб - змГна витрат на збут; АФРн опер, АФРЫзв - змша фшансових результатГв вГд шшо! опера-цГйно! дГяльностГ та шшо! звичайно! дГяльностГ.
ВГдзначимо, що отриманий результат зпдно з представленою розрахунковою моделлю пов'язаний з визначенням обсягГв дГяльностГ, якГ обумовлюють зна-ходження пГдприемства оптово! торгГвлГ в зош збитко-востГ, беззбитковостГ чи прибутковостЬ ВГдтак, кожен стан характеризуе рГвень ефективностГ функцГонування та свГдчить про потребу чи резерви покращення фГнансово-економГчно! результативностГ [10, с. 265-266]. Вважаемо, що представлення рГвня ефективностГ функцГонування пГдприемства оптово! торгГвлГ лише зпдно Гз фшансово-економГчною результатившстю не дозволяе обгрунтовано шдходити до оцГнювання, оскГльки не враховуеться його загальний обсяг ресурсного потенща-лу та якГсть управлшня за окремими функцГональними складовими.
Очевидно, що не варто шддавати сумнГву важ-ливГсть таких показникГв, як питомГ значення оптового товарообороту (у розрахунку на один м2 торгово! площГ, на одного пращвника, на один об'ект торгГвлГ), рГвень якостГ оптових продаж окремих груп товарГв, рентабельнГсть оптового продажу, ступшь задоволен-ня клГентських потреб, коефщенти широти, глибини, гармонГйностГ та оновлення асортименту, вГдповГдно-стГ фактично! структури оптимальнГй, проте вважаемо, що розширення та поглиблення товарного асортименту як головна ознака ефективностГ функцГонування оптового пГдприемства мае бути оптимальним, вГдповГдати потребам покупщв Г вимогам економГчностЬ ВтГм, про резерв ефективностГ, як один Гз важливих ознак ефективностГ, буде свГдчити обсяг недоотриманого прибут-ку, розрахованого за формулою (2):
Пнеотр = Дв ■ кд ■ П,, (2)
де пнеотр - недоотриманий прибуток; Дв - кГльюсть днГв, коли вГдсутнГй товар; К¡д - середня кГльюсть оди-
ниць товарiв одно! марки-бренда, що продаеться за день; П1 - коефщГент прибутку вiд одиницi товару [6, с. 201 - 203].
Таким чином, втрачена вартГсть залучених ресур-сiв i е головним критерiем пiдвищення ефективностi функцiонування оптового торговельного пГдприемства. На нашу думку, при визначенш показника варто враху-вати й низку шших зовншнГх чинниюв шдприемницько! дiяльностi, якi визначають мiру прибутковостi - чинник шфляци, ритмГчшсть постання, динамiка попиту та змГ-ни ринково'1 кон'юнктури тощо.
Звичайно, функцiонально-вартiсний аналiз враховуе бГльшГсть важливих ФункцГй пiдприемства опто-во'1 торпвлГ, але за його результатами недостатньо повно можна охарактеризувати рiвень ефективностГ функцiонування. КрГм того, методика функцюнально-вартiсного аналiзу е достатньо складною, що вимагае додаткових витрат.
Значною мГрою при формуванш методики оцшю-вання ефективностГ функцiонування пiдприемств опто-во'1 торпвлГ потрГ6но враховувати не лише суто еко-номГчний, але й управлшський аспект. Своею чергою, якГсть управлшських рiшень залежить г вГд зовншнГх чинникГв, якими е нестабГльшсть економГчного Г правового середовища, вплив ГнвесторГв, дГ1 конкурентГв, змГни в ринковш кон'юнктурГ, Гн. Причому ршення, як правило, стосуються яко'1-небудь одше'1 сфери функцю-нування, а шшГ, не менш значущГ напрямки, виходять з-пГд контролю. ВГдтак, на шдприемствГ оптово'1 тор-гГвлГ повинен використовуватися такий методичний шструментарш, який дозволяе оперативно Г об'ективно оцшювати внутршш резерви, недолГки та пГдвищувати ефектившсть функцГонування [2, с. 20-21].
Важливо використовувати комплексний критерш ефективностГ функцГонування шдприемств оптово'1 тор-гГвлГ, який представляе собою характеристику впливу яюсних Г кГльюсних факторГв. При цьому комплексний критерш може служити шструментом облГку, аналГзу Г планування, шдикатором рГвня науково-технГчного роз-витку, критерГем порГвняльного оцГнювання рГзних на-прямГв та складових оптово'1 торговельно'1 дГяльностГ, показником ефективностГ прийнятих ранГше управлшських ршень та повноти '1х реалГзацГ', основою вибору можливих варГантГв розвитку пГдприемства Г очжува-них результатГв.
Так, наведемо модель розрахунку комплексного показника ефективностГ функцГонування шдприемств оптово'1 торпвлГ (Щ) на основГ методу сум, який най-бГльш повно вГдповГдае цГлям Г завданням дослГдження (формула (3)):
т
г = 2 (»' = 1- п), (3)
¡=1
де аь - вага показника г-го критерш оцГнювання; Бг -вГдносний показник 1-го критерш, вГдповГдний ступеню його важливостГ; п - кГлькГсть критерив оцГнювання [2, с. 15-18].
Очевидно, що здГйснення комплексного оцГнювання ефективностГ функцГонування шдприемств опто-
во'1 торпвлГ пов'язано з багатьма невиргшеними проблемами та складнощами розробки алгоритму оцГнювання. Попри це конкретш значення узагальнюючих оцГнок визначаються не тГльки обраною методикою, але Г практичною реалшащею окремих и етапГв. З цГе'1 причини особливо'1 уваги потребуе деталГзацГя всГх процедур Г на-укове обгрунтування послдовностГ застосування методики оцГнювання.
У науковш лГтературГ пропонуеться дещо гнший пГдхГд до комплексного оцГнювання ефективностГ функцГонування шдприемств оптово'1 торпвлГ (1Е), зокрема з використанням середньо'1 геометрично'1 ГндексГв змГн окремих показникш (формула (4)):
!е = ' ^РПР ' !рво ' ^ШО ' IРТЗ '1РОБ , (4) де 1Т - Гндекс оптового товарообороту (у порГвняльних цГнах); 1рпр - Гндекс рентабельностГ оптового продажу то-варГв; 1рВ0 - Гндекс рентабельностГ витрат обГгу; 1ШО - Гндекс швидкостГ обертання товарних запасГв; 1ртз - Гндекс рентабельностГ товарних запасГв; 1р0Б - Гндекс рентабельностГ одного обороту товарних запасГв [3, с. 11].
ВГдзначимо, що використання методу бального оцГнювання полягае у проведеннГ експертного опитування значущостГ окремо обраних параме-трГв ефективного функцГонування пГдприемства, коли кожному з них привласнюеться певна кГлькГсть балГв, використання яких при окремих математичних розра-хунках дозволяе визначити вГдповГдний рГвень ефектив-ностГ (формула (5)):
Р
еф
■2 Б П,
(5)
де Б1 - кГлькГсть балГв за г-тим параметром оцГнювання ефективностГ; П1 - значення г-го параметра; п - кГль-кГсть параметрГв.
Очевидно, що якГсть використання такого методу залежить вГд рацГонального пГдбору параметрГв оцГню-вання та експертно'1 групи, що буде визначати кГлькГсть балГв. Щодо параметрГв оцГнювання ефективностГ, то в науковш лГтературГ до таких пропонуеться вГдносити коефГцГенти: ефективного оптового продажу товарГв, асортиментностГ стГйкостГ, нарощування збуту товарГв, сшввГдношення середньорГчного обсягу товарних запасГв та обсягу оптового товарообороту, середнього шдек-су цш [15, с. 153-155].
Ефектившсть часто розглядають як синтетичний результат функцГонування пГдприемства, формування якого вГдбуваеться шляхом об'еднання у единий агре-гований за рГзними вимГрниками показник. Перевага агрегованого пГдходу полягае у швидкостГ та високГй ймовГрностГ точного представлення характеристик бГз-нес-процесГв, не проводячи фундаментальних дослГ-джень та не витрачаючи додаткового часу Г засобГв.
Щодо пГдприемств оптово' торгГвлГ, то, на нашу думку, агрегований пГдхГд оцГнювання ефективностГ 'х функцГонування мае передбачати розрахунки показни-кГв вартостГ пГдприемства, зокрема економГчно' дода-но'1 вартостГ (ЕДВ) (формули (6), (7)), ринково'1 додано'1 вартостГ (рдв) (формули (8), (9)), додатково'1 грошово'1
п
вартосп (ДГВ) (формула (10)), дохiдностi iнвестицiй на основi потоку грошових коштГв (4^) (формула (11)) [4, с. 33-35, 175-176; 5, с. 162-163; с. 52-54, 421-422; 9, с. 206].
Едв = ЧОП -Дк •
К 1 К'
(6)
або
ЕДВ =(Д1к -ДК ) • 1К, (7)
де ЧОП - чистий операцшний прибуток пiсля сплати податкiв; Дк - ДOхiднiсть середньозваженого капiталу; 1К - iнвестований капiтал; Д1к - дохГдшсть Гнвестовано-го капiталу.
Рдв = РВзпд +Рк -Кс
або
Рдв = 1к + 2
Е \г
Е
4+1
+
йа+дК у (1+дК >
(8)
(9)
К'
де РВ3пд - ринкова вартiсть поточних i довгострокових зобов'язань i забезпечень; Рк - обсяг залучених з ринку каштальних iнвестицiй; Кс - сукупний капiтал; Едв,
ЕДВ - економiчна додана вартксть пiдприeмства у Ь-му
роцi; п - кгльюсть перiодiв оцiнювання ефективносп функцiонування пiдприeмства.
Дгв =ОГПС-ДК • Ас, (10)
де ОГПС - скоригований операцшний грошовий потж; Ас - сумарнi скоригованi активи.
Д1гк
ВГП + А
Лв
(11)
де ВГП - валовий грошовий потж; АЛВ - лГквГдацшна вартiсть активiв; 1В - валовi швестищ!.
Можна зробити висновок, що наведенi показни-ки агрегованого тдходу дозволяють охарак-теризувати рiвень ефективносп фшансово-iнституцiйного, економiчно-ресурсного, оргашзацшно-швестицшного забезпечення функцiонування шдпри-емства оптово! торгiвлi. При цьому !х варто доповнити такими параметрами, як чиста тепершня варткть, рiвень прибутковостi до виплати вГдсотюв, податкiв та дивiдендiв, коефiцiент вiддачi грошового потоку на Гн-вестований капiтал, рiвень цкьового управлiння, коефГ-цiент Едварда - Белла - Ольсона. Доцкьно розширити й функцiональнiсть аналiзу, додавши до перелжу по-казникiв аспекти ефективност закупiвельно-збутових i складських технологiчних операцш, iн.
Вiдтак, за результатами узагальнення наведених вище пiдходiв до ощнювання ефективностi функщону-вання пiдприемств оптово! торгiвлi доходимо висновку, що це складний i неоднозначний процес. Вш залежить, по-перше, вiд виду та типу шдприемства оптово! торгГв-лц по-друге, вiд зовншнГх та внутршнГх чинникiв, якi ви-значають головш параметри функцiонування i розвитку шдприемства; по-трете, вГд мети вiд мети та завдань ощнювання; по-четверте, вГд наявност шформацшно-аналiтично! бази; по-п'яте, вГд цкьових орiентирiв роз-
витку шдприемства i т. iн. Уй цi аспекти як впливають, так i визначають доцiльнiсть та переваги застосування тих чи шших методик, методiв, способiв оцiнювання та, вГдповГдно, застосовуваних показникiв аналiзу.
Таким чином, робимо висновок про необхГдшсть формування комплексно! бази (методологи) ощнювання ефективност з рiзними напрями та кла-сифiкацiйними ознаками (табл. 1).
ВИСНОВКИ
У процей аналiзу ефективносп можуть обирати-ся рiзнi методики та показники. При цьому !х обрання опираеться на вивчення кон'юнктури ринку i попиту, об'ективнiсть виявлення комерцГйних аспектiв оргашза-цГ! i проведення оптових закупiвель товарiв, ращональ-нiсть товаропостачання г здГйснення оптового продажу, мГру охоплення системи управлшня товарними запасами, ступГнь ГнформацГйного забезпечення оптово! дшльнос-тГ, змГст закушвельно-збутових Г складських технолопч-них операцш. Досягнення мети оцГнювання здебГльшого пов'язане з використанням диференцшованих пГдходГв, яю охоплюють усГ особливостГ, сфери та напрями функ-цГонування пГдприемств оптово! торпвлЬ ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Александров Г. А. Что такое эффективность экономики / Г. А. Александров. - М. : Экономика, 1984. - 64 с.
2. Андреева Р. С. Организация и экономическая эффективность деятельности предприятий оптовой торговли : авто-реф. дис. ... канд. экон. наук / Р. С. Андреева. - М., 2006. - 26 с.
3. Близнюк О. П. Економко-оргаызацшний мехаызм функцюнування оптово! торгiвлi : автореф. дис. ... канд. екон. наук / О. П. Близнюк ; Харк. держ. акад. технологи та оргаызаци харчування. - Харш, 2001. - 19 с.
4. Говорушко Т. А. Управлшня ефективыстю дiяльностi пщприемств на основi варткно-оркнтованого походу : моно-графiя / Т. А. Говорушко, Н. I. Климаш. - К. : Логос, 2013. - 204 с.
5. Гончарук А. Г. Методические основы оценки и управления эффективностью предприятия : монография / А. Г. Гончарук. - Одеса : Астропринт, 2008. - 288 с.
6. Гуцул I. Д. Маркетинговi пщходи до оцшки ефективно-ст управлшня продажем товарiв оптових пщприемств / I. Д. Гуцул // Вкник Чершвецького торговельно-економiчного шсти-туту. Економiчнi науки. - 2009. - Вип. 1 (33). - С. 196-205.
7. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления / Я. Зеленевский. - М. : Экономика, 1971. - 280 с.
8. Куценко А. В. Органiзацiйно-економiчний мехаызм управлшня ефектившстю дiяльностi шдприемства споживчо! кооперацп Укра!ни : монографiя / А. В. Куценко. - Полтава : РВВ ПУСКУ, 2008. - 205 с.
9. Михалицька Н. Я. Застосування показника додано! економiчно! вартост як критер^ приросту ринково! вартост пщприемств / Н. Я. Михалицька // Науковий вкник НЛТУ Укра!-ни. - 2009. - № 19.13. - С. 204-210.
10. Мщенко Н. Г. Ефективысть i результативысть дн яльностi торговельного пiдпри£мства: оцшка та планування / Н. Г. Мщенко, I. П. Мщук // Науковий вкник НЛТУ Укра!ни. -2012. - Вип. 22.8. - С. 260-269.
11. Растворцева С. Н. Управление эффективностью торговли : монография / С. Н. Растворцева. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2006. - 136 с.
Таблиця 1
Класифшащя методiв та показнимв оцiнювання ефективностi функцiонування шдприемств оптовоТ торгiвлi
Класифiкацiйнi ознаки
Методи
Показники
Особливост застосування
4
За ефективнiстю використання ресурсного забезпечення
- Аналiзу;
- синтезу;
- емтричний;
- кри^альний
- Загально¡'ефективнот (показники рентабельность фшансовоТ стiйкостi, лiквiдностi (платоспроможносп), дтовоТ активностi);
- використання ресурсе (доходовщдача, фондо£мнiсть, iндекс постiйного активу, продуктившсть працi, рiвень витрат на оплату праць дохiд на 1 грн власного катталу)
Ефективнiсть визнача-£ться незалежно вiд сфер дiяльностi пiдпри£мства i передбача£ ствстав-лення результат дiяль-ностi з витраченими для Тх отримання ресурсами та ма£ формалiзований вигляд
За галузевою спрямованiстю
- Порiвняння;
- iндексний;
- структурно-функцiональний;
- вибiрковий
- 1ндекс оптового товарообороту (за перюд);
- питомi показники оптового товарообороту (у розра-хунку на 1 м2 торговоТ площь на одного працiвника, на один об'£кт торгiвлi);
- рентабельнiсть оптового товарообороту;
- Ыдекс вiдношення приросту обсяпв чистого прибут-ку до приросту обсяпв оптового товарообороту;
- витратомктюсть оптовоТ торговельноТ дiяльностi;
- коефщкнт ефективностi витрат, пов'язаних з закутв-лею, збереженням та оптовим продажем товарiв;
- тривалiсть (прирiст (скорочення) часу) обороту товарiв, що продаж через оптову складську базу
Результати оцшювання вщображають загальнi тенденцп у торговельнiй дiяльностi оптового пщпри£мства. Ефективнiсть вимiрю£ться характерними для сфери оптовоТ торгiвлi показни-ками, але без детального вивчення закутвельно-збутових i складських операцш
За рiвнями в крархп управлiння
- Комплексний; -групування;
- економко-статистичного аналiзу
- Нар'ют держави (частки оптовоТ торгiвлi у обсязi ВВП, пiдпри£мств оптовоТ торгiвлi у загальнiй чисельностi пщпри£мств та за обсягом оптового товарообороту бтьше 500 млн грн, прибуткових оптових торговель-них пiдпри£мств, коефщкнти спiввiдношення обсягiв оптовоТ та роздрiбноТ торгiвлi, у оптовiй торгiвлi продажу (запаав) продовольчих та непродовольчих товарiв, випередження iндексу продуктивностi прац над iндексом середньорiчноТ заробiтноТ плати;
- на р'вн1 регюну (оптовий товарооборот на одну особу мкцевого населення, частки пщпри£мств оптовоТ торгiвлi у обсязi ВРП, товарних запаав, складського господарства в регюш, продажу товарiв мiсцевого виробництва у обсязi оптового товарообороту, коефiцi£нт стввщношення оптових та роздрiбних покупцiв в регюнО
Ефективнiсть
розгляда£ться ширше, шж на рiвнi пiдпри£мства. Результати оцшювання показують ефекти i ефективнiсть дiяльностi пiдпри£мств оптовоТ торгiвлi для держави, регюну, галузi тощо
За функцю-нальним спряму-ванням
- Евристичний;
- елiмiнування;
- агрегований
Ефектившсть за функцюнальними напрямами:
- маркетинговим (коефр£нти ефективностi рекламних заходiв, утримання оптових покупцiв, змши кiлькостi укладених договорiв на оптове постачання, обсягу оптовоТ поставки товарiв
у розрахунку в середньому на один укладений договiр, частки торговельних марок i неходових (залежаних) товарiв у загальнiй кiлькостi рiзновидiв товарiв, рiвнi торговельноТ надбавки, заставноТ цши, плапжноТ дисциплiни, цшовоТ знижки, маркетингових витрат на виконання в середньому одного оптового замовлення);
- логктичним (коефщкнти надшносп постачальниюв, точностi прогнозування попиту, еластичностi та наро-щування оптового збуту товарiв, рiвномiрностi оптових поставок, рекламацГТ (повернень), рiвнi якостi оптового постачання, невиконання оптових поставок);
- торгово-технологчним (коефр£нти стшкосп асор-тименту товарiв, зменшення поточних запасiв,
Ефективнiсть розгляда£ться за рiзними функцiональними спря-муваннями, що дозволя£ детально вщобразити можливi ефекти пщпри-£мства вщ оптовоТ торговельноТ дiяльностi.
1
2
3
Зактчення табл. 1
З
О
о
CQ
Q_
О
I— <
О
<
о
ш
оптимально! поставки товарiв та тари-обладнання, досягнення нормативного термшу оптово! доставки товарiв, складування, пакетування, коефщенти використання складського об'ему, рiвнi техычно!, експлуатацшно! та фактично! продуктивностi пiдйомно-транспортного обладнання, мехаызаци складських робгг, витрат на постачання та складування товарiв, товаровiддача одиницi складсько! площi);
- нтелектуально-кадровим (продук-
тившсть працi на складi, зарплатовiддача пра^вниш заготiвельних складiв та торговельних об'ек^в, частка операцiйних витрат з оптового продажу товарiв на оплату праць рiвень витрат на пiдвищення квалiфiкацN працiвникiв, коефiцi£нт приросту оптового товарообороту та чистого прибутку вщ оптово! торговельно! дiяльностi на одного пра^вника);
- швестицшним (рiвень валових каттальних iнвестицiй у оптовому товарооборот, iндекс вiдношення приросту обсягiв швестицш до приросту обсягiв оптового товарообороту, рiвнi економiчно! та ринково! додано! вартост оптово! торговельно! дiяльностi, дохщносп iнвестицiй у операцiях з оптового продажу товарiв);
- шновацшним (частки витрат на шноваци
в оптовому товарооборот^ працiвникiв, зайнятих iнновацiйною дiяльнiстю, проданих iнновацiйних товарiв, iнновацiйних робгг, виконаних власними силами, коефщенти змiни активностi освоення нових видiв товарiв, спiввiдношення кiлькостi зареестрованих до шькосп створених об'£ктiв штелектуально! власностО;
- сощальним (iндекс якостi обслуговування покутв, рiвень задоволення попиту покупав, частка товарiв
з низьким (середшм або високим) цiновим рiвнем (для задоволення потреб со^ально вразливих верств насе-лення) у загальному обсязi оптового товароо бороту)
За резyльтатами оцiнювання можна рацiонально виявити як перспективы, так i ть що потребyють значниx зусиль для досягнення належного рiвня ефективностi стратепчы напрями фyнкцiонyвання
Джерело: авторська розробка.
12. Рац О. М. Визначення сутност поняття «ефективнiсть функцiонування пщприсмства» / О. М. Рац // Економ^чний про-ст^р : зб. наук. праць. - 2008. - № 15. - С. 275-285.
13. Швиданенко Г. О. Управлшня капггалом пщприсм-ства : навч. поаб. / Г. О. Швиданенко, Н. В. Шевчук. - К. : КНЕУ, 2007. - 440 с.
14. Экономическая теорiя : учеб. пособие / Под ред. В. Д. Камаева. - М. : Изд-во ВЛАДОС, 1999. - 640 с.
15. Якимова Е. А. Методика оценки конкурентоспособности предприятия оптовой торговли, оказывающего дистрибьюторские услуги / Е. А. Якимова // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. - 2008. - № 4. - С. 151-156.
REFERENCES
Aleksandrov, G. A. Chto takoye effektivnost ekonomiki [What is the efficiency of the economy]. Moscow: Ekonomika, 1984.
Andreyeva, R. S. "Organizatsiya i ekonomicheskaya effektivnost deyatelnosti predpriyatiy optovoy torgovli" [Organization and economic efficiency of the enterprises of wholesale trade]. Av-toref. diss.... kand. ekon. nauk, 2006.
Blyzniuk, O. P. "Ekonomiko-orhanizatsiinyi mekhanizm funk-tsionuvannia optovoi torhivli" [Economic-organizing mechanism of the functioning of wholesale trade]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2001.
Ekonomicheskaya teoriya [Economic theory]. Moscow: Izd-vo VLADOS, 1999.
Goncharuk, A. G. Metodicheskiye osnovy otsenki i upravleniya effektivnostyu predpriyatiya [Methodical bases of an estimation and management efficiency of the enterprise]. Odesa: Astroprint, 2008.
Hutsul, I. D. "Marketynhovi pidkhody do otsinky efektyvnos-ti upravlinnia prodazhem tovariv optovykh pidpryiemstv" [Marketing approaches to evaluating the effectiveness of management of the sale of goods wholesale businesses]. Visnyk Chernivetskoho torhovelno-ekonomichnoho instytutu. Ekonomichni nauky, no. 1 (33) (2009): 196-205.
Hovorushko, T. A., and Klymash, N. I. Upravlinnia efektyvnistiu diialnosti pidpryiemstv na osnovi vartisno-oriientovanoho pidkhodu [Management performance of the enterprises on the basis of value-oriented approach]. Kyiv: Lohos, 2013.
Kutsenko, A. V. Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm upravlinnia efektyvnistiu diialnosti pidpryiemstva spozhyvchoi koop-eratsii Ukrainy [Organizational-economic mechanism of management of efficiency of activity of the enterprise of consumer cooperation of Ukraine]. Poltava: RVV PUSKU, 2008.
Mykhalytska, N. Ya. "Zastosuvannia pokaznyka dodanoi eko-nomichnoi vartosti yak kryteriiu pryrostu rynkovoi vartosti pidpryiemstv" [The application of the indicator of economic value added as a criterion of the market value growth of the enterprises]. Nauko-vyi visnyk NLTU Ukrainy, no. 19.13 (2009): 204-210.
1
2
4
БIЗHECIHФOPM W 1 '201б
www.business-inform.net
Mitsenko, N. H., and Mishchuk, I. P. "Efektyvnist i rezulta-tyvnist diialnosti torhovelnoho pidpryiemstva: otsinka ta planu-vannia" [The efficiency and effectiveness of the commercial enterprise: assessment and planning]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, no. 22. 8 (2012): 260-269.
Rastvortseva, S. N. Upravleniye effektivnostyu torgovli [Managing trade efficiency]. Belgorod: Izd-vo BelGU, 2006.
Rats, O. M. "Vyznachennia sutnosti poniattia «efektyvnist funktsionuvannia pidpryiemstva»" [Definition of essence of concept "efficiency of functioning of the enterprise"]. Ekonomichnyi prostir, no. 15 (2008): 275-285.
Shvydanenko, H. O., and Shevchuk, N. V. Upravlinnia kapitalom pidpryiemstva [Capital management enterprises]. Kyiv: KNEU, 2007.
Yakimova, E. A. "Metodika otsenki konkurentosposobnosti predpriyatiya optovoy torgovli, okazyvayushchego distribiutors-kiye uslugi" [The technique of an estimation of competitiveness of the enterprise of wholesale trade, providing distribution services]. Vestnik Sibirskogo gosudarstvennogo aerokosmicheskogo universite-ta im. akademika M. F. Reshetneva, no. 4 (2008): 151-156.
Zelenevskiy, Ya. Organizatsiya trudovykh kollektivov. Vvedeni-ye v teoriyu organizatsiii upravleniya [The organization of labor collectives. Introduction to the theory of organization and management]. Moscow: Ekonomika, 1971.
УДК 656:33
ЕК0Н0М1ЧНЕ УПРАВЛ1ННЯ РИЗИКОМ ТЕХН1ЧНИХ ЗБО1В У ТРАМВАЙНОМУ РУС1
© 2016 ПАЛАНТ О. Ю.
УДК 656:33
Палант О. Ю. EKOHOMi4He управлшня ризиком техшчних збоТв у трамвайному pyci
Метою cmammi е висвтлення можливостiза допомогою економ1чних метод'в управляти ризиками, що виникають в галуз мського електрично-го транспорту. Визначено ключов'> проблеми в д'тльностi мського електротранспорту, зокрема у трамвайному pyci при сходах вагошв, дана 1х статистична обробка, а також оцтено можлив'> ризики та методи iXмiнiмiзацii. Забезпечення комплексноiта одночасноiреал'ваци зазначених у статтi заход'в дасть можлив/'сть реального сприяння суттевому пол'тшенню стану справ у та^й важливш cоцiально-економiко-екологiчнiй сферi, як м^ький електричний транспорт. Стисло поданi деюлька методик о^нки ризиюв. Ключов'! слова: м^ький електричний транспорт, рухомий склад, теор'я ризиюв. Рис.: 1. Формул: 3. Б'бл.: 13.
Палант Олексй Юрйович - кандидат економiчниx наук, докторант, Харювський нацональний ушверситет мського господарства iм. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Харщ 61002, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 656:33
Палант А. Ю. Экономическое управление риском технических сбоев в трамвайном движении
Цель статьи - показать возможность с помощью экономических методов управлять рисками, возникающими в работе городского электрического транспорта. Определены ключевые проблемы в деятельности этой отрасли, в частности в трамвайном движении при сходах вагонов, дана их статистическая обработка, а также оценены возможные риски и методы их минимизации. Обеспечение комплексной и одновременной реализации описанных в статье мероприятий даст возможность реального содействия существенному улучшению состояния дел в такой важной социально-экономико-экологической сфере, как городской электрический транспорт. Кратко описаны несколько методик оценки рисков.
Ключевые слова: городской электрический транспорт, подвижной состав, теория рисков Рис.: 1. Формул: 3. Библ.: 13.
Палант Алексей Юрьевич - кандидат экономических наук, докторант, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 656:33
Palant O. Yu. The Economic Risk Management of Technical Failures in Terms of the Tram Traffic
The article is aimed at showing the possibility of using economic methods to manage the risks arising in the operations of city electric transport. The key issues in operating this industry sector have been identified, in particular concerning the issue of tram carriages drifting, their statistical processing has been presented, possible risks have been evaluated together with the methods to minimize them. Ensuring the integrated and simultaneous implementation of the measures described in the article will provide for an opportunity of a realistic help towards some significant improvement of the state of affairs in such important socio-economic and environmental sphere as city electric transport. Several techniques for risks evaluation have been described in brief.
Keywords: city electric transport, rolling stock, risk theory. Fig.: 1. Formulae: 3. Bibl.: 13.
Palant Oleksii Yu. - PhD (Economics), Candidate on Doctor Degree, Kharkiv National University of Urban Economy named after O. M. Beketov (17 Mar-shala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]
Використання теори ризиюв, визначення ризику та управлшня ризиками ввшшло до украшсько'1 еко-номжи ткьки в останнш час. Тому достатня ккь-юсть базових понятть i дой мають рiзнi трактування та не е остаточними.
Дана стаття е спробою проаналiзувати можли-вкть управлшня ризиками для шдприемств мкькелек-тротранспорту на прикладi ризиюв техшчних збо'1в у трамвайному рус1
Актуальшсть проблематики полягае в тому, що до-тепер загальна оцшка ризиюв у функцюнуванш мкько-
го електротранспорту практично не разглядалася. Отже, метою статтГ е намагання показати спроможшсть за до-помогою економГчних методГв управляти ризиками, що виникають в галузГ, що розглядаеться.
Наукова новизна викладеного в статтГ матерГалу полягае в тому, що завдяки проведеному системному аналГзу отримали подальший розвиток теор1я та практика дослГдженнь технГко-економГчних показникГв, що характеризують сучасний стан усього транспортного комплексу страни та тако'1 важливо'1 його складово'1, як мГський електричний транспорт.
