CC BY
218УДК 347.15 ББК 67.404
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10152
УДАЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
Анна Владимировна ДУДЧЕНКО, кандидат юридических наук, Краснодарский филиал Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Аннотация. В статье рассматривается особенность удаления информации из сети Интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Ключевые слова: защита чести, достоинства и деловой репутации; физические и юридические лица; Интернет.
Annotation. The article discusses the feature of removing information from the Internet, as way to protect the honor, dignity and business reputation.
Keywords: protection of honor, dignity and business reputation; individuals and legal entities; the Internet.
Интернет прочно вошел в структуру жизни практически всех субъектов гражданских правоотношений. С количеством пользователей увеличивается и число операций, связанных с нарушениями в сфере нематериальных благ.
В судебной практике все чаще возникают дела, связанные с посягательством на честь, имя и репутацию гражданина, опороченного посредством использования Интернета, поэтому данный вопрос является весьма актуальным в наше время.
В большинстве случаев под таким родом вмешательства подразумевается публикация личных данных, заведомо искаженных в своей действительности. Подобные публикации производятся анонимно и на разных интернет-сайтах, форумах, порой без возможности идентификации личности виновного.
На законодательном уровне гражданин, подвергнувшийся опасности посредством влияния на его честь, достоинство и деловую репу-
тацию, вправе осуществлять защиту всеми законными способами1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ в статье 152 указывает, что физическое или юридическое лицо вправе обратиться в суд для опровержения ложных данных, выложенных в Интернете без его согласия и негативно влияющих на его репутацию.
Согласно абз. 8 ст. 152 ГК РФ если установить лицо, опубликовавшее сведения, негативно отразившиеся на чести, достоинстве и деловой репутации гражданина, затруднительно или вовсе невозможно, гражданин, в отношении которого данные сведения распространены, вправе подать в суд заявление о признании опубликованных данных не соответствующими действительности.
Российские суды всегда принимают упомянутые нормы закона правильно и единообразно, но когда речь идет о неверных сведениях, размещенных в сети Интернет, у физического или юридического лица возникают сложности.
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
Применительно к действующей ст. 152 ГК РФ, если информация, порочащая репутацию гражданина, распространена в средствах массовой информации, то в них она и должна быть опровергнута.
Но как опровергнуть подобную информацию, источником которой является интернет-сайт, не имеющий статуса СМИ?
На этот вопрос закон не мог ответить до определенного времени. Данное несовершенство привело к тому, что гражданин не имел легитимной возможности устранения и опровержения информации, опубликованной на сайте, не зарегистрированном в качестве СМИ.
В 2013 г. Конституционный Суд РФ в постановлении № 18-П от 9 июля 2013 г. восполнил данный пробел в национальном законодательстве.
В связи с данными изменениями судебная практика демонстрирует все возможные способы проведения судебного процесса в отношении применения доказательств, опровергающих не верно изложенную информацию.
Подтвердить факт нарушения своих прав, регулирующих честь, достоинство и деловую репутацию, лицо, подавшие исковые требования, может путем обращения к нотариусу, который заверит интернет-страницу, подтверждающую факт нарушения нематериальных прав.
Для этого нужно распечатать интернет-страницу с отражением даты печати и адреса файла.
Необходимо, чтобы интернет-страница была распечатана в полном виде, т.е. в том виде, в каком она представлена перед посетителями сайта. Это требование связано с тем, что автор публикации или администратор сайта могут изменить содержание публикации. Имея на руках распечатку сайта, нотариус составляет протокол нотариального доверия, который в дальнейшем обеспечивает письменное доказательство путем доступа к интернет-странице и последующего ее осмотра в порядке, предусмотренном законом2.
Однако это не все, на что стоит обратить внимание с точки зрения закона.
В процессе одного из разбирательств Конституционный Суд РФ обратил вынимание на то, что действующие нормы закона лишают гражданина прав по удалению с сайта личного изображения, размещенного без согласия, а также сведений, унижающих честь гражданина. Это происходит из-за того, что в подобных ситуациях исключалась ответственность администратора сайта за распространение, поскольку наказание опровергается Конституцией РФ, провозг-
лашающей человека, его права и свободы высшей ценностью. Таким образом охраняется право личности администратора путем предоставления судебной защиты.
Судом также отмечается, что Конституция РФ гарантирует каждому право на свободное выражение своего мнения и его распространение.
С учетом вышеупомянутых конституционных положений Конституционный Суд РФ принял решение в пользу прав личности гражданина, указав при этом, что государством могут устанавливаться ограничения в распространении личной информации с целью уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности.
Таким образом, закон должен сочетать в себе соблюдение баланса между правом на распространение информации и свободой гражданина, при этом не допуская государственной цензуры.
В процессе изменения законодательных актов и учета всех нюансов ст. 152 ГК РФ Суд пришел к следующим заключениям: за противоправные действия, совершенные неизвестным лицом с применением ресурсов сети Интернет, ответственность несет именно правонарушитель. Также суд учел, что не всегда есть возможность установить виновное лицо, однако данное техническое препятствие не должно расцениваться как барьер в защите гражданином своих прав и становиться помехой к восстановлению положения, существовавшего до нарушения.
На данный момент во время проведения подобного судебного разбирательства суд ставит в приоритет истца3.
В том случае, если обвиняемая сторона отказывается от исполнения требований об опровержении неверной информации во исполнение судебного решения, потерпевший вправе предъявить требования о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда в результате допущенного бездействия.
Суды РФ в период рассмотрения дела стали применять меры, направленные на блокировку сайта-источника до момента окончательного решения по делу.
Сайт блокируется с участием Роскомнадзо-ра, после принятия им решения. Если рассматривать техническую сторону блокировки сайта, то юрисдикция РФ блокирует сайт при любых обстоятельствах, «физическое хранение» хостинга, «национальность» доменного имени не могут послужить преградой к блокировке4.
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
В настоящий момент в Российской Федерации сформированы основные законы для защиты нематериальной собственности, законного и правового удаления негативной информации в отношении гражданина с любых сайтов в сети Интернет, влияющей на его честь, достоинство и деловую репутацию.
1 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г. № 459-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 2018. № 1. Ст. 43.
2 Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. 2014. № 9.
3 Конституция РФ (действ. ред.) // СПС «Консультант Плюс»
4 Шевцова Т.А. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет // Молодой ученый. 2018. № 48. С. 224-228.
Библиографический список
1. Конституция РФ (действ. ред.) // СПС «Консультант Плюс»
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г. № 459-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 2018. № 1. Ст. 43.
3. Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. 2014. № 9.
4. Шевцова Т.А. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет // Молодой ученый. 2018. № 48. С. 224-228.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Актуальные проблемы
административного права и процесса
Актуальные проблемы административного права и процесса.
3-е изд., перераб. и доп. Учебник. 2019 г. 480 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной
978-5-238-03171-2
Рассмотрен комплекс вопросов административного права и административной деятельности органов власти и управления: общетеоретические аспекты административного права, проблемы управленческого права, административной ответственности и административного процесса, проблемы административно-правового регулирования предпринимательской деятельности, налогов, финансов, банковской деятельности. Раскрыты вопросы обеспечения законности в сфере административной деятельности органов государственной власти и управления, некоторые средства обеспечения законности.
Для подготовки магистров юриспруденции, аспирантов, специалистов по программам Правовое обеспечение национальной безопасности и Правоохранительная деятельность. Может быть полезен научно-педагогическим работникам, занимающимся проблемами административного права и административного процесса.
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
