CC BY
0
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2418: 2193-2194
Учёты птиц в мозаичных ландшафтах: проблема оценки численностей видов, населяющих границы между биотопами
Н.С.Морозов
Николай Сергеевич Морозов. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Москва, Россия
Второе издание. Первая публикация в 2001*
Маршрутные и точечные учёты птиц, во всём многообразии методов и модификаций, широко применяются в ландшафтной и географической экологии. Общепринятый подход заключается в предварительном планировании маршрутов или точек таким образом, чтобы основные биотопы пересекались и покрывались учётами в соотношениях, приблизительно отражающих соотношения площадей этих биотопов в пределах интересующего исследователей ландшафтного выдела или региона. Подобная процедура непригодна для получения данных о численностях видов, населяющих границы между биотопами. У этих видов значительная часть особей или пар распределена по местности линейно, наподобие «нанизанных на нитки бусин». Пересечения с биотопическими границами — как правило незначительная по протяжённости часть маршрутов. Поэтому даже при учёте на полосе неограниченной ширины или на круглых площадках неограниченного радиуса с последующей математической коррекцией так называемого дистанционного недоучёта дальние регистрации особей таких «пограничных видов» оказывают либо ничтожно слабое, либо слишком сильное (в зависимости от применяемой математической модели) влияние на конечные оценки плотностей их населения. В результате оценки численностей «пограничных видов» во всём ландшафтном выделе или регионе автоматически искажаются в несколько раз. У видов, к тому же характеризующихся низкой полнотой учёта на «оптимальных» для наблюдателей расстояниях, «итоговое» искажение численности мало предсказуемо и может достигать очень больших величин.
Для устранения данной проблемы следует предварительно классифицировать границы между биотопами, определять их протяжённость по мелкомасштабным картам или аэрофотоснимкам, исходя из неё планировать учёты вдоль границ, проводя обработку результатов учётов и
* Морозов Н.С. 2001. Учёты птиц в мозаичных ландшафтах: проблема оценки численностей видов, населяющих границы между биотопами IIАктуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 442-443.
экстраполяцию (на весь ландшафтный выдел или регион) отдельно от таковых для внутренних частей биотопически однородных массивов.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2418: 2194-2195
К экологии коростеля Crex crex в современных агроландшафтах
О.В.Суханова, А.Л.Мищенко
Ольга Владимировна Суханова, Союз охраны птиц России, Москва, Россия Александр Леонидович Мищенко. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Москва, Россия
Второе издание. Первая публикация в 2001*
С 1950-х годов в европейской части России наблюдалось снижение численности коростеля Crex crex, обусловленное широким внедрением механизированных сенокосов. Современный кризис в сельском хозяйстве (более поздние сроки сенокосов, значительное уменьшение внесения ядохимикатов) положительно повлиял на состояние популяций этого вида. Снижение численности коростеля в регионе прекратилось, а в отдельных частях ареала стал наблюдаться рост численности. Учёты на контрольных площадях в трёх областях показали рост численности в 3.2 раза (Новгородская область, с 1995 по 1998 год); 2.2 раза (Рязанская область, с 1997 по 1999 год) и 1.2 раза (Владимирская область, с 1995 по 1999 год).
В 1997-2000 годах мы изучали особенности экологии и успешность гнездования коростеля на контрольных территориях в Рязанской, Московской, Тверской и Новгородской областях. Было установлено, что динамика акустической активности самцов различается по годам и не связана напрямую с погодными особенностями и ходом сенокосов. В начале 1970-х годов смертность птенцов достигала40% (Мануш 1982). Определённая нами по той же методике смертность птенцов в 1997 году составила от 13 до 21%. Гибель птенцов в выводках значительно варьирует в зависимости от погодных особенностей, сроков и интенсивности сенокосов. В нормальном по влажности 1998 году на контрольной территории в Рязанской области на момент покоса 21% самок имели кладки или наиболее уязвимых птенцов 1-5-дневного возраста. В сухом и жарком 1999 году этот показатель составлял 68%. В жаркие сухие годы на-
* Суханова О.В., Мищенко А.Л. 2001. К экологии коростеля в современных агроландшафтах II Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 579-580.
