CC BY
22
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1740: 1026-1031
Учёты коростеля Crex crex в Пермском крае: предварительная оценка численности
Д.В.Наумкин, Д.А.Сухорукова
Дмитрий Владимирович Наумкин. Пермский федеральный исследовательский центр, филиал «ГИ УрО РАН». Ул. Сибирская, д. 78а, Пермь, 614007, Россия. E-mail: calliope28@mail.ru Дарья Андреевна Сухорукова. Пермский государственный национальный исследовательский университет. Ул. Букирева, д. 15, Пермь, 614990, Россия
Поступила в редакцию 21 февраля 2019
Оценка численности того или иного вида в конкретных цифрах является в настоящее время привычным и очевидным результатом исследований его биологии. Это особенно касается широко распространённых видов с высокой численностью, имеющих охотничье-промысловое или санитарно-эпидемиологическое значение. Не менее важны подобные оценки и для видов, занесённых в Красные книги различных уровней — во многих случаях они служат основным критерием для присвоения виду того или иного статуса.
Имеющего обширный евразийский ареал коростеля Crex crex можно считать представителем как первой, так и второй категории: по причине длительного спада его численности в странах Западной Европы (Crockford at al. 1997; Koffijberg, Schäffer 2006) и европейской части России (Мальчевский, Пукинский 1983; Курочкин, Кошелев 1987) он был внесён во многие региональные Красные книги и Красную книгу Российской Федерации (2001); при этом почти везде (в том числе и в Пермском крае) оставался в списках охотничье-промысловых видов. Это явное противоречие было устранено его исключением из проекта нового издания Красной книги РФ. В Красной книге МСОП состояние вида сегодня признано благополучным (категория LC).
Основанием для этого послужили данные о стабилизации численности коростеля в европейской части России, что в значительной степени связано с продолжающейся стагнацией сельского хозяйства, где резко сократилась химизация и массовое использование техники, а также площади пахотных и регулярно используемых сенокосных угодий (Суханова и др. 2008; Мищенко, Суханова 2011). В процессе исследований состояния популяций коростеля во многих регионах были получены оценки численности самцов в гнездовой период (Мосалов 1998; Сотников 1999; Бакка и др. 2000; Мищенко, Суханова 2000; Захаров 2006). Однако для Пермского края, расположенного практически в центре ареала коростеля, подобных оценок до настоящего времени нет, за исключением данных в монографии И.В.Карякина (1998). В доступной орнитофаунистической литературе, опубликованной в ХХ
веке и позднее (Ушков 1927; Воронцов 1949; Животный мир Прикамья 1989; Шепель и др. 2004; Наумкин 2013; Кузиков 2013), конкретные данные о численности коростеля в пределах края (в разных его регионах) отсутствуют, за исключением заповедников «Басеги» (Лоскутова и др. 1998; Наумкин и др. 2018) и «Вишерский» (Колбин 2016). Говоря о численности, авторы обычно характеризуют его как обычный или многочисленный вид. Согласно численным критериям оценок численности, разработанным А.П.Кузякиным (1962), они соответствуют плотности от 1 до 9 и от 10 до 99 особей на 1 км2. Цель нашей работы — определение вероятного общего числа самцов коростеля в Пермском крае путём экстраполяции полученных при проведении маршрутных учётов данных на общую площадь пригодных местообитаний.
Основной объем данных получен при учётах коростеля в двух сильно различающихся геоботанических районах Пермского края: Кунгурской островной сосно-во-берёзовой лесостепи (на юго-востоке края) и в южной части района горных и предгорных елово-пихтовых и пихтово-еловых лесов с примесью сосны сибирской и берёзы пушистой (в горных лугах заповедника «Басеги»). Здесь учёты велись непрерывно на протяжении ряда лет. Отдельные (разовые) учёты были выполнены в подходящих биотопах в разных административных районах края в пределах южной тайги и смешанных хвойно-широколиственных лесов в рамках программы по созданию атласа гнездящихся птиц Европы.
Как правило, учёты коростеля проводят ночью, но наши учёты выполнены утром, с 6 до 9 ч, в оптимальных погодных условиях, в разгар репродуктивного периода (июнь), в заповеднике «Басеги» - вплоть до прекращения вокализации (первая декада июля). Птиц учитывали в полосе шириной 100 м с последующим пересчётом на 1 км2 по формуле Р.А.Наумова (1965). Результаты учётов в прибрежных ивняках и ольшаниках пересчитаны на 10 км береговой линии. Полученные показатели округляли до целых значений.
Рассчитанную плотность экстраполировали на общую площадь пригодных местообитаний в Пермском крае. Площадные характеристики угодий взяты из регионального доклада Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю «О состоянии и использовании земель в Пермском крае в 2017 году».
Результаты учётов, усреднённых по годам, представлены в таблицах 1 и 2. Из 91 учёта 72 выполнены в заповеднике «Басеги», 19 — в Кунгурской лесостепи. При этом площадь горных лугов в заповеднике, где проводились учёты, составила всего 577 га, в то время как в Кунгурской лесостепи (Кунгурский, Кишертский и Уинский административные районы) общая площадь охваченных учётами угодий составила 19 км2. Помимо суходольных, пойменных и высокотравных под-гольцовых лугов, где проводились учёты, вокализация коростеля отмечена в пойменных ивняках и ольшаниках, сельхозугодьях (на кле-верищах), сырых осоковых лугах-кочкарниках в поймах старичных озёр и Сылвенского залива Камского водохранилища, на залежах и в населённых пунктах. Обилие коростеля в пойменных высокостволь-
ных ольшаниках с густым и высоким травостоем в нижнем течении реки Сылвы (Кунгурский район) оказалось вдвое выше, чем в аналогичных биотопах северных районов Пермского края — 8 особей на 10 км против 3.7 ос./10 км в бассейне реки Вишеры (Колбин 2016).
Таблица 1. Обилие коростеля (кричащих самцов) в горных лугах заповедника «Басеги», особей/км2
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
13.7 11.8 4.2 5.7 0.9 4.6 21.8 7.9 13.1 14.9 21.1 16.6
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
17.5 27.2 17.9 15.9 6.6 8.9 4.1 4.1 18.8 28.6 13.8 13.9
М ± т = 13±7.3 Таблица 2. Обилие коростеля (кричащих самцов) в пойменных и суходольных лугах Кунгурской лесостепи, особей/км2
1994 1995 1996 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008* 2018** М ± т
17.8 9.8 6.2 15.7 3.9 6 12.3 17.9 25.1 16.9 13 13.1±6
* — с 2008 по 2017 год Д.В.Наумкин работал в заповеднике «Басеги»; ** — учёты коростеля в 2018 году выполнены Д.А.Сухоруковой.
В Кунгурской лесостепи максимальные показатели плотности получены в пойменных лугах с кустарниками, которые в основном можно отнести к категории «сенокосы». Здесь, по результатам отдельных учётов, отмечена плотность самцов, достигающая 25-28, в среднем 16 особей на 1 км2. На суходольных лугах, примыкающих к лесным массивам (включая обширные олуговевшие поляны коренных парковых березняков) средняя максимальная плотность ниже — около 6 ос./км2. Надо отметить, что все угодья, где мы проводили учёты коростеля, несли минимальную хозяйственную нагрузку и не подходили под категорию «пастбища».
Средняя плотность коростеля в подгольцовых лугах заповедника «Басеги» практически совпала с оценками, полученными для луговых биотопов Кунгурской лесостепи. Только здесь (благодаря большему объёму собранного материала) выявилась тенденция к возрастанию обилия птиц в прохладно-влажные летние сезоны и его снижение в засушливые и жаркие годы.
На территориях населённых пунктов Пермского края коростель также зарегистрирован. Наши данные относятся к городу Кунгуру (обширная залежь на окраине микрорайона Нагорный, 2006 год), где плотность самцов составила 4 ос./км2. Кроме того, в июне 2018 года Д.А.Сухорукова рассчитала аналогичный показатель для дачной де-
ревни Верхние Частые (база полевой практики Пермского университета, заказник «Предуралье», Кишертский район), - 9 ос./км2. Несмотря на длительную историю существования «Предуралья» (с 1943 года в качестве заповедника, с 1951 - заказника), учёты коростеля на его территории выполнены Д.А.Сухоруковой в 2018 году впервые. Для остальных биотопов, перечисленных выше, плотность коростеля мы не рассчитывали.
Площади угодий, пригодных для обитания коростеля в Пермском крае, представлены в таблице 3. Данные извлечены из регионального доклада «О состоянии и использовании земель в Пермском крае в 2017 году».
Таблица 3. Экспликация земельных угодий Пермского края, пригодных для обитания коростеля
Категория
Площадь (га)
Земли населённых пунктов (сельскохозяйственного назначения, за исключением пашни):
городских 3600
сельских 74000
Земли государственного земельного запаса:
сельскохозяйственного назначения (луга+пастбища, за исключением пашни) 79100
Земли сельскохозяйственного назначения (луга+ пастбища, за исключением пашни) 765300
Залежи 67800
Болота 369800
Итого 1359600
Комментируя таблицу 3, отметим, что под землями сельскохозяйственного назначения населённых пунктов имеются в виду огороды, выгоны и сенокосы, попадающие в их границы. В категорию «болота», помимо сырых осоковых лугов-кочкарников и прибрежных ивняков, включены также обширные пространства верховых болот, где коростель не водится. Полностью исключены из анализа лесные угодья, в которых коростель может встречаться по опушкам и полянам.
Экстраполируя полученный нами результат (за который мы принимаем 13 ос./км2) на площадь, представленную в таблице 3, получим 17.6 тыс. самцов коростеля для всей территории Пермского края. Если же убрать из неё площадь категории «болото», то их будет насчитываться 12.8 тыс. Очевидно, в этих пределах и находится реальная численность вида в крае. Полученная глобальная оценка значительно ниже, чем, например, для Кировской (Сотников 1999) или Нижегородской области (Бакка и др. 2000), но выше, чем на Южном Урале (Захаров 2006). Очевидно, это соответствует распространению в данных регионах оптимальных для коростеля биотопов - влажных высокотравных закустаренных пойменных лугов. В Пермском крае их площадь после постройки Камского водохранилища резко сократилась, а остав-
шиеся превратились в заболоченные, периодически затопляемые угодья, в растительном покрове которых преобладают разные виды осок.
Таким образом, в настоящее время в гнездовой период в Пермском крае возможно присутствие 12.8-17.6 тыс. самцов коростеля. На наш взгляд, это вполне соответствует современной структуре земельных угодий края, в том числе его высокой лесистости, и небольшой площади оптимальных для вида биотопов (пойменных лугов с кустарниками). Полученный результат соответствует оценкам численности, представленным на интерактивной карте сайта Зоомузея Московского университета (проект «Создание Атласа гнездящихся птиц Европы»). Там суммарная численность коростеля в квадратах, в которые попадает Пермский край, полученная сложением максимумов обилия (10, 100 и 1000 особей), оказалась чуть больше, чем 12 тыс. особей. Более ранние оценки, имеющиеся в литературе — 50-55 тыс. (Карякин 1998) — представляются нам завышенными.
Литер атур а
Бакка С.В., Бакка А.И., Мацына А.И., Седуль А.С., Перлова А.В. 2000. Предварительные итоги учёта коростеля в Нижегородской области // Коростель в Европейской России: численность и распространение. М.: 124-127. Воронцов Е.М. 1949. Птицы Камского Предуралья (Молотовской области). Горький: 1114.
Животный мир Прикамья. 1989. Пермь: 1-195.
Захаров В.Д. 2006. Птицы Южного Урала (видовой состав, распространение, численность). Екатеринбург; Миасс: 1-228. Карякин И.В. 1998. Конспект фауны птиц Пермской области. Пермь: 1-261. Колбин В.А. 2016. Птицы заповедника «Вишерский» и прилегающих территорий. М.: 1-356.
Красная книга Российской Федерации (животные). 2001. М.: 1-861.
Кузиков И.В. 2013. Орнитофауна низовий реки Усьвы. Часть 1 // Рус. орнитол. журн. 22 (840): 163-207.
Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К.
Крупской 109, 1: 3-182. Курочкин Е.Н., Кошелев А.И. 1997. Семейство Пастушковые // Птицы СССР. Курооб-
разные, Журавлеобразные. Л.: 335-464. Лоскутова Н.М., Бояршинов В.Д., Адиев М.Я. 1998. Птицы // Флора и фауна заповедников: Позвоночные животные заповедника «Басеги» 73: 1-40. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Мищенко А.Л., Суханова О.В. 2000. Результаты двухлетнего проекта «Учёт коростеля в Европейской России» // Коростель в Европейской России: численность и распространение. М.: 147-169. Мищенко А.Л., Суханова О.В. 2011. Некоторые особенности экологии коростеля в условиях современного сельского хозяйства // Вестн. Балт. фед. ун-та им. И.Канта 7: 72-79.
Мосалов А.А. 1998. Экология и поведение пастушковых птиц в антропогенных ландшафтах (Центральное Черноземье). Автореф. дис. ...канд. биол. наук. М.: 1-18. Наумкин Д.В. 2013. Птицы Кунгурской островной сосново-берёзовой лесостепи. Пермь: 1-226.
Наумкин Д.В., Лоскутова Н.М., Кутузов Я.Е. 2018. Оценка современного состояния редких видов позвоночных животных в заповеднике «Басеги» (Пермский край) // Использование и охрана природных ресурсов в России 1: 65-74. Наумов P.A. 1965. Методика абсолютного учёта птиц в гнездовой период на маршрутах //
Зоол. журн. 44, 1: 81-94. Сотников В.Н. 1999. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Неворобьиные. Ч. 1. Киров: 1-432. Суханова О.В., Межнев А.П., Мищенко А.Л. 2008. Коростель и перепел в агроланд-
шафтах долины Оки // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра. М.: 207-211. Ушков С.Л. 1927. Список птиц Пермского округа Уральской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 36, 1/2: 68-116.
Шепель А.И., Фишер С.В. 2004. Класс птицы // Животный мир Вишерского края: Позвоночные животные. Пермь: 35-135. Koffijberg K., Schäffer N. 2006. International single species action plan for the conservation of the Corncrake Crex crex // Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals (CMS) and Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Wa-terbirds (AEWA). 14, 9.
Crocford N.J., Green R.E., Rocamora G., Schäffer N., Stowe T.J., Williams G.M. 1997.
A summary of the European Action Plan for the Corncrake Crex crex // Vogelwelt 118: 169-173.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 174Ü: 1031-1034
Задержавшийся с отлётом лебедь-шипун Cygnus olor на Иртыше ниже Шульбинской ГЭС в ноябре 2018 года
Н.Н.Березовиков, А.С.Фельдман, Т.Г.Фельдман
Николай Николаевич Березовиков. Институт зоологии, Министерство образования и науки. Проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail Александр Сергеевич Фельдман, Татьяна Григорьевна Фельдман. КГУ средняя общеобразовательная школа № 28. Ул. Б.Момышулы, д. 57, г. Семей, Восточно-Казахстанская область, 071400, Казахстан. E-mail: papafe@mail.ru
Поступила в редакцию 11 февраля 2019
На Иртыше, в 15 км ниже плотины Шульбинской ГЭС, 17 ноября 2018 было замечено появление молодого лебедя-шипуна Cygnus olor (рис. 1). Это место находится в 45 км выше города Семей (Семипалатинск) между селом Булак на левом берегу Иртыша и селом Типкаши на его правом берегу (50°21'29м с.ш., 80°43'59'' в.д.).
В это время на востоке Казахстана уже установились ранние зимние условия с холодной погодой и ночными заморозками. Выпадавшие снега быстро исчезали после кратковременных дневных оттепелей и сильных ветров.
