CC BY
92
БИОГРАФИКА
УДК 378.4(470.44-25)(093.3)+929Аврус
УЧЁНЫЙ, ОРГАНИЗАТОР НАУКИ, ДУШЕВНЫЙ ЧЕЛОВЕК (к 90-летию со дня рождения В.Б. Островского)
А.И. Аврус
Саратовский государственный университет, почётный профессор E-mail: [email protected]
Настоящая статья посвящена памяти известного отечественного историка и социолога, профессора СГУ В.Б. Островского. В ней прослежен его жизненный путь. Основное внимание уделяется деятельности В.Б. Островского как руководителя кафедры в СГУ и директора ИСЭП АПК АН СССР. Рассматривается научно-исследовательская работа, проводившаяся им, его роль в изучении аграрной проблематики, в развитии социологических исследований. Уделено внимание и чертам личности В.Б. Островского.
Ключевые слова: Островский В.Б., Саратовский государственный университет, Институт социально-экономических проблем
агропромышленного комплекса, аграрная политика, социологические исследования, научная школа, крестьяноведение.
THE SCIENTIST, ORGANIZER OF SCIENTIFIC RESEARCH, SINCERE PERSON (to the 90th anniversary of V.B. Ostrovskogo)
A.I. Avrus
The article is devoted to the memory of famous historian and sociologist, professor of Saratov State University Vladimir Ostrovsky. The article traces his life and career. The main focus is given to Ostrovsky's activity as the head of department in Saratov State University and the director of Institute of Social and Economic Problems of the agro-industrial complex (APC) of Academy of Sciences of the USSR. The author considers his research work, his role in the study of agrarian issues and development of sociological research. Some attention is given to the personality of V. Ostrovsky.
Key words: Ostrovsky V.B., Saratov State University, Institute of Social and Economic Problems of the agro-industrial complex (APC), agrarian policy, sociological research, scientific School, krestyanovedenie.
Недавно исполнилось 90 лет со дня рождения видного российского историка и социолога, организатора первого в Саратове академического гуманитарного института (ныне институт аграрных проблем РАН), многолетнего заведующего кафедрой истории КПСС Саратовского государственного университета профессора Владимира Борисовича Островского. Из 66 лет его жизни 43 были связаны с СГУ: здесь он учился на историческом факультете, окончил аспирантуру, прошёл путь от ассистента до профессора, зав. кафедрой, заслуженного деятеля науки РСФСР.
Владимир Борисович родился 3 ноября 1924 г. в селе Мордвиновке, Рожакского района Тамбовской области. Его родители - сельские учителя, заслужившие своим бескорыстным трудом на ниве народного образования большой авторитет среди педагогов и школьников. Детские и юношеские годы Владимира Борисовича прошли в сельской местности Центрального Черноземья, где он пережил самые трудные времена: коллективизация, голод и т. п. Он с детства познал на личном опыте все виды трудовой деятельности сельского жителя, полюбил деревенский труд и поэтому не случайно почти всю свою научно-исследовательскую работу посвятил аграрной проблематике.
Уже в школьные годы проявились разнообразные способности ребёнка и подростка: умение прекрасно выступать перед любой аудиторией, техническая смётка, владение кистью, хороший музыкальный слух, добросовестность и упорство в учёбе, талант организатора.
В школе его любимым предметом стала физика, он увлекался работой с радио- и киноаппаратурой, был первым помощником учителя при проведении физических опытов. Поэтому было естественным ожидать, что после окончания школы Владимир Борисович поступит учиться в технический вуз. Но началась Великая Отечественная война, и многое переменилось в мировоззрении юноши. Уже летом 1941 г. ему пришлось сменить ушедшего на фронт механизатора и сесть за руль трактора.
После окончания школы в 1942 г. он был призван на военную службу и оказался в Ульяновском танковом училище. Здесь вскоре проявились его организаторские, ораторские и воспитательские способности. Он был избран комсоргом
училища и оставлен для проведения идейно-воспитательной работы с курсантами.
В Государственном архиве Саратовской области сохранилась часть переписки Владимира Борисовича с отцом, Борисом Ивановичем, за период Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы1. По этой переписке можно проследить, как постепенно росли его интерес к истории, к героическому прошлому нашей страны, желание получить историческое образование и заняться исследованиями в этой науке2.
В 1945 г. с разрешения командования училища Владимир Борисович поступил учиться на заочное отделение исторического факультета Ульяновского педагогического института и в течение двух лет успешно сдал все экзамены и зачёты за четыре курса.. В письмах к отцу он описал, как проходили его обычные рабочие дни: с утра до 15 часов служба и комсомольские дела, затем до 19 часов за столом в своей комнате занятия по институтской программе, потом три часа воспитательной работы с курсантами в казармах, после 22 часов и до глубокой ночи чтение учебников, источников, монографий, написание контрольных работ3. И так изо дня в день он всё больше погружался в изучение исторических проблем. В марте 1946 г. он писал отцу: «...Знаешь, папа, с каким наслаждением грызу я науки, именно страсть и наслаждение»4. Эта страсть к науке, это наслаждение от занятия исследовательской работой сохранились у Владимира Борисовича до последних дней жизни.
Постепенно В.Б. Островским овладевала мысль о том, что для серьёзного занятия наукой надо получить стационарное университетское образование. Он начал добиваться демобилизации из рядов Советской Армии, и в 1947 г. это удалось, но с трудом, так как в училище его очень ценили, надеялись, что он станет кадровым офицером.
После демобилизации Владимир Борисович вернулся к родителям, отдохнул летом и перевёлся на очное отделение третьего курса исторического факультета Саратовского государственного университета (СГУ). Так, 1 сентября 1947 г. он
1 Государственный архив Саратовской области (далее ГАСО). Ф. 3686. Оп. 5. Д. 13а, 13б.
2 Там же. Д. 13а.
3 Там же. Л. 1.
4 Там же. Л. 3.
появился в стенах этого факультета, который тогда располагался в двухэтажном здании на площади Революции (теперь Театральной), в настоящее время принадлежащем Поволжскому институту государственной службы им. П.А. Столыпина. Уже через 10 дней Владимира Борисовича выбрали в состав факультетского комсомольского бюро, а на первом заседании бюро он был избран его секретарём. В состав бюро вошёл и я, учившийся тогда на первом курсе. Таким образом, состоялось моё знакомство с В.Б. Островским, переросшее в многолетнюю дружбу, сыгравшую большую роль в моей жизни.
Первый год в университете был для Владимира Борисовича самым трудным: текущая учёба, комсомольская работа, да ещё надо было досдавать 10 экзаменов и зачётов за 1-2 курсы из-за разницы институтской и университетской программ. Но накопленный в училище опыт учёбы помог ему успешно справиться с трудностями. На всех текущих экзаменах и тех, что надо было досдавать, он получил только отличные оценки и стал на 4-м курсе именным стипендиатом.
С первых дней комсомольского секретарства В.Б. Островского на факультете проявились его прекрасные качества руководителя: умение выслушать каждого и помочь ему словом и делом, способность воодушевить молодых людей на общественно-полезную деятельность, принципиальность и требовательность за порученное дело, личная ответственность перед доверившими ему комсомольцами. Как интересно умел он построить свои доклады или выступления на комсомольском или любом другом собрании! Мне пришлось слушать сотни его докладов за более чем сорок лет, и всегда они были оригинальны, вызывали желание думать. Я не помню ни одного его доклада или выступления, носившего шаблонный характер, всегда в них была живая мысль, что-то новое. Также интересно и живо он умел проводить заседания комсомольского бюро.
Стоило Островскому придти на факультет, как сразу его кто-нибудь из студентов перехватывал на ходу, начинался задушевный разговор, и поговоривший с Островским отходил с полным удовлетворением. Его сразу же зауважали и полюбили на факультете. Особенно много внимания он уделял первокурсникам, помня, как непросто было ему, уже взрослому человеку, вливаться в студенческую жизнь. Не случайно поэтому, когда в 1948 г. Островский отчитывался о своей комсомольской
работе перед факультетским собранием, по предложению первокурсников работу бюро признали хорошей, а Владимиру Борисовичу объявили благодарность, что было нарушением всех трафаретов тех лет: работу положено было оценивать только «удовлетворительно» или «неудовлетворительно», а благодарность могли выносить лишь вышестоящие органы.
Коммуникабельность Владимира Борисовича, его успешная работа в комсомоле на факультете, его выступления на университетских собраниях и конференциях сделали его человеком, известным всему коллективу СГУ. И на 5-м курсе он был избран заместителем секретаря комитета ВЛКСМ университета.
Занимаясь в спецсеминаре на 3 курсе, Островский начал изучать деятельность и труды Н.Г. Чернышевского, что определило тему его дипломной работы, успешно защищённой в 1950 году. При окончании университета, Владимир Борисович получил рекомендацию в аспирантуру и был осенью 1950 г. зачислен на первый год обучения в ней при кафедре марксизма-ленинизма СГУ5.
В первый год пребывания в аспирантуре сложилась семейная жизнь Владимира Борисовича, его избранницей стала однокурсница Лидия Дмитриевна Маврина, с которой они прошли рука об руку 40 лет, создали прекрасную дружную семью, которая пополнилась сыном Николаем (ныне профессором, доктором медицинских наук), затем женой Николая и двумя внуками.
Определяя тему своей кандидатской диссертации, В.Б. Островский сделал первый шаг к глубокому изучению аграрной проблематики: остановился на участии комсомола в коллективизации сельского хозяйства. В 1953 г. диссертация была успешно защищена. Конечно, она соответствовала тем требованиям, которые предъявлялись к историческим исследованиям в период культа личности Сталина.
После защиты диссертации Владимир Борисович был оставлен преподавателем кафедры марксизма-ленинизма СГУ (её вскоре переименовали в кафедру истории КПСС). На этой кафедре он
5 Интересно отметить, что в фондах Государственного архива новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО) в деле В.Б. Островского хранится документ с грифом «совершенно секретно»: это решение Бюро Саратовского обкома ВКП (б) о рекомендации в аспирантуру (!?).
проработал до конца жизни и сыграл определяющую роль в её превращении в ведущую не только в Поволжском регионе, но и одну из самых авторитетных в стране в целом. Я помню, как, участвуя во многих Всесоюзных и Всероссийских научных конференциях, можно было лишь сказать, что работаю на кафедре Островского, и сразу чувствовал уважительное отношение.
На преподавательской работе, которую Владимир Борисович очень любил и отдавал ей много сил, особенно ярко видны были такие его качества, как ораторское мастерство, умение в доходчивой форме довести до студентов самые сложные теоретические положения, способность вызывать доверие и уважение студенческой аудитории любого факультета. Д.И. Трубецков, доктор физико-математических наук, профессор СГУ, член-корреспондент РАН, вспоминал: » Я помню, как и сегодня, в день рождения комсомола в 1955 г. Владимир Борисович впервые читал лекции по истории КПСС на первом курсе физфака. Он блистательно читал лекции. И мы отвечали ему взаимностью и посещали все его лекции. Он был большим общественником, <...> посещал все наши праздники, юбилеи, собрания. Он был очень смелым человеком, способным защитить обиженного»6.
В 1957 г. после смерти заведующего кафедрой доцента Г.Ф. Хо-дакова 33-летний Владимир Борисович был назначен руководителем кафедры и последующие 33 года возглавлял её. Он был тогда одним из самых молодых зав. кафедрой истории КПСС в вузах страны. Когда В.Б. Островский принял заведывание кафедрой, на ней не было ни одного доктора наук, да и в предшествовавшие годы таковых не имелось. А за время руководства кафедрой Владимиром Борисовичем на кафедре выросло более 10 докторов наук. Правда, большинство из них разошлось по другим вузам, но и на кафедре осталось 4 доктора наук и трое готовилось тогда к защите докторских диссертаций. На кафедре была создана многочисленная аспирантура, в отдельные годы насчитывалось свыше 20 аспирантов. В основном в аспирантуре были «целевики», присылавшиеся из вузов всего Поволжья. Почти все они успешно и в срок защищали кандидатские диссертации, уезжали в свои вузы. Многие из них возглавляли там кафедры, становились в
6 Цит. по: Аврус А.И., Семёнов С.Н. Владимир Борисович Островский -человек, учёный, организатор науки / / Известия Сароатовского университета. Новая серия. 2009. Т. 9. Сер. Социология. Политология. Отд. Оттиск. С. 14.
дальнейшем докторами наук. Таким образом, кафедра Островского превратилась в кузницу высококвалифицированных кадров историков для целого региона.
Владимир Борисович был одним из первых отечественных историков, которые оценили значение социологических исследований для исторической науки. В 1960-е гг. после длительного перерыва в стране вновь начали заниматься социологией. В.Б. Островский, к тому времени целиком уже погружённый в аграрную проблематику, пришёл к выводу, что по настоящему понять состояние аграрного сектора страны и наметить реальные пути решения вопросов, стоявших перед деревенскими жителями, можно, только проведя серьёзные социологические исследования. Вокруг Владимира Борисовича на кафедре сплотилась группа энтузиастов изучения аграрных проблем. Она состояла из его аспирантов, дипломников и ряда преподавателей кафедры (Б.М. Христин, Б.Л. Вениг, Н.А. Железникова, В.Д. Полищук, Р.А. Москвитина, С.А. Яковлев и др.) Была выработана программа исследований, разработан инструментарий для её осуществления, и начались ежегодные социологические экспедиции по селам и деревням первоначально Саратовской области, а потом и её соседей. Первым весомым результатом проведённых исследований явилась книга, вышедшая в 1966 году7. Небольшая по объёму, она давала достаточно объективную по тому времени картину жизни саратовской деревни. Авторы проехали на машине тысячи километров по дорогам Саратовской области, побывали в десятках сёл и деревень, сравнивали их с тем, как они были описаны в дореволюционных географических изданиях, брали интервью и просто беседовали с сотнями сельских жителей разных возрастных и социальных категорий. Они отметили положительные сдвиги в деревне примерно за 50 лет и обратили внимание на то, что тормозило развитие сельского хозяйства, предложили некоторые рекомендации. Попытка дать объективную оценку состоянию советской деревни вызвала неприятие руководящих партийных органов, книга подверглась критике в партийной печати. Но многие историки, экономисты, социологи высоко оценивали эту публикацию, увидели в ней ростки нового подхода к аграрной проблематике.
7 См.: Островский В.Б., Вениг Б.Л. По старым саратовским трактам. Из прошлого и настоящего саратовского крестьянства. Саратов, 1966.
Социологические исследования широко были использованы Владимиром Борисовичем в защищённой им в 1967 г. в Воронеже докторской диссертации. Конечно, в идеологической обстановке тех лет автор диссертации и легшей в её основу монографии8 не мог открыто высказать свою оценку аграрной политики КПСС, но внимательный читатель находил в них достаточно материала для раздумий о том, почему наше сельское хозяйство топчется на месте, не может решить задачу удовлетворения потребностей населения в сельскохозяйственной продукции. Высказанные тогда мысли Владимир Борисович развил дальше через десять лет в ещё одной монографии9. Но и в этой книге он не смог полностью раскрыть своё видение проблем деревни и путей их решения. Один из его учеников, профессор В.А. Динес говорил на конференции, посвящённой 70-летию Владимира Борисовича: «Трагедия Владимира Борисовича состоит в том, что он, как человек с огромным потенциалом, не смог его раскрыть в полную меру. Исследуя важнейшие проблемы науки, он порою "наступал на горло собственной песни"»10.
В 1967 г. В.Б. Островский был избран секретарем партийного комитета Саратовского государственного университета и два года возглавлял университетских коммунистов. Мне привелось в эти годы быть членом парткома и видеть, каким умелым организатором был Владимир Борисович, каким авторитетом он пользовался в университетском коллективе. А отчётные доклады, с которыми он выступал перед коммунистами СГУ, были настоящими научными исследованиями, вскрывавшими причины успехов и неудач в работе, ставившими на обсуждение проблемы развития университета. С каким вниманием слушались эти доклады, к тому же прочитанные с высоким ораторским мастерством!
Когда в 1970 г. умер ректор СГУ профессор В.Г. Лебедев, мне кажется, что самой подходящей кандидатурой на пост ректора был Владимир Борисович. К этому времени он уже сложился как крупный учёный-обществовед, проявил большие
организаторские способности, был подлинным патриотом СГУ. Но видно кандидатура В.Б. Островского не устраивала
8 См.: Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. (Политика партии в деревне и её социально-экономические результаты). Саратов, 1967.
9 См.: Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977.
10 Цит. по: Аврус А.И., Семёнов С.Н. Указ. соч. С. 14.
партийных руководителей области, решавших тогда все кадровые вопросы. Слишком независимо держался Владимир Борисович, имел своё личное мнение по многим вопросам.
В 1970-е гг. встал вопрос о создании в Саратове ряда академических институтов, так как СГУ выпускал высококвалифицированных специалистов по многим отраслям науки, которые могли составить кадровое ядро будущих центров академической науки. Владимир Борисович выступил как один из самых активных участников процесса подготовки, а затем и открытия в городе структур АН СССР. Учитывая роль сельского хозяйства в экономике Поволжского региона, В.Б. Островский предложил создать в Саратове Научно-исследовательский институт социально-экономических проблем агропромышленного комплекса (ИСЭП АПК) АН СССР. В результате усилий Владимира Борисовича такой институт был открыт в 1980 г., и в течение 10 лет он был его директором. Мечта его о том, чтобы академическая и вузовская наука соединились, начала осуществляться. Островский был уверен, что такой симбиоз принесёт большую пользу.
Для института удалось получить большое здание в центре города. Под руководством директора внутри здания была сделана перепланировка, проведён капитальный ремонт, созданы условия для плодотворной работы каждого сотрудника. Владимир Борисович отбирал сотрудников института поштучно, проводил с каждым беседу, выяснял его способности, знания, совместно намечали программу индивидуальной научной работы, как части общей институтской проблематики. В институте объединились усилия историков, экономистов, социологов, географов. К выполнению институтских планов широко привлекались специалисты из других вузов города, прежде всего из СГУ. Об институте скоро заговорили, как об одном из центров страны по изучению проблем аграрного сектора. На базе института стали проходить Всесоюзные и Всероссийские научные конференции, на которые приезжали крупнейшие учёные страны. Имя Островского стало широко известно не только в Поволжье, но и по всему СССР и в ряде зарубежных стран. Рассказывают, что, когда во время одной Всесоюзной конференции теплоход с её участниками проплывал мимо Саратова, академик А.Г. Аганбегян заявил: « Саратов - это город
Чернышевского и Островского» (пользуюсь рассказом одного из участников этой конференции).
Расходуя много сил на создание и становление академического института, Владимир Борисович не забывал и своей университетской кафедры. Он еженедельно проводил на ней 1-2 дня, решал все основные вопросы, вёл заседания кафедры и Диссертациионного Совета. Островский подобрал себе прекрасных помощников: Владислава Васильевича Всемирова, который замещал его и решал текущие вопросы, и Андрея Алексеевича Акимова, бывшего армейского политработника, ставшего зав. кабинетом кафедры и обеспечивавшего безукоризненную его работу («начальником штаба» называл его Островский).
Хочу отметить принципы, которыми руководствовался Владимир Борисович при подборе кадров на кафедру и в институт и организации работы коллектива сотрудников. Комплектуя состав кафедры, а затем и ИСЭП АПК, В.Б. Островский обязательно проводил с каждым кандидатом длительное собеседование, стараясь определить сильные и слабые его стороны. Не всегда удавалось принять на работу тех людей, которые, по мнению Владимира Борисовича, подходили для преподавательской, научной, организаторской работы. Ведь все должности и на кафедре, и в институте входили в номенклатуру партийных органов, которые считали себя в кадровых вопросах наиболее компетентными. Островскому нередко приходилось преодолевать их сопротивление. Помню, как в конце 1970-х гг. Владимир Борисович решил оставить на кафедре выпускника вечернего отделения, успешно защитившего дипломную работу, обладавшего
организаторскими навыками и склонностью к преподаванию. Казалось бы, все данные были в пользу этого человека: молодой коммунист, пришёл в университет с производства, был секретарём крупной комсомольской организации строительного треста. Но в отделе науки обкома КПСС не устроило его национальная принадлежность: армянин. Только благодаря принципиальной позиции Островского этот человек стал работать ассистентом на кафедре, защитил диссертацию, успешно читал лекции и интересно проводил семинарские занятия. Но не всегда удавалось переубедить партийных ортодоксов. В начале 1980-х гг. в аспирантуру поступал наш выпускник, работавший учителем в г. Энгельсе. Очень скромный,
способный человек, успешно сдал вступительные экзамены. Но когда дело дошло до утверждения в отделе науки обкома партии, там были категорически против. Мотив отказа выглядел комически: у него брат - профессор консерватории ведёт себя вызывающе, конфликтует с партийной организацией, как бы и этот не начал что-то подобное в университете. И никакие доводы не смогли поколебать партийных чиновников. Так мы потеряли способного человека.
Особенно тщательно отбирал Владимир Борисович из выпускников тех, кто собирался преподавать в вузе. Помню один его разговор с собственным дипломником, хорошо учившимся и желавшим быть принятым в аспирантуру, но отличавшимся косноязычием. Островский ему сказал: «Вот закрою глаза и не могу представить тебя за кафедрой».
Владимир Борисович был по натуре коллективист, он считал, что любое решение должно быть предварительно обговорено с членами коллектива, а затем уже он как руководитель принимал окончательное решение и нёс за него полную ответственность. Поэтому он постоянно собирал штаб кафедры: своих заместителей по учебной и научной работе, зав. кабинетом, ведущих доцентов и с ними обговаривал все стоявшие перед кафедрой вопросы, а затем они выносились на общее обсуждение.
В последние годы своей деятельности Владимир Борисович любил устраивать «мозговые штурмы», во время которых группа работников кафедры или института должна была в короткий срок решить актуальную проблему. Так, во второй половине 1980-х гг. кафедра получила задание: в связи с перестроечными процессами подготовить проект новой программы курса истории КПСС для вузов страны. Срок был установлен предельно краткий: не более двух недель. И всё это нужно было сделать накануне Нового года. Владимир Борисович собрал команду из 5-6 человек, и в течение недели мы собирались ежедневно в два часа дня в его кабинете и до позднего вечера обсуждали буквально каждое слово в проекте. Были жаркие споры, каждый отстаивал свою позицию. Но общее желание состояло в том, чтобы отойти от многолетних шаблонов, включить те вопросы, которые прежде обходились молчанием, изменить оценку многих событий и партийных решений. Большинство заседавших во главе с Островским были заядлыми курильщиками. Поэтому в кабинете образовался своеобразный
смог, всё было в дымке, постоянно приходилось открывать окно, а на улице стояли довольно сильные морозы. К концу каждого заседания вырабатывалось общее мнение по определенному разделу проекта программы. Две лаборантки кафедры тут же распечатывали этот текст, каждому из присутствовавших вручался экземпляр с напутствием Островского: «Посмотрите дома и завтра внесите свои замечания». И следующее заседание начиналось с обсуждения этих замечаний. К концу недели такой напряжённой работы проект был подготовлен и затем отправлен в Москву. Очевидно, он оказался лучшим, так как на обсуждение в Институт марксизма-ленинизма пригласили только представителей нашей кафедры. Поехали в Москву В.М. Долгов и я. Мы несколько дней отстаивали свои формулировки в дискуссии с работниками ИМЛ, много сумели добиться. Но обстановка в стране в это время менялась с такой быстротой, что наш проект остался на бумаге.
Очень умело проводились заседания кафедры, было стремление добиться, чтобы все члены кафедры принимали в них активное участие, высказывали собственное мнение. Мы всегда с нетерпением ждали очередного заседания, так как знали, что Владимир Борисович сообщит что-то новое, предложит какие-то инновации, поделиться своими впечатлениями о конференциях, совещаниях, симпозиумах, на которых ему довелось присутствовать. Он постоянно делал в своих блокнотах записи во время таких мероприятий, а затем знакомил нас с самым интересным, что слышал и видел.
И в ИСЭП АПК, и на кафедре сложились дружные, работоспособные коллективы, и люди из них уходили в основном на повышение или в связи с переездом в другой город. Владимир Борисович не любил кляузников, нытиков, бездельников. И таковые, если попадались, вскоре понимали, что им тут не место, и сами покидали коллектив.
На кафедре складывались определённые традиции коллективного отдыха: поездки за город в праздничные и выходные дни, отмечание юбилейных дат сотрудников, для чего был разработан специальный ритуал, готовились фотомонтажи, а позже и небольшие документальные фильмы. Во многих таких мероприятиях инициатива исходила от Владимира Борисовича, а претворяли её в жизнь Владислав Васильевич Всемиров, Татьяна
Филипповна Сверчкова, Борис Лазаревич Вениг, Константин Федорович Шеметов и др.
Под руководством Владимира Борисовича с начала 1960-х гг. формировалась саратовская школа аграрников-обществоведов, вскоре превратившаяся в число ведущих в стране. Она насчитывала несколько десятков исследователей из среды историков, социологов, экономистов. Для пополнения её рядов Островским были введены спецсеминары на историческом факультете по аграрной проблематике, под его руководством писались дипломные работы по сюжетам аграрной истории России и Советского Союза, а лучших выпускников принимали в аспирантуру, оставляли ассистентами на кафедре, а позднее направляли на работу в ИСЭП АПК. Кроме того, с 1982 г. была открыта аспирантура в ИСЭП АПК, в которой уже в 1985 г. обучалось 16 человек, а ещё 38 были оформлены соискателями. Это позволило в несколько раз увеличить численность научных сотрудников института за первые 10 лет его существования.
Одновременно совершенствовалась материально-техническая база для исследовательской работы. Владимир Борисович зорко следил за новинками в техническом оснащении и добился открытия первого в Поволжье информационного центра, укомплектованного современными компьютерами, что позволило создать уникальную базу социологических данных по аграрной тематике.
Всё более масштабными становились социологические экспедиции, по инициативе Островского несколько сотрудников ИСЭП АПК отправлялись на длительные сроки в села Саратовской области, где вели полевые наблюдения. Сам Владимир Борисович постоянно заносил все материалы своих экспедиций в дневники. На базе этих первичных источников составлялись годовые отчеты института, писались коллективные монографии. Всё это позволило саратовским аграрникам легко войти в число ведущих исследователей в новой обществоведческой дисциплине - крестьяноведении.
В.Б. Островский установил тесные деловые связи с отделением экономики АН СССР, Сибирским отделением АН, видными отечественными и зарубежными крестьяноведами. Он сам и его сотрудники по кафедре и институту регулярно участвовали в конференциях, симпозиумах, семинарах по аграрной тематике, которые проходили в нашей стране. Доклады Островского на этих научных встречах всегда вызывали живой интерес, содержали
новые идеи. Особенно тесные связи завязались у Владимира Борисовича с академиками АН СССР А.Г. Аганбегяном и Т.И. Заславской, академиками ВАСХНИЛ А.А. Никоновым и В.А. Тихоновым, известным английским учёным Т. Шаниным и др.
Для координации научно-исследовательской работы в регионах были созданы в 1960-е гг. Советы по отраслям науки. В Поволжском регионе такой совет по историческим наукам возглавил В.Б. Островский. Совет курировал исторические исследования в более чем 40 вузах региона: от Астрахани до Казани, в его ведении были вузы Башкирской АССР и Пензенской области. Несколько раз в год члены совета собирались в одном из областных или республиканских центров Поволжья на заседания, на которых утверждались темы кандидатских и докторских диссертаций, обсуждались актуальные научные проблемы, решались вопросы о проведении региональных научных конференциях, выпусках сборников исследовательских работ. Вся эта работа возглавлялась Владимиром Борисовичем. Она, конечно, отнимала много времени и сил, но способствовала росту авторитета СГУ и нашей кафедры. В то же время деятельность совета помогала избегать дублирования в научной тематике, осуществлять совместные исследовательские проекты.
Многие годы В.Б. Островский был членом экспертного совета ВАК'а по историческим наукам. Мне приходилось беседовать с рядом его коллег по работе в совете, и все они отмечали, что он пользовался там большим авторитетом, что часто приводимые им аргументы были решающими при обсуждении спорных вопросов.
Из года в год росло лекторское мастерство Владимира Борисовича. Он стал одним из самых востребованных в Саратове лекторов по политическим, историческим, аграрным проблемам. Островский умел читать лекции в любой аудитории: студентам и преподавателям, рабочим и ИТР, колхозникам и пенсионерам, представителям духовенства. Его всегда слушали с большим вниманием, лекции его были яркими по форме и убедительными по содержанию. Как прекрасного лектора его знали и за рубежом: в 1968 г. он выступал с лекциями в Западно-Словацкой области, в 1970 г. в Польше.
Под руководством Владимира Борисовича ИСЭП АПК за 10 лет проделал большую работу, выполняя исследовательские проекты по изучению культуры и быта деревни, роли личного приусадебного хозяйства, значению агропромышленной
интеграции, особенностей решения аграрных проблем в Поволжском регионе. Следует отметить, что коллектив института выдвигал конкретные предложения по решению аграрных проблем. С этими предложениями В.Б. Островский неоднократно выступал на научных форумах, партийных конференциях, формулировал их в коллективных монографиях. Они не выходили за рамки социалистического пути развития страны, но в них были заложены некоторые предпосылки перехода к рыночной экономике, подчёркивалось, что личное приусадебное хозяйство нуждается в постоянной государственной поддержке, так как только оно могло в ближайшей перспективе снабдить страну необходимым количеством мясо-молочных продуктов, овощей и фруктов, т. е. укрепить продовольственную независимость Советского Союза11. Владимир Борисович очень переживал, что его предложения вроде бы благосклонно выслушивались руководителями партийных и советских органов, но реальных шагов по их реализации не предпринималось. Несмотря на это, он продолжал научные исследования, надеясь, что они будут восприняты в дальнейшем. Как оказалось, многие идеи, высказанные Островским и его коллегами, стали актуальными в постсоветское время, не потеряли своего значения и в наши дни. Особенно это относится к проблемам развития на селе инфраструктуры, культурному обслуживанию деревни, роли сельской интеллигенции.
Учитывая организаторские способности Владимира Борисовича, его со студенческих лет неоднократно старались привлечь на постоянную работу в партийных и комсомольских руководящих органах, но он всегда отказывался, ссылаясь на свою тягу к науке. Мне думается, что его отказ был связан и с теми нравами, которые царили в номенклатуре. Приглашали Островского на работу в Москву на такую высокую по тому времени должность как зам. директора ИМЛ. Но он оставался преданным своему университету и академическому институту, и
11 См.: Социально-экономическое планирование в сельскохозяйственном коллективе. Саратов, 1983; Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. М., 1985; Агропромышленная интеграция. Социальные аспекты. М., 1987; Островский В.Б. Актуальные проблемы агропромышленной интеграции и социального развития села // Островский В.Б. Сборник неопубликованных рукописей. Саратов, 1991 и др.
никакие материальные и престижные соблазны на него не действовали.
Я уже отмечал выше, что Владимир Борисович сыграл большую роль в моей личной судьбе. Во-первых, во многих жизненных ситуациях я обращался к нему и всегда получал дружеские и реальные советы. Во-вторых, при его поддержке был принят в аспирантуру на кафедру и оставлен работать там после защиты диссертации, что определило мою дальнейшую судьбу. В-третьих, более 25 лет работы под его непосредственным руководством были большой школой организаторской, исследовательской, преподавательской работы. Хотя формально я не был его учеником, фактически по жизни он был моим уважаемым учителем.
Очень обидно, что университет никак не отметил 90-летие одного из своих замечательных учёных, внесших большой вклад в создании авторитета СГУ. Мне этой статьей хотелось бы ещё раз отдать дань уважения Владимиру Борисовичу Островскому -прекрасному человеку, верному другу, крупному учёному, создавшему научную школу, великолепному организатору науки.
