CC BY
24
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2009. № 2
УЧЕНЫЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
Л.К. Савюк, доктор юридических наук, профессор ГУ — ВШЭ*
УЧИТЕЛЬ, ОТДАВШИЙ НАУКЕ ЖИЗНЬ
(К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ С.С. ОСТРОУМОВА)
Статья посвящена видному ученому в области судебной статистики, криминологии и судебно-бухгалтерской экспертизы профессору С.С. Остроумову. С.С. Остроумов сочетал талант ученого, педагога, человека деятельного и оригинального ума, широкой культуры. Рациональное знание он ставил выше практического могущества и посвятил им свою жизнь.
Ключевые слова: С.С. Остроумов, судебная статистика, криминология, судебная бухгалтерия, причины преступности, педагогическое мастерство.
This article is devoted to the eminent Soviet scientist in the field of judicial statistics, criminology and judicial-accounting examination — professor S.S. Ostroumov. He combined the talent of scientist, teacher, person of active and original mind, wide culture. Rational knowledge S.S. Ostroumov put above practical power and devoted them all his life.
Keywords: S.S. Ostroumov, judicial statistics, criminology, judicial accountancy, criminality reasons, pedagogical skill.
Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор Сергей Сергеевич Остроумов принадлежит к славной плеяде отечественных юристов, сыгравших выдающуюся роль в становлении и дальнейшем развитии науки и практики судебной статистики, криминологии и судебно-бухгалтерской экспертизы.
Современное состояние этих дисциплин невозможно представить без основательных трудов С.С. Остроумова — разностороннего ученого, блестящего лектора, оратора-полемиста, педагога, воспитавшего не одно поколение юристов, давшего многим из них путевку в научную жизнь, исключительно порядочного, скромного, отзывчивого, благожелательного и замечательного человека. Все эти качества вызывали к нему неподдельную любовь и неизменное уважение со стороны всех, кому посчастливилось близко знать С.С. Остроумова, работать с ним или быть в дружеских отношениях.
Круг его интересов был исключительно широк. Ретроспективно оценивая жизненные вехи и прежде всего научный багаж известного профессора (около 200 работ), сразу отметим, что этому наследию присущи подлинный дух творчества, глубокое знание и формулирование осново-
* strafrecht-hse@yandex.ru
полагающих категорий и понятий судебной бухгалтерии, криминологии и статистики, новаторство. Труды С.С. Остроумова — это не только иллюстрация филигранного мастерства авторского пера, но и образец изящного стиля, умения писать о сложном, скучном («сухих» цифрах) просто, увлекательно, убедительно. Даже в публицистических работах он профессионально использовал научную терминологию и специальные знания. Требование ясности и простоты изложения не сводили их к примитивизму и непрофессионализму. Он ревностно ратовал за чистоту русского языка, четко отдавая отчет в том, что интернационализация научного языка — совершенно естественное, необходимое и положительное явление. И нелепым кажется сегодня наш язык, особенно газетный, порой без всякой нужды заимствующий новые слова из иностранных языков.
Знаменательно и то, что в работах С.С. Остроумова отчетливо выражен практический аспект: они синтезируют научные устремления и богатый жизненный опыт автора в направлении создания социального контроля над преступностью. Труды профессора С.С. Остроумова — богатейшее наследие отечественной юридической науки, в этом легко убеждается каждый, прикасающийся к ним.
С.С. Остроумов родился 5 января 1909 г. в Москве. По окончании единой трудовой советской школы № 17 Хамовнического р-на Сергей Остроумов получает свидетельство о том, что он состоял в течение 1 года на Общественных педагогических курсах и показал успехи по всем общеобразовательным предметам в объеме девятилетней школы, а также по следующим специальным: основы рефлексологии и педологии, основы трудового воспитания и образования, методы библиотечной работы (библиотека для детей и подростков). По выполнении установленной практики он имеет право на получение соответствующей квалификации в особой квалификационной комиссии.
По завершении учебы в Московском институте потребкооперации им. Е.И. Любимова (1927—1930) С.С. Остроумову присваивается квалификация «Экономист по товарообороту хлебных продуктов» как окончившему высшее учебное заведение. Последующие семнадцать лет практической работы (начальник планового отдела Челябинского облпотреб-союза; старший экономист планового отдела; начальник отдела учета и отчетности — главный бухгалтер в системе Всероссийского союза кооперации инвалидов — Всекоопинсоюз) он совмещал с научной и педагогической деятельностью.
В 1933—1936 гг. преподавал статистику в 1-м Центральном московском техникуме НКСО им. К. Маркса. Позже читал лекции по статистике и бухгалтерскому учету в Товарно-экономическом институте и Институте Наркомлегпрома, курс «Анализ хозяйственной деятельности и статистики» во Всесоюзном учебном комбинате Наркомтекстиля СССР, а также в Институте руководящих работников НКТ СССР и Институте народного хозяйства им. Г.В. Плеханова.
Наряду с этим он готовится к сдаче испытаний на соискание ученой степени кандидата экономических наук по кафедре статистики Московского планового института Госплана СССР, которые он успешно сдает в 1938—1939 гг. и получает право защиты диссертации на соискание указанной ученой степени. Любопытно, что в приглашении на сдачу испытаний сообщалось: общая стоимость расхода по сдаче кандидатских испытаний и защите диссертации составляет 1500 руб., из которых 400 руб. должны быть перечислены на текущий счет МПИ ко времени сдачи первого испытания, остальные 1100 руб. одновременно с предоставлением диссертации.
В военное время, эвакуировав семью в г. Уфу, С. С. Остроумов продолжает трудиться на руководящей должности Всекоопинсоюза НКСО РСФСР. О напряженности работы можно судить по актуальному для того времени документу за подписью заместителя Управляющего делами СНК РСФСР — «Справка: выдана Остроумову С. С. в том, что он 22 октября 1942 г. задержался на совещании у заместителя Председателя СНК РСФСР. Просьба к органам милиции не чинить препятствий Остроумову С. С. в возвращении его домой после установленного срока — 24 часа 00 минут».
Несмотря на фронтовую обстановку, научная жизнь в стране и, в частности, в Москве сохраняла свой пульс. «Вечерняя Москва» от 5 ноября 1942 г. сообщала: «13 ноября в 16 часов 45 минут на заседании Совета Института на родного хозяйства им. Плеханова (Стремянный пер., 28, аудитория 29) состоится защита диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Остроумовым С. С. на тему "Положение инвалидов за границей и в СССР". Официальные оппоненты: проф. Базанов Д.С., проф. Свищев Ф. Н.». Совершенно очевидно, что эта тема приобрела особую актуальность в период Великой Отечественной войны, когда проблема трудоустройства инвалидов имела большое народно-хозяйственное значение.
Актуальна эта проблема и сегодня. Статистика по лицам с устойчивыми физическими, психическими, интеллектуальными или сенсорными нарушениями, т. е. инвалидам, в России противоречива. Данные везде разные — от 9 до 15 млн. человек. Их динамика в постсоветский период обнаруживает устойчивую тенденцию роста; в значительной степени этот рост обусловлен более полным учетом статусных категорий инвалидов: есть точные цифры толь ко по ежегодной регистрации новых инвалидов. Хотя переписи и выборочные обследования позволяют получить данные о возрастно-половом составе инвалидов, их уровне образования и занятости, довольно часто приходится прибегать к оценкам. Инвалиды должны стать объектом статистического изучения и отчетности с агрегированием статистической информации единым центром. Организация официального статистического учета и системы государственной статистики должна сделать возможным анализ статистики инвалидов по основным социаль-
но-демографическим группам. Официальная статистика учитывает численность инвалидов, имеющих непросроченное свидетельство об инвалидности, в то время как к ним можно также отнести людей, подпадающих под определение инвалидности, но не знающих об этом или не оформивших соответствующий статус. Отсутствие достоверной и полной статистической информации затрудняет принятие решений в целях социальной политики в отношении указанных лиц и выработку единой стратегии действий. По инициативе Президента РФ в декабре 2008 г. создан Совет по делам инвалидов. Предложено все проблемы людей с ограничениями решать в рамках федеральной целевой программы с условным названием «Безбарьерная среда», которую, по словам президента, необходимо понимать «как комплексное понятие — это не только технические, но и интеллектуальные и нравственные проблемы»1. Обеспечение защиты и полного включения обездоленных и уязвимых групп населения — непреходящая задача общества.
С 1944 г. кандидат экономических наук С. С. Остроумов (в этом ученом звании он утвержден 24 ноября 1945 г.) сначала по совместительству, а с 1946 г. исключительно переключается на преподавательскую деятельность в качестве доцента по курсу «Теоретическая статистика» в Московском юридическом институте — крупнейшем вузе страны. С 1940 г. этот вуз возглавил виднейший советский юрист профессор А.А. Герцен-зон — основоположник советской судебной статистики, автор четырех изданий учебника по этой дисциплине, вышедших в свет в 1935, 1937, 1939 и 1948 гг., защитивший докторскую диссертацию в 1939 г. на тему «Курс судебной статистики». С.С. Остро умов считал для себя большой честью быть учеником А. А. Герцензона. Кстати, его учениками были и известные профессора-криминалисты, в частности Н.И. Загородников, В.Ф. Кириченко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Карпец, Г. А. Кри-гер, М.И. Ковалев, Ф.М. Решетников, Б С. Никифоров, А.Б. Сахаров, Н.А. Стручков, А.М. Яковлев, М.И. Якубович и др.
Начиная с этого времени С.С. Остроумов систематически публикуется в различных общесоюзных изданиях — Госюриздате, «Вестнике статистики», «Советском здравоохранении», «Ученых записках Московского юридического института» и др. — преимущественно по проблемам теории и практики статистики, истории русской статистики. В работах, посвященных истории статистики, автор и как исследователь, и как человек органично следует тезису «Азм есмь Альфа и Омега, начало и конец...» (Откр., 22:13). Это наглядно просматривается и в серии статей, посвященных предшественникам отечественной науки статистики .
1 На заседании Совета сообщалось, что в стране более 13 млн инвалидов, из которых 6 млн трудоспособны; однако получить работу смогли не более 15 процентов из них (Российская газета. 2009. 9 апр.).
2 Уголовно-статистические взгляды А.Н. Радищева // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. 1948. № 5; А.Н. Радищев как статистик. К двухсотлетию со дня рождения А.Н. Радищева
1 мая 1944 г. от имени Президиума Верховного Совета СССР С.С. Остроумову вручена медаль «За оборону Москвы», а 6 июня 1945 г. — «За доблестный труд».
Одновременно в 1948—1950 гг. он работал в должности старшего научного сотрудника по отделению планирования здравоохранения Института организации здравоохранения и истории медицины АМН СССР.
Примечательно, что в марте 1949 г. С.С. Остроумов избирается народным заседателем народного суда 3-го участка Краснопресненского р-на г. Москвы. Это окончательно способствовало переориентации его научных интересов в направлении внедрения статистических методов в судебную практику, экономических знаний в сферу судебно-бух-галтерской экспертизы и в область юриспруденции в целом. Укрепление творческих отношений с судебными деятелями плодотворно воплотилось в последующих научных трудах.
В 1954 г. в связи с реорганизацией МЮИ С.С.Остроумов переводится в штат Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова на должность доцента юридического факультета. В атмосфере флагмана отечественной науки, где он бессменно трудился до конца своих дней, расцвел его недюжинный научный талант. Впоследствии, будучи искушенным поклонником классической литературы и всего изящного, он любил повторять: «Alma mater univeritas, неизмеримость и величие науки, бескорыстное служение человечеству — все эти такие смешные в настоящее время слова наполняли мою душу сладостным и гордым трепетом»3.
На ниве преподавания проявляются врожденные задатки Учителя от Бога: на кафедре Сергей Сергеевич перевоплощался, искрился чувством вдохновения. На юридическом факультете Московского университета он читал курсы: «Судебная бухгалтерия», «Судебная статистика», «Криминология». И многие поколения выпускников юридического факультета МГУ, других вузов, имевших возможность его слушать, всегда с теплотой и восторгом отзываются о нем.
18 ноября 1961 г. во Всесоюзном институте юридических наук состоялась блестящая защита С. С. Остроумовым опубликованной им монографии «Преступность и ее причины в дореволюционной России» (М., 1960. — 338 с.) на соискание ученой степени доктора юридических наук. 17 апреля 1963 г. он утвержден в ученом звании профессора по кафедре уголовного процесса.
(1749—1949 гг.) // Вестн. статистики. 1949. № 3; В.С. Порошин как статистик. Из истории русской статистики первой половины XIX века // Там же. 1950. N° 4; К.И. Арсеньев как статистик. Из истории русской статистики первой половины XIX века // Там же. 1951. № 1; Выдающийся русский статистик второй половины XIX века // Там же. 1953. № 6; Значение А.И. Чупрова в развитии русской статистики // Там же. 1956. № 3; Левая группа русских криминалистов (из истории русского уголовного права) // Правоведение.1962. № 4; и др.
3 Куприн А.И. Святая любовь // Куприн А.И. Собр. соч. М., 1957. Т. 1. С. 360.
Более десяти лет профессор С. С. Остроумов был членом Экспертной комиссии ВАКа по юридической специальности, активно участвовал в аттестации научно-педагогических кадров страны. Как член Методического совета Прокуратуры Союза ССР он много лет принимал участие в законотворческой работе (Прокуратура Союза ССР в то время обладала правом законодательной инициативы).
За заслуги в области юридических наук и многолетнюю плодотворную педагогическую деятельность Президиум Верховного Совета РСФСР Указом от 1 октября 1971 г. присвоил профессору С.С. Остроумову почетное звание «Заслуженный деятель науки РСФСР».
К этому времени в его научном багаже были следующие значительные работы: Общая теория статистики (М., 1949); Судебная статистика. Часть общая (М., 1949); Основы бухгалтерского учета и судебно-бух-галтерской экспертизы (М., 1951, 1956, 1961, 1964, 1969) (в соавт.); Советская судебная статистика. Части общая и особенная. (М., 1952, 1954, 1962, 1970); Преступность и ее причины в дореволюционной России (М., 1960); Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. Ч. 1 (М., 1961) и др. Библиография печатных трудов С.С. Остро-умова4 содержит перечень 142 работ, начиная с первой — «Балансовый оперативный и статистический учет» (М., 1933. — 195 с.; совместно с
B.В. Бобковым). Это гигантский труд, не каждому по плечу. Для того чтобы вызрела идея и вышли в свет только две последних из указанных выше монографий, Сергею Сергеевичу пришлось много, образно выражаясь, «пыли архивной поглотать», перелопатить периодику, материалы официальной уголовной статистики, «Статистические своды», ежегодно составляемые и публикуемые Министерством юстиции после Судебной реформы 1864 г., а также многочисленные труды авторов тех лет, посвященные изучению преступности в царской России, — это около 2000 источников^).
Из библиографии видно, что с 1952 г. научные работы профессора
C.С. Остроумова регулярно публикуются и в зарубежных издательствах Венгрии, Румынии, Чехословакии, Германии, Китая, Англии и др. Он неоднократно выступал с лекциями и докладами на различных конференциях и совещаниях, в том числе и за рубежом (Австрия, Италия и др.). В 1965 г. С.С. Остроумов был в Англии, где участвовал в работе конгресса Британской ассоциации по содействию развития науки, а в 1967 г. — во Франции (работа в конференции советских и французских юристов).
О его известности, всеобщем уважении красноречиво говорит и внушительное число поздравительных адресов по случаю юбилея. Среди них от коллег по творческому цеху, друзей, знавших его «на основе своих лич-
4 Библиография печатных трудов профессора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова С.С. Остроумова: К 60-летию со дня рождения и 35-летию научно-педагогической деятельности. М., 1969.
ных наблюдений и отдававших должное тонкой наблюдательности и острому уму, оправдывающему фамилию, огромную и глубокую эрудицию» юбиляра (Н. Загородников, В. Кириченко, Б. Никифоров, Н. Стручков).
«"Время счет ведет" — поется в песне (добавлю от себя: время счет ведет неумолимо!). И "вдруг", совершенно неожиданно, "как снег на голову" тебе, юному из юных, "стукнуло" шестьдесят. Стукнуло, но не ударило... Это не так много, но и, признаться, не так мало. Сколько добра ты сделал людям за эти шестьдесят красиво прожитых лет?! Сколько людей ты согрел жаром своего щедрого и большого человеческого сердца?! Скольких людей ты одарил своим искрящимся остроумием, дружески поддержал своим безграничным оптимизмом?! Если бы время вело счет всему этому, то прожитые тобой шестьдесят лет показались бы каплей в море, песчинкой в большой пустыне» (И. Д. Перлов).
«Когда-то небезызвестный Кетле пытался вывести закономерности преступности из своих статистических таблиц, он не предполагал, что спустя каких-нибудь сто лет в России появится ученый, объединяющий в себе методичность статистика, пылкость криминолога, дотошность историка, скрупулезность бухгалтера, блеск литератора и остроумие юриста, — человек, популярность которого в нашем юридическом мире и за его пределами может сравниться разве только с его обаянием, жизнелюбием и сердечностью... это о Вас древний римский полководец, предвидя Ваше посещение его земли, сказал: "Veni, vidi, vici", что означает: "Там, где Остроумов, там побеждает вечная молодость и подлинная душевная красота"5.
Одновременно в свете сказанного и учитывая вышеуказанное, мы считаем своим долгом подчеркнуть, что, отмечая Ваш юбилей, мы вместе с тем отмечаем Ваши обозначенные в настоящем письме качества, желаем, чтобы названные качества сохранились в Вас по крайней мере столько лет, сколько лет отделяет нас от Кетле, тоже крупного ученого, создавшего свои знаменитые таблицы.» (от коллектива Всесоюзного Института по изучению и разработке мер предупреждения преступности) (около пятидесяти подписей).
Да простят меня коллеги (здравствующие и ушедшие от нас) за то, что без их позволения публикую эти сокровенные мысли. Как и они, стремлюсь отдать должно и сполна своему Учителю. Умышленно привел эти достаточно длинные цитаты, написанные более 40 лет тому назад, еще и потому, что в них, как нам представляется, дается весьма яркая характеристика многогранной деятельности любимого всеми профессора С. С. Остроумова.
5 Это весьма уместная парафраза — передача своими, от души идущими словами известного изречения: пришел, увидел, победил. По свидетельству Плутарха («Сравнительные жизнеописания. Юлий Цезарь», Ь), этой фразой Юлий Цезарь сообщил в письме своему другу Аминтию о победе в сражении при Зеле в августе 47 г. до н.э. над понтийским царем Фарнаком, сыном Митридата (Словарь латинских крылатых слов: 2500 единиц / Под ред. А.Я. Боровского. М., 1982. С. 840).
4 ВМУ, право, № 2
49
Редакции многих юридических журналов страны, в которых он был желанным и постоянным автором, отмечали, что труды С. С. Остроумова по судебной статистике стали настольной книгой каждого, кто занимается анализом следственной, прокурорской, судебной практики.
В адрес юбиляра направлялись поздравления от министра высшего и среднего образования СССР В. Елютина, Генерального прокурора СССР Р. Руденко, министра внутренних дел СССР Н. Щелокова, Председателя Верховного Суда СССР А. Горкина, Председателя Верховного Суда РСФСР Л. Смирнова, отмечавших вклад С. С. Остроумова в юридическую науку, подготовку кадров научных и практических работников страны.
Таковы в конспективном изложении основные вехи жизненного пути замечательного отечественного юриста-криминолога и экономиста С. С. Остроумова. Юбиляр находился в расцвете творческих сил, что выразилось еще примерно в шестидесяти научных и публицистических работах за последующие десять лет.
Преподавал Сергей Сергеевич во многих вузах Москвы — Высшей школе КГБ им. Ф.Э. Дзержинского, Высшей школе МВД СССР, РУДН и др. Талантливый ученый и блестящий лектор был желанным гостем и в периферийных вузах страны. В газете «Воронежский университет» (1963. № 20) в заметке «Плодотворный визит», в частности, писалось: «Около месяца находился у нас в гостях доктор юридических наук, профессор МГУ Сергей Сергеевич Остроумов. Крупный специалист в области судебной статистики, он прочел студентам юридического факультета курс лекций и оказал большую помощь преподавателям, дав ряд важных методических указаний по чтению этого курса. Лекции С. С. Остроумова, насыщенные большим фактическим материалом, вызвали интерес не только у студентов и преподавателей нашего факультета, но и у работников суда, прокуратуры, управления охраны общественного порядка. Во время своего пребывания в ВГУ профессор С.С. Остроумов стал одним из участников и организаторов совещания, посвященного изучению причин и условий совершения преступлений и их предупреждению в нашей стране».
Предваряя освещение заметных достижений Сергея Сергеевича в развитии указанных наук, уместно отметить еще одну, от природы свойственную особенность Учителя. Это интеллигентный человек, обладавший большой внутренней культурой, артистическими склонностями и внешностью, редкостным умением при решении профессиональных вопросов не замыкаться в узком кругу (скорлупе) своих интересов, переживаний. Он не только любил часто повторять известный афоризм Козьмы Пруткова «Специалист подобен флюсу — его знания односторонни», но и обладал необыкновенным даром органично соединять их (профессиональные знания) с общефилософскими, политическими, общеправовыми, нравственно-эстетическими, художественно-литературными и др.
Профессор С. С. Остроумов — пример многогранно развитого учено-го-эрудита в полном смысле, в истинном, высоком значении этого понятия, ясно го и острого ума, начитанности, глубокой и разносторонней образованности и основательной осведомленности в нескольких областях знаний. Это изысканно утонченный, но не высокомерный человек, совестливый и независтливый, обожаемый всеми. Он одинаково на равных чувствовал себя в любой среде — научной или театральной интеллигенции, студенческой молодежи, работников правоохранительных органов или чиновников высокого ранга. Характерная частность: по обыкновению после лекции профессор со стайкой студентов перемещался на кафедру, вынимал из сумочки 1—2 яблока и непременно делился ими с собеседниками.
И еще. Не нами сказано «Великие умы сходятся»6. С.С. Остроумов был дружен с интересными людьми своего поколения — одно перечисление их имен вызывает приятные воспоминания. Это, в частности, А.Н. Горшенев, С.Н. Панченко, Б.Ц. Урланис, Е.Ф. Чугунов, А. С. Шляпочников, а также упоминавшиеся ранее Н.И. Загородников, В.И. Кириченко, В.И. Курлянский, Б.С. Никифоров, А.Б. Сахаров, Н.А. Стручков, М.И. Якубович и др., каждый из которых известный ученый и незаурядная личность. В соавторстве с ними С.С. Остроумовым написано немало работ, не потерявших актуальность и сегодня; при этом рука и стиль, своеобразная манера письма Сергея Сергеевича узнаваемы.
Флюиды их дружбы не обходили стороной и нас — аспирантов С.С. Остроумова. Его учениками были: Г.А. Атанесян, Э. Белюнас, С.И. Веливис, Ю.Ф. Лубшев, Н.И. Майоров, Е.С. Павлова, С.Г. Чаадаев и др., а также Г.И. Соломаха, который редактировал последнее (шестое) издание учебника «Судебная статистика» (1976) и опубликованную после смерти С.С. Остроумова монографию «Преступность и ее причины в дореволюционной России» (1980).
И в стенах родного университета он не только на кафедре уголовного процесса, которой длительное время руководил бывший до этого деканом известный процессуалист профессор Д.С. Карев, но и на факультете в целом был искренне почитаем. В период моей аспирантской подготовки (1971—1974) на кафедре трудились профессора Б.А. Галкин, М.Л. Якуб, доценты Н.Я. Калашникова, И.Я. Мирошниченко, Б.М. Спиридонов, ныне здравствующие (дай Бог им здоровья!) Э.Ф. Куцева, Е.В. Ремизова, Л.Т. Ульянова и др. Регулярно проводились совместные заседания с кафедрой уголовного права, которую в то время возглавляли видные ученые в области уголовного права профессор Н.Д. Дурманов, позже профессор Н.Ф. Кузнецова.
Как и любой ученый своего времени, С.С. Остроумов ощущал нужность окружающим, обществу, государству. Это если не компенсировало
6 Выражение это обыкновенно приписывается Вольтеру, в текстах и письмах которого оно иногда встречается.
трагедии личной жизни (преждевременная смерть членов семьи), то морально воодушевляло на научные поиски. К сожалению, сегодня все перешло в систему рубля, в которой рыцарям станка, нивы, инженерной мысли, научного поиска трудно пробиться сквозь непроницаемую пелену «гламура». Не в чести доброта, великодушие, мастерство, не те люди, которые что-то делают, а те, которые что-то делят, поглощают, «прихва-тизируют».
Профессор С. С. Остроумов был беспартийным, хотя неоднократные предложения на этот счет следовали. В религиозные праздники посещал церковь Пимена в Новых Воротниках. Само по себе это о многом говорит, если иметь в виду, что партийная прослойка на юридическом факультете в его бытность была значительной. Конечно, он человек своего времени, властью ангажирован и, как говорили тогда, «колебался вместе с колебаниями линии партии», не состоя в ней. Как юрист-ученый (криминолог, статистик), естественно, в своей научно-педагогической деятельности правильность тех или иных исходных положений сверял с действующей Конституцией страны и на чалами законности, партийных установок. При этом зачастую иронично декламировал Цицерона: «Коль преступить закон — то ради царства; / а в остальном его ты должен чтить»7.
Будучи лояльным (может, только внешне, формально), он в полной мере нес моральную и интеллектуальную ответственность за формирование своих концепций и выводов, за то, чему учил своих учеников и студентов. Как искусный статистик он знал цену фактам, полагая, что в любом случае концепция, теория, какой бы простой или сложной она ни была, должна быть явным образом связана с ними, и только факты могут эту концепцию как подтвердить, так и опровергнуть. Умел высветить и роль отдельных социальных ингредиентов, за многомерными (агрегированными) статистическими показателями увидеть отдельные процессы и явления (как он выражался, за «лесом» видеть отдельные деревья). При этом, хорошо зная классику, С. С. Остроумов с пиететом в оригинале говорил о статистике: «Grau, 1еигег Freud, ist alle Teorie / Und grün des Lebens goldner Baum» (Сера, мой друг, теория везде, / Златое древо жизни зеленеет) (цитата из трагедии Гёте «Фауст», ч. I, сц. IV (Пер. В.Я. Брюсо-ва).
Он прекрасно понимал и часто повторял, что жизнь общества идет под аккомпанемент статистических показателей, которые отражают в нем происходящие изменения, что степень цивилизованности общества измеряется объемом его статистического сборника. В открытую говорил о всем известных парадоксах влияния статистики на советскую жизнь, когда производство кастрюль или гвоздей измерялось в тоннах и для улуч-
7 Об обязанностях (III, 21, 82) // Еврипид. Финикиянки. С. 524—525 (слова Этеокла) (цит. по: Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1964. С. 15, 285).
шения производственных показателей проще было сделать один огромный бачок вместо десятка нормальных кастрюль или выковать один огромный гвоздь вместо тысячи мелких гвоздей8.
Нельзя сказать, что С.С. Остроумов не критиковал марксизм, но знал в этом меру и не доводил дело до абсурда, как это делают современные апологеты либеральной ориентации и политики монетаризма, зачастую невпопад. Либеральная ориентация опирается на представление об индивидуальной ответственности за благополучие, оставляя на долю властных структур лишь не которые функции; социальная — предпочитает открытое внимание к каждому индивиду и максимально централизованное распределение ресурсов потребления.
В его библиотеке соседствовали сочинения классиков марксизма, например К. Маркса (Капитал. Т. 1. Кн. I. М., 1927 c предисловием редактора К. Каутского (март 1914), в котором он отметил: «Для читателя "Капитала" требуется терпение. Но не терпение молчаливой покорности, а терпение неутомимого борца» и введением к русскому изданию И. Степанова; Капитал. Т. 2. М., 1936), с работами известных представителей других течений в науке, в частности Д. Юма (Соч. Т. 1—2. М., 1965), Ф. Бэкона (Соч. Т. 1—2. М., 1977—1978) и др. Все работы с обильными постраничными пометками С.С. Остроумова.
Невозможно и, наверное, было бы опрометчиво ранжировать вклад С.С. Остроумова в науки, корифеем в которых его считают по праву. Приняв научную эстафету от А.А. Герцензона, к судебной статистике, пожалуй, он относился наиболее ревностно. На основе анализа богатейшего статистического материала Министерства юстиции (показателей движения и структуры преступности за последнюю четверть XIX в., статистических данных о составе осужденных по классам и сословиям, иных демографических и юридических признаков) С. С. Остроумов обстоятельно исследовал причины преступности в дореволюционной России в тесной взаимосвязи с социально-экономическими условиями того времени. Ввел в научный оборот богатейший статистический материал. Сегодня он широко используется для сравнительного анализа последующими исследователями.
Им основательно проанализированы концепции о причинах преступности и мер борьбы ней. Автор исследовал огромное количество трудов русских классиков, социологов и антропологов последней четверти XIX — начала ХХ в. Выявил особенности уголовно-правовых и криминологических взглядов их в сравнении с позициями исследователей этих направлений в юридической науке Западной Европы (Преступность
8 См.: Елисеев И.И. Какую статистику хотелось бы иметь: Докл. на Междунар. на-уч.-практ. конф. «Статистика в диалоге общества и власти», Санкт-Петербург, 27—30 января 2008 г.) // Вопросы статистики. 2008. № 4. С.13—15; Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2 т. / Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Там-бовцева. СПб., 2004.
4 *
53
и ее причины в дореволюционной России. М., 1980). Особенно могут быть востребованы эти данные сегодня, когда за двадцать лет преобразований экономики капитализм пришел в Россию со всеми своими преимуществами и недостатками. До выхода этой монографии в отечественной юридической литературе не было специальной работы, столь широко исследующей особенности криминологических теорий в царской России, подвергающей критическому разбору воззрений русских криминалистов на причины преступности и меры борьбы с ней.
С.С. Остроумов обосновал предмет и систему науки судебной статистики, ее метод и конкретные статистические методики, используемые в процессе сбора, систематизации и анализа статистической информации о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности и совершенных ими преступлениях. Пожалуй, нет ни одного мало-мальски значимого научно-практического вопроса (проблемы) организации и ведения судебной статистики, в разрешении которых он не участвовал.
Показательно в этом отношении участие С. С. Остроумова в научной дискуссии по вопросу о предмете и методе статистики на страницах журнала «Вестник статистики» в конце 40-х—начале 50-х гг. ХХ в. Он демонстрирует способность к отстаиванию своей позиции без оскорбления людей иных взглядов и мировоззрений, способность «ощетиниться» научными штыками, быть научным «полководцем», который сам пойдет впереди войска, а не таким, который будет отсиживаться в штабе и изучать диспозицию по карте.
К тому времени преобладающее большинство научных и практических работников твердо считали статистику наукой общественной, а ее предметом — общественные явления. Однако существовало и довольно распространенное мнение о том, что при помощи статистики изучаются массовые явления вообще, т.е. явления и природы, и общества9. «Статистика, таким образом, превращалась в некую внеисторическую универсальную науку, пытавшуюся отождествить законы общественной жизни с естественными законами природы. Такое понимание статистики, безусловно ошибочно» (Вестн. статистики. 1952. №3. С. 39). Аналогичную точку зрения высказывал и академик С.Г. Струмилин, один из авторов планов индустриализации СССР: ему принадлежит высказывание «Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие».
Да, статистика — наука общественная, однако, утверждал академик С.Г. Струмилин, «статистические методы исследования по своему применению шире границ специального предмета статистики» (там же. 1952. № 1. С. 48). Они открывают «перед нами самый широкий, а в известной сфере и единственно доступный путь к познанию мира во всех его проявлениях посредством последовательных приближений к все более полно-
9 До дискуссии этого мнения придерживался и С.С. Остроумов (Судебная статистика: Учебник. М., 1949).
му и достоверному о нем знанию» (Вопросы статистического измерения связей между явлениями. М., 1950. С. 11).
«Этим самым акад. С.Г. Струмилин отрицает бесспорное, по мнению С. С. Остроумова, положение, что метод статистики неразрывно связан со своим предметом — общественной жизнью и не может быть применен за ее пределами. Важнейшая ошибка акад. С.Г. Струмилина по вопросу о предмете и методе статистики проистекает, — пишет С. С. Остроумов, — из защищаемого им положения о допустимости и наличии отрыва метода науки от ее предмета... Надо совершенно твердо заявить, что предметом статистики является общественная жизнь, которую она (статистика) исследует при помощи специфических для нее приемов, совершенно не пригодных для исследования природы» (Вестн. статистики. 1952. № 3. С. 42).
Он принципиально не соглашался с теми, кто «усиленно подчеркивают иллюстративное, подсобное значение статистики, сводя тем самым ее роль к обслуживанию политической экономии и других общественных наук» (там же. С. 46). Последние дают «научное объяснение природы периодических кризисов капиталистического хозяйства. Это, конечно, чрезвычайно важно, но еще недостаточно. Кризисы, пишет С.С. Остроумов, неодинаково протекают в разных странах и в различные периоды, они различно отражаются на положении отдельных групп населения, по-разному поражают те или иные отрасли народного хозяйства и т. п. Чтобы изучить развертывание кризиса в исторически конкретной обстановке, необходимо дать его точное изображение. Вполне понятно, что эта задача не может быть выполнена без статистики» (там же. С. 45). Написано более пятидесяти лет, а как актуально! Только статистика, считал С. С. Остроумов, как «самостоятельная общественная наука, постоянно опирающаяся в своей работе на всесторонний анализ исследуемых общественных явлений, конечно, может и должна при помощи только ей при сущих методов выявлять новые общественные закономерности» (там же. С. 46). Она имеет особое значение, перерастая рамки механического счета и простого истолкования наблюдаемых явлений. Это могучее, как сегодня модно говорить, креативное, созидательное орудие их преобразования и преумножения. Понимание непреходящей ценности статистики, ее органической связи с демократией и построением правового государства, обусловливает формирование на ее основе информационной базы проводимой в стране политики (в том числе и уголовной), минимизацию так называемой политической воли, актуализацию расчетов и прогнозных оценок. Статистика — важнейший инструмент управления общественными процессами, исключающая их лакировку, использования в роли камуфляжа и повода либо для победных реляций и получения наград, либо для сведения счетов.
С.С. Остроумов очень ревностно относился ко всякого рода искажению, умалению при оценке заслуг тех или иных деятелей в сфере органи-
зации и ведения отечественной судебной статистики10. При этом С.С. Остроумов охотно, благожелательно и конструктивно отзывался на заслуживающие его внимания научные труды как начинающих, так и известных ученых11. Им опубликовано более двадцати рецензий на известные юридической общественности труды ученых.
Еще задолго до постановлений ЦК КПСС о юридической науке (1964 г.) и о мерах по дальнейшему развитию общественных наук (1967 г.) С.С. Остроумов ратовал за снятие покрова таинственности с данных уголовной статистики, повсеместное использование их в учебном процессе. Тем более что до вплоть до 30-х гг. эти сведения были открыты и это благотворно отражалось на научных исследованиях. Без данных уголовной статистики науки криминалистического комплекса, считал он, отрываясь от криминальной реальности, превращаются в схоластику12.
Статистика — это не только счет, а метод познания при разрешении противоречий между материей и сознанием, сущностью и явлением, формой и содержанием, случайностью и необходимостью, возможностью и действительностью, правдой и вымыслом, словом и делом. И, как пишет В.П. Маслов, «в России сегодня статистика больше чем статистика, она широко воспринимается даже не столько как одна из самых объемных отраслей науки и баз данных, но и как одна из самых мощных форм креативной деятельности, своеобразный синергетический вид создания знаний»13.
Известно, что с обвинений в адрес официальной статистики, разоблачения ее «тайн», с размышлений о доверии ей начались кардинальные преобразования, именуемые перестройкой14. За прошедшие годы в этой
10 За творческую разработку истории отечественной статистики: Рецензия на монографию А.И. Гозулова «История отечественной статистики» (М., 1957) // Вестн. статистики. 1958. № 2. С. 85—90.
11 Рецензия на книгу профессора А.А. Герцензона «Введение в советскую криминологию» (М., 1965) // Соц. законность.1966. N° 12. С. 94—95 (совместно с Н.Ф. Кузнецовой); О прогностических исследованиях в области криминологии (рецензия на цикл работ Г.А. Аванесова, в том числе написанных вместе с В.Е. Квашисом, В.М. Рутгайзером и Н.Н. Брушлинским как в отечественных, так и в зарубежных издательствах) // Вестн. статистики. 1971. № 5. С. 91—92; Рецензия на монографию «США: преступность и политика», под ред. Б.С. Никифорова. М., 1972. — 386 с. // Сов. гос. право. 1973. № 1. С. 150—152; Актуальное направление в советской криминологии. Рецензия на работу Э.Б. Мельниковой «Почему они совершают преступления? Преступность молодежи и подростков в капиталистическом обществе. М., 1974 // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1976. № 1. С. 88—90; Рецензия на работу В.М. Николайчика «США: "Билль о правах" и полицейское расследование» // Там же. 1974. № 5; и др.
12 Шире использовать статистические материалы в преподавании // Вестн. высшей школы. 1957. № 8. С. 62—65; Статистика необходима // Москва. 1957. № 8. С. 215—218; О судебной статистике // Сов. гос. право. 1957. № 1. С. 60—68; Значение уголовной статистики для исследования преступности // Там же. 1962. № 10. С. 88—95; и др.
13 Вестн. статистики. 2008. № 6. С. 79.
14 См.: Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра // Новый мир. 1987. № 2; Гужвин П. Доверие к статистике // Вестн. статистики. 1992. № 9.
сфере — науке и практике организации ведения статистики — просматриваются тенденции позитивного развития нашей официальной статистики. В 2007 г. произошло знаменательное событие — вступил в действие Федеральный закон от 29 ноября 2006 г. № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», установивший правовую основу организации и ведения системы государственной статистики. За это активно ратовал и С.С. Остроумов. Ряд вопросов, несмотря на законодательную легитимацию официальной статистики, по-прежнему остаются актуальными: расширение охвата ею разных сторон жизни общества, повышение достоверности и сопоставимости статистической информации, в том числе и сведений о преступности и судимости. Неадекватная, недостоверная и лукавая статистика угрожает не только интересам дела, она угрожает нравственным устоям общества.
К тому же закон закрепляет положение статистики как части административной системы управления, ее зависимость от Правительства РФ: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) находится в ведении Минэкономразвития России15. На наш взгляд, государственная статистика должна быть независимой от исполнительной власти и подчиняться Государственной думе или же Президенту РФ. Никем не оспаривается целесообразность ее централизации: вся официальная статистическая информация стекается в единый центр — Росстат, и официальная статистика осуществляет методологическое руководство по ее сбору, обработке и предоставлению. На деле это далеко не так. В сфере статистики правонарушений, уголовной и судебной эта информация собирается и сводится МВД, Генеральной прокуратурой, другими правоохранительными органами, Судебным департаментом при Верховном суде РФ. Налицо ее ведомственный характер, ограничивающий аналитические возможности взаимосвязи со статистическими показателями остальных отраслей статистики, обуславливающий негативные последствия келейного подхода к объективной оценке деятельности государства на данном направлении. Эти вопросы представляют большой интерес не только для юристов, но и представителей других областей науки и практики. Уместно вспомнить то, о чем около пятидесяти лет назад писали С. Панченко и С. Остроумов: «Поскольку сейчас нет единого центра, который объеди-
15 Руководитель Росстата В.М. Соколин, на вопрос: «Нет ли у Минэкономразвития, которое отвечает за проведение экономической политики, искушения вмешаться и "подогнать" цифры? Росстат измеряет ее результаты», ответил: «Нет. Министерство можно обвинять в чем угодно, но там сидят грамотные экономисты. Им не нужны искажающие правду цифры. Ведь тогда все их планы будут оторваны от реальности, бессмысленны. На Западе это, кстати, понимают и бизнесмены. Они говорят: мы работаем в мире бизнеса, нам нужны координаты, чтобы понимать, куда двигаться, где шторм, а где штиль. Эти координаты — статистика. Мы понимаем, что если мы иска зим данные для статистики, то система координат исчезнет. Наш бизнес пока этого не понимает» (Огонек. 2008. № 32).
нял бы всю уголовную статистику, так как каждое ведомство ведет учет лишь по определенному кругу показателей, целесообразно было бы сосредоточивать всю статистику преступности (в отношении итоговых данных) в одном месте для ее последующего практического и научного использования»16.
Формат статьи не позволяет нам показать другие заслуги С.С. Остроумова в области судебной статистики, о совершенствовании которой он проявлял постоянную заботу. Ряд работ по проблемам единого учета преступлений, организации ведения судебной статистики, им написаны и опубликованы в соавторстве с начальником отдела статистики Прокуратуры Союза ССР С.Н. Панченко и начальником отдела статистики Минюста СССР З.Г. Яковлевой, главным редактором журнала «Социалистическая законность» Н.Н. Кондрашковым17.
Трудно переоценить вклад профессора С.С. Остроумова в становление и развитие отечественной криминологии. Уже в 1963—64 уч. г. кафедрой уголовного права и уголовного процесса юридического факультета МГУ в порядке опыта было введено преподавание нового спецкурса «Основы советской криминологии» в объеме 30 часов по программе, которая в общих чертах была изложена в статье профессора С.С. Остроумова и доцента Н.Ф. Кузнецовой «О преподавании советской криминологии»18. С этой статьи в юридической печати началась дискуссия по вопросам о предмете, методе, отраслевой принадлежности криминологии, ее содержательном наполнении; озвучен во всеуслышание призыв к советским юристам начать серьезно заняться вопросами криминологии. Конечно, активное участие в ней принял С.С. Остроумов19.
С 1966 г. криминология уже вышла за пределы уголовного права и сформировалась как самостоятельная отрасль советского права, как
16 Соц. законность.1960. № 2. С.45—47. Также см.: Уголовная статистика за годы советской власти // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1977. № 6. С. 24—30.
17 Актуальные задачи уголовной статистики и предупреждение преступности // Сов. гос. право. 1971. № 8. С. 103—110; Неотложные задачи уголовной статистики // Соц. законность. 1972 № 5. С. 66—69; Проблемы гражданско-правовой статистики // Там же. 1973. № 9. С. 25—28; Проблемы хозяйственно-правовой статистики // Хозяйство и право. 1977. № 7. С. 62—65; Правовая статистика и предупреждение правонарушений // Соц. закон-ность.1978. № 1. С. 54—56; и др.
18 Сов.гос.право. 1964. № 11. С. 93—97.
19 Что такое криминология //Вестн.высшей школы. 1965. № 5. С. 43—49; Изучение личности преступника по материалам криминологических исследований // Сов. гос. пра-во.1965. № 9. С. 93—102 (совместно с В.Е. Чугуновым); Статистические методы в криминологии // Там же. 1967. № 7. С. 68—79; О предмете советской криминологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1968. № 3 (совместно с Н.Ф. Кузнецовой); Методологические проблемы криминологии // Правоведение.1970. № 3. С. 105—115 (совместно с Н.Ф. Кузнецовой); Значение криминологии и уголовной статистики для эффективного осуществления уголовного процесса (к вопросу о социологии уголовного процесса // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право.1970. № 6; и др. Кроме того, он соавтор учебника «Советская криминология» (М., 1966).
учебная дисциплина становится обязательной и входит в Государственные образовательные стандарты по направлению и специальности «Юриспруденция». Вызывает тревогу юридической общественности, что сегодня эта дисциплина изменила свой статус, став факультативным, т.е. по выбору студентов. Невольно возникают исторические параллели: криминология посвящена изучению негативных сторон жизни общества и тем самым власти предержащие считают ее «неудобной».
Признавая большие заслуги С.С. Остроумова в развитии криминологии, нельзя не отметить его подвижническую деятельность в этой сфере. Своим авторитетом он поддержал формирование виктимологического направления в криминологии, опубликовав (совместно с Л.В. Франком) статью «О виктимологии и виктимности»20, а также высказался за создание виктимологической статистики в стране и, тем самым, подставил плечо научной карьере перспективного исследователя из Таджикского государственного университета.
Ввиду некомпетентности не могу по достоинству оценить вклад С.С. Остроумова в развитие судебной бухгалтерии. То, что видно и невооруженным взглядом, — шесть изданий учебника «Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы», несколько — учебника «Судебная бухгалтерия» (хотя и в соавторстве), а также не один десяток научных статьей по указанной тематике, без слов достойны уважения к их авторам. Напомню, Сергей Сергеевич имел высшее экономическое образование и ученую степень кандидата экономических наук. Это, повторюсь, убедительно свидетельствует о многогранности таланта Учителя.
Не удержусь, хотя бы вкратце, но упомяну и о его публицистических зарисовках. Каждый раз, возвращаясь из-за границы, Сергей Сергеевич не только охотно делился своими впечатлениями о поездке при личных встречах, но и увековечил их в публикациях21. Очевидно, они написаны с классовых позиций, изложенных в гневных словах К. Маркса: «Должно быть, есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социальной системы, которая увеличивает свое богатство, но при этом не уменьшает нищету, и в которой преступность растет даже быстрее, чем численность населения» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 13. С. 515). Вместе с тем они весьма интересны не только с точки зрения общепознавательной, но и специальной, поскольку позволяли познакомиться с особенностями развития буржуазных государств, их научной, правовой и культурной жизни.
Особое восхищение вызывает его безудержная любовь к Москве. Праздничным считался день, когда после очередной встречи на факуль-
20 Сов. гос. право. 1976. № 4. С. 74—80.
21 О поездке в Англию (путевые заметки) (совместно с Н. Николайчик) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1966. № 5; О поездке во Францию (путевые заметки) (совместно с Б. Галкиным) // Там же. 1968. № 1; О поездке в Италию (путевые заметки) // Там же. 1969. № 4; О некоторых особенностях развития современной Австрии (совместно с Г. Долматовым) // Там же. 1973. № 3.
тете удавалось вместе пройти, каждый раз по разным улицам и переулочкам старой Москвы, до его дома на Садово-Самотечной. Казалось, как будто я иду с Гиляровским, так ярко, достоверно и увлекательно Сергей Сергеевич рассказывал о Москве, ее главных достопримечательностях и жителях.
Ограниченные рамки статьи не позволяют показать другие, не менее заметные, заслуги С.С. Остроумова в сфере его научных интересов. Несомненно, в плеяде крупнейших советских ученых-юристов, сыгравших значительную роль в становлении и дальнейшем развитии наук судебной статистики, криминологии и судебно-бухгалтерской экспертизы, весьма весомое место принадлежит заслуженному деятелю науки РСФСР, доктору юридических наук, профессору С.С. Остроумову.
Не нами сказано «Наши учителя — наши корни». На жизненном пути каждого — их много. Чему бы они ни учили, — представлению о мире как о целом, способу его постижения, смыслу человеческой жизни и тем ценностям, которые придают ей этот смысл, — каждый из них по-своему Учитель, достойный заслуженной хвалы. Бесконечно благодарны мы тем из них, которые формируют в своих учениках убеждения, знания, соответствующие реальному положению дел — истине, обоснованной фактами и рациональными аргументами. Не случайно, мой Учитель — Сергей Сергеевич Остроумов не только часто повторял известное изречение Ф. Бэкона «Знание — сила», но рациональное знание и науку ставил выше практического могущества и посвятил им всю свою жизнь.
Список литературы
1. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.
2. Остроумов С.С. Советская судебная статистика (часть общая и специальная). Издание дополненное и переработанное. М., 1976.
3. Памяти Сергея Сергеевича Остроумова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1979. № 3.
Поступила в редакцию 20.01.09
