CC BY
183
УЧЕТЫ КОПЫТНЫХ В УСЛОВИЯХ ГОРНОЙ ОБЛЕСЕННОЙ МЕСТНОСТИ
В.В.Арамилев1, С.А.Соколов2, И.А.Ленков2
’Тихоокеанский институт географии ДВО РАН
2Институт устойчивого природопользования г. Владивосток, e-mall: iup-vladivostok@mail.ru
5
s-
я
<ц
а.
"8-
я
§
Учеты копытных в условиях горной облесенной местности всегда представляли определенные трудности. Авиаучет копытных в условиях равнинных территорий дает заниженные результаты (Зыков, 1973), а в лесных горных формациях, особенно в хвойных, вероятность обнаружения копытных становится еще меньше. Опросный метод учета, который был описан и применялся многими авторами(Насимо-вич, 1963 и др.), для условий Сибири и Дальнего Востока был адаптирован специалистами ВНИИОЗ. В настоящее время он неудовлетворяет потребностям современного охотничьего хозяйства, но применяется до сих пор в труднодоступных угодьях. Зимний маршрутный учет (ЗМУ) был создан для оценки численности животных на больших площадях, и на территории отдельных хозяйств дает неточные результаты (Насимович, 1963; Глушков, 1995 и др.), а в горных облесенных территориях он дает заниженные результаты (Дуни-шенко,1986 и др.). В 1970 году Д.Г.Пи-кунов (1970) для условий Приморья предложил и опробовал метод учета на площадках, при котором учетчики перемещаются параллельными маршрутами и разбивают площадку на ряд участков. Подсчет животных осуществляется методом сложения входных и выходных следов животных одного вида независимо от численности группировки. Учет проводится в течение двух дней. В первый день проводится затирка следов, во второй - собственно подсчет свежих следов. В дальнейшем этот метод широко рекомендовался ДВО ВНиИиОЗ для Приморского и Хабаровского краев.
В 2001 году по заказу администрации Приморского края нами была разработана и опробована методика комплексного послепромыслового учета охотничьих животных. Этот метод предполагал разбивку площади непараллельными маршрутами, раздельный учет группировок копытных и визуальную фиксацию животных (Арамилев, 2003). Этот метод сейчас применяется в Приморском крае и дает достаточно точную оценку численности при невысоких плотностях копытных.
В современных условиях Приморского края появились охотничьи хозяйства, в которых совокупная плотность населения копытных составляет от 30 до 200 особей на 1000 га. В некоторых случаях высокая плотность населения обусловлена зимней концентрацией копытных в период глубокого снега. Это реальная ситуация, которая возникает в период проведения послепромысло-вых учетов копытных. Метод оклада с
затиркой следов в таком случае не помогает, так как за время между затиркои и фиксацией следов (сутки) часть животных остается на участках между маршрутами.
Нами был разработан и опробован метод учета копытных на территориях с высокой плотностью, который включает в себя два ранее применявшихся метода: метод двойного оклада (Русанов, 1973) и метод прогона (Насимович, 1963, Червонный, 1973). Этот способ был опробован во время учета копытных в период учета амурского тигра (Приморский и Хабаровский край), а также во время проведения охотустроительных работ на юго-западе Приморья и в отдельных охотничьих хозяйствах. Данные по плотности населения и численности копытных, полученные этим методом, существенно выше, чем получаемые с помощью ЗМУ и площадным методом с разбивкой территории на участки. При применении метода двойного оклада с прогоном получены реальные показатели запасов копытных, которые объясняют долгосрочное обитание на территории Приморья тигров, охотников и браконьеров. Официальная численность копытных недостаточна для обеспечения кормами амурского тигра (около 25000 копытных в год), следовательно, на охотников и браконьеров ничего не остается. Тем не менее, как показали учеты 1996 и 2005 годов, численность тигра на юге Дальнего Востока России стабильна, добывают копытных охотники и браконьеры. Это означает, что реальные показатели численности копытных значительно выше официальных.
Краткое описание методики представлено ниже. Учетные площадки располагаются по территории охотничьего хозяйства в соответствии с общепринятыми нормами: пропорционально типам охотничьих угодий или пропорционально зонам плотности копытных. Учетные площадки должны располагаться не ближе 5 км от населенных пунктов, чтобы минимизировать фактор антропогенного воздействия людей на копытных. Для таких типов как редины с кустарниками и сельхозугодья расстояние от населенных пунктов может быть уменьшено до 2 км. Учетные площадки закладываются между хорошо различимыми на местности ориентирами (устье ключа, скала, перекресток дорог и т.д.) координаты крайних точек площадки определяются с помощью электронных навигаторов заранее или по электронной карте.
В работе принимают участие 5-6 учетчиков. Два «окладчика» обходят учетную площадку по периметру, при этом затирают следы копытных и отмечают на схеме все следы животных, которые покинули площадку при приближении окладчика. После завершения оклада, примерно через 1-1,5 часа 3-4 «прогонщика» идут параллельными маршрутами с интервалом 200-250 метров и шумом выгоняют всех копытных с площадки. При этом они затирают все следы копытных, отмечая на схеме визуальные наблюдения копытных с фиксацией времени и места наблюдения. После этого все учетчики с противоположной стороны площадки возвращаются своим маршрутом к месту старта без шума. При этом «окладчики» не должны проходить свои маршруты раньше учетчиков, чтобы избежать выхода копытных за спиной учетчиков. Они фиксируют свежие следы копытных на схеме, гонные следы отмечаются стрелочкой с оперением. Визуальные наблюдения копытных фиксируются на схеме во время первого и второго прохода и наносятся на схемы в виде цифры, обозначающей количество животных, и индекса, обозначающего вид зверя. Все символы обводятся кружком, в котором проставляется время наблюдения животного.
В конце зимы копытные обитают поодиночке или формируют достаточно стабильные группировки. Если их не подвергать сильному стрессу (выстрелы, преследование с собаками и т.д.), то численность группировки во время учета остается стабильной. Поэтому, подсчитывая животных на площадках методом сложения входных и выходных следов, необходимо учитывать численность группировки копытных. Например, если в сектор вошли три изюбря, а вышли один и два животных, то следует считать, что в секторе осталось три изюбря.
После окончания учета на схему наносятся все следы, зафиксированные учетчиками. При подсчете учитываются следы животных, которые пересекли контур площадки или остались в ней и были зафиксированы учетчиками при втором проходе маршрутов.
Учет должен проводиться при тихой погоде, поскольку в ветреную погоду часть животных останется внутри площадки. За день учетчики могут обработать площадку в 400-450 га. При высоких защитных условиях количество «прогонщиков» должно быть увеличено и расстояние между ними должно быть не более 100 метров. При этом ширина площадки, как правило, 1 километр, длина 4,0-4,5 км в зависимости от трудоемкости прохождения маршрутов. Пло-
Se
а
а.
ST
I
С
к
к
к
с
а.
Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства
щадка должна располагаться между двумя ключами или в бассейне одного ключа, захватывая один из склонов.
Каждый учетчик должен иметь карту всей учетной площадки с обозначенными маршрутами и схему маршрута. На схеме во время первого прохода он отмечает визуальные наблюдения копытных стрелками с индексом вида животного, во время второго прохода на схеме отмечаются следы копытных. После окончания дневной работы руководитель учетов составляет схему учетной площадки. На схеме отмечаются свежие следы, зафиксированные после прогона. Там же указывается дата проведения учета, состав участников, высота снежного покрова на площадке (3-4 измерения), температура воздуха в начале и в конце работы, утром (8.00) и вечером (18.00) в день проведения учета. Также указывается дата последнего снегопада, дата последней пороши, тип местообитаний. На схеме указываются количество животных по участкам и общее количество животных на площадке по видам. К схеме площадок прилагается ксерокопия топографической карты, на которой нанесены все маршруты учетчиков.
Для формализации подсчета животных на площадке нами был разработан алгоритм, который состоит из 6 пошаговых действий: 1. Подсчитываются все копытные по внешнему периметру, которых выгнали с площадки при первом окладе. 2. Подсчитываются все копытные по внешнему периметру, которые вышли с площадки при втором окладе (возвращении назад). 3. Подсчитываются копытные по секторам, полученных при втором проходе (свежие следы после прохода учетчиков) путем суммирования входных и выходных следов (сучетом численности группировок копытных). 4.Копытные, которые зашли после прогона по внешнему периметру.
вычитаются из численности, подсчитанной по участкам между маршрутами (с учетом численности группировок). 5. Копытные, которые были визуально зафиксированы, но не дали свежих следов, добавляются к численности по участкам (с учетом численности группировок). 6. Количество копытных, полученных при каждом шаге алгоритма, складывается.
Таким образом, мы получаем общее количество копытных (по видам), находившихся на площадке до проведения учетов. Следует иметь в виду, что выгнать копытных с площадки не всегда простая задача. В местах, где регулярно проводятся загонные охоты, копытные часто перемещаются внутри площадки, не выходя за ее контуры, или отстаиваются в складках местности с густым подростом или подлеском. Затаивание копытных происходит как в южной части Приморья с широколиственными лесами и кустарником, так и в таежных условиях севера Приморья и юга Хабаровского края. Но чем больше копытных вы выгнали с площадки, тем проще считать оставшихся на участках учета.
В целом метод двойного оклада с прогоном в настоящее время видимо самый точный в современных условиях Приморья и не зависит от субъективизма учетчиков и следовой активности копытных. В настоящее время он рекомендован не только для охотхозяйств с высокой плотностью копытных, но и для всех остальных территорий Приморского края.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Арамилев В.В. 2003. Комплексный послепромысловый учет численности охотничьих животных в горно-таежных угодьях Приморья//Проблемы охотничьего хозяйства России. Сб.мат-лов Первого Всеросс.научн.произв.сове-щания. - Москва-Киров. С. 77-79.
Глушков В.М. 1995 Метод ЗМУ как фактор нерационального использования ресурсов диких копытных// Охотоведение и природопользование. Тез.док-ов научн.произв.конф. - Киров. С. 88-89.
Дунишенко Ю.М. 1986. Об опыте применения зимнего маршрутного учета в дальневосточном регионе// Вопросы учета охотничьих животных - Москва. С 126-130.
Зыков К.Д. 1973. Авиаучет лесных копытных// Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Труды Окского гос.заповедника, вып.1Х. С.87-101.
Насимович А.А. 1963. Основные направления в разработке методов количественного учета диких копытных // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет.- Москва. С. 64-84.
Пикунов Д.Г. 1970. Организация учета численности диких животных в Приморье // Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск. С. 165-173.
Русанов Я.С. 1973. Учет численности животных методом повторного оклада // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Труды Окского гос.заповедника, вып.1Х. С. 62-68.
Червонный В.В. 1973. Учет охотничьих зверей прогоном// Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Труды Окского гос.заповедника, вып.1Х. С.29-35.
