CC BY
99
ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ КОПЫТНЫХ В АРЕАЛЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ЛЕОПАРДА И АМУРСКОГО ТИГРА
В.В.Арамилев1, И.А.Ленков2, С.А.Соколов2
Тихоокеанский институт географии ДВО РАН 2Институт устойчивого природопользования
Плотность населения охотничьих животных в Приморье определялась разными способами: картированием промысла, учетами на маршрутах, учетами на площадках. По данным Г.Ф. Бромлея, С.П. Кучеренко (1983), на 6070-ые годы XIX века плотность населения кабана для юга Дальнего Востока составляла: для кедрово-широколи-ственных лесов и дубовых лесов - 8-10 особей на 1000 га, а средне-многолетняя плотность населения - 3-4 особи на 1000 га. Плотность населения косули те же авторы приводят для разных типов дубняков и хвойно-лиственныхлесов от 6 до 12 особей на 1000 га. Для пятнистого оленя плотность населения в Лазовском заповеднике для одного из урочищ составляла около 14 особей на 1000 га.
В период деятельности госпромхо-зов и коопзверопромхозов в Приморском крае, когда существовал план по заготовке мяса диких копытных, охотоведы промхозов намеренно занижали численность копытных для того, чтобы план по заготовкам мяса не увеличивали. Так, в Ольгинском промхозе после учета амурского тигра в 1985 году официальная численность копытных составляла только третью часть от годовой кормовой потребности тигров, обитающих на этой территории.
По данным В.В.Арамилева и др. (1999), для южной части юго-запада Приморья плотность населения пятнистого оленя и косули, полученная методом прогона, составила 58 особей пятнистого оленя для широколиственных лесов и от 23 до 33 особей косули для широколиственных лесов и редин.
В феврале 2006 года на юго-западе Приморского края был проведен учет копытных методом двойного оклада с прогоном на 26 учетных площадках. Размер учетной площадки составлял около 500 га. Площадки были пропорционально расположены в трех зонах плотности по шести типам местообитаний (табл.1).
На основании полученной плотности населения была определена численность копытных для юго-запада Приморского края (табл. 2).
Сведения о численности копытных, по данным официальных учетов на особо охраняемых природных территориях (1 заповедник, 1 заказник федерального значения, 1 заказник регионального значения) и на территориях охот-пользователей приведены в табл. 3.
Как следует из приведенных данных, численность копытных по материалам наших учетов и учетам охотполь-зователей отличается в несколько раз. По результатам учета амурского тигра
Таблица 1
Плотность населения копытных на юго-западе Приморья (по итогам учета 2006 г.)
№ п/п Местонахождение площадки Тип местообитаний Плотности копытных ос/1000 га
Пятн. олень Косуля Кабан Кабарга
1 кл. Сухой широколиственные леса 18 34 4 0
2 Охотбаза широколиственные леса 28 38 28 0
3 кл. Тихий широколиственные леса 44 56 16 0
4 Зубчатка широколиственные леса 8 66 0 0
5 Рязановский хребет широколиственные леса 21 9 0 0
6 Сухановский перевал широколиственные леса 9 14 0 0
7 Полигон широколиственные леса 34 29 0 0
8 Богатый широколиственные леса 1 27 23 0
9 Перевальный широколиственные леса 9 21 0 0
10 Кроуновка широколиственные леса 13 62 13 0
11 Прокопьевка широколиственные леса 36 67 5 0
12 Вертолётная широколиственные леса 162 4 0 0
13 1-я речка хвойно-лиственные леса 46 12 32 2
14 Р. Кедровка хвойно-лиственные леса 44 48 2 2
15 кл. Большой хвойно-лиственные леса 24 12 10 0
16 Нежинка хвойно-лиственные леса 70 0 5 0
17 Золотой хвойно-лиственные леса 58 7 5 0
18 Хвойный хвойно-лиственные леса 235 0 0 0
19 Нежино Редины 10 42 0 0
20 7 километр Редины 0 106 15 0
21 Сухановка Редины 0 16 0 0
22 Жеребинка Редины 0 68 2 0
23 Бутакова Редины 64 44 0 0
24 Бамбурово болота и луга 0 14 0 0
25 Песчаный болота и луга 0 15 0 0
26 Болотная болота и луга 6 89 0 0
Численность копытных на юго-западе Приморского края
№ Тип местообитаний Площадь типа Средняя плотность копытных по зоне плотности
в тыс.га П.олень | Косуля Кабан Кабарга
Зона плотности «Северная»
1. | Широколиственные леса 278,883 37,84 36,93 11,92 0
Количество животных по типу, в ос. 10 533 10 299 3324 0
2. Хвойно-лиственные леса 93,750 78,59 13,62 9,08 0,7
Количество животных по типу 7368 1277 851 66
з. Редины 99,897 10 42 0 0
Количество животных по типу 999 4196 0 0
4. Луга и болота 51,31 0 16 0 0
Количество животных по типу 0 821 0 0
Количество животных по зоне 18 920 16 593 4175 66
Зона плотности «Центральная»
1 | Широколиственные леса 18,323 17,38 30,29 0 0
Количество животных по типу 319 555 0 0
2. Редины 54,665 0 59 7,34 0
Количество животных по типу 0 3225 401 0
з. Луга и болота 21,397 0 13,63 0 0
Количество животных по типу 0 292 0 0
Количество животных по зоне плотности 319 4072 401 0
Зона плотности «Южная»
1. | Редины 20,097 64,22 56 0,9 0
Количество животных по типу 1291 1125 18 0
2. Луга и болота 22,012 6,36 88,98 0 0
Количество животных по типу 140 1959 0 0
Количество животных по зоне плотности 1431 3084 18 0
Итого по юго-западу Приморья | 660,334 20 670 23 749 4 594 66
Численность копытных на юго-западе Приморья (средняя за 5 лет, по данным ООПТ и охотпользователей)
№ Вид Средняя численность по данным ООПТ и охотпользователей Численность по учетам 2006 года
1. Кабан 1945 4594
2. Косуля 2223 23749
3. П.олень 3654 20 670
4. Кабарга 29 66
и дальневосточного леопарда 1998 года на территории юго-запада Приморья обитает 40-44 особи леопарда и 14-18 особей тигра (Арамилев, Фоменко, 2000). По данным учетов 2003 года, численность тигра на юго-западе Приморья возросла до 16-21 особи (Пикунов и др., 2003). Данные ежегодного мониторинга леопарда с помощью фотоловушек показывают стабильную численность леопарда на юго-западе Приморья (Отчет ..., неопубл. данные).
Состав питания амурского тигра и дальневосточного леопарда был определен при разборе экскрементов и методом ДНК-анализа (Арамилев, Белозор, неопубл. данные; Nagato е! а1, 2005). Годовое потребление копытных тигром и леопардом взято из литературы (Юдаков, Николаев, 1987; Пикунов, Кор-кишко, 1991). На основании этих данных мы рассчитали количество копытных
5
к <и а.
-е-
к §
<и а 8 !е
а о.
Таблица 2
Таблица 3
о
Si S.
s
J
1s «
с
S §
<8
8.
t S?
Л
«g
8. S?
Л ï
¡5
a,
£
по видам, которые в год добываются одним тигром и леопардом (табл. 4).
Если оценить численность леопарда на юго-западе Приморья в 40 особей, а численность тигров - в 20 особей, то годовое потребление копытных этими видами хищников будет составлять: по пятнистому оленю - 1340 особей, по косуле - 1320 особей, по кабану - 740 особей (табл. 5). Если ориентироваться на официальные данные, то только леопард и тигр должны были уничтожить популяции копытных в течение 1-2 лет. Кроме того, на территории юго-запада обитают гималайский медведь, бурый медведь, рысь, лисица, харза, которые изымают из популяции копытных часть молодняка и взрослых животных. Также значительную часть копытных изымают бродячие собаки. Данные по изъятию копытных этими видами хищников на сегодня отсутствуют.
Проведенные нами конфиденциальные опросы охотников и браконьеров показывают, что на одну лицензию на добычу копытных на юго-западе Приморья в настоящее время добывается 8 животных. Это составляет по пятнистому оленю - 1528 особей, по косуле - 872 особи, по кабану - 1408 особей. Таким образом, часть прироста копытных, которые не изымаются тигром и леопардом, осваивается другими видами хищников, охотниками, браконьерами и бродячими собаками.
Исходя из данных мониторинга тигра и леопарда на юго-западе Приморья с 1998-го по 2003 год, численность леопарда за последние 10 лет остается стабильной,численность тиграувеличилась до 16-21 особи. Видимо,это говорит о стабильности или росте популяции копытных на юго-западе Приморья. Тем не менее для оценки состояния популяций копытных в ареале тигра и леопарда необходимо наладить мониторинг за состоянием популяции копытных на этой территории.
Данные проведенной работы показывают, что на юго-западе Приморского края плотность населения копытных в настоящее время значительно выше, чем было указано разными авторами для 60-80-х годов ХХ века. Поскольку данные по учетам ХХ века были
Таблица 4
Годовое потребление копытных крупными хищниками
Вид копытного Годовое потребление копытных
Тигр (всего - 70 голов копытных в год) Леопард (всего - 50 голов копытных в год)
% Голов % Голов
Пятнистый олень 26,8 19 47,62 24
Косуля 40,21 28 38,89 19
Кабан 32,99 23 13,49 7
Таблица 5
Распределение годового прироста копытных
Вид животного Численность, голов Прирост численности Смертность от крупных хищников, голов Остающаяся часть прироста, голов
% голов
Пятнистый олень 20670 22 4547 1340 3207
Косуля 23749 25 5937 1320 4617
Кабан 4594 58 2665 740 1925
получены по другим методикам и имели тенденцию к занижению, то в настоящее время возможно сравнение плотности населения копытных за разные периоды только по коэффициенту стадности и проценту успешности охоты. По результатам учета на площадках видно, что плотность населения копытных для одного типа местообитаний изменяется на порядок. Это говорит о потенциальных возможностях местообитаний по достижению более высокой плотности населения копытных. Для сохранения популяций дальневосточного леопарда и амурского тигра на юго-западе Приморья возможно увеличение численности копытных без интенсивной биотехнии. Для этого для всей территории необходимо создать условия для уменьшения пресса браконьеров на популяции копытных животных.
Авторы приносят благодарность Всемирному фонду дикой природы (Россия) за финансовое обеспечение реализованного проекта.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Арамилев В.В., Белозор А.А., Скороделов А.С., Панков В.В. 1999. Распределение и численность копытных в границах Хасанского природного парка и окружающих территориях// ж-л «Зов тайги». № 6. С. 24-28.
Арамилев В.В., Фоменко П.В. 2000. Распространение и численность дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов - Иркутск. С. 50-63.
Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. 1983. Копытные юга Дальнего Востока СССР - М.: Наука. 304 с.
Костыря А.В., Скороделов А.С., Микелл Д.Г., Арамилев В.В., Маколог Д. 2003. Отчет о проведении учета дальневосточного леопарда с применением фотоловушек на юго-западе Приморского края. - Владивосток, 22 с.
Пикунов Д.Г., Коркишко В.Г. 1991. Леопард Дальнего Востока, - М.: Наука. 190 с.
Пикунов Д.Г., Микелл Д.Г., Абрамов В.К., Николаев И.Г., Середкин И.В., Белов А.И., Коркишко В.Г. 2003. Результаты исследований популяции дальневосточного леопарда и амурского тигра на юго-западе Приморского края. Отчет. Владивосток. 27 с.
Юдаков А.Г., Николаев И.Г. 1987 Экология амурского тигра. - М.: Наука. 153 с.
Junco Nagata, Vladimir V. Aramilev, Alexander Belozor, Taro Sugimoto & Dale R. McCullough, Fecal genetic analysis using PCR- RFLR of cytochrome b to identify sympatric carnivores, the tiger Pantera tigris and the leopard Pantera pardus, in far eastern Russia, Conservation Genetic, Springer 2005, 863-866.
