CC BY
231. Колбин В.А. Авифауна Норского заповедника // Русский орнитологический журнал. - 2005, том 14, экспресс-выпуск 277. С. 39-48.
2. 3. Колбин В.А. О состоянии редких видов птиц в заповедниках Вишерский Пермского края и Норский Амурской области: межрегиональное сравнение // Русский орнитологический журнал. - 2015, том 24, экспресс-выпуск 1211. С. 39994015.
3. 4. Колбин В.А. Находка синей мухоловки Cyanoptila cyanomelana в окрестностях Норского заповедника // Русский орнитологический журнал. - 2007, том 16, экспресс-выпуск 368. С. 959-960.
4. 5. Колбин В.А. Залетные виды птиц в междуречье Норы и Селемджи // Русский орнитологический журнал. -2013, том 22, экспресс-выпуск 945. С. 3268-3270.
5. 6. Колбин В.А. Орнитофауна Норского заподедника и сопредельных территорий: современный обзор // Амурский зоологический журнал. № IX (1) - 2017. С. 49-71.
6. Дугинцов В.А., Панькин Н.С. Список птиц Амурской области: методические рекомендации / Благовещенский гос. пед. ин-т. - Благовещенск, 1992. - 13 с.
7. Постановление Правительства Амурской области от 16 октября 2008 г. N 233 «Об утверждении перечней (списков) видов животных, растений и грибов, занесенных в Красную книгу Амурской области».
Bibleograflcheskij spisok
1. Kolbin V.A. Avifauna Norskogo zapovednika // Russkij omitologicheskij zhurnal. - 2005, tom 14, ekspress-vypusk 277. S. 39-48.
2. 3. Kolbin V.A. O sostoyanii redkih vidov ptic v zapovednikah Visherskij Permskogo kraya i Norskij Amurskoj oblasti: mezhregional'noe sravnenie // Russkij ornitologicheskij zhurnal. - 2015, tom 24, ekspress-vypusk 1211. S. 3999-4015.
3. 4. Kolbin V.A. Nahodka sinej muholovki Cyanoptila cyanomelana v okrestnostyah Norskogo zapovednika // Russkij ornitologicheskij zhurnal. - 2007, tom 16, ekspress-vypusk 368. S. 959-960.
4. 5. Kolbin V.A. Zaletnye vidy ptic v mezhdurech'e Nory i Selemdzhi // Russkij ornitologicheskij zhurnal. - 2013, tom 22, ekspress-vypusk 945. S. 3268-3270.
5. 6. Kolbin V.A. Ornitofauna Norskogo zapodednika i sopredel'nyh territorij: sovremennyj obzor // Amurskij zoo-logicheskij zhurnal. № IX (1) - 2017. S. 49-71.
6. Dugincov V.A., Pan'kin N.S. Spisok ptic Amurskoj oblasti: metodicheskie rekomendacii / Blagoveshchenskij gos. ped. in-t. - Blagoveshchensk, 1992. - 13 s.
7. Postanovlenie Pravitel'stva Amurskoj oblasti ot 16 oktyabrya 2008 g. N 233 «Ob utverzhdenii perechnej (spiskov) vidov zhivotnyh, rastenij i gribov, zanesennyh v Krasnuyu knigu Amurskoj oblasti».
УДК 599.742.75: 591.52
DOI: 10.24411/9999-025A-2019-10037
УЧАСТОК ОБИТАНИЯ И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ САМЦА ЕВРАЗИЙСКОЙ РЫСИ
НА СИХОТЭ-АЛИНЕ
Серёдкин Иван Владимирович1, Сутырина Светлана Викторовна2, Клевцова Анна Владимировна3, Микелл Дейл Джордж4
1 Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток, Россия 2Сихотэ-Алинский государственный заповедник, пос. Терней, Россия 3Общество сохранения диких животных, г. Владивосток, Россия 4Общество сохранения диких животных, г. Нью-Йорк, США seryodkinivan@inbox. ru
В Сихотэ-Алинских горах (Дальний Восток России) мы изучали участки обитания и перемещения евразийской рыси Lynx lynx с помощью радиотелеметрии. С 21 октября 2017 года по 18 апреля 2018 года рысь населяла территоррию площадью 509,83 км2. Площадь ядра составляла 12,07 км2.
Ключевые слова: рысь, участок обитания, хищные млекопитающие, Сихотэ-Алинь, Lynx lynx
HOME RANGE AND MOVEMENTS OF MALE EURASIAN LYNX IN THE SIKHOTE-ALIN Ivan V. Seryodkin1, Svetlana V. Soutyrina2, Anna V. Klevtsova3, D.G. Miquelle4
1Pacific Geographical Institute FEB RAS, Vladivostok, Russia 2Sikhote-Alin State Biosphere Nature Reserve, Terney, Russia 3Wildlife Conservation Society, Vladivostok, Russia 4Wildlife Conservation Society, New York, USA
We studied home range and movements of single male lynx (Lynx lynx) using radio telemetry in the Sikhote-Alin Mountains (Russian Far East). From October 21, 2017 to April 18, 2018, the lynx inhabited a home range of 509.83 km2. The size of the core area was 12.07 km2.
Keywords: lynx, habitat, predatory mammals, Sihote-Alin, Lynx lynx
Введение. Евразийская рысь (Lynx lynx) имеет обширный ареал, распространяющийся на значительную часть Евразии. Рысь является хищником, способным оказывать влияние на популяции
многих животных, включая копытных. На большей части территории России рысь имеет статус охотничьего вида.
Для управления популяцией рыси большое значение имеет знание экологии этого животного. Одной из важнейших экологических характеристик популяции является использование животными пространства, в частности участков обитания. Оценить данные аспекты экологии рыси позволяет метод радиотелеметрии. Знание экологических параметров необходимо для выработки рекомендаций для сохранения рыси и ее рационального использования.
Участки обитания и перемещения рыси подробно изучались в европейской части ее ареала [1,2], тогда как в Азии данный вопрос методом радиотелеметрии исследовали только в Приморском крае [3]. Цель настоящей работы - дополнение сведений об использовании территории рысью на Си-хотэ-Алине.
Материал и методы. Исследования проводили на восточном макросклоне Среднего Сихотэ-Алиня (Приморский край) в бассейнах рек, впадающих в Японское море на территории Сихотэ-Алинского заповедника и его окрестностей. Территория исследования представляет собой средневы-сотную горную местность с системой горных хребтов, речных долин и межгорных депрессий. Си-хотэ-Алинь характеризуется большим биологическим разнообразием видов и природных сообществ. В прибрежной зоне преобладают широколиственные леса, где главной лесообразующей породой является дуб монгольский (Quercus mongolica).
Для отлова рыси использована клетка-ловушка с закрывающейся дверцей. Рысь была отловлена 21 октября 2017 г. в урочище Благодатное в Сихотэ-Алинском заповеднике в рамках программы «Изучение экологии мелких и среднего размера хищных млекопитающих в Сихотэ-Алинском заповеднике».
При обездвиживании рыси в качестве анестезирующего препарата использовали золэтил (Zoletil) в дозе 10 мг/кг. Рысь оснастили радиоошейником модели Biotrack Biothane collars TW3.
Радиослежение осуществляли при помощи принимающего устройства (радиоприемник и направленная антенна), настраивающегося на индивидуальную частоту радиопередатчика. Поиск животного проводили на пеших маршрутах. Слежение за рысью проводили с 21 октября 2017 г. по 18 апреля 2018 г. В анализ участка обитания вошли координаты 59 мест пребывания рыси. Использовали не более одной позиции животного в сутки, за время всего пребывания рыси у жертвы в выборку включали координаты данного места только один раз.
Построение контура участка обитания рыси и расчет его площади производили методом фиксированного ядра [4,5]. Метод заключается в статистическом расчете вероятности нахождения животного в любой точке исследуемой территории с вероятностью от 1 до 100 %. Участком обитания считали территорию вероятность нахождения животного на которой составляла 95 %. Так как часть участка обитания рыси располагалась вдоль морского побережья, полигон построенного участка распространялся на акваторию моря, непригодную для обитания животного, поэтому часть полигона, занятую морем обрезали и не использовали в анализе.
Рассчитана ядерная зона участка обитания - территория с относительно высокой интенсивностью использования животным [6]. В программе QGIS (v. 3.4.1) определены площадь участка обитания и ядерной зоны. Построение участка обитания и ядерной зоны проводили в программе R (v. 3.0.2). Ядерная зона была рассчитана с помощью кода, находящегося в свободном доступе [6].
Результаты и обсуждение. Радиомеченая рысь являлась самцом, возраст которого оценили в 3 года. На момент мечения масса животного составляла 15,6 кг при длине тела 105 см.
Площадь участка обитания рыси за шестимесячный период составила 509,83 км2, размер ядерной зоны - 12,07 км2.
Участок обитания рыси территориально включал бассейны ключей и нижних течений рек, впадающих в Японское море (рис.). С момента отлова в октябре до 23 декабря 2017 г. рысь придерживалась урочища Благодатное и нижней части р. Голубичная в северной части своего участка обитания. После этого хищник переместился на юг и обитал в пределах бассейнов ключей, впадающих в море от кл. Малый Иноков до мыса Егоров до 21 февраля 2018 г. Затем с 22 февраля по 17 марта рысь находилась в бассейне р. Куналейка, после чего перешла в нижнюю часть р. Курума, где пробыла до 29 марта. Затем 30 марта рысь перешла на правый берег р. Джигитовка, а с 13 апреля оставалась в окрестностях пос. Пластун, где и закончилось радиослежение. Расстояние между двумя наиболее удаленными друг от друга местами нахождения рыси составило 56 км. Возможно, молодой самец ещё не имел постоянного участка обитания и находился в его поиске.
Рис. 1. Участок обитания и места пребывания самца рыси в Сихотэ-Алинском заповеднике и его окрестностях в период с
октября 2017 г. по апрель 2018 г.
Предыдущие исследования на Сихотэ-Алине свидетельствуют, что самцы рысей могут иметь участок обитания разной величины: от 189 км2 за трехмесячный период до 1600 км2 за четыре месяца снежного периода [3]. Несколько меньший, чем на Сихотэ-Алине размер имеют участки обитания самцов рысей в Восточной Польше, где осенне-зимние участки взрослых самцов в среднем составляют 165 км2, а полувзрослых - 64 км2 [1]. Размеры участков обитания рыси на Сихотэ-Алине сопоставимы с таковыми в Скандинавии, там средняя площадь участков обитания самцов в разных регионах варьирует от 305 до 1499 км2 [2]. Известно, что на размеры участков рысей влияет плотность населения их жертв, между этими двумя параметрами имеется отрицательная корреляция [7,8].
Библиографический список
1. Schmidt K., Jedrzejewski W., Okarma H. Spatial organization and social relations in the Eurasian lynx population in Bialowieza Primeval Forest, Poland // Acta Theriologica. 1997. Vol. 42(3). P. 289-312.
2. Linnell J.D.C., Andersen R., Kvam T., Andren H., Liberg O., Odden J., Moa P.F. Home range size and choice of management strategy for lynx in Scandinavia // Environmental Management. 2001. Vol. 27(6). P. 869-879.
3. Сутырина С.В., Гудрич Д.М., Микелл Д.Г. Рысь в Сихотэ-Алинском заповеднике // Результаты охраны и изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня. Владивосток: Примполиграфкомбинат, 2005. С. 333-341.
4. Van Winkle W. Comparison of several probabilistic home range models // J. Wildl. Manage. 1975. Vol. 39. P. 118123.
5. Worton B.J. Kernel methods for estimating the utilization distribution in home-range studies. Ecology. 1989. Vol. 70(1). P. 164-168.
6. Wilson R.R., Hooten M.B., Strobel B.N., Shivik J.A. Accounting for individuals, uncertainty, and multi-scale clustering in core area estimation // J. Wildl. Manage. 2010. Vol. 74. P. 1343-1352.
7. Herfindal I., Linnell J.D.C., Odden J., Nilsen E.B., Andersen R. Prey density, environmental productivity and home-range size in the Eurasian lynx (Lynx lynx) // J. Zool., Lond. 2005. Vol. 265. P. 63-71.
8. Schmidt K. Behavioural and spatial adaptation of the Eurasian lynx to a decline in prey availability // Acta Theriologi-ca. 2008. Vol. 53(1). P. 1-16.
Bibliograflcheskij spisok
1. Schmidt K., Jedrzejewski W., Okarma H. Spatial organization and social relations in the Eurasian lynx population in Bialowieza Primeval Forest, Poland // Acta Theriologica. 1997. Vol. 42(3). P. 289-312.
2. Linnell J.D.C., Andersen R., Kvam T., Andren H., Liberg O., Odden J., Moa P.F. Home range size and choice of management strategy for lynx in Scandinavia // Environmental Management. 2001. Vol. 27(6). P. 869-879.
3. Sutyrina S.V., Gudrich D.M., Mikell D.G. Rys' v Sihote-Alinskom zapovednike // Rezul'taty ohrany i izucheniya pri-rodnyh kompleksov Sihote-Alinya. Vladivostok: Primpoligrafkombinat, 2005. S. 333-341.
4. Van Winkle W. Comparison of several probabilistic home range models // J. Wildl. Manage. 1975. Vol. 39. P. 118123.
5. Worton B.J. Kernel methods for estimating the utilization distribution in home-range studies. Ecology. 1989. Vol. 70(1). P. 164-168.
6. Wilson R.R., Hooten M.B., Strobel B.N., Shivik J.A. Accounting for individuals, uncertainty, and multi-scale clustering in core area estimation // J. Wildl. Manage. 2010. Vol. 74. P. 1343-1352.
7. Herfindal I., Linnell J.D.C., Odden J., Nilsen E.B., Andersen R. Prey density, environmental productivity and home-range size in the Eurasian lynx (Lynx lynx) // J. Zool., Lond. 2005. Vol. 265. P. 63-71.
8. Schmidt K. Behavioural and spatial adaptation of the Eurasian lynx to a decline in prey availability // Acta Theriologi-ca. 2008. Vol. 53(1). P. 1-16.
УДК 574
DOI: 10.24411/9999-025A-2019-10038
ХАРАКТЕРИСТИКА ГУСЕОБРАЗНЫХ ПТИЦ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ПОДСЕМЕЙСТВО ГУСИНЫЕ: ЧИСЛЕННОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, МИГРАЦИИ, МЕСТА ЗИМОВОК И ИХ
ПРИРОДООХРАННЫЙ СТАТУС) Соловьев Сергей Александрович, Швидко Ирина Анатольевна Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия,
В работе проанализирована численность и распределение гусеобразных птиц подсемейство гусиные с юга Омской области от северной степи на север к лесной зоне, через лесостепь, в том числе и на урбанизированной территории, а так же данные по их миграции, местам зимовок и природоохранном статусе.
Ключевые слова: гусеобразные птицы, Омская область, численность, распределение, миграции, природоохранный
статус
CHARACTERISTIC OF GOOSEBIRDS OF THE OMSK REGION (GOES SUBFAMILY: NUMBER, DISTRIBUTION, MIGRATIONS, PLACES OF WINTERS AND THEIR ENVIRONMENTAL
STATUS)
Soloviev Sergey Alexandrovich, Shvidko Irina Anatolyevna
Omsk State University F.M. Dostoevsky, Omsk, Russia
The article analyzes the number and distribution of the Anseriformes birds of the goose subfamily from the south of the Omsk region from the northern steppe to the north to the forest zone, through forest-steppe, including urban areas, as well as data on their migration, wintering sites and conservation status.
Keywords: Anseriformes, Omsk region, abundance, distribution, migration, conservation status.
Данные по численности, распределению, миграциям и местам зимовок гусеобразных птиц особенно актуальны в начале XXI столетия в Сибири и на Дальнем Востоке в связи с проблемой «гриппа птиц». Наши исследования орнитофауны, населения птиц и этой группы птиц в административных границах Омской области и города Омска проводятся с 1973 года по настоящий период [1-3]. Учёты птиц проводили в период с 16 мая по 31 августа без ограничения ширины трансекта, с последующим пересчетом на площадь интервальным методом, по средней дальности обнаружения [4].Словесная характеристика обилия вида: весьма многочисленный, многочисленный, обычный, редкий и очень редкий придерживается балльной оценки численности предложенной А.П. Кузякиным [5]. Данные в очерках до 1917 г. приведены по старому стилю. Для анализа миграций использованы данные всех результатов кольцевания этого отряда птиц помеченных или добытых в Омской области, любезно предоставленные нам сотрудниками Центра кольцевания птиц (Москва) К.Е. Литвином, С.П. и И.А. Харитоновыми, за что мы выражаем им глубокую признательность и благодарность.
Пискулька Anser erythropus (Linnaeus, 1758) редкий пролётный вид. П.С. Паллас [6, с. 62], в Тоболо-Иртышской лесостепи, у пос. Покровского или Шкодского, 24 апреля 1771 г. наблюдал «пролет и отдых величайших стад» этого гуся. У нас возникает сомнение в правильности определения пискульки, что подтверждает употребление в период путешествия П.С. Палласа (1771 год) в Западной Сибири видового синонима Anser erythropus для западного белолобого гуся Anser albifrons, который видимо и был встречен на пролете исследователем. В XIX столетии в Тобольской губернии пис-кулька добывался весной [7]. В северной лесостепи ежегодно наблюдали единичные косяки до 20-25 особей в пролетных стаях белолобого гуся в конце XX в. [8]. В Красную книгу России внесен по 2 категории, как вид, сокращающийся в численности. В Красную книгу Омской области (2015) вид внесен по 6 категории редкости, как вид, пребывание которого в пределах Омской области объясняется залетами. В Красном списке угрожаемых видов МСОП [9] имеет статус VU, как уязвимый, и поэтому рассматривается как вид, стоящий перед высоким риском исчезновения в дикой природе.
Краснозобая казарка Rufibrenta ruficollis (Pallas, 1769) редкий пролетный вид. В XIX столетии А.А. Морозов [10] писал, что краснозобые казарки редко встречались в гусиных стаях близ Омска. Пара этих казарок встречена нами с В.В. Якименко на озере Чебаклы Оконешниковского района (се-
