CC BY
2
12
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Вестник Прикамского социального института. 2024. № 3 (99). С. 12–17.
Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2024. No. 3 (99). Pp. 12-17.
Научная статья
УДК 347.61/.64
EDN: LUYPYB
УЧАСТНИКИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
ПРАВОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ
Денис Николаевич Маринкин1, 2
1 Филиал Российского государственного социального университета в г. Анапе
Краснодарского края, Анапа, Россия, [email protected]
2 Анапский филиал Московского педагогического государственного университета, Анапа, Россия
Аннотация. Круг участников семейных отношений расширяется, меняются виды и объемы
их прав, обязанностей и интересов, закрепленных в российском семейном праве и реализуемых в
соответствии с ним. Однако до сих пор не решены важные вопросы о круге субъектов семейных
правоотношений, их правосубъектности. В работе представлены итоги проведенного исследования
научной литературы, практики общественных отношений по вопросу современного положения
участников семейных отношений в Российской Федерации, их правового определения и правосубъектности.
Ключевые слова: семья, семейные отношения, участники семейных отношений, правосубъектность в семейном праве
Для цитирования: Маринкин Д. Н. Участники семейных отношений в Российской Федерации: правовое определение, правосубъектность // Вестник Прикамского социального института. 2024.
№ 3 (99). С. 12–17. EDN: LUYPYB.
Original article
PARTICIPANTS OF FAMILY RELATIONS IN THE RUSSIAN FEDERATION: LEGAL DEFINITION, LEGAL PERSONALITY
Denis N. Marinkin1, 2
1 Branch of the Russian State Social University in Anapa, Anapa, Russia, [email protected] 2 Anapa branch of the Moscow Pedagogical State University, Anapa, Russia Abstract. The circle of participants in family relations is expanding, the types and volumes of their rights, duties and interests, fixed and implemented in accordance with Russian family law, are increasing.
However, important issues about the circle of subjects of family legal relations, their legal capacity have not yet been resolved. The paper presents the results of the conducted research of scientific literature, practice of public relations on the issue of the current status of participants in family relations in the Russian Federation, their legal definition and legal capacity.
Keywords: family, family relations, participants in family relations, legal capacity in family law For citation: Marinkin D. N. Participants of family relations in the Russian Federation: Legal definition, legal personality. Bulletin of Prikamsky Social Institute, 2024, no. 3 (99), pp. 12-17. (In Russ.). EDN: LUYPYB.
© Маринкин Д. Н., 2024
Д. Н. МАРИНКИН
13
В российском семейном праве до сих пор не решены важные вопросы о субъектах семейных правоотношений. В частности, нет единства мнений об их круге [1]. Семейный кодекс
Российской Федерации (СК РФ) в ст. 2 называет в числе членов семьи супругов, родителей и
детей (усыновителей и усыновленных), а также «других родственников» и «иных лиц»1.
Кроме того, в законодательстве упоминаются и бывшие супруги (ст. 90, 91 СК РФ), родные братья и сестры (ст. 93 СК РФ), дедушки и бабушки (ст. 94, 95 СК РФ), внуки (ст. 94, 95 СК РФ), воспитанники и фактические воспитатели (ст. 96 СК РФ), пасынки и падчерицы
(ст. 97 СК РФ), отчим и мачеха (ст. 97 СК РФ), опекуны и попечители (ст. 146, 148.1 СК РФ), приемные родители и приемные дети (ст. 153 СК РФ).
При этом следует отметить, что в 1995 г. в семейное законодательство было введено и
понятие «приемная семья» (гл. 21 СК РФ), появились новые специальные субъекты – приемные дети, приемные родители, а также такие институты, как патронат, патронатное воспитание, патронатная семья (п. 1 ст. 14 федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об
опеке и попечительстве»2, они предусмотрены и законами субъектов РФ).
Важно отметить, что в связи с развитием вспомогательных репродуктивных технологий
встает вопрос и о новых субъектах семейных правоотношений, таких как потенциальные родители, доноры биологических материалов, эмбрион3, суррогатная мать, специальные робо-ты и машины для создания из ДНК и клеток человека.
Интересно, что за признание семьи важным субъектом права высказывается в настоящее время ряд юристов и представителей других социальных наук [1; 2].
Итак, участники семейных отношений различаются не только наименованием, но и
правами и обязанностями, а также характером и объемом правосубъектности. Помимо проб-лемы неопределенного круга участников семейных правоотношений, существуют и пробле-мы, связанные с их правосубъектностью.
В действующем СК РФ и ряде специальных правовых актов лишь упоминаются отдельные права и обязанности юридических лиц и государства. В частности, в СК РФ нет
отдельных норм о семейной правоспособности и дееспособности, об их содержании, в связи
с чем приходится обращаться к гражданскому законодательству (ст. 4, 5 СК РФ).
В научной литературе даже высказано мнение, что, в отличие от гражданского права, в
сфере регулирования семейных отношений дееспособность самостоятельного значения
не имеет, учитывается лишь возраст субъекта семейных отношений, и это не соответствует
действующему законодательству.
Представляется, что семейная правоспособность физического лица возникает, как и
гражданская, с момента рождения [3, c. 52].
Объем семейной правосубъектности меняется в зависимости не только от возраста
(вопросы семейной правосубъектности несовершеннолетних требуют отдельного изучения
[см.: 4; 5]), но и от ряда других юридических фактов. Кроме того, он связан с целеполагани-ем осуществления прав и исполнения обязанностей. Например, способность вступать в брак, быть опекуном, попечителем, усыновителем, приемным родителем появляется, по общему
правилу, только с совершеннолетия.
Законодательство позволяет выделить частичную семейную дееспособность. Например, с 10 лет ребенок дает согласие на усыновление (п. 1 ст. 132 СК РФ), на восстановление в ро-дительских правах (п. 4 ст. 72 СК РФ); с 14 лет несовершеннолетние родители имеют право
на установление отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (п. 3 ст. 62 СК РФ).
1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 31 июля 2023 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.
1996. № 1. Ст. 16.
2 Об опеке и попечительстве : федер. закон от 24 апр. 2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 8 авг. 2024 г.) // Рос. газета. 2008. № 94.
3 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 8 авг. 2024 г.) // Рос.
газета. 2011. № 263.
14
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
При усыновлении детей несовершеннолетних родителей, не достигших 16 лет, необходимо
получить не только их согласие, но и согласие их родителей или опекунов (попечителей), а
при их отсутствии – органа опеки и попечительства. Признание гражданина недееспособным
в суде по основаниям, предусмотренным ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации
(ГК РФ), влечет утрату и семейной дееспособности; при ограничении дееспособности гражданина (п. 1 ст. 30 ГК РФ) наступает и ограничение семейной дееспособности1.
В юридической литературе традиционно одним из признаков семейных правоотношений называется их особый субъектный состав. Участники этих отношений состоят друг с
другом в разных семейно-правовых связях: супружество, родство, усыновление и т. п.
Характеризуя саму правовую конструкцию «правосубъектность», упомянем, что ее ис-следованием занимались, например, такие известные советские цивилисты, как О. А. Кра-савчиков, С. Н. Братусь, причем последний в одной из своих первых работ отмечал, что
не видит «различий» между правосубъектностью и правоспособностью [6].
В практике отношений людей категория правосубъектности необходима тогда, когда
следует разграничить участников гражданского оборота и те предметы, объекты, информа-цию, а также иные материальные и нематериальные блага, по поводу которых именно субъекты гражданских прав и взаимодействуют друг с другом.
Основной смысл категории «правосубъектность» заключается в том, что она раскрыва-ет «…состояние и положение, свойство и статус, структуру и содержание лиц, при-знаваемых впоследствии субъектами гражданских прав на текущем этапе экономического
и исторического развития» [6, с. 667].
Термин «правосубъектность» используется во многих отраслях права, чаще всего как
характеристика, свойство субъекта права [7].
Сегодня вопрос о возникновении правосубъектности семьи (социальной группы) как
участника семейных отношений, соотношении ее в этом контексте с понятиями правоспособности, дееспособности является достаточно актуальным.
Следует признать, что цели создания семьи – это удовлетворение прежде всего личных, а уже потом имущественных потребностей людей, потребностей в любви, взаимопонимании, взаимной выручке и поддержке, социальной адаптации к меняющимся экономическим и ис-торическим условиям современного общества.
Семейная правоспособность представляет собой абстрактное юридическое понятие, иногда не зависит от воли, сознания, действий, соглашений участников семейных правоотношений.
Семейная дееспособность – это способность физического лица своими действиями
приобретать и осуществлять семейные права, создавать для себя семейные обязанности и
исполнять их.
Семейную правосубъектность следует рассматривать как обобщающую предпосылку
возникновения семейных и гражданских правоотношений [6, с. 678]. Важно отметить, что
правосубъектность супругов может выступать в качестве правовой формы, поскольку пред-полагает возможность физических лиц участвовать в имущественном и неимущественном
обороте.
Итак, правоспособность возникает вслед за правосубъектностью, но не наоборот. От-метим, что правосубъектность физических лиц может возникать до их физического обособ-ления и не прекращаться смертью. Правосубъектность юридических лиц и публичных обра-зований имеет свойство статуса, обретаемого на основании условий определенного общест-венного образования.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 8 авг. 2024 г.) // Рос. газета. 1994. № 238–239.
Д. Н. МАРИНКИН
15
Современное российское законодательство особое внимание уделяет именно семье как
социальному явлению, она может выступать субъектом имущественных прав, что обуслов-лено совместным выполнением супругами имущественных обязанностей в интересах семейного сообщества. В частности, режим совместной собственности позволяет заключить, что
семья может в некоторых случаях получать правовой статус (правосубъектность) во взаимо-отношениях с иными участниками правового пространства.
Таким образом, ключевым в исследовании семейных правоотношений выступает понятие «семья». Оно входит в круг научных интересов специалистов из разных отраслей знания
(философии, медицины, социологии, психологии, юриспруденции).
Сегодня мы понимаем семью как малую социальную группу, которая обладает перехо-дящими формами, основанными на лично-доверительных началах и совместной жизни; кро-ме того, это объединение нескольких физических лиц c целью выполнения репродуктивной
функции или решения иных задач личного характера; это союз лиц, основанный на браке, либо официально не зарегистрированный союз мужчины и женщины, ведущих совместное
хозяйство; это общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, которые предусмотрены семейным законодательством; это основанная на браке и (или) родстве либо принятии детей на воспитание группа, связанная общностью быта, культуры и
взаимной моральной ответственностью, главное предназначение этой группы – биологиче-ское и социокультурное воспроизводство и др. [8].
Однако некоторые исследователи находят в отечественном законодательстве попытки
правового определения семьи, например в ст. 1 федерального закона от 24 октября 1997 г.
№ 134-ФЗ «O прожиточном минимуме в Российской Федерации»1, в ст. 1 закона Республики
Адыгея от 28 сентября 1994 г. № 117-1 «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства»2 [8].
Семью в правовом аспекте можно на сегодняшний день определить лишь в самых об-щих чертах как группу из двух и более лиц, наделенных в связи с отношениями брака, кров-ного родства или усыновления и совместным проживанием соответствующими правами и
обязанностями [9; 10]. В этом контексте обратим внимание на мнение Г. Ф. Шершеневича, согласно которому семья представляет собой союз лиц, связанных браком, и лиц, от них
происходящих [11, с. 406].
Тем не менее само понятие семьи осознается скорее инстинктивно. Право, с одной сто-роны, отражает это понятие, а с другой – регулирует отдельные участки социальных связей, примыкающих к собственно семейным отношениям. И будучи урегулированными нормами
семейного права, все эти социальные связи условно именуются семейными отношениями [12, с. 12].
Таким образом, семья есть явление социальное. Она представляет собой сложный комп-лекс естественно-биологических, психологических, духовных, материальных связей.
Следует признать, что современное семейное законодательство, не давая единого чет-кого понятия семьи, не стремится регулировать все, что ее касается, а лишь определяет круг
прав, обязанностей ее членов и иных лиц, участвующих в семейных отношениях.
Учитывая, что в настоящее время в Российской Федерации семья становится ключевым
участником семейных отношений, представляется необходимым дальнейшее совершенство-вание нормативно-правового обеспечения развития этого института.
1 О прожиточном минимуме в Российской Федерации : федер. закон от 24 окт. 1997 г. № 134-ФЗ (ред. от 29 дек. 2020 г.) // Рос. газета. 1997.
№ 210.
2 Об охране семьи, материнства, отцовства и детства : закон Республики Адыгея от 28 сент. 1994 г. № 117-1 (ред. от 5 авг. 2024 г) // Система
ГАРАНТ : сайт. URL: https://base.garant.ru/32301918/ (дата обращения: 07.10.2024).
16
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Список источников
1. Долинская В. В., Муратова С. А. Проблемы субъектов и правосубъектности в семейном праве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 5 (105). С. 58–67.
2. Иванов В. И., Харитонова Ю. С. О субъектах права по законодательству России // Граждан-ское право. 2012. № 3. С. 27–33.
3. Муратова С. А. Семейное право : учебник. М., 2019.
4. Греченкова К. А. Понятие и структура семейной правосубъектности несовершеннолетних в
российском праве // Юридический мир. 2024. № 6. С. 24–28.
5. Ковалева М. Л. Классификация субъектов семейных правоотношений, обладающих пре-имущественными правами // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 6. С. 122–125.
6. Полич С. Б. Некоторые особенности правосубъектности лиц – участников гражданских и
семейных отношений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 42.
C. 664–684. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2018-42-664-684.
7. Долинская В. В. К вопросу о развитии системы участников гражданского оборота // Вестник
Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2015, т. 15. № 2. С. 76–83.
8. Герасимова Н. Н., Стрельченко А. Н. Проблема определения понятия семьи в семейном праве Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2013. № 12 (27), т. IV. С. 240–243.
9. Фроленко Е. Е. Понятие «семья» по законодательству России // Актуальные исследования.
2024. № 13 (195), ч. II. С. 52–56.
10. Рашидова А. И. Семья в российском праве // Universum: Вестник Герценовского университета. 2012. № 3. С. 58–63.
11. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.
12. Семейное право : учебник / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2016.
References
1. Dolinskaya V. V., Muratova S. A. Problemy sub’’ektov i pravosub’’ektnosti v semeynom prave
[Problems of subjects and legal personality in family law]. Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2023, no. 5 (105), pp. 58-67. (In Russ.).
2. Ivanov V. I., Kharitonova Yu. S. O sub’’ektakh prava po zakonodatel’stvu Rossii [About subjects of law under the legislation of Russia]. Civil Law, 2012, no. 3, pp. 27-33. (In Russ.).
3. Muratova S. A. Semeynoe pravo [Family law]. Moscow, 2019.
4. Grechenkova K. A. Ponyatie i struktura semeynoy pravosub’’ektnosti nesovershennoletnikh v rossiyskom prave [The concept and structure of family legal capacity of minors in Russian law]. Juridical World, 2024, no. 6, pp. 24-28. (In Russ.).
5. Kovaleva M. L. Klassifikatsiya sub’’ektov semeynykh pravootnosheniy, obladayushchikh pre-imushchestvennymi pravami [Classification of subjects of the family legal relations possessing rights of pri-ority]. Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010, no. 6, pp. 122-125.
(In Russ.).
6. Polich S. B. Nekotorye osobennosti pravosub’’ektnosti lits – uchastnikov grazhdanskikh i semeynykh otnosheniy [Some peculiar features of legal personality of persons participating in civil and family relations]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences, 2018. iss. 42, pp. 664-684. (In Russ.). https://doi.org/10.17072/1995-4190-2018-42-664-684.
7. Dolinskaya V. V. K voprosu o razvitii sistemy uchastnikov grazhdanskogo oborota [To the question of development of the civil circulation participants system]. Bulletin of the South Ural State University. Ser.
Law, 2015, vol. 15, no. 2, pp. 76-83. (In Russ.).
8. Gerasimova N. N., Strel’chenko A. N. Problema opredeleniya ponyatiya sem’i v semeynom prave Rossiyskoy Federatsii [The problem of defining the concept of family in the family law of the Russian Federation]. Vestnik Magistratury, 2013. no. 12 (27), vol. 4, pp. 240-243. (In Russ.).
9. Frolenko E. E. Ponyatie “sem’ya” po zakonodatel’stvu Rossii [The concept of “family” according to the legislation of Russia]. Aktual’nye issledovaniya, 2024, no. 13 (195), part 2, pp. 52-56. (In Russ.).
10. Rashidova A. I. Sem’ya v rossiyskom prave [Family in Russian law]. Universum: Vestnik Gert-senovskogo Universiteta, 2012, no. 3, pp. 58-63. (In Russ.).
Д. Н. МАРИНКИН
17
11. Shershenevich G. F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava [Textbook of Russian civil law].
Moscow, 1995.
12. Semeynoe pravo [Family law]. Ed. P. V. Krasheninnikov. Moscow, 2016.
Информация об авторе
Д. Н. Маринкин – кандидат юридических наук, доцент,
доцент филиала Российского государственного социального
университета в г. Анапе Краснодарского края;
доцент кафедры экономики и управления Анапского филиала
Московского педагогического государственного университета.
Information about the author
D. N. Marinkin – Candidate of Juridical Sciences, Docent,
Associate Professor, branch of the Russian State Social University in Anapa; Associate Professor at the Department of Economics
and Management, Anapa branch of the Moscow Pedagogical State University.
Статья поступила в редакцию 15.11.2024; одобрена после рецензирования 02.12.2024; принята к публикации 03.12.2024.
The article was submitted 15.11.2024; approved after reviewing 02.12.2024; accepted for publication 03.12.2024.
