CC BY
51
Яремчук Вiкторiя Олепвна,
кандидат юридичних наук, асистент кафедри кримiналiстики, На^ональний юридичний ушверситет iменi Ярослава Мудрого, Украна, м. Харш e-mail: [email protected] ORCID 0000-0001-8015-9166
doi: 10.21564/2414-990x.135.83271 УДК 343.98
РОЛЬ СПЕЦ1АЛ1СТА У ПРОВЕДЕНН1 ДОПИТУ
Стаття присвячена досльдженню окремих питань залучення спещалкта до таког найпоши-реншог слгдчог (розшуковог) dii, як допит. Анальзуються процесуальт норми, що регламентують участь спецшлкта у допить Розкрито проблемт питання, пов'язат ie залученням спещалкта до допиту.
Ключовi слова: допит; спещалкт; спещальш знання.
Яремчук В. О., кандидат юридических наук, ассистент кафедры криминалистики, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Укра!на, г. Харьков.
e-mail: [email protected] ; ORCID 0000-0001-8015-9166
Участие специалиста при проведении допроса
Статья посвящена исследованию отдельных вопросов участия специалиста при проведении такого распространенного следственного (розыскного) действия, как допрос. Анализируются процессуальные нормы, регламентирующие участие специалиста в допросе. Раскрыты проблемные вопросы, связанные с участием специалиста в допросе.
Ключевые слова: допрос; специалист; специальные знания.
Постановка проблеми i актуальтсть теми. Шд час розкриття i розслщування кримшальних правопорушень надзвичайно важливим е звернення слщчого до спещальних знань. Вони ниш використовуються у процесуальнш i непроцесуальнш формi [20, с. 318-319]. Так, кримшальне судочинство пов'язане з необхщшстю отримання i ощнки доказiв. Робота iз ними, а також !х отримання й аналiз потребують використання спещальних знань, тобто звернення до вщповщного спещалкта [14, с. 4-5].
Як слушно зазначае М. Г. Щербаковський, спещальш знання спещалкта -це систематизована шформащя з рiзних галузей теоретично! i практично! дiяльностi, котру набувають спецiалiсти в результат навчання та досвiду з пев-
ЯремчукВ. О. Роль спеи,'\ал'\ста у проведенн допиту
но! спещальноси, застосовують на основi умшь i навичок у процесуальнш або непроцесуальнiй формi з метою дослiдження та ощнки доказiв, встановлення пiдстав для прийняття уповноваженими особами процесуальних i тактичних ршень у кримiнальному процесi [18, с. 65].
Аналiз остантх дослгджень i публтащй. Проблеми участ спещалюпв у проведенш допиту дослiджували у сво!х роботах О. М. Зишн [14], А. М. бки-мовська [2], I. М. Комаров [6, с. 22-24], В. О. Коновалова [7, с. 114], I. В. Пирк [13, с. 283-287], В. В. Циркаль [15, с. 51-54], В. Ю. Шештько [16, с. 274] та iншi вчеш.
Метою щег статтх е аналiз актуальних питань участ спещалюта у допит крiзь призму взаемодГ! зi слщчим.
Виклад основного материалу. З метою проведення результативного допиту слвдчий звертаеться до ввдповщного спецiалiста або запрошуе декiлькох спеща-лiстiв. У цьому разi слiдчий мае чiтко уявляти, яку шформащю та за допомогою яких прийомiв та засобiв вш мае намiр отримати [8, с. 600-601]. Спещалкт, залучений до проведення слщчо! (розшуково!) дп, володiе необхщними спе-цiальними знаннями, i користуючись ними, допомагае слiдчому [13, с. 264]. Участь спещалктв у проведенш допиту пщ час досудового розслвдування передбачаеться ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 226 i ч. 1 ст. 227 Укра!ни [10, с. 150-170]. У ч. 3 ст. 224 КПК Укра!ни зазначено, що в разi потреби до участ в допитi залучаеться перекладач. В. К. Весельський вказуе, що про участь цього спещ-алкта йдеться й у ст. 68 КПК Укра!ни, якщо виникае необхщшсть перекладу пояснень, показань або документв [1, с. 76]. Частиною 1 ст. 226 КПК Укра!ни встановлено, що допит малолiтньо! або неповнол^ньо! особи проводиться у присутност, зокрема, педагога або психолога i за потреби - лiкаря; а ч. 4 ще! ж статт - що до початку ще! слiдчо! (розшуково!) дГ! цим особам роз'яснюеться !х обов'язок бути присутшми пiд час допиту, а також право заперечувати проти запитань i ставити запитання. Вщмггимо, що у спещалюта порiвняно зi ст. 71 КПК Укра!ни з'являеться право заперечувати проти запитань. Частиною 2 ст. 227 КПК Укра!ни визначено, що до початку слщчо! (розшуково!) дГ! законному представниковi, педагогу, психологу та лжарю роз'яснюеться !х право за дозво-лом ставити уточнювальнi запитання малолггнш або неповнолiтнiй особi [11, с. 48-50]. Тобто, у цих нормах КПК Укра!ни е певна неввдповщшсть iз нормою ст. 71 КПК Укра!ни, яка е загальною щодо визначення прав та обов'языв спе-цiалiста пiд час його участ у кримiнальному провадженнi.
Варто звернутися i до такого важливого питання, як клопотання сторони захисту про участь спещалюта у проведенш певно! слвдчо! (розшуково!) дп. Дискусшною е думка, що у разi вiдмови слiдчого запрошувати спецiалiста за клопотанням сторони захисту слвдчий мае обгрунтувати свою вiдмову i викласти !! у протоколi слiдчо! (розшуково!) дГ! [4, с. 38-39]. Сшрною, на наш погляд, е норма, що дозволяе спещалюту ставити запитання iз дозволу сторони захисту. Це суперечить принципам кримшального судочинства i нормi ч. 1 ст. 40 КПК Укра!ни, у якiй слвдчий визнаеться вiдповiдальним за проведення
процесуальних дш [9]. Тшьки вш мае надавати дозвш учасникам допиту ставити запитання. Це мае бути передбачено у нормах чинного КПК Украши, яы встановлюють права i обов'язки спещалкта. Таким чином, аналiзуючи змкт названих статей КПК Украши, можемо зробити висновок, що вони мютять саме ri ключовi моменти, яю визначають особливостi участi спецiалiста у проведенш допиту.
Зпдно i3 ч. 2 ст. 104 КПК Украши якщо за допомогою технiчних засобiв фшсуеться допит, текст показань може не вноситися до вщповщного протоколу за умови, що жоден з учасниыв процесуальноТ дп не наполягае на цьому. У такому разi у протоколi зазначаеться, що показання зафшсоваш на носи шфор-мацп, який додаеться до нього [9]. Ось чому в таких випадках дощльно залучати спещалюта для застосування ним науково-техшчних засобiв. Так, В. В. Клевцов пише, що спецiалiст здшснюе звуко- та вiдеозапис. Автор стверджуе, що слщчий мае спостерiгати одночасно i за допитуваним, i за роботою спещалюта щодо фiксацiï перебпу допиту [5, с. 22.]. На наше переконання, слвдчий насамперед мае шдтримувати психологiчний контакт з допитуваною особою. А фiксувати технiчними засобами проведення допиту мае запрошений спещалют.
Вагома роль спецiалiста пiд час участ в окремих видах допиту, зокрема, у допит в режимi вiдеоконференцiï. При залученнi декiлькох (групи) спещалю-тiв однi з них допомагають слiдчому в користуваннi комп'ютерною технiкою, а iншi фiксують перебп допиту з використанням вiдеозйомки. 3i сторони допи-тувано1 особи, яка перебувае поза мюцем проведення допиту (в шшому мiстi або в шшш краïнi тощо), спецiалiсти також допомагають в оргашзацп допиту в режимi вiдеоконференцiï. У разi участ спецiалiстiв при проведеннi допиту у протоколi слiд зазначити, якi дй' вони здшснювали. За необхiдностi спещалюти мають право надавати доповнення чи зауваження.
Плануючи допит, слiдчий мае визначити предмет допиту, чи мютитиме вш данi, для з'ясування яких потрiбнi спецiальнi знання певного виду. Тшьки у такому разi допомога конкретного спещалюта буде дiйсно ефективною. Як пише М. Г. Щербаковський, спещалкт пiд час допиту може допомогти слщчому у наступному: точнiше i правильшше зрозумiти допитуваного, який використовуе у мовi спецiальнi термiни; розiбратися у спецiальних правилах, iнструкцiях та нормативних актах, з якими була пов'язана дiяльнiсть допитувано!" особи; вш допомагае виявити неправдивi показання, яы пов'язанi зi спецiальними питан-нями; спещалют допомагае слiдчому отримати певш вiдомостi, що необхiднi для залучення експерта; вш допомагае слiдчому встановити певш обставини кримшального правопорушення - спосiб тощо. [17, с. 24].
З метою розширення практики залучення спещалютв до проведення допиту можна зробити таку диференщащю спецiалiстiв, яю запрошуються пiд час проведення допиту: 1) залежно вщ мюця роботи спецiалiстiв - ïx залучають з дер-жавних чи недержавних шдприемств, установ, органiзацiй; 2) залежно вщ мети, з якою залучають спещалютв пiд час допиту - для отримання, примiром, тех-шчно1 допомоги, пояснень певних термiнiв, допомоги у формулюванш питань
Яремчук В. О. Роль спеи, '\ал '\ста у проведенн допиту
та постановщ запитань допитуванш особi з дозволу сторони кримшального провадження, яка його залучила, для допомоги у застосуванш науково-техшч-них засобiв, для отримання консультацшно-доввдково! допомоги, зокрема, пiд час шдготовки до допиту або при складанш слiдчим протоколу допиту; 3) вибiр спецiалiста визначаеться слiдчим залежно вщ форм допомоги, яку той надае; 4) залежно вiд категорп допитувано! особи (наприклад, спецiалiсти, яких залучено до допиту шоземних громадян або о^б з психiчними або фiзичними вадами, або неповнолiтнiх та ш.); 5) залежно вiд фаху спещальних знань - це лжар^ перекладач^ хiмiки, мистецтвознавцi, IТ-фахiвцi, економiсти, будiвельники, товарознавцi, екологи, фахiвцi у вшськовш сферi та iн. [19].
На переконання А. М. бкимовсько!, використання спещальних знань при допит е одним iз тактичних прийомiв його проведення, цим слщчий демонструе допитуванш особi широкi можливостi слiдства [3, с. 133]. Ми вважаемо таке обгрунтування хибним, адже присутшсть спещалкта шд час допиту не завжди позитивно впливае на результат його проведення. Все залежить вщ оргашзацп слвдчим проведення цiе! слiдчо! (розшуково!) дп, а також вiд особливостей допитувано! особи.
О. О. Новжов пропонуе ч^ко визначити випадки, коли обов'язково слвд залучати спецiалiста, як це зроблено щодо запрошення експерта [12]. Однак ми шдтримуемо думку I. В. Пирога, що при допитi обсяг i рiзновиди спецiальних знань визначаються слiдчим залежно вiд виду злочину, особи допитуваного, способу вчинення, кшькост наявних доказiв [13, с. 283-289]. Тобто дощльшсть запрошення спецiалiста визначаеться слщчим у кожному окремому випадку.
Важливим е продумування слщчим форм допомоги i функцiй, якi викону-ватиме спецiалiст пiд час допиту. Як слушно зазначае В. Ю. Шепiтько, завдання педагога (як спещалкта - В. Я.) у тому, щоб допомогти слвдчому визначити особливост особи неповнолiтнього, встановити з ним психолопчний контакт, напрацювати тактику допиту, сформулювати питання з урахуванням особливос-тей психiки неповнолггнього [16, с. 274]. Дискусiйною видаеться нам позищя I. В. Пирога, який стверджуе, що шд час робочого етапу проведення допиту спещалкт мае уважно слухати показання допитувано! особи щодо спещальних питань i за потреби робити позначки, проте вш у допит не втручаеться, навггь коли допитувана особа надае сввдомо неправдивi показання. Надалi ж якщо допит проводиться у формi питання-вiдповiдь, то спецiалiст може втручатися у допит шсля з'ясування питань, що ставить слщчий [13, с. 285-286]. Ми ж переконаш, що спещалкт може втручатися у допит (ставити запитання, роз'яс-нювати покази та iн.) на етапi вшьно! розповiдi або ж на еташ «питання-ввдпо-вщь» лише iз дозволу слвдчого.
Актуальним е питання надання спещалктом консультацiй при пiдготовцi, а також у ходi допиту. Так, В. Г. Гончаренко пише, що спещалкт у ролi консультанта е фкурою у судочинствi вщносно новою. Такий аспект його дiяльностi задiяний далеко не повною мiрою [4, с. 37]. I. М. Комаров визначае консульта-
цшно-довщкову дiяльнiсть спещалюта у кримiнальному провадженнi як проце-суальну i непроцесуальну взаемодш спецiалiста i слiдчого з метою передання у письмовш чи уснш формi необxiдниx спецiальниx (професiйниx) знань у галузi науки, теxнiки, ремесла чи мистецтва. Така взаемодiя може вщбуватися у формi довiдки, акта, поради, консультацш, свiдчень про характер явищ, процесiв та об'ектiв, що мае значення для розслщування [6, с. 24]. Так, В. В. Клевцов слушно зазначае, що участь спещалюта у допит передбачае попередне вивчення ним в^х обставин, що складають предмет допиту особи. Спещалкт може консультувати слщчого щодо кола питань iз довадковоТ лiтератури та разом зi слiдчим обирати тактику допиту [5, с. 22]. На нашу думку, е дощльним запро-шення спецiалiста до пiдготовки до проведення допиту, а також для надання консультацш шд час ще'1 слщчо'1 (розшуково']") дй".
Висновки. Отже, для вибору потрiбного спецiалiста (або спещалютв) слщ-чий мае визначитися з наступним: а) iз фахом спещалюта, якого слiд залучити залежно ввд виду вчиненого кримiнального правопорушення, що передбачае особливостi в оргашзацп i тактищ проведення допиту; б) iз категорiею (вiком, професiею та ш.) допитуваноТ особи; в) слвдчий мае визначити предмет допиту: чи мютить вiн вiдомостi, для з'ясування яких потрiбнi спецiальнi знання пев-ного виду i вiдповiдно запрошення певного спещалюта; г) у разi клопотання сторони захисту про залучення спещалкта слiдчий мае попередньо виршити питання про таку доцiльнiсть та оргашзацшш проблеми щодо залучення певного спещалкта; д) слiдчий визначаеться iз функцiями, якi буде виконувати спещалют; е) слiдчий продумуе форми допомоги спещалюта (надання довщко-во-консультацшно1 допомоги, роз'яснення показань допитувано!" особи та ш.); е) у разi проведення певних видiв допиту (примiром, допит у режимi ввдео-конференцп або з використанням полiграфа, або одночасний допит двох чи бшьше вже допитаних осiб) слiдчому за потреби необхвдно залучати кiлькоx спещалютв.
Список лiтератури:
1. Весельський В. К. Особливосп тактики допиту дггей зпдно з Крим1нальним процесу-альним кодексом Украши / В. К. Весельський // Сучаст проблеми кримшалктики : м1жнар. наук.-практ. конф., (27-28 верес. 2013 р.). - Одеса : Юрид. ли1., 2013. - С. 75-78.
2. Екимовская А. Н. Допрос с участием специалиста : монография / А. Н. Екимовская. -Санкт-Петербург : Алеф-Пресс, 2013. - 146 с.
3. Екимовская А. Н. Особенности производства допроса с участием специалиста по делам о преступлениях, связанных с профессиональной деятельностью / А. Н. Екимовская // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов, 2010. - № 5. - С. 132-135 .
4. Експертизи у судочпнств1 Украши : наук.-практ. пос1б. / за заг. ред. В. Г. Гончаренка та I. В. Гори. - Ктв : Юршком 1нтер, 2015. - 504 с.
5. Клевцов В. В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. - 2010 [Электронный ресурс]. В. В. Клевцов. - Режим доступа : http://www.dslib.net/kriminal-process/ klevcov-ispolzovanie-specialnyh-znanij-pri-rassledovanii-prestuplenij-svjazannyh-s.html.
6. Комаров И. М. Тезисы о понятии справочно-консультационной деятельности специалиста в досудебном производстве / И. М. Комаров // Сучаст проблеми розвитку судово1 екс-
Яремчук В. О. Роль спец'юлкта у проведены допиту
пертизи : зб. матер1ал1в заседания «круглого столу» (Севастополь, 10-11 черв. 2010 р.) / МЮУ, ХНД1СЕ, 2010. - С. 22-24.
7. Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология : учеб. пособие / В. Е. Коновалова. -Харьков : Консум, 1999. - 157 с.
8. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Норма, 2005. - 996 с.
9. Кримшальний процесуальний кодекс Укра!ни [Електронний ресурс] : Закон Укра!ни вщ 13.04.2012 р. № 4651-VI // Верховна Рада Укра!ни : офщ. веб-сайт. - Режим доступу : http:// zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
10. Науково-практичний коментар Кримшально-процесуального кодексу Укра!ни. Зразки процесуальних докуменпв у кримшальному провадженш : станом на 1 верес. 2016 р. / за заг. ред. С. С. Чернявського. - Ки!в : Центр учбово! ли1., 2016. - 824 с.
11. Науково-практичний коментар Кримшально-процесуального кодексу Укра!ни : у 4 т. / за ред. О. В. Стовби : Харюв. - Т. 2. - 2015. - 329 с.
12. Новиков А. А. Применение специальных знаний в форме участия специалиста в уголовном судопроизводстве России : (историко-правовой, уголовно-процессуальный и организационный аспекты) : монография / А. А. Новиков. - Калининград, 2009.
13. Пирн I. В. Теоретико-прикладт проблеми експертного забезпечення досудового розсль дування : монограф1я / I. В. Пирн. - Дншропетровськ : Дншроп. держ. ун-т внутр. справ ; Л1ра ЛТД, 2015. - 432 с.
14. Участие специалиста в следственных действиях : учебник / А. М. Зинин, А. И. Семика-ленова, Е. В. Иванова / под общ. ред. А. М. Зинина. - Москва : Проспект, 2016. - 288 с.
15. Циркаль В. В. Некоторые особенности тактики допроса с участием специалиста / В. В. Циркаль // Криминалистика и судебная экспертиза : респуб. межведомств. сб. науч. и науч.-метод. работ. - Киев, 1981. - Вып. 22. - С. 51-54.
16. Шепитько В. Ю. Теория криминалистической тактики : монография / В. Ю. Шепитько. -Харьков : Гриф, 2002. - 349 с.
17. Щербаковский М. Г. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений / М. Г. Щербаковский, А. А. Кравченко. - Харьков : Ун-т внутр. дел, 1999. - 78 с.
18. Щербаковський М. Г. Проведення та використання судових експертиз у кримшальному провадженш : монограф1я / М. Г. Щербаковський. - Харюв: В деле, 2015. - 560 с.
19. Яремчук В. О. Оргатзащя i тактика залучення спещалкта при проведенш сл1дчих (роз-шукових) дш : монограф1я / В. О. Яремчук ; за ред. В. Ю. Шеттька. - Харюв : Апостшь, 2015. -228 с.
20. Malevski H. Textbook of criminalistics. Volume I : General Theory / Malevski H., Shepitko V. -Kharkiv: Apostille Publishing House LLC. - 474 р.
References:
1. Vesel's'kyj, V.K. (2013). Osoblyvosti taktyky dopytu ditej zgidno z Kryminal'nym procesual'nym kodeksom Ukrai'ny [The features of tactics of interrogation of children in accordance with the Criminal procedure code of Ukraine]. The features of tactics of interrogation of children under the Criminal procedural code of Ukraine. Modern problems of forensic Sciences: proceedings of the international: international sciences.-pract. conf. (27-28 Sept. 2013). Odessa: Legal. lit. 75-78 [in Ukrainian].
2. Ekymovskaja, A.N. (2013). Dopros s uchastyem specyalysta [Interrogation with a specialist]. Saint Petersburg: Alef-Press, 146 [in Russian].
3. Ekymovskaja, A.N. (2010). Osobennosty proyzvodstva doprosa s uchastyem specyalysta po delam o prestuplenyjah, svjazannbih s professyonal'noj dejatel'nost'ju [Particularities of production of the interrogation with the participation of the expert on Affairs about the crimes connected with professional activity]. Bulletin of the Saratov state Academy of law. N 5. 132-135 [in Russian].
4. Ekspertyzy u sudochynstvi Ukrai'ny (2015). [ Examination in legal proceedings of Ukraine]. under the general editorship of: V. G. Goncharenko and I. V. of the Mountain. Kyiv: Inter Yurinkom, 504 [in Ukrainian].
5. Klevcov, V.V. (2010). Ispol'zovanie special'nyh znanij pri rassledovanii prestuplenij, svjazannyh s nezakonnym oborotom narkoticheskih sredstv i psihotropnyh veshhestv [The Use of special knowledge in investigation of crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances of eagle]. Retrieved from: http://www.dslib.net/kriminal-process/klevcov-ispolzovanie-specialnyh-znanij-pri-rassledovanii-prestuplenij-svjazannyh-s.html. [in Russian].
6. Komarov, I.M. (2010). Tezisy o ponjatii spravochno-konsul'tacionnoj dejatel'nosti specialista v dosudebnom proizvodstve [Thesis about the concept of information and counselling activities of a specialist in pre-trial proceedings]. Modern problems of development of judicial examination: proceedings of a meeting of the «round table» (Sevastopol, 10-11 June 2010). MYUU, Krife were, P. 22-24 [in Russian].
7. Konovalova, V.E. (1999). Dopros: taktika i psihologija [Interrogation: tactics and psychology]. Kharkov : Konsum, 157 [in Russian].
8. Kriminalistika. (2005). [Criminalistics]. G. S. Belkin (ed). - Moscow: Norma, 996 [in Russian].
9. Kryminal'nyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny vid 13.04.2012 № 4651-VI. (2012). Retrived from: http://kodeksycom.ua/kpku-2012.htm [in Ukrainian].
10. Naukovo-praktychnyj komentar Kryminal'no-procesual'nogo kodeksu Ukrai'ny. Zrazky procesual'nyh dokumentiv u kryminal'nomu provadzhenni (2016). [Scientific and practical commentary of the Criminal procedure code of Ukraine. Samples of procedural documents in criminal proceedings] as of 1 Sept. 2016. Under the general editorship S. C. Cherniavsky Kyiv : Center UCB. lit., 824 [in Ukrainian].
11. Naukovo-praktychnyj komentar Kryminal'no-procesual'nogo kodeksu Ukrai'ny : u 4 t. (2015). [Scientific and practical commentary of the Criminal procedure code of Ukraine: in 4 volumes] edited by A.V. Stovba. Kharkov. Vol. 2. 329 [in Ukrainian].
12. Novykov, A.A. (2009). Prymenenye specyal'nbih znanyj v forme uchastyja specyalysta v ugo-lovnom sudoproyzvodstve Rossyy (ystoryko-pravovoj, ugolovno-processual'nbij y organyzacyonntij aspektu) [Application of special knowledge in the form of the specialist's participation in criminal proceedings of Russia: (the historical-legal, criminal-procedural and organizational aspects)]. Kaliningrad [in Russian].
13. Pyrig, I.V. (2015). Teoretyko-prykladni problemy ekspertnogo zabezpechennja dosudovogo rozsliduvannja [Theoretical and applied problems of the expertise of pretrial investigation]. Dnepropetrovsk: Dneprope. state Univ EXT. cases ; Lira LTD, 432 [in Ukrainian].
14. Uchastie specialista v sledstvennyh dejstvijah (2016). A.M. Zinin (ed). [Expert participation in the investigation] - Moscow: Prospekt, 288 [in Russian].
15. Cirkal', V.V. (1981). Nekotorye osobennosti taktiki doprosa s uchastiem specialista [Some features of tactics of interrogation with the participation of a specialist]. Criminology and judicial expertise of republics. Kiev, Vol. 22, 51-54 [in Russian].
16. Shepit'ko, V.Ju. (2002). Teorija kriminalisticheskoj taktiki [Theory of criminalistic tactics] Kharkov: Grif, 349 [in Russian].
17. Shherbakovskij, M.G., Kravchenko A.A. (1999). Primenenie special'nyh znanij pri raskrytii i rassledovanii prestuplenij [The application of special knowledge in the detection and investigation of crimes]. Kharkov : Univ EXT. Affairs, 78 [in Russian].
18. Shherbakovs'kyj, M.G. (2015). Provedennja ta vykorystannja sudovyh ekspertyz u kryminal'nomu provadzhenni. [Conduct and use of forensic expertise in criminal proceedings]. Kharkov, 560 [in Ukrainian].
19. Jaremchuk, V.O. (2015). Organizacija i taktyka zaluchennja specialista pry provedenni slidchyh (rozshukovyh) dij. [Organization and tactics specialist in the conduct of investigative (search) actions] Kharkov: Apostille, 228 [in Ukrainian].
ApeM^yK B. O. Ponb cneuianicma y npoBedeHHi donumy
20. Malevski H., Shepitko, V. (2016). Textbook of criminalistics. Volume I. General Theory. Kharkov: Publishing House LLC Apostille, 474 [in English].
Yaremchuk V. O., Candidate of Legal Sciences, Yaroslav Mudryi National Law University, Ukraine, Kharkov.
e-mail: [email protected] ; ORCID 0000-0001-8015-9166
The participation of a specialist during interrogation
This report is devoted to studying certain aspects of expert involvement in conducting common investigative acts including interrogation. We carried out an analysis of rules of procedure, governing issues of specialist involvement in interrogation. We also tried to highlight pressing issues related to specialist involvement in interrogation.
Issues of specialist involvement in interrogation previously came into focus in the works of the following scholars: A. N. Zynyn, A. N. Ekymovskaia, I. M. Komarov, V. E. Konovalova, I. V. Pyroh, V. V. Tsyrkal, V. Y. Shepitko et al.
This report aims at analyzing topical issues of specialist involvement in interrogation from the perspective of interaction with the investigator.
This report studies the norms of the Code of Criminal Procedures of Ukraine concerning procedural regulation of specialist involvement in interrogation. We reviewed the issue of specialist involvement in interrogation by the defense team as well as specialist involvement in interrogation via videoconference. We also suggested classification of types of specialists involved in interrogation. We characterized forms and functions of specialist activities. We reviewed issues of specialist consulting and information assistance as one of the most common forms of professional assistance during interrogation.
Keywords: interrogation; specialist; special knowledge.
Hadiumna do pedKomzii 15.11.2016 p.
