CC BY
5УДК 001.32 + 910.4
DOI 10.62139/2949-608X-2024-2-2-93-109
Участие Академии наук в заграничных экспедициях в первой половине XIX в.
Феклова Татьяна Юрьевна
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия
В статье рассмотрены организационные и финансовые аспекты заграничных экспедиций Академии наук в первой половине XIX в. Данный период характеризуется увеличением интереса к заграничных экспедициям, вызванный общим развитием науки в России и мире, а также стремлением стран расширять свое геополитическое влияние. В статье анализируются основные направления исследований, способы и формы взаимодействия Академии наук с другими учреждениями и организациями, как внутри России, так и за ее пределами, приведена типологизация экспедиций Академии. В статье использованы источники из российских архивов (Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук, Российский государственный исторический архив, Архив внешней политики Российской империи), впервые вводимые в научный оборот.
Ключевые слова: Академия наук, экспедиции, первая половина XIX в., финансирование.
Participation of the Academy of Sciences in Foreign Expeditions in the First Half of the 19th Century
Tatiana Yu. Feklova
Saint-Petersburg branch of S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences, Saint-Petersburg, Russia
The article discusses the organizational and financial aspects of foreign expeditions organized by the Academy of Sciences in the first half of the 19th century. This period is characterized by an increased interest in foreign expeditions, associated with overall advancement of science in Russia and internationally and with the nations' aspiration to expand their geopolitical influence. The article analyzes the main directions of research as well as the ways and forms of the Academy of Sciences' interactions with other institutions and organizations, both in Russia and abroad, and offers a classification of the Academy's expeditions. The article is based on the materials from the Russian archives (St. Petersburg Branch of the Archive of the Russian Academy of Sciences, Russian State Historical Archive, the Archive of Foreign Policy of the Russian Empire) that are introduced into scientific use for the first time.
Keywords: Academy of Sciences, expedition, first half of 19th century, documentation, finance.
1. Введение
Экспедиционные исследования занимали и занимают важное место в деятельности Российской академии наук. Начиная с первых дней ее существования, они являлись одним из основных методов изучения территории страны и важным элементом в деле «построения самой науки»:
получении новых фактов, накоплении описательного материала и сбора музейных коллекций. В то же время экспедиционная деятельность долгое время оставалась наиболее яркой и понятной для общества формой «нужности» Академии наук в общегосударственном масштабе: академические экспедиции не только решали практические проблемы познания территории страны, ее населения и природных богатств, но и в определенной степени участвовали в решении геополитических задач государства и укрепляли его международный авторитет.
При этом сами экспедиции были и остаются не только действием, связанным с разъездами, но и сложным научным и административно-организационным процессом, включающим в себя несколько этапов и характеризующимся определенным документооборотом.
2. Общая характеристика экспедиций Академии наук в первой половине XIX в.
Развитие страны к началу XIX в. не привело к взрывному увеличению количества научных учреждений, и Академия наук оставалась, по сути, единственным научно-исследовательским учреждением Российской империи. Неизменным оставался и ее Устав (Регламент Академии Художеств и наук в Санкт-Петербурге был принят в 1747 г.; новый Регламент был утвержден только в 1803 г.). Несмотря на инфляцию и сдвиги в государственном управлении, сумма, заложенная в Регламенте на содержание Академии наук, оставалась постоянной. С течением лет данное обстоятельство значительно тормозило модернизацию Академии наук, а также расширение ее экспедиционной деятельности. Интенсификация промышленности и общества в начале XIX в. скорректировало цели и задачи, поставленные перед наукой.
Впервые экспедиционная деятельность Академии наук была прописана в Регламенте 1803 г., в §11 которого ей предписывалось отправлять астрономов и натуралистов в отдаленные области «для путешествия по тем губерниям, коих географическое положение и естественные произведения недовольно еще известны или описаны». Согласно этому же параграфу «император обещает всегда вспомоществовать ей в таких полезных предприятиях и содействовать исполнению оных теми мерами, кои не зависят от самой Академии» (Регламент, 1803, С. 66). Этот параграф был сохранен и в уставе 1836 г., но из него был исключен пункт о содействии императора в проведении экспедиций. Однако данное обстоятельство не изменило порядка организации и получения финансирования для осуществления экспедиционной деятельности Академии наук. Отсутствие данного пункта в новом Уставе свидетельствует, во-первых, о постепенном переводе официальной документации на более строгий, формальный язык, а, во-вторых, о закреплении отдельных разрозненных случаев в постоянную практику и, соответственно, ненужности в фиксации на государственном уровне.
В XVIII в. правительство Российской империи поставило перед Академией наук глобальную задачу изучения страны, одним из способов решения которой стали экспедиции. Середина XVIII в. была отмечена
несколькими масштабными экспедиционными проектами Академии наук («академические экспедиции» 1768-1774 гг.), однако в последней четверти XVIII в. наблюдался заметный спад. Наиболее крупным по научной важности событием в этот период можно считать астрономическую экспедицию П.Б. Иноходцева 1781-1785 гг., определившую географическое положение 14 пунктов Европейской России (Гнучева, 1940, с. 13), притом что, по данным академика В.Я. Струве, за период с 1740 по 1800 г. было определено географическое положение всего 40 пунктов на территории Российской империи. Остальные экспедиции данного периода (экспедиции Э. Лаксмана в Молдавию в 1771 г., Г.Ф. Миллера по Московской губернии в 1778-1779 гг., поездка Н.Я. Озерецковского к Ладожскому и Онежскому озерам в 1785 г. и др.) носили скорее форму кратковременных командировок, или - в терминах XVIII в. - «научной экскурсии».
В начале XIX в. произошли изменения в системе государственного управления России: коллегиальная система была изменена на министерскую, а Академия наук перестала быть подчиненной непосредственно императору и была включена в состав Министерства народного просвещения, став, таким образом, одним из научных учреждений. Вместо редких масштабных мероприятий Академия наук переходит к более планомерному изучению как непосредственно территории Российской империи, так и других стран.
При подготовке данной статьи была проанализирована 41 экспедиция, проведенная учеными АН с 1803 г. (кругосветная экспедиция И.Ф. Крузенштерна 1803-1806 гг.) до 1856 г. (экспедиция Л.И. Шренка на Дальний Восток 1853-1856 гг.). В графике 1 представлено распределение экспедиций по регионам и периодам.
График 1. Экспедиции Академии наук в первой половине XIX в.
График 2. Процентное соотношение экспедиций.
В графике 2 представлено процентное соотношение экспедиций по регионам.
В первой половине XIX в. экспедиции постепенно выходят за пределы России и переходят, в определенном смысле, к изучению природных условий в общепланетарном масштабе.
Из общего числа проанализированных экспедиций (41) в отдельные зарубежные страны было отправлено 8. Из них в Русскую Америку - 3 экспедиции, в Китай - 2, в Египет - 1, в Мексику - 1 и в Бразилию - 1 экспедиция.
Особо стоит отметить, что начало и середина XIX в. - период продолжающегося формирования территории Российской империи. Регионы Средней Азии и Кавказа в это время являлись пограничными территориями, только находящимися в процессе вхождения в состав Российской империи, полностью завершившемся в конце XIX в. (подписанием в 1895 г. договора между Россией и Великобританией об установлении границ). Русская Америка, включавшая в себя до 1847 г. не только Аляску и Алеутские острова, но и Калифорнию, находилась под фактическим контролем частной конторы - Российско-американской компании (РАК). Экспедиции были неотъемлемой частью деятельности компании, способствующей ее дальнейшему развитию и процветанию, помогая находить новые места обитания пушных зверей. РАК не только активно сотрудничала с Академией наук при проведении экспедиций (экспедиция И.Г. Вознесенского 1839-1849 гг.) (Алексеев, 1977), но и сама принимала участие в организации масштабных экспедиционных проектов (кругосветная экспедиция И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского 1803-1806 гг.) (Тихменев, 1861, 1863; АВПРИ. Ф. СПб Главный архив. 1-7. Оп. 6. Д. 1. П. 46 (ч. 1-13). Ч. 1). В этой связи в данной статье экспедиции в эти регионы отнесены в категорию заграничных.
Необходимо добавить, что первая половина XIX в. - это также время больших кругосветных путешествий, среди которых наиболее выдающееся место занимают плавания И.Ф. Крузенштерна, Ф.Ф. Беллинсгаузена,
М.Н. Лазарева, Ф.П. Литке, в состав экипажа кораблей которых также входили ученые Академии наук. Одна такая экспедиция по количеству собранных материалов и результатов наблюдений была гораздо плодотворнее одиночных и специализированных. Начало организации и проведения кругосветных экспедиций в начале XIX в. в определенной степени свидетельствует о решении Российской империи вслед за Англией и Францией расширить зону своего геополитического влияния.
3. Взаимодействие Академии наук с другими учреждениями
В первой половине XIX в. большинство экспедиций были комплексными и совместными. В составе одной экспедиции могли находиться ученые различных специальностей: зоолог, ботаник, геолог и астроном. В первую очередь это было связано с нехваткой ученых (согласно Уставу 1836 г. в штате Академии наук состоял всего 21 ординарный академик). Кроме того, такие совместные экспедиции позволяли значительно экономить академические средства. Помимо этого, сохраняется энциклопедичность XVIII в., когда один ученый при исследовании мог совмещать несколько специальностей. При невозможности отправки отдельного ученого комплексность экспедиции восполнялась наличием инструкций от Академии наук, позволявшим неспециалистам заниматься исследованиями, интересующими Академию наук.
При проведении экспедиций Академия наук плодотворно взаимодействовала с другими учреждениями и организациями в Российской империи. Это Ботанический сад, Военное и Морское министерства, Святейший Синод (высший орган управления церковью), Российско-американская компания, Русское географическое общество, Минералогическое общество, отдельные ученые (как в России, так и за рубежом).
Степень участия Академии наук в заграничных экспедициях:
1. Непосредственное отправление ученых Академии наук в другую
страну.
1.1. Экспедиция Академии наук в другую страну, где Академия являлась организатором (экспедиция И. Г. Вознесенского в Русскую Америку 1839-1849 гг.).
1.2. Совместная экспедиция Академии наук с другими учреждениями (1829 г. экспедиция Академии наук совместно с Военным министерством на Кавказ в окрестности Кинжал-горы на реке Маик и к Эльбрусу; ученые А.Я. Купфер, Э.Х. Ленц, Э.П. Менетрие, К.А. Мейер) (РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 388).
2. Опосредованное участие Академии наук.
2.1. Написание инструкций.
2.2. Передача инструментов (1833 г., экспедиция М.Ф. Рейнеке).
2.3. Обучение в музеях и обсерваториях Академии наук
(И. А. Гошкевич - смена Русской духовной миссии в Китае 1839-1849 гг.).
Совместные экспедиции подразделялись на:
1. Отдельные, спланированные, целенаправленные экспедиции (экспедиция Г.Ю. Клапрота на Кавказ в 1808 г.).
2. «Сопровождающие» экспедиции (экспедиция Е.П. Ковалевского 1847-1848 гг. в Египет. Сопровождал ботаник Л.С. Ценковский).
3. Работа экспедиции в постоянном пункте в другой стране (Магнитно-метеорологическая обсерватория Академии наук в Пекине (Китай)).
Сотрудничество Академии наук с Военным министерством, благодаря предоставляемым пропускам и обеспечению охраной, позволяло ученым Академии наук проникать в закрытые для гражданских лиц области (Средняя Азия и Кавказ). Война на данной территории либо продолжалась, либо закончилась совсем недавно (1841-1842 гг. - экспедиция К.Ф. Буте-нева в Бухарское ханство, ученые - А. Леман, Н.В. Ханыков).
Совместные экспедиции Академии наук и Морского министерства предоставляли возможность ученым проводить долговременные наблюдения изменяющихся условий природной среды. Такие исследования позволяли формировать новые отрасли науки (океанография, зоогеография) и проводить широкомасштабное сравнение закономерностей развития растительного и животного миров (кругосветные экспедиции 1803-1806, 1819-1821, 1823-1828 гг.).
Участие в международных проектах способствовало дальнейшему росту престижа ученых Российской империи в европейских научных кругах, а также помогало формировать единое научное пространство в Европе и способствовало прогрессу науки. Эти исследования велись при поддержке правительств тех государств, которые они затрагивали (примером может служить Хронометрическая экспедиция между Пулковской (Россия) и Гринвичской (Англия) обсерваториями - 1833 г.). Хронометрическая экспедиция 1843-1844 гг., организованная Пулковской обсерваторией совместно с обсерваториями Альтона (Дания) и Гринвича (Англия) предполагала множество разъездов, в связи с этим ученым требовалось часто бывать в Кронштадте. Как и до недавнего времени, в XIX в. Кронштадт был закрытым городом, для проезда в который требовался пропуск (окончательно Кронштадт был открыт 11 ноября 1996 г.). 7 мая 1843 г. начальником Хронометрической экспедиции директором Главной обсерватории В.Я. Струве был выдан специальный билет экстраординарному профессору Императорского санкт-петербургского университета А.Н. Са-вичу для пропуска в Кронштадт (СПбФ АРАН. Ф. 703. Оп. 12. Д. 322).
Расширению зоны исследования способствовало и существование дипломатических миссий в зарубежных странах. В случае невозможности прямого учреждения посольства Российской империи в какой-либо стране, международная связь могла осуществляться через православную церковь, которая имела своих представителей в странах, закрытых для ученых. Для изучения этих стран Академия пользовалась услугами церкви. Церковь обеспечивала защиту и покровительство ученым, предоставляя в их распоряжение уникальные данные о нравах и обычаях страны пребывания. В случае невозможности присутствия ученых на территории
Рис. 1. Магнитно-метеорологическая станция в Пекине.
1904 г. Альбом барона Ф.Р. Остен-Сакена. Источник: РГАДА. Ф. 1385. Оп. 1. Д. 1943
самой страны церковные представители либо выполняли инструкции, поступившие от Академии, либо самостоятельно собирали материал, впоследствии передавая его ученым (деятельность отца Иакинфа в Китае в 1807-1822 гг.). Первой и единственной целенаправленной научной экспедицией Академии наук в Китай в первой половине XIX в. была экспедиция ученых А.А. Бунге и Е.Н. Фуса 1829 г. (РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 401)
После поражения Китая в двух Опиумных войнах (1840-1842 и 1856-1860 гг.) страна была принудительно открыта для иностранцев и РДМ стала опорным пунктом для ряда комплексных экспедиций: Н.М. Пржевальский 1870 г., Ф. фон Рихтгофен 1870 г., П.А. Ровинский 1870-1873 гг. и т.д.
В конце 40-х гг. XIX в. на территории Северного подворья РДМ в Пекине открылась первая русская магнитно-метеорологическая обсерватория, переведя научные исследования Китая из разряда хаотичных и спорадических в разряд постоянных и высокопрофессиональных.
Директор Пекинской магнитно-метеорологической обсерватории Г.А. Фрит-ше, помимо многочисленных астрономических, метеорологических и магнетических исследований активно проводил топографическое изучение Китая в ходе многочисленных экспедиций.
Рис. 2. Г.А. Фритше - директор Магнитно-метеорологической обсерватории в Пекине
Национальная библиотека Франции. Источник: Bibliotheque nationale de France
Такое сотрудничество Академии наук с другими организациями как внутри России, так и за границей, значительно расширяло географию академических экспедиций и позволяло не только проводить исследования закрытых для гражданских лиц областей империи (Кавказ), но и других стран, например таких, как Египет и Китай.
4. Организационные аспекты
Академические экспедиции - это не только долгие маршруты и значительные коллекции, но и продолжительная подготовительная работа.
В XIX в., как и в современности, мир был поделен границами на отдельные страны, и экспедициям Академии наук часто приходилось сталкиваться с преодолением как внешних границ (зарубежные экспедиции), так и внутренних (отдельные регионы страны, имеющие особый статус, прежде всего ограничения касались Средней Азии и Кавказа).
При отправлении в заграничные экспедиции ученым следовало получить заграничный паспорт. Согласно Высочайшему повелению от 1848 г.
российские ученые, отправляющиеся по заданию Академии наук в заграничные путешествия «с ученой целью и по засвидетельствованию Академии наук об их способностях и необходимости путешествия», были освобождены от уплаты пошлины за изготовление заграничного паспорта.
При необходимости, если ученый долгое время находился за границей в экспедиции или же в связи с постоянной работой при иностранной миссии (например, при Русской духовной миссии в Пекине) паспорт мог выдать полномочный представитель или посол России за рубежом, как в случае с директором Пекинской магнитно-метеорологической обсерватории Г.А. Фритше при его командировке за пределы Пекина в 1873 г. Паспорт ему был выдан чрезвычайным посланником России в Китае А. Г. Влангали. Стоимость паспорта в 1867 г. составила 5 руб. 70 коп. серебром, из которых 70 копеек следовало заплатить за гербовую бумагу (СПбФ АРАН. Ф. 4. Оп. 4. Д. 622. Л. 20 об.).
Рис. 3. Паспорт, выданный А. Леману. 1839 г.
Источник: СПбФ АРАН. Ф. 56. Оп. 1. Д. 28. Л. 1
Паспорт выдавался на двух языках, на русском и на любом иностранном, чаще всего на немецком или на английском. По возвращении на Родину, паспорт следовало вернуть либо непосредственно в Академию наук, либо в учреждение, предоставившее паспорт. Так, например, Г.А. Фритше, после возвращения из командировки в Германию в 1868 г., должен был вернуть паспорт в Азиатский департамент Министерства иностранных дел, выдавший ему паспорт.
Окончание экспедиции и ее возвращение в Россию чаще всего сопровождалось перевозкой многочисленных коллекций, что влекло за собой дополнительную переписку. Российская таможня принимала меры для борьбы с контрабандой и посылки с коллекциями также проходили тщательный досмотр на таможне. Для обеспечения безопасности и лучшей сохранности образцов, Академия наук могла обратиться в Департамент внешней торговли с просьбой проводить досмотр коробок и посылок не на таможне, а в помещении музеев с соблюдением всех необходимых предосторожностей. В 1849 г. из экспедиции по русским владениям в Северной Америке вернулся сотрудник Академии наук И.Г. Вознесенский. Предполагая, что на таможне (в Кронштадте) могут возникнуть трудности из-за того, что он вез множество ящиков с естественнонаучными коллекциями, Вознесенский заранее отправил рапорт в Академию наук, чтобы она поспособствовала решению этой проблемы. В свою очередь Вознесенский обязался предоставить на таможне подробную опись всего, что содержится в ящиках, указав, в каком именно ящике что находится. Академия добилась разрешения от Департамента внешней торговли, чтобы коллекция, собранная Вознесенским, не проходила таможенного досмотра в Кронштадте, обещая, что чиновники из таможни могут присутствовать при вскрытии ящиков в здании академического музея (СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1839. Д. 9. Л. 106).
Рис. 4. Открытое предписание, выданное А. Леману для экспедиции в Оренбургский край. 1840 г. На рус. и араб. яз.
Источник: СПбФ АРАН. Ф. 56. Оп. 1. Д. 22. Л. 6
Практика обеспечения экспедиций сопроводительными документами практиковалась и иностранным правительством. В качестве примера организационной работы при заграничных экспедициях рассмотрим экспедицию Е.П. Ковалевского в Египет в 1847-1848 гг.
5. Экспедиция Е.П. Ковалевского в Египет в 1847-1848 гг.
В 40-х гг. XIX в. Российская империя занимала первое место по добыче золота. С 1841 по 1850 г. в стране было добыто свыше 225 тыс. кг, а во всех остальных странах мира - только 55 тыс. кг. Многие страны обращались к русскому правительству с просьбой оказать помощь в поисках золота и в организации предприятий по его добыче.
В ноябре 1843 г. паша Египта Мухаммед Али направил письмо императору России Николаю I с просьбой снарядить экспедицию для поисков месторождений золота в Восточном Судане (в 1821 г. был завоеван Египтом). В 1847 г., после повторного письма, Николай I дал согласие на командирование в Египет горного инженера Е.П. Ковалевского (Вальская, 1959, с. 264).
Узнав о том, что в Египет планируется отправить экспедицию, директор Азиатского департамента, член Императорского русского географического общества (ИРГО) Л. Г. Сенявин сообщил об этом управляющему отделением общей географии ИРГО Ф.П. Врангелю. В свою очередь Врангель предложил Совету ИРГО разработать план о присоединении к данной экспедиции ученого, который занимался бы изучением географии и этнографии Египта и Восточного Судана. На эти цели Ф.П. Врангель предложил ассигновать 500 рублей и отправить вместе с экспедицией магистра Санкт-Петербургского университета Л .С. Ценковского. После обсуждения плана с руководителем экспедиции Ковалевским, расходы на путешествие ученого были отнесены на государственный счет. В конце октября 1847 г. Совет Географического общества утвердил предложения Ф.П. Врангеля об организации совместной экспедиции.
Помимо ИРГО, в снаряжении и финансировании экспедиции приняла участие и Академия наук. 22 октября академик К.М. Бэр рекомендовал Конференции Академии наук оказать содействие Л.С. Ценковскому. На следующий день ученые Ф.Ф. Брандт, К.А. Мейер и Г.П. Гельмерсен выступили в физико-математическом отделении Академии наук с просьбой о разрешении Зоологическому, Ботаническому и Минералогическому музеям выдать Л.С. Ценковскому деньги на приобретение коллекций.
25 октября непременный секретарь Академии наук П.Н. Фус передал министру народного просвещения и президенту Академии наук С.С. Уварову записку о том, что Академия просит разрешить передать инструменты (прежде всего астрономические) Л.С. Ценковскому на время совершения экспедиции. Разрешение от Уварова было получено, а помимо этого, он позволил Ботаническому музею выдать натуралисту 300 руб., а Минералогическому 100 руб. Зоологическому же музею в просьбе было отказано, за «неимением наличной остаточной суммы» (Вальская, 1959, с. 265).
Академиком К.М. Бэром для Л.С. Ценковского была подготовлена инструкция по зоологии (Переписка, 1970, с. 236).
В ноябре 1847 г. экспедиция отправилась из Санкт-Петербурга. Египетский паша Мухаммед Али снабдил ученых аптекою, множеством турецких слуг и дал сопроводительную бумагу - фирман. Согласно фирману, всякий подданный, встретивший владельца бумаги, обязан оказывать последнему любую помощь под страхом смертной казни (Ценковский, 1850, с. 1). В конце января караван двинулся в регион Верхнего Египта и 31 января оказался у входа в Большую нубийскую пустыню. Местные власти, заранее предупрежденные о прибытии каравана с исследователями, посланными по воле паши, приготовили верблюдов и мешки с водой. 11 февраля Е.П. Ковалевский и Л.С. Ценковский достигли города Абу-Хаммеда.
За время этой экспедиции, продолжавшейся с декабря 1847 г. по июль 1848 г. Е.П. Ковалевский изучил геологию верховьев Голубого Нила и собрал коллекцию горных пород и минералов. В сухом русле реки Тумату (левый приток Голубого Нила), неподалеку от селения Кезан, Е.П. Ковалевский открыл месторождение золота с запасом в 25 пудов. Он также спроектировал фабрику по промывке золота. Продвигаясь дальше вверх по Тумату, Е.П. Ковалевский стал первым европейцем, прошедшим так далеко вглубь Абиссинского нагорья. Е.П. Ковалевский составил проект расширения торговли между Россией и Египтом, представленный Николаю I, но не получивший дальнейшего развития из-за внезапной болезни Мухаммеда Али.
Большая часть собранной Л.С. Ценковским коллекции, погибла, но в 1850 г. в «Географических известиях» Русского географического общества ученый опубликовал отчет о проделанной им работе (Ценковский, 1850). В Зоологическом музее Московского университета хранится несколько чучел, сделанных Л.С. Ценковским (Метелкин, 1950, с. 53).
Исследование организационных аспектов экспедиционной деятельности Академии наук позволяет не только полнее понять принципы организации самой науки и исследовать характер взаимодействия между различными учреждениями, но и позволяет изучить механизм принятия решений в Российской империи в первой половине XIX в.
6. Финансирование
Финансирование всех правительственных учреждений, включая Императорскую академию наук, осуществлялось из Государственного казначейства.
Однако финансирование экспедиций могло идти несколькими путями:
1. Напрямую из Казначейства,
2. Опосредованно из других учреждений,
3. От частных лиц.
При отсутствии собственных средств на экспедиции Академия подавала специальные прошения императору для финансирования экспедиции
за счет государства. При обоснованности необходимости совершения экспедиции и трат на нее ассигнование средств происходило за счет Государственного казначейства. Размер выплат на одну экспедицию мог значительно превышать даже годовой бюджет самой Академии. Так, например, сумма, потраченная на экспедицию Г.И. Лангсдорфа по Бразилии 1821-1829 гг. составляла 246247 руб., что превышало годовой бюджет Академии наук (239400 руб.) (Уставы Академии наук СССР, 1974, с. 120).
Экспедиции могли финансироваться Военным и Морским ведомствами (экспедиция Л.И. Шренка на Дальний Восток в 1853-1857 гг.), Императорскими музеями (зоологический, ботанический - экспедиция Л.С. Цен-ковского в Египет в 1847 г.), Русским географическим обществом (после его основания в 1845 г. - экспедиция Л.Е. Шварца в Восточную Сибирь в 1854-1858 гг.) и частными лицами - меценатами (часть денег на экспедицию К.М. Бэра к Каспийскому морю в 1850-1854 гг.).
Государственное финансирование предполагало обоснованность всех трат, поэтому ученый должен был предоставить вместе с планом экспедиции подробную роспись предполагаемых расходов. Для определения путевых издержек существовали специальные таблицы, в которых прописывалась стоимость 1 версты в зависимости от удаленности района и неразвитости инфраструктуры.
Помимо привычных и используемых для повседневных расчетов внутри империи бумажных денег (ассигнаций) и эквивалентных им серебряных рублей, выплаты экспедиционных денег (прежде всего жалованья ученым), особенно отправляющимся в заграничные поездки, могли осуществляться в виде других платежных средств, в частности, серебряных ямбов1. Эта практика, прежде всего, применялась для экспедиций в Китай, где серебряные слитки имели хождение вплоть до начала 1920-х гг. Так, например, деньги в виде серебряных слитков со специальными отметками, были выданы естествоиспытателю А.А. Бунге и астроному Е.Н. Фусу, прикомандированным Академией наук к очередной смене Русской духовной миссии, отправившейся в Китай в 1829 г.
В качестве оплаты ученым могли выступать и золотые дублоны2. Так, например, эти деньги получил воспитанник Академии наук астроном П. В. Тарханов - участник кругосветной экспедиция Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева.
Оплата жалованья из сумм Академии наук могла также производиться в виде червонцев (название крупных иностранных и российских золотых монет), как это было сделано для адъюнкта Академии наук по ботанике и зоологии А.К. Мертенса во время его кругосветного плавания с Ф.П. Литке 1826-1829 гг. А. К. Мертенсу производилась «выплата жалованья в 300
1 Слитки из высокопробного серебра в виде лодки или китайских башмачков с клеймами.
2 Дублон (исп. doblón - двойной) - испанская золотая монета достоинством в 2 эскудо. Чеканка монеты началась в 1566 г. и продолжалась до 1849 г. Весил менее 1 унции, удельный вес золота - 21 карат золота. Использовался в Европе и Новом Свете как платежные деньги.
червонцев в год, а также 50 червонцев на подъем3» (РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 308. Л. 16).
Еще одним способом получения недостающих средств на экспедицию могло стать ассигнование по подписке. Такой выпуск акций был достаточно редким явлением, но и он использовался для финансового обеспечения экспедиций, что позволяло не задействовать государственные средства. Подобный вариант финансирования был использован во время организации экспедиции В.Ф. Карвинского в Мексику в 1840-1843 гг.
Основные расходы экспедиции включали в себя:
1. Жалованье.
2. Дополнительное жалованье.
3. Питание.
4. Приобретение коллекций, манускриптов, рукописей.
5. Непредвиденные расходы.
6. Приобретение оборудования и одежды.
7. Покупка инструментов и препаратов для коллекций.
8. Аренда и ремонт транспортных средств.
Исследование финансового обеспечения экспедиций Академии наук, рассмотрение статей расходов, источников финансирования позволяет выявить приоритеты правительства, которое в условиях непрекращающегося государственного строительства, войн и локальных военных конфликтов находило возможности ассигнования средств на долгосрочные и дорогостоящие экспедиции.
7. Экспедиция В.Ф. Карвинского в Мексику
В качестве примера заграничной экспедиции, при которой Академия сотрудничала с различными ведомствами и организациями, рассмотрим экспедицию В.Ф. Карвинского в Мексику.
Инициатором этой экспедиции выступил директор Императорского Ботанического сада и член-корреспондент Академии наук Ф.Б. Фишер. На должность руководителя экспедиции был приглашен немецкий исследователь В.Ф. Карвинский (СПбФА РАН. Ф. 1. Оп. 2-1842. Д. 19. Л. 9). В 1821-1823 гг. он совершил путешествие на собственные средства в Бразилию. Показав себя грамотным специалистом, В.Ф. Карвинский в 1827 г. получил приглашение от Ботанического института в Монако совершить экспедицию в Мексику. Пять лет он провел в окрестностях г. Оахака, собирая живые растения и гербарий. После возвращения Петербургская академия наук предложила ему совершить второе путешествие в Мексику. Ф.Б. Фишер разработал инструкцию и «проспект научного путешествия г-на Карвинского в Мексику», который разослал всем заинтересованным лицам и учреждениям в России. Одной из целей путешествия было развитие ботаники и садоводства в России (Васильев, 2005, с. 82). Согласно
3 Дополнительные деньги для приобретения необходимых повседневных вещей на время экспедиции. Обычно включали в себя приобретение предметов гардероба и быта.
общепринятой практике, касающейся коллекций, собранных исследователями в экспедициях, организованных на деньги Академии, коллекции поступали в полное распоряжение лиц и учреждений, на чьи деньги и была организована экспедиция.
В отличие от многих других путешествий, когда деньги поступали от какого-нибудь отдельного учреждения, на поддержку этого предприятия были выпущены акции по 600 ассигнациями каждая. Была организована подписка, комиссарами которой от Академии 3 апреля 1840 г. были назначены К.А. Триниус, Ф.Ф. Брандт, К.М. Бэр, К.А. Мейер (Летопись Российской Академии наук, 2002, с. 293). 24 апреля комиссия предложила Академии взять три акции по 150 руб. сер. на 1840-1843 гг., на что Академия выразила согласие. Кроме Академии, в числе держателей акций были Императорский Санкт-Петербургский ботанический Сад, Ботанический, Зоологический, Минералогический, Этнографический музеи Академии наук, Штаб корпуса горных инженеров, Московская и Виленская Медико-хирургическая академии, Казанский университет (Барабанов, 1974, с. 37). По мнению К.М. Бэра, В.Ф. Карвинский должен был уделить большее внимание амфибиям, рыбам, ракам и бескрылым насекомым, так как их реже можно приобрести (Лукина, 1975, с. 85). Примерный маршрут экспедиции был рассчитан на 4 года. Путешествие должно было начаться из Нью-Йорка, потом через Новый Орлеан и Техас на северо-восток Мексики, затем Карвинский должен был пересечь Мексику и всю Центральную Америку и достичь Панамы. Дальнейший свой путь он должен был держать на север вдоль западного побережья до крепости Росс и уже оттуда на корабле Российско-американской компании возвратиться в Санкт-Петербург.
Результатом длительной экспедиции должны были стать коллекции живых растений, в особенности лилейных и семейства орхидей, кактусов и других суккулентов, лекарственных растений и декоративных растений, гербарии, этнографические предметы, коллекции птиц и насекомых, образцы минералов, археологические материалы. Штаб корпуса горных инженеров просил В.Ф. Карвинского обратить особое внимание на образцы серебряных, золотых и оловянных руд. Кроме научной цели, этой экспедиции ставились утилитарные задачи. В.Ф. Карвинскому необходимо было привезти образцы мексиканских тканей и выяснить конкурентную способность русских материалов на мексиканском рынке (Лукин, 1966, с. 109-112).
Осенью 1840 г. В.Ф. Карвинский отправился в путь из Гавра (Франция) на паруснике «Норвегия». Однако около Багамских островов парусник потерпел крушение, и все снаряжение погибло. В запланированный маршрут экспедиции пришлось вносить изменения. На попутной шхуне «Генри Ли» В.Ф. Карвинский отправился во Флориду, откуда отплыл в Гавану. На Кубе исследователь изучал табак и способы его производства, собирал гербарий. В декабре 1840 г. путешественник отправил в Академию наук свою первую посылку, погибшую во время очередного кораблекрушения
(СПбФА РАН. Ф. 1. Оп. 2-1842. Д 19. Л. 3 об. - 4). Из Кубы В.Ф. Карвинский на испанской шхуне «Вильнуэва» отплыл в Веракрус (Лукин, 1966, с. 109-112). Власти Веракруса обещали свое содействие, и экспедиция двинулась по намеченному ранее маршруту. Кроме неблагополучных природных условий исследователей ждали и стычки с недружественно настроенными к европейцам индейцами. Только весной 1842 г. Санкт-Петербургская академия наук получила следующие посылки с семенами, гербариями и живыми растениями. Экспедиция продолжалась до осени 1843 г., когда путешественники достигли крепости Росс, откуда на корабле РАК они отправились в Санкт-Петербург.
Из всего многообразия собранных коллекций, наиболее представительна ботаническая. Она включает в себя более 2000 гербарных листов, около 100 образцов древесины, множество семян и живых растений, часть из которых впервые была привезена на европейский материк (Васильева, 2005, с. 89). Порядка 50 новых родов были впервые открыты и описаны самим В.Ф. Карвинским. Имя исследователя было увековечено в названии рода Кам/пвк/'а 7иее. из семейства /ЗЬатпасвав (Крушиновые) и большого числа видов.
Экспедиция В.Ф. Карвинского показательна как пример совместной и плодотворной работы нескольких учреждений разных ведомств: Академии наук, Ботанического сада, Штаба корпуса горных инженеров, Казанского университета и т.д., которые внесли свою лепту в финансирование этого предприятия.
8. Выводы
Российская наука за долгий период своего существования обогатила мировую науку многими открытиями в самых разных отраслях. Петербургская академия наук сплотила вокруг себя целую плеяду выдающихся ученых, снискавших себе славу на научном поприще не только в России, но и за рубежом.
Экспедиция - это сложное многокомпонентное мероприятие, решающее разноплановые задачи, включающее не только переезды и сбор коллекций, проведение съемок и т.д., но и продолжительную подготовительную работу. Каждая экспедиция являлась уникальным предприятием, для осуществления которого ученым Академии наук приходилось проводить длительную работу по организации и снаряжении экспедиции (документальную и финансовую), взаимодействуя с другими организациями и правительством.
Развитие международных связей позволило не только расширить исследования практически на весь земной шар, но и подвести под наблюдения серьезную научную и организационно-техническую базу.
Установленные в статье новые факты и сделанные на их основании теоретические обобщения и выводы расширяют и углубляют научное понимание изучаемых процессов развития академической науки в общем и экспедиционной деятельности в частности. Полученные результаты уточняют наше понимание истории международной деятельности Академии
наук и ее места в системе межгосударственных отношений России с другими странами, способствуют более объективной оценке современного состояния этого направления исторических исследований.
Источники и литература
1. Алексеев А.И. Илья Гаврилович Вознесенский. М.: Наука, 1977. 152 с.
2. Архив Внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. СПб Главный архив. I-7. Оп. 6. Д. 1. П. 46 (ч. 1-13). Ч. 1.
3. Барабанов В.И. Экспедиция В.-Ф. Карвинского в Мексику и на Кубу (1840-1843 гг.) // Проблемы исследования Америки в XIX-XX вв.: конф., посв. 200-летию со дня рождения акад. Г.И. Лангсдорфа. Л.: Архив АН СССР, 1974. С. 37-42.
4. Вальская Б.А. Академик К.М. Бэр о путешествиях Е.П. Ковалевского в Египет и в Китай в 40-х годах XIX века // Страны и народы Востока. Вып 1. М., 1959. С. 265-285.
5. Васильева И.М. Мексиканские коллекции Вильгельма Карвинского, хранящиеся в Ботаническом институте им. В.Л. Комарова РАН // Ботанический журнал. 2005. Т. 90. № 1.
C. 80-94.
6. Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках. Хронологические обзоры и описание архивных материалов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 312 с. (Труды Архива АН СССР. Вып. 4).
7. Летопись Российской Академии наук. Т. 2. 1803-1860. СПб.: Наука, 2002. 602 с.
8. Лукин В.Б. Экспедиция Петербургской академии наук в Мексику и на Кубу // Вестник АН СССР. 1966. № 7. С. 109-112.
9. Лукина Т.А. Карл Бэр и Петербургская академия наук. Л.: Наука, 1975. 247 с.
10. Метелкин А.И. Л.С. Ценковский: основоположник отечественной школы микробиологов, 1822-1887. М.: Медгиз, 1950. 263 с.
11. Переписка Карла Бэра по проблемам географии. Л.: Наука, 1970. 332 с.
12. Российский государственный исторический архив (РГИА). РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 308.
13. РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 388.
14. РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 401.
15. Регламент Императорской Академии наук. СПб., 1803. 77 с.
16. Санкт-Петербургский филиал Архива Академии наук (СПбФА РАН). Ф. 1. Оп. 2-1842. Д. 19.
17. СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1839. Д. 9.
18. СПбФ АРАН. Ф. 4. Оп. 4. Д. 622.
19. СПбФ АРАН. Ф. 703. Оп. 12. Д. 322.
20. Уставы Академии наук СССР. М.: Наука, 1974. 208 с.
21. Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб., 1861-1863. Ч. 1-2.
22. Ценковский Л.С. Отчет о путешествии в Северовосточный Судан. СПб., 1850. 24 с.
References
1. Alekseev, A.I. Il'ya Gavrilovich Voznesenskii. Nauka, 1977. (In Russian).
2. Arkhiv Vneshnei po I itiki Rossiiskoi imperii (AVPRI). F. SPb Glavnyi arkhiv. I-7. Op. 6.
D. 1. P. 46 (ch. 1-13). Ch. 1. (In Russian).
3. Barabanov, V.I. "Ekspeditsiya V.-F. Karvinskogo v Meksiku i na Kubu (1840-1843 gg.)." Problemy issledovaniya Ameriki v XIX-XX vv.: konf., posv. 200-letiyu so dnya rozhdeniya akad. G.I. Langsdorfa, Arkhiv AN SSSR, 1974, pp. 37-42. (In Russian).
4. Val'skaya, B.A. "Akademik K.M. Ber o puteshestviyakh E.P. Kovalevskogo v Egipet i v Ki-tai v 40-kh godakh XIX veka." Stranyinarody Vostoka, vol. 1, 1959, pp. 265-285. (In Russian).
5. Vasil'eva, I.M. "Meksikanskie kollektsii Vil'gel'ma Karvinskogo, khranyashchiesya v Bo-tanicheskom institute im. V.L. Komarova RAN." Botanicheskii zhurnal, vol. 90, no 1, 2005, pp. 80-94. (In Russian).
6. Gnucheva, V.F. Materialy dlya istorii ekspeditsii Akademii nauk vXVIIIiXIX vekakh. Khro-nologicheskie obzory i opisanie arkhivnykh materialov. Izd-vo AN SSSR, 1940. (In Russian).
7. Letopis' Rossiiskoi Akademii nauk. T. 2. 1803-1860. Nauka, 2002. (In Russian).
8. Lukin, V.B. "Ekspeditsiya Peterburgskoi akademii nauk v Meksiku i na Kubu." VestnikAN SSSR, no 7, 1966, pp. 109-112. (In Russian).
9. Lukina, T.A. Karl Beri Peterburgskaya akademiya nauk. Nauka, 1975. (In Russian).
10. Metelkin, A.I. L.S. Tsenkovskii: osnovopolozhnik otechestvennoi shkoly mikrobiologov, 1822-1887. Medgiz, 1950. (In Russian).
11. Perepiska Karla Bera po problemam geografii. Nauka, 1970. (In Russian).
12. Rossiiskii gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv (RGIA). RGIA. F. 733. Op. 12. D. 308.
13. RGIA. F. 733. Op. 12. D. 388.
14. RGIA. F. 733. Op. 12. D. 401.
15. Reglament Imperatorskoi Akademii nauk. SPb., 1803. (In Russian).
16. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva Akademii nauk (SPbFA RAN). F. 1. Op. 2-1842. D. 19.
17. SPbF ARAN. F. 2. Op. 1-1839. D. 9.
18. SPbF ARAN. F. 4. Op. 4. D. 622.
19. SPbF ARAN. F. 703. Op. 12. D. 322.
20. Ustavy Akademii nauk SSSR. Nauka, 1974. (In Russian).
21. Tikhmenev, P.A. Istoricheskoe obozrenie obrazovaniya Rossiisko-amerikanskoi kom-panii i deistvii ee do nastoyashchego vremeni. Ch. 1-2. Saint Petersburg, 1861-1863. (In Russian).
22. Tsenkovskii, L.S. Otchet o puteshestvii v Severovostochnyi Sudan. Saint Petersburg, 1850. (In Russian).
Сведения об авторе:
Феклова Татьяна Юрьевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН.
E-mail: [email protected]. https://orcid.org/0000-0001-8446-4192
Дата поступления статьи: 31.05.2024 Дата принятия статьи: 10.06.2024
