CC BY
22УДК 910.4. 006.065.3«18» DOI: 10.24412/2414-9241-2022-8-166-174
ЭКСПЕДИЦИИ АКАДЕМИИ НАУК В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.: НЕФОРМАЛЬНАЯ ФОРМАЛЬНОСТЬ
В статье рассматриваются экспедиции Академии наук в первой половине XIX в. как неформальная, то есть не регулируемая правилами и указами, система. Приводятся данные об организационных и финансовых аспектах экспедиций и их вариативности. Неформальность этой системы подтверждается тем фактом, что каждая экспедиция комплектовалась собственным, уникальным комплексом документов, отличными были и способы ассигнования средств, видов и форм их получения и распределения. В статье отмечается отсутствие закрепления на законодательном уровне экспедиционной практики. Статья была подготовлена на основе материалов Российского государственного исторического архива и Санкт-Петербургского филиала архива Академии наук с применением метода источниковедческой критики, а также обобщения и систематизации материалов, хранящихся в архивах и библиотеках.
Ключевые слова: Академия наук, экспедиции, XIX век, документоведе-ние, финансы.
Неформальные институции достаточно часто становятся элементами формальной системы, являясь зачастую одним из важнейших элементов этой системы. Неформальный подход
Татьяна Юрьевна Феклова
кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник
Санкт-Петербургского филиала Института
истории естествознания и техники
им. С.И. Вавилова Российской академии наук,
Санкт-Петербург, Россия;
e-mail: [email protected]
представляет из себя неследование четко установленным канонам, возможность вариативности.
В настоящее время экспедиция (чаще всего геологическая, этнографическая или археографическая) — это четко очерченное мероприятие, с командировочным листом, покупкой билетов (только плацкарт или эконом) и расчетом продуктов на время командировки. Однако создание работающей модели экспедиции заняло довольно много времени.
Действуя методом перебора, применяя разные схемы, удалось прийти к тому, что сегодня кажется самым логичным и единственно возможным вариантом организации и формирования экспедиции. Но возможно это было, только если подходить к такой формальной вещи (то есть, действию, установленному каким-либо правилом или законом) как экспедиция с неформальной точки зрения.
Экспедиционные исследования занимали и занимают важное место в деятельности Российской академии наук. Начиная с первых дней ее существования, они являлись одним из основных методов изучения территории страны и важным элементом в деле «построения самой науки»: получения новых фактов, накопления описательного материала и сбора музейных коллекций. В то же время экспедиционная деятельность долгое время оставалась наиболее яркой и понятной для общества формой «нужности» Академии наук в общегосударственном масштабе: академические экспедиции не только решали практические проблемы познания территории страны, ее населения и природных богатств, но и, в определенной степени, участвовали в решении геополитических задач государства и укрепляли его международный авторитет.
Следует отметить, что экспедиционные исследования как отдельный вид деятельности Академии наук специально не были выделены ни в проекте устава Петра I, ни в Регламенте 1747 г. Это обстоятельство затрудняло организацию экспедиций, так как ученым приходилось проходить сложную и многоступенчатую
процедуру по утверждению ее проекта и получению финансирования. Несмотря на сформировавшуюся к началу XIX в. практику отправления экспедиций, организация каждой конкретной экспедиции отличалась от других корпусом подготовительных и сопроводительных документов, а также способом ассигнования и распределения средств.
Впервые экспедиционная деятельность Академии наук была прописана в Регламенте 1803 г., в § 11 которого ей предписывалось отправлять астрономов и натуралистов в отдаленные области «для путешествия по тем губерниям, коих географическое положение и естественные произведения недовольно еще известны или описаны». Согласно этому же параграфу «император обещает всегда вспомоществовать ей в таких полезных предприятиях и содействовать исполнению оных теми мерами, кои не зависят от самой Академии» (Регламент, 1803: 66). Этот параграф был сохранен и в уставе 1836 г.
Таким образом, экспедиции изначально уже были неформальной частью деятельности Академии, то есть действием, не включенным в рамки правила.
Подготовку и проведение экспедиции можно условно разделить на несколько организационных этапов:
1) инициативный, при котором ученый разрабатывает предварительный проект экспедиции;
2) организационный, при котором, после утверждения проекта, подготавливаются необходимые планы экспедиции, росписи расходов, сопроводительные документы, закупаются или изготавливаются необходимые приборы и экипажи, подготавливаются дополнительные сопроводительные документы от других учреждений и министерств (об обеспечении конвоем, материалами, инструментами и т. д.).
3) следующий этап экспедиции — это непосредственно «рабочий» этап, когда во время проведения экспедиционных исследований приходилось получать недостающие
разрешения к местному начальству или вести переписку о покупке коллекций;
4) последний этап работы экспедиции связан с окончанием ее деятельности, написанием отчетов и публикацией книг по результатам исследований, разбором коллекций.
Академик, желающий отправиться в экспедицию, должен был предоставить в Конференцию Академии наук записку, в которой излагал необходимость проведения экспедиции.
В предоставляемом документе должны были отражаться: 1) научное обоснование экспедиции, 2) состав участников, 3) смета расходов.
Ни сам формуляр документа, ни текст заявки на экспедицию никак не регулировались.
В случае положительного отзыва Конференция передавала отношение президенту Академии наук, который передавал бумагу министру народного просвещения. После утверждения плана президентом проект экспедиции передавался в Комитет министров (Варадинов, 1857: 21). Окончательное решение об организации экспедиции, как и решение о ее финансировании, всегда принималось императором (Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук (СПбФ АРАН). Ф. 2. Оп. 1. Д. 15: 1839-1841. Л. 2).
После положительного решения об экспедиции на имя президента Академии наук приходило высочайшее повеление от императора, в котором прописывались конкретные сроки экспедиции, состав ее участников и способы финансирования. Такое же повеление шло к министрам — финансов (при финансировании из Государственного казначейства), Военного и Морского министерств (при совместных экспедициях).
Для того чтобы экспедиция прошла успешно, необходима была поддержка не только на уровне министерств, но и на местах, от которой во многом зависело выполнение поставленных перед учеными задач. Одним из способов добиться помощи от местного начальства была выдача участникам экспедиции
особых «открытых листов» с подписью императора. В этих листах всем земским и городским начальникам, а также полиции предписывалось оказывать всевозможную поддержку исследователям для наилучшего и скорейшего выполнения поставленных перед ними задач (СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1838. Д. 6. Л. 37-45).
При возможности с места предполагаемой отправки экспедиции высылалась информация о маршруте, наличии транспорта и поселений. Так, перед отправлением экспедиции А.Ф. Мид-дендорфа 1842-1845 гг. в Восточную Сибирь для составления точного маршрута движения и выработки определенных задач 27 мая 1838 г. от Конференции Академии наук был послан запрос к губернатору Западной Сибири П.Д. Горчакову с просьбой выслать сведения о предполагаемом районе экспедиции (СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 6. Л. 30).
В начале XIX в. в России была проведена министерская реформа, призванная ввести жесткий принцип единоначалия в систему государственного управления.
Строгая иерархия и единоначалие привели к смене и последующей унификации и формализации всей системы делопроизводства. Порядок документирования стал определяться новыми принципами управления. Впервые стало строго регламентироваться время ответа на официальный документ — от двух до шести недель, но не более шести месяцев со дня поступления документа. «Не приведение в исполнение» рассматривалось как бездействие должностного лица, волокита, прямой или косвенный отказ от исполнения и подлежало наказанию (в зависимости от важности дела) — уголовному или административному (Уложение о наказаниях,1867: 115-116).
Так, например, во время археографической экспедиции П.М. Строева по российским губерниям 1829-1834 гг. ученый четыре раза посылал официальные отношения на имя непременного секретаря Академии П.Н. Фуса. В последнем своем послании к непременному секретарю исследователь указывал, что если
он и на этот раз не получит ответа, то будет жаловаться директору Академии, поскольку на официальное отношение в обязательном порядке должен быть написан ответ (СПбФ АРАН. Ф. 88. Оп. 1. Д. 1. Л. 13 об.).
В первой половине XIX в. для ученых, отправляющихся в экспедиции, было предусмотрено специальное звание путешественника. Однако это тоже было своеобразным отходом от формальности, потому что это звание не было прописано ни в штатном расписании Академии наук, ни в разрядах о мундирах и пенсиях, ни в каких-либо других нормативных документах, в связи с чем для утверждения ученого в этом звании Конференция Академии наук подготавливала специальный документ, который утверждался президентом (СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 6. Л. 87 об.). Жалованье ученому, находящемуся в этом звании, определялось в размере жалованья, положенного исследователю по штату Академии наук. Звание путешественника могло быть оставлено за ученым после окончания экспедиции сроком на один год — для написания отчетов и разбора коллекций.
Основное финансирование всех экспедиций Академии наук происходило из Государственного казначейства, поэтому ученый должен был предоставить вместе с планом экспедиции роспись всех предполагаемых расходов и их четкое обоснование.
В первой половине XIX в. в Российской империи наряду с бумажными рублями (ассигнациями) имели хождение и серебряные рубли. В среднем для исследуемого периода ассигнационный рубль обычно приравнивался примерно к 25 копейкам серебром.
Кроме ассигнаций и серебряных рублей для расчета с учеными, особенно отправляющимися в заграничные поездки, могли применяться другие средства платежа, например серебряные слитки или ямбы. Эта практика применялась для экспедиций в Китай, где серебряные слитки имели хождение вплоть до начала 1920-х гг. Серебряные слитки были выданы А.А. Бунге и Е.Н. Фусу, которые работали в составе Духовной миссии, отправившейся в Китай в 1829 г.
Помимо этого, в качестве оплаты ученым могли выступать золотые дублоны. Так, например, эти деньги получил воспитанник Академии наук астроном П.В. Тарханов — участник кругосветной экспедиция Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева (Лазарев, 1952).
Оплата жалованья из экономических сумм Академии наук могла также производиться в виде червонцев, как это было сделано для адъюнкта Академии наук по ботанике и зоологии А.К. Мертенса во время его кругосветного плавания с Ф.П. Литке 1826-1829 гг. А.К. Мертенсу производилась выплата жалованья в 300 червонцев в год, а также 50 червонцев на подъем (Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 733. Оп. 12. Д. 308. Л. 16).
Еще одним способом получения недостающих средств на экспедицию могло стать ассигнование по подписке. Такой выпуск акций был достаточно редким явлением, но и он использовался для финансового обеспечения экспедиций, что позволяло не задействовать государственные средства. Подобный вариант финансирования был использован во время организации экспедиции В.Ф. Карвинского (Барабанов, 1974) в Мексику в 18401843 гг. Для поддержки этого предприятия были выпущены акции по 600 рублей каждая (150 рублей серебром).
Гибкий подход к финансированию экспедиций позволял ученым полнее выполнять поставленные перед ними задачи.
Формальные/неформальные подходы ограничивались не только уровнем делопроизводственной работы или финансированием, но и организацией питания и снаряжения. Одну из самых подробных смет составил К.М. Бэр во время своей экспедиции на Новую Землю в 1837 г. (СПбФ АРАН. Ф. 129. Оп. 1. Д. 350. Л. 64-67). Помимо необходимых продуктов питания и покупки теплой одежды, в сметы было заложено приобретение фарфорового чайника, стола, каменной чаши для умывания и три бутылки рому.
Экспедиция — это сложное многокомпонентное мероприятие, решающее разноплановые задачи, включающее не только
переезды и сбор коллекций, проведение съемок и т. д., но и продолжительную подготовительную работу.
Проект Устава Петра I о создании Академии наук, а также Регламент 1803 г. и Устав 1836 г. не прописывали положения, определяющие осуществление экспедиционных исследований Академией наук. В связи с этим каждая экспедиция являлась уникальным предприятием, для осуществления которого, ученым Академии наук приходилось проводить длительную работу по организации и снаряжению экспедиции (документальную и финансовую), взаимодействуя с другими организациями и правительством. На протяжении двух столетий экспедиции оставались неформальной частью формальной системы. Благодаря неформализованному подходу и гибкости в принятии решений по организации и оснащению, экспедиции составили значительную часть славы Академии наук.
Список литературы
Барабанов В.И. Экспедиция В. Ф. Карвинского в Мексику и на Кубу (1840-1843 гг.) // Конф., посвящ. 200-летию со дня рождения акад. Г.И. Лангс-дорфа (Проблемы исследования Америки в XIX-XX вв.): Тез. докл. Л., 1974. С. 37-41.
Варадинов Н.В. Делопроизводство, или Теоретическое и практическое руководство к гражданскому и уголовному, коллегиальному и одноличному письмоводству, к составлению всех правительственных и частных деловых бумаг и к ведению самих дел. СПб.: В тип. Якова Трея, 1857. 393 с.
Лазарев М.П. Документы. В 3 т. Т. 1. М.: Военно-морское изд-во, 1952. 488 с.
Регламент Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. СПб.: При ИАН, 1803. 77 с.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, с приведением статей других томов свода законов. М.: Тип. Шюман и Глушкова, 1867. 624 с.
EXPEDITIONS OF THE ACADEMY OF SCIENCES IN THE FIRST HALF OF THE NINETEENTH CENTURY: INFORMAL
FORMALITY
Tatyana Yu. Feklova
PhD in History, Senior researcher,
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, St Petersburg Branch, St Petersburg, Russia; e-mail: [email protected]
Informal system is a system outside of rules and official formalities and may act inside a formal system as its important part. The article discusses the Academy of Sciences' expeditions in the first half of the nineteenth century, as an informal system of the Academy. From the establishment of the Academy, the expeditions were one of its main scientific activities. The expeditions have come a long way to get out of the shadow of informality. Each expedition project was a step towards creating a working model for organizing an expedition. In the nineteenth century expeditionary practice was lack of consolidation of at the legislative level. Neither the charter of the Academy of Sciences nor the state laws legislated the practice of expeditions. Thus, each expedition was completed with its own, unique set of documents, the ways of allocating funds, types and forms of their receipt and distribution were also different. The article provides the data of organizational and financial aspects of expeditions and their variability. The novelty of the claimed topic is the widespread application of sources from the Russian archives (Saint-Petersburg Branch of the Archive of the Russian Academy of sciences, Russian State Historical Archive), which were not previously available to the scholarly community. These materials will indeed make it possible to painstakingly cover the history of expeditions as an informal system in such a formal organization as the Academy of sciences. The methodological approaches for the proposed article involve contemporary basic principles of historical research (scientific objectivity, historicism, consistency, historical-genetic approach, etc.).
Keywords: Academy of sciences, expeditions, XIX century, documentation, finance.
