CC BY
127
Хмельницкая О. Ю.
УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ - ГАРАНТИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ?
15. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
15.1. УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ - ГАРАНТИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ?
Хмельницкая Оксана Юрьевна, аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин. Адвокат. Место работы: Ассоциация адвокатов Московской коллегии Адвокатов «Тер-Акопов и партнеры» Место учебы: Московская академия экономики и права
Аннотация: В статье исследуются общие положения принципа презумпции невиновности обвиняемого на стадии предварительного расследования в его взаимосвязи с участием адвоката-защитника, его профессиональных и личностных качеств на результат по уголовному делу, а также общее положение обвиняемого и его защитника при расследовании по уголовному делу в современном аспекте.
Ключевые слова: адвокат, защитник, предварительное расследование, презумпция невиновности, подозреваемый, обвиняемый.
PARTICIPATION OF DEFENSE COUNSEL IN PRELIMINARY INVESTIGATION IS THE GUARANTEE OF THE PRESUMPTION OF INNOCENCE?
Khmelnitskaya Oksana Y., Postgraduate student of the Depar-tament of criminal law disciplines. Lawyer. Work place: Association of lawyers of the Moscow Bar Association lawyers Ter-Akopov & partners Study place: Moscow Academy of Economics and law
[email protected] Annotation: In article the author investigates the general provisions of the principle of a presumption of innocence of the accused during the stage of preliminary investigation in interrelation with the participation of defense-lawyer, his professional and personal qualities on the result of the criminal case, and the general status of the accused and of the defense-lawyer during the investigation of the criminal case in the modern aspect.
Keywords: lawyer, defender, a preliminary investigation, the presumption of innocence, the suspect, the accused.
Реформирование экономической сферы, социально-политические изменения, бесконечные изменения и новшества в современной правовой системе России, требуют и реформирования отношений, которые складываются между государством и обществом.
Опираясь на многовековой демократический опыт зарубежных стран, за последнее столетие российский законодатель сделал определенно серьезный шаг к по направлению к гуманизации законов, объявив в Конституции Россию демократическим федеративным правовым государством, признав, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 1 Конституции). Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции).
Безусловно, закрепленные в Конституции РФ личные права и свободы каждого гражданина, также как право на свободу и неприкосновенность, взаимная ответственность государства и личности, осуществление деятельности государственных органов и должностных лиц только на основе закона - приобретают особое значение в отечественном уголовном судопроизводстве. Однако, не менее важную роль в правовой системе каждого государства приобретает и реализация такого правового положения, международно-признанного, конституционного принципа как презумпция невиновности. Практическое осуществление принципа презумпции невиновности является одной из важнейших задач, обеспечивающей защиту человека и гражданина от необоснованного и незаконного привлечения к уголовной ответственности. Формулировка презумпции невиновности содержится в Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст. 49 Конституции).
Данный принцип провозглашен во Всеобщей декларации прав человека, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в Международном пакте о гражданских и политических правах, в Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека и непосредственно в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, что лишний раз подчеркивает высокую значимость данных положений в уголовном судопроизводстве всего мирового сообщества.
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
4'2016
Благодаря презумпции невиновности, обвиняемый сохраняет статус невиновного человека, вне зависимости от убеждения и мнения, сложившегося у гражданина или общества в целом. Государство, в силу презумпции невиновности, считает человека невиновным в совершении преступления до тех пор, пока иное не будет доказано уполномоченными на то органами и не установлено приговором суда, принятым в соответствии с законом.
Положение о презумпции невиновности обвиняемого призвано помочь каждому гражданину нашей страны, в том числе и обвиняемому в преступлении, отстаивать свои права в противовес государственным органам власти и тем самым создать равновесие в споре между личностью и государством в процессе доказывания обстоятельств совершенного преступления1.
Еще В.И. Каминская отмечала, что значение презумпции невиновности - прежде всего в том, что она представляет собой необходимое условие нахождения истины по делу. Именно она, в сущности, стимулирует раскрытие истины, поскольку в ней-то и выражено как необходимое требование, что виновность обвиняемого должна быть доказана, и доколе это не достигнуто, никто не может быть признан виновным. Одним лишь либеральным стремлением облегчить положение обвиняемого в процессе такое требование объяснить нельзя. Основное его назначение в том, чтобы толкнуть мысль и деятельность лица, исследующего дела, на всестороннее рассмотрение вопроса.
Презумпция невиновности требует всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления не только уличающих, но и оправдывающих обвиняемого обстоятельств. На основании презумпции невиновности лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, не рассматривается как несомненный преступник, а ему предоставляется право доказывать свою невиновность всеми законными способами и средствами, включая помощь квалифицированного защитника.
Право обвиняемого или подозреваемого на защиту имеет такое же важное значение, что провозглашено в Конституции РФ (ст. 48) в качестве одного из важнейших принципов осуществления уголовного судопроизводства. Реализация права на защиту служит опровержению обвинения, так как важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание, то для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью об-
1 Безлепкин Б.Т., Томин В.Т. Презумпция невиновности и советский уголовный процесс// Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. - М. : Институт прокуратуры СССР. С. 97.
стоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание. В рамках уголовно-процессуального доказывания усилия каждого субъекта доказывания - а в нашем случае это защитник - должны быть направлены на реализацию особой познавательной деятельности, имеющей целью установление обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами являются любые сведения, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК), а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
При определении доказательства принято исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренного УПК источника доказательств) никакая информация не будет иметь доказательственного значения. По справедливому утверждению М.С. Строговича, это всегда форма совершения предусмотренных процессуальных законом действий и принятия предусмотренных законом решений и вместе с тем форма процессуального закрепления этих действий и решений (протокол, постановление, определение, приговор)2.
По своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:
1) они получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;
2) получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;
3) получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из
2 Кляшко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновно-сти/Э.И. Кляшко// Государство и право. - 1994. №12. С. 95.
Хмельницкая О. Ю.
УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ - ГАРАНТИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ?
законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.
4) зафиксированы способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это чьи-то показания, то они должны исходить от лица, обладающего статусом соответствующего участника процесса. Если доказательственная информация устанавливается с помощью предметов, вещей и документов, то они должны быть надлежащим образом процессуально оформлены и приобщены к делу.
По мнению В.А. Власихина, первоочередная цель доказывания в уголовном процессе - выяснение фактических обстоятельств дела, достоверное установление события преступления и совершивших его лиц.
Права на участие в доказательственной деятельности предоставлены всем участникам процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Кроме того, необходимо отметить, что при сборе доказательств на стадии предварительного расследования, запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила доказывания устанавливаются также и в отношении отдельных следственных действий.
В силу положения части 2 ст. 53 УПК РФ адвокату - защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в порядке, урегулированном статьей 86 УПК РФ, путем получения предметов, документов, иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций.
По данному поводу, в юридической и научной литературе существует множество различных взглядов, анализ которых показывает, что мнения как практиков, так и теоретиков по этому вопросу разделились.
Существует точка зрения, согласно которой сведения, собранные адвокатом, признаются доказательствами и отвечают предъявляемым к ним требованиям. Иной точки зрения придерживаются авторы, утверждающие, что сведения, собранные защитником, доказательствами являться не могут в силу того, что не отвечают требованию допустимости. Некоторые ученые вообще приходят к выводу, что новое уголовно-процессуальное законодательство абсолютно никакой революции в сложившемся доказательственном праве не произвело, и декларирование права адвоката собирать и представлять
доказательства не внесло существенных изменений в прежнее правовое положение адвоката как субъекта доказывания3.
Действительно, Уголовно-процессуальный кодекс РФ не разрушил советской модели уголовного судопроизводства и, в полной мере, не закрепил состязательность на стадии предварительного расследования. Но, все-таки на наш взгляд, разработчики данного Кодекса сделали значительный шаг вперед для развития состязательности сторон и соблюдения основополагающего, международного принципа уголовного судопроизводства - принципа презумпции невиновности, в частности, закрепив за адвокатом - защитником и право собирать и представлять доказательства. В силу положений Уголовно-процессуального кодекса, для адвоката-защитника определены способы собирания доказательств:
- получение предметов, документов и иных сведений;
- опрос лиц с их согласия;
- истребование документов от органов государственной власти и организаций.
Таким образом, адвокат-защитник является субъектом доказывания, поскольку участвует в собирании, проверке и оценке доказательств в порядке, установленном законом. В связи с тем, что в ч. 3 ст. 86 УПК РФ законодателем прямо указано, что защитник вправе собирать доказательства, очевидно, что это может означать только одно - после представления им сведений, относящихся к предмету доказывания, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор обязаны приобщить таковые к делу в качестве доказательств, придав им свойство допустимости.
В силу специфики деятельности адвоката-защитника, его основной функции, документы, представляемые им, однозначно имеют значение для дела, поскольку собираются и представляются в связи с доказыванием невиновности либо для смягчения вины подзащитного, а также обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, и др. Практикой уже давно выработана процедура приобщения к материалам дела документов в качестве доказательств. Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. (ст. 15) предоставляло право адвокату запрашивать из государственных и общественных организаций через юридические консультации справки, характеристики и иные документы. Эти документы с соответствующим ходатайством направлялись адвокатом следователю. Так же это происходит и в настоящее время. Если необходимые требования соблюдены, у следователя нет никаких оснований для отклонения такого ходатайства. Если же возникают сомнения в подлинности представляемых адвокатом документов, у следователя имеется
3 Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. - Ереван, 1989.- С. 28
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
4'2016
возможность произвести необходимые следственные действия в рамках проверки доброкачественности их как доказательств (произвести допрос лица, выдавшего документ, назначить соответствующую экспертизу и проч.). В любом случае адвокат - защитник, участвуя в деятельности по доказыванию, обязан занимать активную позицию, позволяющую ему адекватно ситуации участвовать в сборе доказательств по уголовному делу.
В заключение следует отметить следующее. Адвокат - активный участник обнаружения, сбора и проверки всех доказательств, имеющих значение для защиты интересов лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Адвокат-защитник, осуществляя функцию защиты в ходе доказывания на предварительном следствии, имеет несравненно больше преимуществ, расширяющих возможности исполнения им своих полномочий в сфере доказывания по сравнению со следователем. Данная посылка подтверждается следующим: из принципа презумпции невиновности вытекает, что недоказанность виновности равнозначна доказанной невиновности и все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу последнего. Эти положения позволяют адвокату указывать на порочность представленных доказательств и порождаемые им сомнения в обоснованности обвинения.
Полномочия адвоката, установленные законом об адвокатуре, довольно обширны и носят универсальный характер, что особенно проявляется в активной роли адвокатов как субъектов доказывания в различных видах судопроизводства.
Качество защиты по уголовным делам способствует не только надлежащему обеспечению прав обвиняемых и подсудимых, но и снижению негативного влияния уголовного судопроизводства на указанных лиц. Задача адвоката - защитника заключается в том, чтобы обнаружить, подчеркнуть все, что не соответствует версии обвинения, извлечь из дела и противопоставить этой версии все, что может быть истолковано в пользу его невиновности либо смягчит его вину. Какой бы убедительной, монолитной, несокрушимой ни представлялась на первый взгляд система доказательств обвинения, при тщательном анализе в ней неизбежно обнаруживаются пробелы, несоответствия, противоречия, слабо аргументированные детали.
Адвокат защищает от необоснованных, ошибочных обвинений, от чрезмерных, несправедливых наказаний. И в этом заинтересованы не только обвиняемые, но и каждый сознательный гражданин и само государство.
Список литературы:
1. Безлепкин Б.Т., Томин В.Т. Презумпция невиновности и советский уголовный процесс//Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. - М.: Институт прокуратуры СССР.1990.
2. Лушкин С.А. Собирание доказательств защи-той//Пробелы в российском законодательстве № 4 (2013).
3. Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. - Ереван, 1989.
4. Попов В.С. Субъекты уголовно-правой защиты: «Адвокат» и/или «один из близких родственников обвиняемого или иное лицо»//Пробелы в российском законодательстве № 6 (2013).
5. Харзинова В.М. Защитник в уголовном процессе, его взаимоотношение с подозреваемым, обвиняе-мым//Бизнес в законе № 2 (2014).
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Хмельницкой О.Ю. «Участие адвоката-защитника в предварительном расследовании - гарантия
презумпции невиновности?» Статья Хмельницкой О.Ю. посвящена адвокату, как активному участнику обнаружения, сбора и проверки всех доказательств, имеющих значение для защиты интересов лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления.
Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку участие защитника на стадии предварительного расследования, и в сборе доказательств по уголовному делу, восполняет баланс интересов обвиняемого и лица, производящего предварительное расследование по уголовному делу.
В статье подробно описывается и анализируется влияние личности адвоката, его профессиональных и личностных характеристик на реализацию принципа презумпции невиновности. Полагаем, что в период постоянного реформирования уголовного процесса, да и всей правовой системы в целом, является необходимым расширение прав адвоката-защитника в сборе доказательств на стадии предварительного расследования.
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес. Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников. Рекомендую данную статью к публикации.
Научный руководитель Кандидат юридических наук, доцент
И.И. Курылев
