CC BY
32
vennoy voyny (1941-1945 gg.) [War-scorched childhood: the system of school and vocational education in the Don and Kuban during the Great Patriotic War (1941-1945)]. Taganrog, Publishing house of Taganrog State Pedagogical Institute, 2007, 155 p., p. 36.
8. Smirnov V.V Rostov pod teniyu svastiki [Rostov under the shadow of a swastika]. Rostov-on-Don, 2006, 190 p.
9. Tsentr dokumentatsii noveyshey istorii Rostovskoy oblasti (TsDNIRO) [CDCHRR (Center for Documentation of Contemporary History of the Rostov Region)], f. R-9, inv. 8, case 175, sh. 28.
10. TsDNIRO [CDCHRR], f. R-9, inv. 8, case 4.
11. TsDNIRO [CDCHRR], f. R-9, inv. 8, case 308, sh. 91.
12. TsDNIRO [CDCHRR], f. R-9, inv. 8, case 306.
13. TsDNIRO [CDCHRR], f. R-13, inv. 2, case 176.
14. TsDNIRO [CDCHRR], f. R-13, inv. 2, case 855, sh. 78.
15. Vycherov D.A. Nauka. Obshchestvo. Oborona, 2020, vol. 8, no. 1.
16. Yatskevich O.G. Vestniknauchnogo obshchestva stu-dentov, aspirantov i molodykh uchenykh, 2016, no. 3, pp. 147-153.
17. TsDNIRO [CDCHRR], f. R-13, inv. 4, case 59.
18. TsDNIRO [CDCHRR], f. R-13, inv. 2, case 978, sh. 5.
Поступила в редакцию 20 ноября 2021 г.
УДК 94(47). 084.8(470.61)
DOI 10.18522/2072-0181-2022-109-53-59
УЧАСТИЕ 37-Й АРМИИ В ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ БОЯХ ЮЖНОГО И СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФРОНТОВ НА МАНЫЧСКОМ НАПРАВЛЕНИИ ЛЕТОМ 1942 ГОДА
Д.Н. Санин
PARTICIPATION OF THE 37TH ARMY IN THE DEFENSIVE BATTLES OF THE SOUTHERN AND NORTH CAUCASIAN FRONTS IN THE MANYCH DIRECTION IN THE SUMMER OF 1942
D.N. Sanin
Несмотря на значительное количество трудов о Великой Отечественной войне, в ее истории все еще сохраняются малоизвестные и не до конца изученные события. К ним относятся и боевые действия войск Южного и Северо-Кавказского фронтов Красной Армии, проходившие в июле 1942 г. по территории Ростовской области на рубежах р. Маныч.
В советской историографии рассматриваемые события были отражены в более общих трудах [1; 2]. При этом на изучение оборонитель-
Санин Дмитрий Николаевич - директор Егорлыкско-го историко-краеведческого музея, аспирант Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), 347660, Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Грицика, 119, e-mail: rajonmusej@mail.ru, т.: 8(86370)20039.
ных и наступательных операций летом и зимой 1942-1943 гг., в том числе боев за Дон и Кавказ, существенное воздействие оказывала политическая и идеологическая конъюнктура [3]. В результате недооценивались и зачастую замалчивались многие исторические факты, особенно касающиеся неудач военного командования, повлекших за собой отступление войск Красной Армии.
Новым явлением постсоветской историографии стала возможность изучать рассекреченные архивные документы, а также опубликован-
Dmitriy Sanin - Egorlyk Museum of History and Local Lore, Rostov State University of Economics, 19 Gritsik Lane, Egorlykskaya, Rostov Region, 347660, e-mail: rajonmusej@ mail.ru, tel.: 8(86370)20039.
ные на русском языке воспоминания офицеров вермахта. В последние десятилетия XXI в. были изданы работы, упоминающие события, происходившие в июле 1942 г. на рубежах р. Маныч, в контексте боев в большой излучине Дона и битвы за Кавказ [4-7], однако целостного исследования, посвященного подробному описанию хода боевых действий на манычском направлении и оценке вклада этих событий в общую Победу, пока не проводилось. На сегодняшний день данные остаются актуальными и дискуссионными среди исследователей. Они очень важны для понимания причин неудач и последующих побед советских войск на юге страны.
Одними из первых вышли к Манычу вырвавшиеся из окружения под Миллерово части 9-й и 24-й армий. Они включали остатки одиннадцати стрелковых дивизий (51, 73, 106, 140, 242, 255, 296, 318, 335, 341, 349-й) и трех кавалерийских (30-й, 34-й, 60-й) 5-го кавалерийского корпуса. В некоторых дивизиях оставалось всего по несколько десятков человек. Так, в 140-й стрелковой дивизии насчитывалось 85 бойцов и командиров, в 51-й стрелковой дивизии - 155 человек рядового и офицерского состава [8]. Они не могли выполнить задач по сдерживанию наступавших сил вермахта и были выведены на южный берег Маныча в район Лопанка - Сальск -Богородицкое для переформирования и приведения в порядок [9].
Вслед за ними к переправам Маныча приближались отступавшие части 37-й армии, которая к 22 июля 1942 г. при выходе на южный берег Дона потеряла почти 65% личного состава. Поэтому без подчиненных ей соединений (74-й, 156-й стрелковых и 110-й кавалерийской дивизий) она не смогла бы занять оборону для защиты боевых рубежей Маныча [10, л. 11]. По данным журнала боевых действий Южного фронта, 37-я армия после отхода за Дон была самой многочисленной среди армий фронта: в ее составе на 28 июля насчитывалось 21 148 человек, в том числе 13 120 активных штыков, а также 156 орудий, 289 минометов, 472 противотанковых ружья. При такой численности и вооружении она должна была удержать противника еще на подходе к Дону [11]. Однако, по данным журнала боевых действий самой 37-й армии, на 29 июля она имела в своем составе всего 5972 человека личного состава [10, л. 15 об.]. Еще один источник утверждает, что армия располагала личным составом в количестве 17 тыс. человек [5, с. 39]. Сравнивая эти данные, можно предположить, что штаб Южного фронта на тот момент не имел
связи с армией и не располагал точными данными о численности своих войск.
К 26 июля 1942 г. командованию армии стало ясно, что при выполнении поставленной задачи по сдерживанию противника военных сил катастрофически не хватало. Стала очевидной необходимость прикрытия фронта остатками подразделений 295-й стрелковой дивизии и 41-й мотострелковой бригады, а правого фланга -275-й стрелковой дивизией. 74-й, 156-й, 347-й стрелковым и 110-й кавалерийской дивизиям было необходимо выйти на южный берег Ма-нычского канала для занятия прочной обороны. В противном случае 156-я и 74-я стрелковые дивизии были бы отрезаны от основных сил армии, а оставшиеся части 37-й армии не смогли бы занять прочной обороны на южном берегу Маныч-ского канала вследствие своей малочисленности [10, л. 13].
Обстановка в этой полосе Южного фронта постоянно ухудшалась. С 25 июля 1942 г. начался первый этап оборонительного сражения на Северном Кавказе на рубеже нижнего течения Дона. Гитлеровские войска при поддержке авиации и артиллерии начали расширять ранее захваченные плацдармы на левом берегу Дона. Создавалась реальная угроза прорыва войск противника в район Сальска и далее на Ставрополь [12]. Силы вермахта, переправившись через Дон у станицы Николаевской и создав плацдарм, боевыми группами 3-й и 23-й танковых дивизий устремились к Манычу, в район переправы у хутора Веселого [7, с. 329]. К вечеру 26 июля 3-я танковая, 16-я моторизованная дивизии и моторизованная дивизия «Великая Германия» прорвали советскую оборону на стыке 37-й и 51-й армий, достигли Маныча [4, с. 107]. По выводам штаба 37-й армии, в этом направлении действовали до 100 танков противника [13]. Все это угрожало путям отхода 74-й, 156-й, 275-й стрелковых дивизий на южный берег Манычского канала.
В 16.30 противник, выйдя на рубеж курган Острый - Маныч-Балабинский, был остановлен артиллерийским огнем подготовленной обороны 988-го стрелкового полка 230-й стрелковой дивизии. 156-я и 275-я стрелковые дивизии оставались на прежних рубежах: в районе хуторов Титов и Пирожок и в районе хутора Малая Орловка соответственно. В течение ночи с 26 на 27 июля 1942 г. работники штаба армии задерживали и собирали отступавшие в беспорядке подразделения различных частей армии. К утру удалось собрать всего 400 человек, включить их в состав
102-й стрелковой дивизии, насчитывавшей на 24 июля 160 бойцов и командиров, и направить для обороны на рубеже отметки 3.0 - Маныч-Бала-бинский [14]. Однако, несмотря на имеющиеся у красноармейцев в достаточном количестве боеприпасы (патроны), прочно удержать оборону не удалось. У бойцов практически не было лопат, окопаться и закрепиться на заданном рубеже было нечем. Управление было плохо организовано: бойцы не знали своих командиров. Оборона переправы Манычстроя была слабой: южный берег Манычского канала войсками не прикрывался [10, л. 14].
Эти данные подтверждают и личные воспоминания лейтенанта 102-й стрелковой дивизии М. Конычева: «26 июля в 23 часа мы пришли на переправу Маныча у х. Нижне-Соленый Ростовской области. Командир полка майор Спирин приказал нам занять оборону на правом берегу Маныча. 8-я рота расположилась правее переправы. Окапываться было нечем, поэтому мы залегли прямо в пшенице, сзади нас находились посевы подсолнечника и далее Маныч. Что делать? У нас не было противотанковых средств. С кем решать вопрос о дальнейшем положении? Связь практически отсутствовала» [15]. Радиосвязь в армии имелась только у штабов 37-й армии и 74-й стрелковой дивизии, которая в то время находилась на ее правом фланге. Через штаб 74-й стрелковой дивизии было приказано сообщить 156-й и 275-й стрелковым дивизиям к утру 27 июля 1942 г. выйти за Манычский канал через переправу Манычстрой [10, л. 14]. Решение командующего 37-й армией генерал-майора П.М. Козлова было неосуществимо, оно ставило части армии под фланговый удар противника в районе, опоясанном водным рубежом р. Сал, излучины Манычского канала и Манычского канала [16]. Приказ на отход правого фланга армии не мог быть выполнен, потому что частям требовалось в этом случае совершить за ночь марш в 5060 км. Кроме того, связь работала с перебоями. Фактически командиры 74-й и 275-й стрелковых дивизий приказа командарма не выполнили и стали отступать не к переправе Манычстрой, а в направлении станицы Буденновской, в то время как не имевшая связи 156-я стрелковая дивизия оставалась на месте [10, л. 14].
Противник силами 70 танков и до полка пехоты атаковал остатки 102-й стрелковой дивизии, прорвал ее оборону и устремился к переправе. Беспорядочный отход нашей пехоты вызвал панику среди подразделений 988-го стрелкового полка 230-й стрелковой дивизии, который нахо-
дился на левом фланге 102-й стрелковой дивизии. В результате оборона плацдарма перед переправой была нарушена. Отдельные оборонявшиеся части 37-й армии успели переправиться, однако многие бойцы попали в плен. Из 400 человек с шестью пулеметами 988-го стрелкового полка, державших оборону на рубеже отметки 3.0 - Маныч-Балабинский, вышло на южный берег Маныча всего 90 человек с двумя пулеметами [10, л. 14]. Не помог оборонявшимся частям армии и 224-й отдельный гвардейский минометный дивизион. Ударом из двух залпов, выпустив 124 мины, ему удалось зажечь лишь несколько машин противника [17].
Несмотря на эти удары, 26 июля 1942 г. вермахту силами 156-го моторизованного полка 16-й моторизованной дивизии генерал-лейтенанта З. Хенрици удалось выйти к берегу Ма-нычского канала в район переправы западнее хутора Спорного с целью захвата хутора Свобода для развертывания плацдарма, а 165-му мотоциклетному батальону и 60-му мотопехотному полку - с той же целью в район хутора Новоселов-ка. Вечером 26 июля 1942 г. 1-й батальон 156-го моторизованного полка переправился через пятидесятиметровый канал и захватил плацдарм у хутора Спорного [18, с. 224].
Другие части противника в это время буквально на плечах отступавших частей Красной Армии пытались переправиться через дамбу Ма-нычстроя и овладеть ею. Но при появлении немецких подразделений на дамбе она была взорвана. В.И. Афанасенко указывает, что взрыв был произведен по приказу коменданта переправы, начальника отдела боевой подготовки 37-й армии майора С.Г. Хейфица [19, с. 153]. Однако в боевой характеристике 9-го отдельного мотоинженерного батальона не указано, кто конкретно отдавал приказ, а лишь отражен сам факт подрыва дамбы [20]. Зато в наградном листе лейтенанта 9-го отдельного мотоинженерного батальона В.Н. Попова указано, что «лично лейтенант Попов участвовал на выполнении сложных боевых задач, как пример: в районе Маныч группа минеров получила задачу заминировать и взорвать мост, шлюзы и дамбу. Несмотря на то, что противник приближался и начал сильным пуле-метно-минометным огнем обстреливать участок минирования, задача была выполнена, взорван мост, шлюзы и дамба» [21].
Немецким автоматчикам на катере удалось переправиться через Маныч, высадиться в хуторе Набережном и войти в хутор Веселый. Но продвинуться дальше противнику не удалось.
Командир пятой батареи 268-го артиллерийского полка капитан Баландин прямой наводкой открыл огонь по высадившемуся врагу, выбил немцев из Набережного и вынудил их вернуться на северный берег Манычского канала [6, л. 14]. Этот момент нашел отражение и в монографии В. Тике: «Танки двинулись вперед, но теперь по ним открыла ураганный огонь артиллерия из хутора Спорного и с южного берега. В 6:00 атака танков была прервана, они снова отведены за прикрытия. Снова подготовка. Время упущено. Русские их уже ждут» [18, с. 42].
Согласно боевому приказу № 0042/оп от 27 июля 1942 г. командующего 37-армией генерал-майора Козлова, главная задача ее частям ставилась оборонять южный берег Манычского канала - вопреки приказу Северо-Кавказского фронта № 0044/оп о наступлении. Но, как выяснилось позже, даже эта задача была невыполнима. Потеряв основную часть войск, 37-я армия не могла прочно удержать фронт. 156-я стрелковая дивизия, находившаяся за Манычским каналом, на правом фланге армии, была окружена противником и обречена на гибель. Части 102-й стрелковой дивизии и 45-й мотострелковой бригады, имевшие до 400 человек, держать оборону на протяжении 15 км не могли. 347-й стрелковой дивизии, два полка которой находились на марше, прочной обороны на указанном рубеже организовать не удалось. 275-я стрелковая дивизия, в течение 28 июля 1942 г. оборонявшая хутора Комаров и Долгий, к исходу дня снялась и ушла в направлении станицы Буденновской. 74-я стрелковая дивизия находилась на марше, оборонительных порядков не занимала. 295-я стрелковая дивизия вышла в Журавлевку на доукомплектование, там довела общую численность до 1063 человек. Она также имела 268 винтовок, 8 ручных и станковых пулеметов, 10 орудий. Таким образом, части 37-й армии, не имея организованной обороны на южном берегу Манычско-го канала, вынуждены были отойти и позволить немецким частям занять плацдарм для сосредоточения [10, л. 15].
Противник продолжал переправу в районе хуторов Казачий Хомутец и Свобода. Сдержать наступление 156-го мотополка было некому, танковой поддержки оборонявшиеся части практически не имели, если не считать двух танков КВ и одного Т-34 62-й отдельной танковой бригады, находившихся в хуторе Процикове [10, л. 14].
По сведениям карты обстановки СевероКавказского фронта на 30 июля 1942 г., в 62-й отдельной танковой бригаде имелось пять танков
КВ [22]. Однако они практически не оказали помощи оборонявшимся частям Красной Армии. При наступлении на хутор Свобода танки 62-й отдельной танковой бригады были остановлены начальником автобронетанковых войск 37-й армии генерал-майором Г.П. Лобановым. Он объяснял это тем, что без прикрытия авиации они будут уничтожены. Но стремление генерал-майора Лобанова сохранить три танка плохо сочетается с его предыдущим решением потопить 18 танков в Дону 23 июля 1942 г. Впоследствии при отходе на хутор Проциков два танка КВ вышли из строя и были брошены из-за отсутствия ремонтных средств [10, л. 14-15].
Не оказала помощи в прикрытии отступавших войск и советская авиация. После отхода частей 37-армии из Лисичанска на всем последующем маршруте над ее войсками не появилось ни одного советского самолета, кроме района с. Развильного, где 1 августа 1942 г. колонну машин штаба армии бомбили пять советских бомбардировщиков в сопровождении шести истребителей с высоты 1500 м. К счастью, потерь при этом войска не понесли [10, л. 6]. В дальнейшем стало известно, что наша «авиация использовалась по подходящим колоннам противника и совершенно не имела задач прикрытия наших войск» [10, л. 6].
Согласно директиве Ставки ВГК № 170523 от 23 июля, на авиацию возлагалась задача лишь по разрушению переправ противника от Конс-тантиновской до устья Дона [23, с. 26]. Проблемой оставалось то, что в 4-й воздушной армии, которая прикрывала и отступление 37-й армии, на тот момент имелось лишь 128 самолетов, т.е. почти в восемь раз меньше, чем у противника [23, с. 42].
Исходя из этого, можно сказать, что действия советской авиации позволили противнику продвигаться перед, ибо он не встречал противодействия с воздуха [10, л. 6].
28 июля 1942 г. противнику удалось захватить и расширить плацдарм на южном берегу Манычского канала, получив возможность переправлять и сосредоточивать танки и мотопехоту в районе населенных пунктов Веселый, Красный Кут, Позднеевка. Части 37-й армии, не имея организованной обороны на южном берегу Маны-ча, вынуждены были отойти и позволить противнику занять плацдарм. Остатки 102-й стрелковой дивизии, 41-й мотострелковой бригады и 62-й отдельной танковой бригады находились на рубеже Красный Кут - Позднеевка - Каракашев.
29 июля 37-я армия, потерявшая основную часть своего состава, отходила на новый рубеж. Согласно записи в журнале боевых действий 37-й армии, с учетом нового пополнения на этот момент в составе 102-й стрелковой дивизии было 1057 человек и 560 винтовок, 230-й стрелковой дивизии - 1498 человек и 788 винтовок, 275-й стрелковой дивизии - 1864 человека и 536 винтовок, 295-й стрелковой дивизии - 1053 человека, 347-й стрелковой дивизии - 500 человек, винтовок она не имела, но сохранила артиллерию: девять 45-мм пушек, 34 76-мм пушки [10, л. 15 об.].
Таким образом, прочной обороны малочисленные советские части организовать не могли. Но и противник после взрыва дамбы в течение нескольких дней не смог перейти к единому фронту наступления. Это ему удалось лишь к вечеру 29 июля [18, с. 45]. Несмотря на то, что соединения 37-й армии были малочисленны и не имели достаточного вооружения для обороны, 29 июля командующий Северо-Кавказским фронтом Маршал Советского Союза С.М. Буденный издал практически невыполнимый приказ № 0044/оп о переходе армии в наступление. Вероятно, только что занявший должность командующий фронтом не знал или недооценивал обстановку, сложившуюся на участке обороны 37-й армии. В создавшейся ситуации задачи, поставленные 347-й и 295-й стрелковым дивизиям по очищению южного берега Манычского канала от немецко-фашистских захватчиков, а 156-й стрелковой дивизии - атаковать противника в северном направлении и выйти на р. Дон - были нереальны.
Напротив, части вермахта с узкого батай-ского плацдарма начали мощное наступление. Дивизия СС «Викинг», имевшая 34 танка, и 13-я танковая дивизия, в которой на 25 июля насчитывалось 109 исправных танков, выступили сначала в восточном направлении, а затем повернули на юг и, развивая наступление, стали теснить на левом фланге войска 37-й армии. Из хутора Веселого в южном направлении оттесняли наши части подразделения 165-го мотоциклетного батальона. Основные части 16-й моторизованной дивизии противника, состоявшие из тяжелой техники и танков, все еще оставались на северном берегу Маныча [18, с. 45].
Благодаря тому, что 37-я армия оттянула на себя значительную часть войск противника и уничтожила стратегически важный объект -Манычскую переправу в районе хутора Веселого, подразделения других армий, отходившие от
Дона и Маныча на Кавказ, сохранили большую часть личного состава, вооружения и техники. Но в то же время решение, принятое командармом 37-й армии 31 июля 1942 г. - обороняться на занимаемых рубежах, а правый фланг отвести на южный берег Манычского канала и далее на Пролетарск и Сальск, - было невыполнимо, потому что на тот момент численность стрелковых дивизий армии с учетом их тылов без танковых соединений составляла всего 6150 человек [10, л. 16]. Армия фактически не имела артиллерии усиления [5, с. 40] и поддержки танковых соединений. Поэтому частям 37-й армии наступавшие танки противника отразить было просто нечем. Нужен был приказ об отступлении. Не дожидаясь приказа от вышестоящего военного начальства, под давлением сил вермахта части армии продолжали произвольный отход на неподготовленные рубежи.
Главную задачу - остановить наступление танковых сил противника, сопровождаемых люфтваффе, на манычском направлении - 37-я армия не смогла выполнить по целому ряду объективных причин: большие потери, понесенные в тяжелых продолжительных боях, утомленность бойцов; некорректная работа радиосвязи штаба для управления частями (из-за перебоев приказы доставлялись с опозданием); отсутствие должного снабжения вооружением, боеприпасами, горючим, поддержки сил авиации. Несмотря на потери и трудности, армии удалось задержать противника на данном рубеже на несколько дней, дав возможность уйти отступающим частям на новый рубеж и занять там оборону.
Трагические обстоятельства лета 1942 г., в которых сражалась 37-я армия, необходимость вовремя создавать прочные оборонительные сооружения, организовывать взаимодействие между различными родами войск стали серьезным уроком ведения боевых действий для Красной Армии. Допущенные просчеты в организации обороны пришлось исправлять героическими усилиями бойцов и командиров.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гречко А.А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1971. 496 с.
2. Завьялов А.С., Калядин Т.Е. Битва за Кавказ (1942-1945 гг.). М.: Воениздат, 1957. 215 с.
3. Большая излучина Дона - место решающих сражений Великой Отечественной войны (19421943 гг.) / Г.Г. Матишов [и др.]. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2016. 456 с.
4. Война. Юг. Перелом (лето 1942 - осень 1943 гг.) / Г.Г. Матишов [и др.]. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. 284 с.
5. Мощанский И.Б. Оборона Кавказа. Великое отступление. 25 июля - 31 декабря 1942 года. М.: Вече, 2010. 192 с.
6. Санин Д.Н. Боевые рубежи Маныча. Элиста: Джангар, 2013. 128 с.
7. Карел П. Дорога в никуда: вермахт и Восточный фронт в 1942 г. Смоленск: Русич, 2003. 528 с.
8. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 228. Оп. 701. Д. 1044. Л. 104.
9. Афанасенко В.И. Маныч в сорок втором // Донской временник. Год 2012-й. Ростов н/Д, 2011. Вып. 20. С. 171-176. URL: http://donvrem.dspl.ru// Files/artide/m7/0/art. aspx?art_id=1102.
10. ЦАМО РФ. Ф. 37-й армии. Оп. 8898. Д. 19.
11. ЦАМО РФ. Ф. 228. Оп. 701. Д. 1045. Л. 78.
12. См.: Санин Д.Н. Роль 115-й Кабардино-Балкарской кавалерийской дивизии в битве за Кавказ в июле-августе 1942 г. // Научная мысль Кавказа. 2021. № 1. С. 66-71.
13. ЦАМО РФ. Ф. 832. Оп. 0000001. Д. 0008 Л. 172.
14. ЦАМО РФ. Ф. 228. Оп. 701. Д. 1218. Карта положения войск с 7 по 28 июля 1942 г.
15. Конычев М. Мои воспоминания // Сборник методических, нормативных, справочных, информационных материалов по организации герои-ко-патриотического воспитания молодежи, поисково-краеведческой деятельности, увековечивания памяти о павших защитниках Отечества (в помощь руководителям патриотических отрядов и клубов, краеведам, руководителям музеев, поисковых отрядов). Саранск: Мордов. респ. патриотическое объединение «Поиск», 2006. С. 21.
16. Ивлев И.И. Армия Отечества: справ. издание. Т. 1. Чебоксары: Новое время, 2021. 564 с. С. 170.
17. ЦАМО РФ. Ф. 12702. Оп. 0000001. Д. 0077. Л. 78.
18. Тике В. Марш на Кавказ. Битва за нефть. 19421943 гг. М.: Эксмо, 2005. 444 с.
19. Афанасенко В.И. Подвиги воинов НКВД на рубеже реки Маныч // Великая Отечественная война в истории в памяти народов Юга России: события, участники, символы: материалы Всероссийской науч. конф., посвящ. 75-летию Победы в Великой Отечественной войне (Ростов-на-Дону, 1011 сент. 2020 г.). Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020. С. 150-156.
20. ЦАМО РФ. Ф. 51. Оп. 932. Д. 43. Л. 16.
21. Попов Владимир Николаевич. URL: https://pamy-at-naroda.ru/heroes/person-hero79762429/.
22. ЦАМО РФ. Ф. 224. Оп. 760. Д. 258. Карта обстановки СКФ к утру 30.07.42.
23. Пшеняник Г.А. Крах плана «Эдельвейс». Советская авиация в битве за Кавказ. 1942-1943. М.: Центрполиграф, 2013. 380 с.
REFERENCES
1. Grechko A.A. Bitva za Kavkaz [Battle for the Caucasus]. Moscow, Voenizdat, 1971, 496 p.
2. Zaviyalov A.S., Kalyadin T.E. Bitva za Kavkaz (1942-1945 gg.) [Battle for the Caucasus (19421945)]. Moscow, Voenizdat, 1957, 215 p.
3. Bolshaya izluchina Dona - mesto reshayushchikh srazheniy Velikoy Otechestvennoy voyny (19421943 gg.) / G.G. Matishov et al. [The big bend of the Don - a place of the decisive battles of the Great Patriotic War (1942-1943) / G.G. Matishov et al.]. Rostov-on-Don, Publishing house of Southern Scientific Center RAS, 2016, 456 p.
4. Voyna. Yug. Perelom (leto 1942 - osen 1943 gg.) / G.G. Matishov et al. [The War. South. Turning point (summer 1942 - autumn 1943) / G.G. Matishov et al.]. Rostov-on-Don, Publishing house of Southern Scientific Center RAS, 2012, 284 p.
5. Moshchanskiy I.B. Oborona Kavkaza. Velikoe otstu-plenie. 25 iyulya - 31 dekabrya 1942 goda [Defense of the Caucasus. Great retreat. July 25 - December 31, 1942]. Moscow, Veche, 2010, 192 p.
6. Sanin D.N. Boevye rubezhi Manycha. [Battle lines of Manych]. Elista, Dzhangar, 2013, 128 p.
7. Karel P. Doroga v nikuda: vermakht i Vostochnyy frontv 1942g. [Road to nowhere: the Wehrmacht and the Eastern front in 1942]. Smolensk, Rusich, 2003, 528 p.
8. Tsentralnyy arkhiv Ministerstva oborony Rossiyskoy Federatsii (TsAMO RF) [CAMD RF (Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation)], f. 228. inv. 701, case 1044, sh. 104.
9. Afanasenko V.I. Donskoy vremennik, 2012. Rostov-on-Don, 2011, vol. 20, pp. 171-176. Available at: http://donvrem.dspl.ru//Files/article/m7/0/art. aspx?art_id=1102.
10. TsAMO RF [CAMD RF], f. 37th Army, inv. 8898, case 19.
11. TsAMO RF [CAMD RF], f. 228, inv 701, case 1045, sh. 78.
12. Sanin D.N. Nauchnaya mysl Kavkaza, 2021, no. 1, pp. 66-71.
13. TsAMO RF [CAMD RF], f. 832, inv 0000001, case 0008, sh. 172.
14. TsAMO RF [CAMD RF], f. 228, inv. 701, case 1218, Map of the position of the troops from July 7 to 28, 1942.
15. Konychev M. Moi vospominaniya [My memories]. In: Sbornik metodicheskikh, normativnykh, spravochnykh, informatsionnykh materialov po or-ganizatsii geroiko-patrioticheskogo vospitaniya molodezhi, poiskovo-kraevedcheskoy deyatel'nosti, uvekovechivaniya pamyati o pavshikh zashchitni-kakh Otechestva (v pomoshch' rukovoditelyam pa-trioticheskikh otryadov i klubov, kraevedam, rukovoditelyam muzeev, poiskovykh otryadov) [Collection of methodological, normative, reference, information materials on the organization of heroic-patriotic education of youth, search and local history activities,
perpetuating the memory of the fallen defenders of the Fatherland (to help the leaders of patriotic detachments and clubs, local historians, heads of museums, search parties)]. Saransk, Mordovian Republican Patriotic Association "Poisk", 2006, p. 21.
16. Ivlev I.I. Armiya Otechestva: sprav. izdanie. T. 1 [Army of the Fatherland: Reference edition. Vol. 1]. Cheboksary, Novoe Vremya, 2021, 564 p., p. 170.
17. TsAMO RF [CAMD RF], f. 12702, inv. 0000001, case 0077, sh. 78.
18. Tieke W. Marsh na Kavkaz. Bitva za neft. 1942-1943 gg. [A march to the Caucasus. The battle for oil. 1942-1943]. Moscow, Eksmo, 2005, 444 p.
19. Afanasenko V.I. Podvigi voinov NKVD na rubezhe reki Manych [The exploits of the soldiers of the People's Commissariat of Internal Affairs at the turn of the Manych River]. In: Velikaya Otechestvennaya voyna v istorii v pamyati narodov Yuga Rossii: so-bytiya, uchastniki, simvoly: materialy vseros. nauch. konf., posvyashchennoy 75-letiyu Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne (Rostov-na-Donu, 10-11 sent. 2020 g.) [The Great Patriotic War in history in the memory of the peoples of the South of Russia:
events, participants, symbols: materials of the All-Russian Society. scientific Conf. dedicated to the 75th anniversary of the Victory in the Great Patriotic War (Rostov-on-Don, September 10-11, 2020)]. Rostov-on-Don, Publishing house of Southern Scientific Center RAS, 2020, pp. 150-156.
20. TsAMO RF [CAMD RF], f. 51, inv. 932, case 43, pp. 16.
21. Popov Vladimir Nikolaevich [Popov Vladimir Niko-laevich]. Available at: https://pamyat-naroda.ru/he-roes/person-hero79762429/.
22. TsAMO RF [CAMD RF], f. 224, inv. 760, case 258. Map of the situation of the North Caucasian Front by the morning of 07/30/42.
23. Pshenyanik G.A. Krakh plana "Edelveys". Sovets-kaya aviatsiya v bitve za Kavkaz. 1942-1943 [The collapse of the Edelweiss plan. Soviet aviation in the battle for the Caucasus. 1942-1943]. Moscow, Tsen-trpoligraf, 2013, 380 p.
Поступила в редакцию 13 февраля 2021 г.
УДК 94(47).084.8:358.43
DOI 10.18522/2072-0181-2022-109-59-67
К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ ЛЕТНОГО СОСТАВА 790-го ИСТРЕБИТЕЛЬНОГО АВИАЦИОННОГО ПОЛКА
В БИТВЕ ЗА КАВКАЗ
А.В. Карташев
TO THE QUESTION OF THE PARTICIPATION OF THE 790th FIGHTER AVIATION REGIMENT IN THE BATTLE FOR THE CAUCASUS
A.V. Kartashev
Битва за Кавказ с военно-исторической точки зрения изучена довольно подробно. В то же время многие вопросы микроистории остаются пока вне поля зрения ученых. Одной из таких лакун является тема участия большинства воинских частей и соединений в этом значимом и масштабном собы-
Карташев Андрей Владимирович - доктор исторических наук, доцент, начальник центра изучения истории медицины и общественного здоровья Ставропольского государственного медицинского университета, 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, 310, e-mail: andreyy_kartashev@ rambler.ru, т.: 8(8652)353072.
тии Великой Отечественной и Второй мировой войн. Среди этих формирований есть воинская часть, которая и ныне продолжает находиться на защите Отечества, - 790-й истребительный авиационный Ордена Кутузова III степени полк, расположенный в Тверской области и выполняющий задачи противовоздушной обороны Мо-
Andrey Kartashev - Stavropol State Medical University, 310 Mira Street, Stavropol, 355017, e-mail: andreyy_ kartashev@rambler.ru, t.: 8(8652)353072.
