CC BY
32
использования вторичных, ресурсов / П.П.Байрач-ный, А.А.Бушлов, Н.Г.Чумаченко и др.; Госкомитет УССР по материал.-техн. снабжению и др. - Киев; Донецк: Б.и., 1986. - 67 с.
25. Основные характеристики и результаты разработки Генеральной схемы комплексного использования отходов и вторичных ресурсов в народном хозяйстве Донецкой области на 1986-1990 годы и на перспективу до 2005 года / Н.Г.Чумаченко, В.Е.Кюне, А.Д.Гринь и др.; АН УССР, Донец. науч.центр и др. -Донецк, 1986.- 41 с.
26. Економiчна ситуащя в Укра!ш: стан i шляхи розвитку / М.Д.Айзенштейн, О.1.Амоша, М.Г.Чумаче-нко та ш. - Ки!в; Донецьк: Б.в., 1994. - 64 с. - (Препр. доп. /АЕН Укра!ни).
27. СтабМзащя економiчного стану в Укра!ш: до-свщ та проблеми: Наук. доп.Академп економiчних наук Украши. - Ки!в; Донецьк, 1997. - 100 с. - Голова робочо! групи i ствавтор.
28. Чумаченко Микола Григорович: Бiобiблiогра-фiя до 80^ччя / Вступ. ст. О.1. Амош^ А.А. Чухна / Упоряд. В.1. Дудiна, С.В. Калабухова, 1.А. Кузнецова / Вщп. ред. О.1. Амоша. — К.: Наук. думка, 2005. — 248 с.
29. Развитие производственной сферы региона: теоретические и практические аспекты государственного регулирования: монография / Н.Г. Чумаченко, Л.Г. Червова, Л.М. Кузьменко и др. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2007. — 368 с.
30. Неошдус^альш перспективи економiки Украши / М. Г. Чумаченко, В.1. Ляшенко // Управлшня економжою: теорiя та практика: зб. наук. пр. / НАН Украши, 1н-т економiки пром-стi; редкол.: Чумаченко М.Г. (вщп. ред.) та ш. — Донецьк, 2009. — С. 3— 34.
31. Chumachenko N.G. Опсе Again: The Volume -Mix-Price / Cost Budget Variance Analysis // The Accounting Review. - 1968. - Р.753-762.
32. Some Distinctive Aspects of Accounting in USSR and USA / Chumachenko N.G., Bedford N.M. //International Journal of Accounting. - 1968. - №4. -P.69-82.
33. Организационно-экономический механизм трансферта технологий (методические положения) / М.Г. Чумаченко, А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. — 100 с.
34. М.1. Туган-Барановський: особистють, творча спадщина i сучасшсть: монографiя / М.Чумаченко, Л.Горюна, О.Шубш, Д.Туган-Барановський та ш. ; за ред. О. Шубша, А. Садекова; — Донецьк, 2007. — 356 с.
35. Чумаченко М.Г. Перерваний поступ: вгхи ю-торп економiчноl науки в Укра!ш (юнець XIX — середина XX ст.) / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горкша // Актуальш проблеми економжи. — 2008. — № 4. — С. 12—28.
36. Чумаченко М.Г. У свгговому науковому простора економiчний доробок вчених украшсько! дiас-пори (20—80-i роки XX ст.) / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горкша // Актуальш проблеми економiки. — 2008. — № 5. — С. 3—20.
37. Чумаченко М.Г. На шляхах вщродження: еко-номiчна наука в Укра1ш в другiй половинi XX ст. / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горкша // Актуальш проблеми економжи. — 2008. — № 6. — С. 15—33.
38. Чумаченко М.Г. Редакцшнш колегп журналу «Економiчна теор1я» / М.Г.Чумаченко // Економiчна теорiя. — 2004. — №4. — С. 79—85.
Н. Г. Шпанковська
канд. екон. наук м. Днтропетровськ
Р. П. Кучеренко
м. Шкополь
ТВОРЧИЙ ВНЕСОК АКАДЕМ1КА М. Г. ЧУМАЧЕНКА В ЕКОНОМ1ЧНУ ТЕОР1Ю I ГОСПОДАРСЬКУ ПРАКТИКУ
Визначнi суспiльнi поди, до яких належать ювше! видатних вчених, вщомих оргашзатс^в i керiвникiв науки i виробництва та громадських дiячiв нагально вимагають вiд сучасникiв та послщовниюв: ретельно дослiдити !хнш внесок в генезис та еволюцшний роз-виток конкретних галузей знань; зберегти спадщину, адаптувати ll до невизначеного i мiнливого середо-вища; продовжити закладеш корифеями традицп i класичш пiдходи до виявлення актуальних проблем господарсько! дiяльностi та визначення напрямiв !х-нього вирiшення; прийняття своечасних управлшсь-ких рiшень щодо вщродження, трансформацп та впро-вадження конкретних щей та пропозицш попередни-юв.
01 травня 2015 року - одна з таких знаменитих дат, коли академiчна, галузева i вузiвська економiчна сп1льнота вiдмiчае i шануе свiтлу пам'ять великого i вщомого в Укра!ш та за ii межами нашого стввггчиз-ника — академжа НАН Укра!ни Чумаченка Миколи Григоровича з нагоди його 85^чного ювшею. Астрологи запевняють, що народженi пiд сузiр'ям Тельця мають твердий характер, вщзначаються великою терп-лячiстю, постiйнiстю [1, с.94], досягають поставлено! мети, нездоланш та стшю. Вiдповiднi iхнi каменi: алмаз, що вважаеться королем самоцвтв [1, с.96]; сап-фiр — символ чистоти, вiдкритостi серця i благородства; прський кришталь, що уособлюе твердють, блиск i чистоту [2, с.10,11]. Доречнiсть звертання до камешв обумовлена характерною !хньою ознакою (наданою
великим «каменеведом» академжом Ферсманом А.Е.) — поеднанням гармони i порядку, яка прита-манна, на наш погляд, i особистостi М.Г. Чумаченка.
Всебiчне врахування нацiональних iнтересiв, тра-дицiй i специфiки в умовах свггово! глобал!защ1 та ш-теграцп свггово! економiки набувають особистого зна-чення, вимагають вивчення i знання юторп економ!ч-но! науки та нащонально! економiки. Роль особистостi в юторп обумовлюе актуапьнiсть дослiдження здобут-юв видатних вчених, до яких, безумовно, належить академiк НАН Украши Микола Григорович Чумаче-нко. 1де! i сформованi науковi напрями розвитку еко-ном!чно1 науки й управлшня набагато випереджали свiй час. Про це свщчить також його вагомий особис-тий внесок в оргашзащю i розвиток вгтчизняно! ака-дем!чно1, галузево!, репональног, вуз!всько1 економ!ч-но! науки та господарсько1 практики.
Дар наукового передбачення, безумовно прита-манний Микол! Григоровичу, дозволив йому ще в далек! 70-тi i 80-т роки двадцятого столитя чгтко зрозу-мгга необхiднiсть пiдвищення точносп аналiтичних ощнок завдяки комплексному використанню способ!в аналiзу господарсько1 д!яльноси на вах р!внях управлшня економжою [3-5] та застосуванню прогресивних економжо-математичних методiв в плануваннi та в аналiзi [6]. Найбшьш сутгевi результати цих аналггач-них дослiджень узагальнеш в його науково-методич-них працях [6, 7]. Велику увагу вш придшяв вивченню, дослщженню, узагальненню i популяризацц свтэвого дос-вщу застосування прогресивних методiв аналiзу [6, 7].
Важливим напрямом пiдвищення ефективностi нащонально1 економiки академiк Чумаченко М.Г. вва-жав вирiшення проблем розвитку регюшв i територ!а-льного управлiння. Методолопчним i органiзацiйним аспектам цього дослщження присвячена його доповщь на пленарному засщанш науково-практично1 конфе-ренцп в Гнституи економiки АН УССР [8].
Набували поглибленого дослiдження законом!р-носи науково-технiчного прогресу, його прогнозу-вання i стимулювання, розробка i впровадження ре-сурсозберiгаючих технологiй у промисловоси, пошук шлях!в iнтенсивного використання основних фонд1в [8, 9] i виробничих потужностей. Належна увага при-дшялася дослiдженням фiнансово-кредитних важелiв штенсифжацп економiки, формуванню економiко-правового напрямку, розвитку трудового та ресурсного потенцiалу регiонiв. Микола Григорович був прихиль-ником загальноуправлшського принципу оптимального спiввiдношення i сполучання галузевих i терито-рiальних iнтересiв, централiзованого i регiонального розвитку. Пд керiвництвом М.Г. Чумаченка вченими Институту економiки промисловосп НАН Украши були розроблеш концепцй багатьох регюнальних про-грам i концепщя державно1 промислово1 политики Ук-ра1ни та 1хне обГрунтування. Результати цих досль джень i доробок викладеш у змютовних його моногра-ф!ях: особистих («Некоторые вопросы прогнозирования, планирования и организации производства в США» (1971), «Экономическая эффективность научно-технического прогресса» (1977), «Очерки по экономике регионов» (1995)); колективних («Государственное управление экономикой в Украине: опыт, проблемы, решения»(1999), «Концепщя державно1 про-мислово1 политики в Укра'ш» (2000), «Региональная промышленная политика: концепция формирования и
реализации» (2002) [10]) та багаточисельних наукових статтях.
В оргашзацп академiчноí науки академiк Чумаченко М.Г. реалiзував каскадний принцип с^мкого вза-емопов'язаного розвитку спорiднених наук: стратепч-ного планування; управлiння яюстю; соцiальних та екологiчних аспектiв економiчноí дiяльностi. Новi щд-ходи в економiчнiй теорп пов'язанi також з розробкою та удосконаленням господарського права. Для ретель-ного дослiдження нових наукових напрямiв вщпочко-вувалися i створювалися науковi школи, очолюванi його однодумцями й послiдовниками, оргашзовува-лися фши й вщдшення, територiально наближенi до об'ектiв дослiдження.
Микола Григорович завжди придшяв важливе значення вивченню i дослiдженню юторп економiчноí думки [10-12]. Його особисп практичний заводський досвiд, дослiдницька дiяльнiсть, органiзацiя i керiвни-цтво академiчною економiчною наукою в промисло-восп, тiснi зв'язки i взаемодiя iз сумiжними науко-вими органiзацiями, з галузевими i вузiвською науками та життева мудрiсть сформували уявнiсть i необ-хiднiсть адаптацп i подальшого використання вторично! спадщини. Микола Григорович вважав це не тшьки збереженням iсторичного скарбу та вщданням шани й обов'язку попередникам-вченим i практикам, а й доцшьним для тдвищення ефективностi економь чно! науки i господарсько! практики, щоб не повто-рювати 1хш помилки i використовувати ращональш позитивнi здобутки й досягнення минулого.
Про обов'язковють попередньо1 адаптацп ютори-чного укра1нського i свггового досвiду до сучасних умов як наукового принципу яскраво свщчать два ва-жливих заходи, проведених на початку двадцять пер-шого столiття з його шщативи, за його участю i пiд його безпосереднiм керiвництвом. У 2001 рощ колек-тивом кафедри економiчного аналiзу Ки1вського нащ-онального економiчного унiверситету (КНЕУ), яку вш очолював, була пiдготовлена креативна аналггачна до-повiдь його науково1 школи - «Трансформащя курсу «Економiчний аналiз дiяльностi пiдприемства»», в як1й були обГрунтоваш напрями адаптацп курсу до ринко-вих умов функцiонування: розширення кола об'ектiв аналiзу i його видiв; системний пiдхiд до способiв ана-лiзу, доповнення складу ЕА ситуацшним аналiзом, стратегiчним аналiзом i оцiнкою стану зовнiшнього середовища; аналiзом витрат i вигод; аналiзом шсти-туцiональних змiн i т.д. [13]. Цю доповiдь пiдготовлено для подальшого обговорення на м1жнароднш науково-практичнш конференцп (МНПК) щодо змiсту курсу «Економiчний аналiз дiяльностi пiдприемства» i його трансформацп до умов перехщно1 економiки. Ця актуальна конференщя вiдбулася у КНЕУ в кштш 2002 року. Вiд п оргкомтету прийшло запрошення у Нащ-ональну металургiйну академiю Укра1ни (НМетАУ) з пропозищею доповiсти досвiд з викладання «Економь чного аналiзу». У НМетАУ економiчний факультет створено у 1933 рощ на базi економiчних фахiв (Наказ №10 вiд 27.01.1933 р.) i вiдтодi цей курс викладався i в системi пiдвищення квалiфiкащí керiвникiв i фахiвцiв металургiйних пщприемств Приднiпровського еконо-мiчного регiону. До сих тр пам'ятаю радiсне пщне-сення, коли менi доручили оргашзащю i пiдготовку доповiдi про досвщ викладання аналiтичних дисцип-лiн у НМетАУ, бо ця конференщя була першою тсля бшьш десятирiчноl перерви у спшкуванш науковцiв
внаслщок фшансових проблем в перюд перебудов. Конференщя була не тшьки цiкавою, а й знаковою,бо ii рiшеннями, прийнятими пiсля обговорення багатьох доповщей i дискусiй, були сформован! основнi перс-пективнi напрями удосконалення аналiтичних теорп, методики й практики економiчного аналiзу д1яльност1 не тшьки тдприемства, а й макроекономiчного р1вня [14, 15]. Кр1м того, МНПК стала Гмпульсом i значно активiзувала подальше обговорення нагальних проблем аналогично! оцшки як у столиц!, так i в регiонах, i не т!льки на наукових конференщях, а i в моногра-ф1ях, фахових виданнях, в перюдищ i знайшла вщо-браження в навчально-методичнш л1тератур1 з еконо-м1чного анал1зу. Тепер ця активна творча i життева по-зищя Миколи Григоровича продовжуеться його акаде-м1чною i вуз1вською науковими школами та його ба-гаточисельними шанувальниками, колишшми пщлег-лими, послщовниками, до яких належить i автор цих строк, колишнш старший науковий ствробггаик Дншропетровського вщдшення управлшня яюстю продукцп 1ЕП АН УРСР.
Наприюнщ минулого столитя значно зросла роль юридичних i сощальних критерпв регулювання господарсько! д1яльност1, головним з яких е вщповщаль-шсть учасникгв ринкових вщносин. Визначення прин-цитв !хньо! взаемод!! як вихщних теоретичних поло-жень стае важливим i актуальним завданням економ1-чно! науки. Варто зазначити, що на конкретному етап1 еволюцшного розвитку нацюнально! економжи, господарсько! д1яльност1 промислових пщприемств заго-стрялася актуальшсть проблем економ1чно! теорп i практики внаслщок полггачних, форс-мажорних, кри-зових та шших обставин. Наукова штухцш М.Г. Чума-ченка, анал1тичний склад його розуму, проникли-в1сть, як! Грунтувались на багатому попередньому до-свщ1, ерудицп та пщкр1плялися лопчним обГрунту-ванням, допомагали йому обирати в1рш i не просто актуальш, а злободеннi за значущiстю напрями i тематику дослiджень наукових пщроздМв очолюваного ним 1нституту економiки промисловост1 АН УРСР (пот1м НАН Укра!ни) та його особисто! науково! школи. Про це красномовно свщчить хронолог1чний перелiк його основних наукових праць, наведений у списку лггератури, а !хня сутн1сть i зм1ст вщдзеркалю-ють в1хи еволюцiйного розвитку нацюнально! еконо-м1ки та економiчноi науки.
В сучасному перiодi глобалiзацii свггово! еконо-м1ки основною оргашзацшно-правовою формою господарсько! д1яльност1 в розвинутих кра!нах е корпора-щя. Моделi корпоративного управлiння враховують нацюнальш традицп й осо6ливост1. Специфiкою аме-рикансько! моделi е жорстке дотримання нормативно-правового забезпечення господарсько! д1яльност1 та чiтке розмежування функц1й корпоративного управ-л1ння та контролю [16, 17]. Слщ зазначити, що цю су-часну тенденщю актуалiзацii проблеми удосконалення нормативно-правового забезпечення, господарсько! д1яльност1 пщсилення т1 вiдповiдальностi бiзнесу Ми-кола Григорович передбачав набагато ранше - ще у вiсiмдесятi роки минулого столитя. В 1нститут1 еконо-м1ки промисловост1 АН УРСР, який в1н очолював, було створено науковий вщдш, який спецiалiзувався на проведенш юридичних дослiджень розробки теоре-тико-методичних питань з метою удосконалення правового забезпечення економiчноi д1яльност1 пщпри-
емств, який пiзнiше перетворився в 1нститут еконо-мiко-правових дослiджень НАН Укра!ни у 1992 роц1. Цей науковий напрямок очолював В. Мамутов.
Наукова i освгтянська д1яльн1сть академ1ка Чума-ченка М.Г. т1сно пов'язанг результати сво!х наукових дослiджень вш використовував у навчальному процес1, висвилював не тальки у багаточисельних наукових статтях, допов1дях, монографiях, а й у пщручниках, навчальних пос1бниках, методичних рекомендащях.
Чумаченко М.Г. е засновником класично! методолог!! в1тчизняно! прикладно! аналiтичноi науки. Його внесок в становлення i розвиток аналiтичноi науки обГрунтовано в попередшх дослщженнях [10, 18,
19].
в1н був не тшьки прихильником, а й нос1ем i популяризатором високо! аналiтичноi культури, прище-плював багаточисельнш студентськiй аудитор!!, аст-рантам, здобувачам i докторантам, колегам i пщлеглим сумлiнне ставлення до будь-яко! роботи, особливо до-слщницько! i експериментально!, та пiдкреслював не-о6х1дн1сть ретельного !х планування та п1дготовки i дотримання термiнiв виконання робгт, передбачених те-матичними планами НДР. Пром!жш результати досл1-джень завжди доповiдалися i обговорювалися на наукових семшарах у вщдшеннях 1нституту економiки промисловост1 АН, а к!нцев1 результати пiдлягали обов'язковому опануванню, а пот1м допов1дались i об-говорювались на зас1даннях Вчено! ради 1ЕП, i т1льки п1сля усунення зауважень i отримання позитивно! оц1-нки зв1ти з НДР затверджувалися. Така практика за-безпечувала високу яюсть i ефективн1сть бюджетних i госпрозрахункових науково-дослщних роб1т, форму-вала особисту i колективну в1дпов1дальн1сть !хшх наукових кер1вник!в i виконавц1в. Цей принцип стосува-вся i похщних результат1в НДР - монограф1й, наукових статей, тез доповщей, методичних рекомендацш, а також навчально-освгтянсько! лггератури, яка внасл1-док цього вщр1знялась високим науковим р1внем.
Економ1ст широкого проф!лю, Микола Григорович уособлював i втглював сво!ми досл1дженнями ком-плексн1сть економ1чних знань, зд1йснював великий вплив на розвиток економ1чно! науки як безпосеред-н1й ii оргашзатор, автор фундаментальних роб1т, голов-ний редактор багатьох видань, рецензент i т.д.
Величезне значення в д1евост1 та ефективност1 оргашзаторсько! д1яльност1 М.Г. Чумаченка мали його висок1 морально-етичш властивост1: здатн1сть рад1ти усп1хам шших вчених i практик1в, особливо сво!х учн1в i п1длеглих; природна доброта, прагнення пщтримати кожного, кому була потр1бна допомога; стриман1сть, доброзичлив1сть i добросов1сн1сть; дел1катн1сть, висок1 вимоги до себе; працездатшсть i самоорган1зован1сть; наполеглив1сть, тверд1сть i в1дпов1дальн1сть.
В1н виховав ц!лу плеяду докторант1в, як1 е зараз цв1том, ел1тою нацюнально! економ1чно! науки, вщо-мими в Укра!ш та за ii межами вченими, устшними орган1заторами науки, державними i громадськими д1-ячами.
Колективи, як1 в1н очолював, багаточисельн1 його учш, однодумц1, посл1довники, не зважаючи на тепе-р1шн1 труднощ1, пост1йно й наполегливо виконують на ентуз1азм1 науково-дослщну роботу, яку майже не ф1-нансуе держава, вдосконалюють навчальний процес, тим самим збер1гають i продовжують закладен1 !хн1м Великим Вчителем традиц!!, в1дпов1дальне в1дно-шення до сво!х обов'язкгв.
Теоретично-методичш дослщження Миколи Григоровича з рiзноманiтних економiчних i управлшсь-ких напрямiв мають високий аналггачний рiвень, Гру-нтовно й об'ективно синтезованi узагальнення, стра-тегiчну спрямовашсть. Тому вони непiдвласнi часу i стали класикою. На жаль, щ здобутки Чумаченка М.Г. i його науково1 школи в недостатнiй мiрi використо-вувались державними чиновниками, не защкавленими в лжвщаци дисбалансу мгж науковою економiчною думкою вчених i економiчною полiтикою уряду. На наш погляд, це — одна з головних причин i сучасного кри-зового становища економiки Украши.
Академж Чумаченко М.Г. — високий взiрець Лю-дини i Вченого, життя, вiдповiдальнiсть, вщдашсть об-ранш справi i творчий шлях якого повчальш не тальки для його сучасниюв, а й для молодих вчених i студен-тiв, як прагнуть себе реалiзувати i досягти успiхiв.
Список використаних джерел
1. Ферсман А.Е. Воспоминания о камне / А.Е. Ферсман. — М.: Наука, 1969. — 152 с.
2. Гаца О. Камеш-талюмани / О. Гаца. — К.: Преса Украши, 1992. — 22 с.
3. Чумаченко Н.Г. Внутризаводской экономический анализ [Текст] / Н.Г. Чумаченко. — К.: Техшка, 1968. — 288 с.
4. Чумаченко Н.Г. Экономический анализ и управление производством [Текст] / Н.Г. Чумаченко. — К.: КИНХ, 1969. — 102 с.
5. Чумаченко Н.Г. Функционально-стоимостной анализ [Текст 3] /Н.Г. Чумаченко, В.М. Дегтярева, Ю.С. Игумнов. — К.: Вища школа, 1985. — 224 с.
6. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа в управлении производством США [Текст] / Н.Г. Чумаченко. — М.: Статистика, 1973. — 164 с.
7. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США [Текст] / Н.Г. Чумаченко. — М.: Финансы, 1971. — 540 с.
8. Чумаченко Н.Г. Методологические и организационные проблемы территориального управления научно-техническим прогрессом [Текст] / Н.Г. Чу-маченко // Экономические проблемы ускорения НТП и интенсификации общественного производства: Тезисы
докладов пленарного заседания. — К.: Институт экономики АН УССР, 1979. — С. 86-94.
9. Эффективность использования основных фондов в промышленности. Материалы Республиканской конференции. — Донецк: ИЭП АН УССР, 1969.
10. Горюна Л. ХХ столитя в юторп укра1нсько1 економ1чно1 думки: коротка ретроспектива / Л. Горюна, М. Чумаченко. — Донецьк: ДонНУЕТ, 2011. — 142 с.
11. Чумаченко М. Нове видання з науково1 спад-щини М.1. Туган-Барановського украшською мовою / М. Чумаченко, Л. Горюна // Економжа Украши. — 2004. - №1. — С. 86-88.
12. Чумаченко М.Г. М.1. Туган-Барановський — украшський i росшський економют з! свгговим !м'ям / М.Г. Чумаченко // Микола Иванович Туган-Баранов-ський: особиспсть, творча спадщина i сучасшсть. — Донецьк: Каштан, 2007. — С. 25-45.
13. Павленко А.Ф. Трансформащя курсу «Еконо-м!чний анал!з д1яльносп тдприемства». Наукова доповщь [Текст] / А.Ф. Павленко, М.Г. Чумаченко. — К.: КНЕУ, 2011. — 88 с.
14. Трансформащя курсу «Економ!чний анал!з дь яльноси тдприемства» [Текст] // Тези доповщей М!ж-народно1 НПК. — К.: КНЕУ, 2002. — 596 с.
15. Проблеми формування ринково1 економ!ки [Текст] //М1жвщомчий наук. зб. Спецвипуск «Трансформащя курсу «Економ!чний анал!з д1яльносп тдп-риемства»». — К.: КНЕУ, 2002. — 587 с.
16. Асаул А.Н. Менеджмент корпорации и корпоративное управление / А.Н. Асаул, В.И. Павлов, Ф.И. Бескиерь и др. — СПб.: Гуманистика, 2006. — 328 с.
17. Глухов В.В. Теория организации. Создание и функционирование организации / В.В. Глухов, А.А. Яковлев. — СПб.: Издательство Политехнического университета, 2012. — 158 с.
18. Парасш-Вергуненко 1.М. Микол! Григоровичу Чумаченку — 80 [Текст] / 1.М. Парасш-Вергуненко // Фшанси Украши. — 2005. - №6. — С. 159-160.
19. Шпанковська Нша. Аналггачна спадщина ви-датного вченого-економюта, академжа НАН Украши Миколи Григоровича Чумаченка [Текст] /Нша Шпанковська, Вжтор Костанецький //Економ!чний анал!з. Зб. наук. праць. За ред. С.1. Шкарабана. Випуск 11. Частина 1. — Тернопшь: ВПЦ ТНЕУ «Економ1чна думка», 2012. — С. 10-13.
