CC BY
125
з тим, щоб формальний апарат дослщжень набув фундаментального значення.
Цього принципу у наущ дотримувався академж М.Г. Чумаченко i це заповiдав сво!м учням i послiдо-вникам.
Список використаних джерел
1. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США / Н.Г. Чумаченко. — Москва: Финансы, 1971. — 240 с.
2. Чумаченко Н.Г. Роль бухгалтерского учета в управлении себестоимостью продукции / Н.Г. Чумаченко // Бухгалтерский учет. — 1982. — № 5. — С. 3-9.
3. Голов С. Проблеми i перспективи реформу -вання бухгалтерского облiку в Укра!ш / С. Голов // Бухгалтерський облж i аудит. — 2000. — № 11. — С. 711.
4. Пушкар М.С. Мета теорiя обл^ або якою повинна стати теорiя: монографiя / М.С. Пушкар. — Тернопшь: Карт — бланш, 2007. — 359 с.
5. Гуцайлюк З.В. Облж i контроль у ринковш економiцi: елементи концепцп: монографiя / З.В. Гуцайлюк. — Тернопшь: Крок, 2013. — 176 с.
6. Фшософський енциклопедичний словник / [голова редкол. В.1. Шинкарук]. — К.: Абрис, 2002. — 742 с.
7. Кирейцев Г.Г. Глобализация экономики и унификация методологии бухгалтерского учета: научный доклад / Г.Г. Кирейцев. — Житомир: ЖГТУ, 2007. — 68 с.
8. Пушкар М.С. 1деальна система облiку: конце-пщя, архитектура, шформащя: монографiя / М.С. Пушкар, М.Г. Чумаченко. — Тернопшь: Карт — бланш, 2011. — 336 с.
9. УСЕ: Ушверсал. Словник — енцикл. [гол. ред. радн. чл.кор. НАНУ М.Попович]. — 4-е вид., пере-робл., доп. — К.: Тека, 2006. — 1432 с.
10. Голов С.Ф. Футуролопя бухгалтерського об-лжу / С.Ф. Голов // Тези доповщей II М1жнародно! науково-практично! конференцп "Облжово-аналгтич-не забезпечення системи менеджменту пщприемства". — Львiв: Видавництво Львiвськоí полiтехнiки, 2014. — 236 с.
В. В. Небрат
д-р екон. наук м. Кшв
НАУКОВА Д1ЯЛЬН1СТЬ АКАДЕМ1КА М.Г. ЧУМАЧЕНКА Й АКТУАЛЬН1 ПРОБЛЕМИ СЬОГОДЕННЯ
1 травня 2015 р. виповнюеться 90 рок1в вiд дня народження Миколи Григоровича Чумаченка — акаде-мiка НАН Укра!ни, доктора економiчних наук, профе-сора, лауреата Державно! премп Укра1ни в галузi науки i технiки, лауреата премш АН УРСР iм. О.Г. Шл1хтера та НАН Укра!ни iм. М.1. Туган-Барановського, Заслу-женого дiяча науки i технiки Укра!ни. М.Г. Чумаченко зробив вагомий внесок у розвиток теорп та методологи економiчноí науки, розроблення практичних проблем економiки, актуальшсть яких зберiгаеться сьогоднi, а в окремих випадках — навiть зростае. Його наукова та громадянська позищя визначалася прагненням ви-явити резерви тдвищення ефективностi суспшьного виробництва, вщкрити новi можливостi забезпечення добробуту населення на основi економiчного зрос-тання.
Вже першi працi вченого були присвячеш дослЬ дженню ключових питань теорп та практики управлшня економiчним розвитком — вдосконаленню гос-подарського облiку та економiчного аналiзу. Саме з позицiй оптимiзацil управлшня виробництвом у 1950— 1960-х роках М.Г. Чумаченко розробив новий тдхщ до класифжацп методiв облiку виробничих витрат та калькулювання собiвартостi продукцп, запропонував iнтеграцiю усiх видiв господарського обл^ на основi функцiонально-вартiсного аналiзу [1]. Метою науко-вих дослщжень у цьому напрямi було створення тако! системи оргашзацп бухгалтерського обл^ i економь чного аналiзу на тдприемстта, яка сприяла б максимальному використанню шформацп в господарському управлшш. Одним iз прiоритетних завдань вш вважав
виявлення резервiв тдвищення ефективносп в про-цесi виробництва, тому низка його праць присвячена методищ економiчного аналiзу на мiкрорiвнi, узагаль-ненню досвiду облiку та економiчного аналiзу на щд-приемствах США, комплексному пiдходу до вивчення дiяльностi пiдприeмства, розвитку системного аналiзу.
Запропонувавши новий пiдхiд до оргашзацп системи так званого управлiнського обл^, М.Г. Чумаченко дав визначення поняттю «iнформацiйна система управлшня» [2], розробив методичш основи ана-лiзу чутливостi управлiнських рiшень з використанням математичних методiв. Особливого значення вчений надавав виршенню проблем облiку i аналiзу в автома-тизованш системi управлiння виробництвом (АСУВ).
У контекста розроблення проблематики державного регулювання виробничо! сфери, вдосконалення управлшня економжою у 1970-х роках вш звернувся до теоретичних основ науки управлшня. Варто вщмЬ тити, що серед принципiв прийняття управлiнських ршень одним iз ключових вчений вважав принцип вщповщальносп, що передбачае тдвищення оргатза-цшно! культури та ефективносп управлiння в аспектi взаемозв'язку економiчних i соцiальних результатiв суспшьного виробництва [3]. М.Г. Чумаченко зробив вагомий внесок в обГрунтування ролi теорп оргашзацп в наущ управлшня, принцитв делегування повнова-жень та оптимiзацil рiшень [4].
Аналiз причин „пробуксовування" реформ системи управлшня радянською економiкою, пошук шля-хiв вдосконалення господарських вiдносин i пщви-щення ефективностi виробництва сприяли поглиб-
ленню економiчних дослщжень i змiцненню !х мето-долопчних аспекгiв. Вiдмiнною рисою розвитку еко-номiчноí науки у 1970—1980-i роки стало „вщчутне прагнення економютав подолати схоластичнiсть поль тично! економп соцiапiзму, виробити теоретичнi пщс-тави для удосконалення господарського мехашзму ра-дянсько! економiки, посилення в ньому ролi економь чних важелiв" [5, с. 97]. У цей перюд зросла роль 1н-ституту економiки АН УРСР як провщного центру на-укових дослiджень. Ускладнення соцiально-економiч-них процесiв в умовах загострення внутрiшнiх супере-чностей командно-адмшютративно1 економiки та посилення зовншшх виклиюв, обумовлених розгортан-ням науково-техшчного прогресу, м1жнародно! конку-ренцп та протистояння суспiльно-економiчних систем, обумовили переорieнтацiю наукових розробок iз переважно вузько галузево! прикладно! тематики на комплексы системнi дослiдження теоретичних основ суспшьного вiдтворення, методологiчних проблем по-лггачно1 економп. В центрi уваги опинилися питання забезпечення економiчного зростання, формування соцiально-економiчного механiзму штенсифжацп ви-робництва i пiдвищення його ефективноста на основi науково-технiчного прогресу, пошук шляхiв вдоскона-лення конкретних оргашзацшних форм господарю-вання з метою оптимiзацií економiчного розвитку.
Посилення комплексного характеру наукових дослщжень виявилося не лише у вивченнi м1жгалузевих зв'язюв, орieнтацil теоретичних розробок на практи-чне застосування, поeднаннi фундаментальних теоретичних розробок з конкретними дослщженнями за принципом прямого i зворотного зв'язку, а й у пору-шеннi проблематики соцiальних аспекпв економiч-ного розвитку, синтезi оргашзацшно-виробничих, фь нансових та регуляторно-управлiнських зрiзiв у розро-бленнi питань, пов'язаних iз вдосконаленням господарського мехашзму. Принцип комплексноси, прийнятий за основу оргашзацп наукових дослiджень, трактувався в широкому сена, з урахуванням ефекту опосередкованостi, коли „...деяю напрями теоретичного чи юторичного характеру безпосередньо вплива-ють на пов'язанi з ними блоки економiчного знання, а вже через них — на практику" [6, с. 8].
Наукова дiяльнiсть М.Г. Чумаченка значною мь рою пов'язана з 1нститутом економжи АН УРСР, де вiн працював на посадi заступника директора впро-довж 1971 — 1973 рр. У цей перюд увагу вченого все бь льше привертають питання планування та управлшня науково-технiчним прогресом. Вiн звернувся до проблематики науково-техшчного прогресу в контекста дослщження питань тдвищення ефекгивностi суст-льного виробництва та вдосконалення управлiння еко-номiкою в умовах розгортання науково-техшчно1 революций М.Г. Чумаченко дослiджував змiст НТР та особливоси И розвитку в радянському суспшьстга, ви-вчав вплив науково-техшчно1 революцп на управлiння виробництвом i пщготовку робiтничих кадрiв. Узага-льненi результати цих дослiджень представляють його фундаментальнi працi [7; 8].
Будучи призначеним у 1973 р. директором 1нсти-туту економiки промисловоси АН УРСР М.Г. Чумаченко продовжував вивчення економiчноl ефективностi науково-техшчного прогресу. Шд його керiвництвом розширюеться сфера дослiджень науковцiв, зокрема Микола Григорович разом з колегами аргументують
зростання ролi технологiй в НТП, обГрунтовують не-обхiднiсть акгивнiшого п розвитку та iмплементацil у виробництво: «Не технолопя виробництва вщ технiки, а техшка вiд технологи. Саме технолопя стане домша-нтною: вона буде ... давати завдання конструкторам на розробку вщповщного комплексу машин. Науково-те-хнiчна революцiя висувае технологiю на переднш план, перетворюе п в провщну силу технiчного прогресу» [8, с. 12]. Розумдачи особливоста функцюну-вання сощалютично1 економiчноl системи та врахову-ючи виклики часу М.Г. Чумаченко вщстоював необ-хщшсть переходу до iнтенсивного типу розвитку, брав активну участь у розробщ довгострокових програм на-уково-технiчного прогресу, зокрема концепцп формування системи теритс^ального управлiння НТП.
Вчений звернувся до економiчних проблем авто-матизацп виробництва: визначення ефекгивностi гну-чких засобiв автоматизацп виробництва в машинобу-дуваннi, видшення частки прибутку, що витрачаеться на заходи з автоматизацп виробництва. Узагальнення результатiв дослiджень представлен в монографiях «Эффективность автоматизации производства» (1991), «Экономические условия автоматизации производства» (1994). За цикл робгт з економiчних проблем автоматизацп виробництва М.Г. Чумаченку присуджена премiя Академп наук Укра1ни iм. М.1. Туган-Баранов-ського. Вчений послщовно дотримувався позицп щодо переходу на нову модель економiчного розвитку, яка не обмежуеться технолопчною модернiзацieю виробництва, а передбачае шновацштсть як основу функ-цiонування економiки.
Теоретичне узагальнення проблем формування системи територiального управлiння науково-технiч-ним прогресом викладено М. Г. Чумаченком у моног-рафiях «Экономическая эффективность научно-технического прогресса» (1977), «Совершенствование управления экономикой региона» (1981), «Экономические проблемы развития территориальных научно-технических комплексов» (1983), «Проблемы регионального управления научно-техническим прогрессом: теория, методика, практика» (1984).
У 1980-х роках основний напрям дослщжень ученого — управлшня економiчним i сощальним розвит-ком регюну. У контекста сучасних подш заслуговуе на докладнiший розгляд постановка та розроблення М.Г. Чумаченком ще1 проблематики. Перш за все, ва-рто вiдзначити, що аналiз розвитку економiки областi вчений здшснював у eдностi рiзнобiчних пiдходiв — га-лузевого, соцiального, господарського, техшко-техно-логiчного, екологiчного тощо. Питання пщвищення ефективностi промислового виробництва Донецько1 областа, пiдвищення рентабельностi i ефективностi ви-користання основних фондiв в промисловоста, удосконалення територiальноl оргашзацп виробництва про-дукцп загальномашинобудiвного використання в До-нецькш та Луганськш областях, передового досвщу економп i дбайливоста у Донбасi розглядалися ним комплексно. Наслщком проведених дослiджень стала колективна монографiя «Экономика промышленности Донбасса, 1945—1975» [9] та публжацп щодо формування зразкового мюта, створення системи запрова-дження передового досвщу, програми розвитку продо-вольчого комплексу мют Бердянська та Марiуполя, ролi Донбасу в паливно-енергетичному балансi Укра-!ни, передумов та концепци створення зони вшьного пiдприeмництва в Донецькш областi.
М.Г. Чумаченко представив комплексний ан^з перспектив регюну у серп статей «Земля тревоги нашей» [10], що були не тшьки узагальненням, а й зас-тереженням щодо можливого розгортання негативних тенденцш в економiчнiй, соцiальнiй та еколопчнш сферах. У цьому контекси варто згадати, що у 1970-т роки в СРСР широкого розповсюдження набуло ком-плексне планування розвитку областей, яке одержало назву соцiального планування. М.Г. Чумаченко в 1973 р. публ^е доповщь «Опыт работы по социальному планированию коллективов, районов, городов и областей Украинской ССР». У той же перюд вiн об-грунтував необхiднiсть комплексного планування еко-номiчного i соцiального розвитку регюну. Досвщ роз-робки територiальних плашв одержав фундаментальне узагальнення в робот «Научно-методические основы комплексного планирования экономического и социального развития региона (область, район, город)».
Загалом питання планування економiчного i со-щального розвитку були предметом наукового ште-ресу та практично! дiяльностi М.Г. Чумаченка упро-довж усього життя. Коли на початку 1990-х роив у зв'язку з проведенням курсу на роздержавлення та ль бералiзацiю економiки була демонтована планова система управлшня економiчним i сощальним розвитком, М.Г. Чумаченко у сери статей «Бачити прийдешне» [11] обГрунтував необхiднiсть довгострокового i поточного планування. Аргументуючи свою позицiю, вче-ний звернувся до вивчення та узагальнення м1жнаро-дного досвiду — практику мюцевого управлiння в Япо-ни [12] та Китайськш Народнш Республiцi [13], муш-ципального самоврядування в США [14]. Значну увагу М.Г. Чумаченко придшяв пошуку шляхiв досягнення оптимального поеднання територiального i галузевого аспектiв управлiння.
Магiстральна лшя, що проходить через усi досль дження та працi вченого, — це пошук шляхiв оптимь зацп механiзму регулювання економiчних процесiв. У межах адмшстративно-планово! системи та у вщпо-вiдностi до принципiв сощалютичного господарю-вання ця проблема розглядалася вченим у руслi вдос-коналення системи управлiння економiкою як способу пщвищення ефективностi координацГ! господар-сько! взаемодп. У роки державно! незалежноси Укра-!ни М.Г. Чумаченко вщстоював необхiднiсть i обГрун-товував напрямки державного регулювання еконо-мiки, формування ново! моделi управлiння теритс^а-льним економiчним розвитком та забезпечення на цш основi конкурентоспроможностi нацюнального госпо-дарства та окремих регюшв в умовах глобалiзацi! та ново! економiчноl регiоналiзацi! [15; 16].
Вчений проводив дослщження регiонального управлшня НТП, розробив методичнi рекомендаций щодо формування та реалiзацil науково-технiчних програм в нових полгтичних та економiчних реалiях, аргументу -вав необхiднiсть техшчного переоснащення та реконструкций виробництва для роботи в умовах ринково! економiки та необхiдностi витримувати конкуренщю з закордонними компанiями. Задля пщвищення техшчного стану вгтчизняних пщприемств М.Г. Чумаченко обГрунтував органiзацiйно-економiчний мехашзм трансферту технологiй. Розумiючи новi особливостi фун-кцiонування економiки розробив разом з колегами концепщю державно! науково-техшчно! полiтики Ук-ра!ни в перехщний перiод.
Вироблення стратеги розвитку економiки Укра-!ни та !! регiонiв, обГрунтування та реалiзацiя державно! промислово! полiтики, на думку М.Г. Чумаченка, е запорукою суверенитету i перспективи укра!нсько! держави. Вш наголошував на тому, що за умов ослаб-лення галузевого управлшня процесами суспшьного вiдтворення саме регюнальш господарсью комплекси стають основою оргашзацп, координацп та розвитку вiтчизняного виробництва [17]. Здатшсть регiонiв на-рощувати потенщал розвитку та вирiшувати сощальш, екологiчнi, демографiчнi та iншi проблеми е об'ектив-ною вимогою i не може компенсуватися спорадич-ними заходами центрального уряду.
У другiй половинi 1990-х рок^в М.Г. Чумаченко оргашзував низку Грунтовних дослщжень проблем економiчно! самостiйностi та самофшансування регi-ону. Узагальнення результатiв дослщжень цie! проблеми поданi в доповда «Регiональне та мiсцеве самоврядування» та монографп «Самоуправление и самофинансирование региона: теория и практика» (1997). На основi Грунтовного розроблення науково-практич-них питань регюнального розвитку та переосмислення ролi та змюту держави в його забезпеченш М.Г.Чумаченко запропонував системний пщхщ до проблеми: регiональна полiтика розглядаеться як взаeмодiя еко-номiчного, сощального, науково-технiчного, екологi-чного, демографiчного, гумаштарного i нацiонального аспектiв [18, с. 3—13]. Вш iнiцiював створення в 1994 р. Укра!нсько! асоцiацi! регюнальних наук та був обраний !! президентом.
На межi 1990—2000-х рок^в дослiдження М.Г. Чумаченка були присвячеш подальшому розвитку регю-налiстики, територiальнiй органiзацi! регюну. Вчений придшяв велику увагу розробщ програмно-ц^льового методу управлiння, був одним iз розробник^в Концеп-туальних основ програми "Донецька область — 2010" та вщповщно! програми. Узагальнення результата проведених дослщжень представлеш у фундаменталь-них монографiях з державного управлшня економжою [19, с. 62—95] та регюнально! промислово! полiтики [20, с. 276—295].
Реалiзацiя лiберальноl моделi ринкових перетво-рень в Укра!ш у перше десятилiття державно! незале-жностi призвела до рiзкого зниження iнвестицiйно! активностi в промисловость М.Г. Чумаченко велику увагу придшив дослiдженню проблем iнвестування на-голошуючи, що використання арсеналу доступних ш-струментiв прямого й непрямого регулювання госпо-дарсько! дiяльностi може забезпечити швидке швести-цiйно-iнновацiйне зростання нацюнально! економiки. Ця проблематика знайшла вщображення у працях вченого присвячених дослщженню iнвестицiйно! дiяльно-стi пщприемства [21] та iнвестицiйно! полiтики держави [22].
Одним iз важливих напрямiв дослiдження у твор-чоси М.Чумаченка стали проблеми екологiзацi! про-мислового виробництва та зниження антропогенного навантаження на довкшля. У сво!х працях вчений за-уважуе, що зростання суспшьних потреб зумовлюе ро-звиток та постiйне нарощування промислових потуж-ностей виробництва, що своею чергою е чинником ш-тенсивного та надмiрного використання природних ресуретв. Значний потенцiал розвитку виробництва вступае в протирiччя iз обмеженими можливостями навколишнього середовища та зумовлюе системну су-перечнiсть у розвитку економiчноl системи загалом та
примушуе людство уважшше ставитись до охорони на-вколишнього середовища, ресурсо- та енергозбере-ження на промислових пщприемствах. Цi питання Грунтовно розкрита вченим у монографп «Актуальные проблемы охраны окружающей среды: экономические аспекты» (1979).
Необхiднiсть врахування впливу промислово1 дь яльностi на довкшля розглядалася вченим через призму аналiзу процесу штенсиф^цп господарства, що набув значного розвитку у 1980^ роки. Так у роботах «Интенсификация промышленного производства» (1985), «Экономия ресурсов в промышленности» (1985) та «Интенсивное развитие индустрии» (1989) вчений акцентуе увагу на важливоста оптимального використання матерiальних ресурмв шляхом зни-ження матерiалоeмностi виробництва, рацiонального використання сировини i матерiалiв, оптимiзацil реп-онального розмiщення виробничих потужностей. Одним iз важливих механiзмiв ресурсозбереження вчений називае планування матерiального постачання промислових пiдприeмств, удосконалення якого може стати дieвим iнструментом не лише економп витрат виробництва, а й мiнiмiзацil шкоди для навколиш-нього середовища.
Розробленню наукових засад екологiчного розви-тку промислового комплексу М. Г. Чумаченко присвя-тив значну кшьюсть праць, в яких проаналiзував мож-ливостi зниження iндустрiального тиску на довк1лля, а також дослщив особливостi та вщмшноста в рiвнi антропогенного навантаження на довкшля та зниження природно-ресурсного потенщалу окремих регюшв, визначенi специфжою територiального розмiщення промислових об'eкгiв. Особлива увага дослщника була зосереджена на вивченш чiтко вираженого регюналь-ного характеру еколопчних наслiдкiв промислового розвитку та можливостей природоохоронно1 дiяльно-ста екологонебезпечного iнцустрiального Донбасу. Зве-ртаючи увагу на складнiсть проблеми природоохорон-но! дiяльностi промислових пiдприeмств та особливий еколопчний статус окремих регюшв, М.Г. Чумаченко акцентуе увагу на необхщноста доповнення юнуючих галузевих методiв ресурсозбереження, методиками програмування економп матерiальних ресурсiв на рь внi регюшв [23, с.12—15]. Вченим були не лише про-аналiзованi прiоритетнi напрями збалансування еко-логiчних та економiчних результатiв промислового розвитку Донецького регюну, а й запропоноваш оргаш-зацiйно-економiчнi механiзми запровадження регюна-льно! програми еколопчно! реконструкцп Донбасу, в розробленш яко! вiн брав дiяльну участь.
У контекстi дослiдження потенщалу та напрямiв природоохоронно! дiяльностi значна увага вченим придшялася проблемi утилiзацil промислових вiдходiв та !х повторного використання. Вченим обГрунтована потреба у створенш загальнодержавного банку даних використання вторинних ресурав i вiдходiв виробництва та розробщ довгострокових регюнальних програм комплексного використання вторинних ресурав [24] й формування Генерально! схеми управлшня комплекс -ним використанням вiдходiв та вторинних ресурсiв в регюш [25]. Запропонованi М.Г. Чумаченком концеп-туальне бачення проблеми еколопзацп промислового виробництва та науково-методичш засади природоохоронно! дiяльностi iз часом не втрачають, а навпаки набувають бшьшо! акгуальностi для розробки стратегп соцiально-економiчного розвитку як окремих регiонiв, так i нацюнально! економiки загалом.
Проблеми реформування економiки Укра!ни т-сля здобуття незалежностi не могли не привернути уваги М.Г. Чумаченка. У 1993 р. вш обГрунтував необ-хiднiсть створення та став засновником Академп еко-номiчних наук Укра!ни, завдяки чому вдалося акгивь зувати дослщження в галузi економiчних реформ. На-уковi працi вченого були присвячеш актуальним пи-танням управлшня народним господарством в процеа переходу до ринково! економiки, а тзшше — форму -ванню концептуальних основ промислово! полiтики. За результатами дослщжень економiчних реформ М.Г. Чумаченком були пщготовлеш науковi доповiдi, в яких дана характеристика економiчно! ситуащ! в економщ Укра!ни того перiоду [26; 27]. Науковi здобутки вченого в галузi економiчних реформ були представлеш для обговорення i на м1жнародному рiвнi. Так висно-вки та ^де! академiка були оприлюднеш на семiнарi в Унiверситетi штату Захщна Вiрджинiя, в iнтерв'ю газета штату Вайомшг, в м1жнародному журналi з регiо-нальних дослщжень, на семiнарi групи "Адженда", на м1жнародних конференцiях у Кишиневi та в Гарвард-ському унiверситетi, на семiнарi у Мiжнародному iн-ститута прикладного системного аналiзу (Лаксенбург, Авс^) [28].
Однieю з ключових проблем, дослщжуваних вченим у роки незалежноста Укра!ни, е розробка концепцп державно! полггики, спрямовано! на реформування i розвиток промисловостi. М.Г. Чумаченко брав акги-вну участь в обговоренш програми Президента Укра-!ни „Шляхом радикальних економiчних реформ" та обГрунтовував важливють проблем регюнального розвитку. Тематика робiт вченого вщображала нагальнi проблеми розвитку регюну — фактичне вичерпання ресурсного потенщалу регюну, розрив технолопчних зв'язюв тсля розпаду СРСР, необхщшсть оновлення та реформування промислових потужностей регюну тощо. Слщ зазначити, що дослiдження М.Г. Чумаченка мають пракгичне спрямування, нацшешсть на отримання ефекгу вщ вдосконалення виробничо! дiя-льностi. Особливу увагу вчений придшяв проведенню економiчних реформ на мiкрорiвнi. М.Г. Чумаченко здшснив глибокий аналiз необхiдних змш на пiдпри-емствах в умовах переходу до ринково! економжи, а саме у формуванш собiвартостi продукцп, органiзацi! та методах управлiння, виборi форми власностi тощо.
Аналiз переб^ економiчних реформ слугував базисом для розроблення принцитв i визначення за-вдань державного регулювання виробничо! сфери в Укра!ш. М.Г. Чумаченко вказував, що за роки державно! незалежноста розходження регюшв за рiвнем со-цiально-економiчного розвитку значно посилилися, що, з одного боку, ускладнюе переб^ трансформацiй-них процеав, а з iншого, — формуе новi виклики щодо необхiдностi подолання галузево-просторових диспро-порцiй нацiонально! економжи [29, с. 36—37]. Вчений наголошував, що необхщно вiдiйти вiд стереотипу про надання винятково фiнансово! допомоги галузям, що слабо розвиваються. Для пщвищення ефективноста функщонування пiдприeмств виробничо! сфери, що складають основу реального сектору економiки, необ-хiдно залучати широкий iнструментарiй засобiв державного регулювання. Розвиток виробничих пщпри-емств, наголошував М.Г.Чумаченко, можливий за умов досягнення балансу штереав власник^в великих промислових комплекмв та територiального утво-рення в целому.
Серед найважливших принципових умов, що ви-значають дieвiсть державного регулювання теритс^а-льного розвитку, у тому числi й виробничо! сфери, вчений називав врахування вщдалених i сурядних ре-зультатiв; адресшсть, гранично допустиму локалiза-цiю; вщповщальшсть i контроль [29, с. 41]. ОбГрунто-ванi вченим положення сьогодш набувають особливого звучання, бо прорахунки центрально! влади, обу-мовленi недооцiнкою ключових принципiв державного регулювання економiчного розвитку та регюна-льно! политики, призвели до мультиплiкованого ефе-кту у розгортаннi конфлiкту на Донбасi.
Теоретичнi та практичнi питання управлшня еко-номiкою, рiзнi аспекти яких були в центрi наукових пошуюв М.Г. Чумаченка впродовж усього його життя, набули нового звучання в останшх працях. Вони при-свячеш аналiзу неоiндустрiальних перспектив еконо-мiки Укра!ни; визначенню напрямiв пiдвищення ефе-ктивностi державного управлiння економiкою на макро-, мезо- та мiкрорiвнях; обГрунтуванню структурно! полiтики та шституцшних перетворень; розроб-ленню рекомендацш щодо економiчно! iнтеграцi! Ук-ра!ни до 6С. Серед актуальних проблем шституцшних перетворень в Укра!ш, на необхщносп розроблення яких наголошував М.Г. Чумаченко, i яю зберiгають свою гостроту i життеве значення сьогоднi, варто вио-кремити таю: формування механiзмiв здiйснення iнновацiйно-iнвестицiйно! стратег!!; проблеми регю-нально! полiтики та мюцевого самоврядування; еколо-гiзацiя економiчного розвитку. Перспективи нащона-льного господарства Укра!ни М. Г. Чумаченко пов'язу-вав iз формуванням ново! економiки, iнтегровано! у единий глобальний механiзм з унiверсальною системою макроекономiчного регулювання та вщповщною системою параметрiв оцiнювання якостi та результата господарювання [30, с. 4].
Серед вщмггних рис науково! дiяльностi М.Г. Чумаченка — його постшний iнтерес до вивчення свгго-во! економiчно! лiтератури, новацiй економiчноl теорп та практики. Вiн був одним iз небагатьох радянських учених-економюта, хто торував шлях укра!нсько! науки на Захщ. Цьому посприяло те, що впродовж 1967— 1968 рр. М.Г. Чумаченко перебував на науковому ста-жуванш в 1ллшойському унiверситетi (США). Плщ-нiсть цього наукового вщрядження засвiдчують його виступи з доповщями та статтi [31; 32]. Низка публь кацiй вченого представляе результати дослщжень за матерiалами вивчення iноземного досвiду та методик. Чималу увагу впродовж всього перюду свое! науково! роботи М.Г. Чумаченко придшяв проблемi розвитку м1жнародних наукових дослщжень. Вiн, зокрема, роз-робив методику ощнки та аналiзу м1жнародного нау-ково-технiчного спiвробiтництва в сферi викорис-тання обчислювально! технiки, щкавився питаннями трансферту технологiй та шновацшних процесiв [33]. М.Г. Чумаченко систематично вивчав i узагальнював заруб1жний досвщ: вшьних економiчних зон КНР, мь сцевого самоврядування в США, концепщ! «народно! приватизации в кра!нах Центрально! i Схiдно! бвропи тощо. Вш завжди був у контекстi розвитку свггово! науки i школи не випадав iз нього. Свщченням визнання авторитету вченого м1жнародною науковою спшьно-тою е той факт, що у 2003 р. М.Г. Чумаченко був об-раний членом новостворено! Американсько! академп економiчних наук.
Пращ вченого, присвячеш аналiзу економiчних реформ в Укра!нi, мiстять Грунтовш узагальнення
щодо розвитку теоретичних основ державного регулювання економ1ки, розвитку постiндустрiального суст-льства, характеристики шститущональних пiдходiв до суспшьних трансформацш, що засвiдчуe знання та глибокий iнтерес до iсторii економiчноI науки. М.Г.Чумаченко виступив рецензентом першо1 хресто-матп з укра1нсько1 економiчноI думки, фундаментально! монографп С.М.Злупка "Економ1чна думка Укра-!ни (вiд давнини до сучасносп)", перевидання укра!н-ською мовою книги М.1.Тугана-Барановського "Ос-нови полггично! економГ!". У 2007 р. вийшла з друку колективна монографiя „М.1. Туган-Барановський: особистiсть, творча спадщина i сучаснiсть), одним iз авторiв яко! e М.Г. Чумаченко [34]. Результатом бага-торiчних роздумiв про перипетГ! розвитку вiтчизняноI економiчноI науки стала серiя статей (у ствавторсга з Л. П. Горк^ною), опублжованих у журналi „Актуальнi проблеми економжи" [35—37]. Основнi етапи розвитку економiчноI думки в УкраIнi вiд юнця Х1Х до 80-х ро-юв ХХ ст. у контекстi свiтовоI iсторiI економiчноI науки дютали висвiтлення в коротк1й ретроспективi, що представляе науковi здобутки та втрати украшських економiстiв [5]. У цш працi розглянуто також дiяль-шсть украIнських вчених-економiстiв на Заходi ( в украшських та захщних науково-освгтшх осередках i закладах), Лхнш внесок в економiчну iсторiю та теорiю, статистику, демографiю, розвиток фшансових дослi-джень, теорiю кон'юнктури, дослiдження економiки СРСР, УРСР, шших краIн свiту.
Загалом слiд вщзначити, що фундаментальнiсть, увага до деталей, скурпульозшсть у проведеннi дослi-джень i формулюваннi результатiв, виваженiсть ощнок — це риси, що характеризуюсь М.Г. Чумаченка як вченого та оргашзатора науки. Його громадянська пози-цiя та вiдповiдальнiсть виявлялися й у тому наскшьки ретельно вш ставився до пiдготовки академiчних ви-дань, не допускав вшьного трактування термiнiв, спрощень у тлумаченш економiчних явищ i процесiв, яю межують з вульгаризацieю науки. Микола Григорович пщготував ц^лу низку матерiалiв енциклопедич-ного характеру i всi вони можуть слугувати зразком довершеносп наукового тексту. Так, узагальнення роботи по оперативному i системному аналiзу представ-ленi статтями в «Экономической энциклопедии», теоретична штерпретащя змiсту планування i програму-вання розвитку регiонiв представлена в статтях по До-нецьк1й обласи i Донбасу в УкраIнськiй Радянськш ЕнциклопедiI та Географiчнiй енциклопедiI. Заслуго-вуе на увагу той факт, що М.Г. Чумаченко свого часу порушив питання коректносп використання економь чних термшв, зокрема, "ринкова економ^" по вiд-ношенню до сучасного стану економiки УкраIни [38].
Працюючи на вiдповiдальних посадах i очолюючи творчi науковi колективи, М.Г. Чумаченко все життя присвятив виршенню завдань, що мають ключове значення для розвитку економiки та забезпечення до-бробуту людей. У 1971 р. вш був призначений заступником директора по науковш роботi 1нституту еконо-мiки АН УРСР, а в 1972 р. — обраний заступником академ^-секретаря Вщдшення економiки, юторп, фi-лософИ та права АН УРСР. Упродовж 1973—1995 рр. М.Г. Чумаченко — директор 1нституту економiки про-мисловостi НАН УкраIни. Варто вщзначити, що в ор-гашзацп та проведеннi дослiджень Микола Григорович послщовно дотримувався спiльноI позицп та прiо-ритетiв, визначених у попереднш перiод роботи цього шституту пiд керiвництвом О.М. Алимова. Разом з
тим, завдяки М.Г. Чумаченку одержали розвиток дослщження з проблем удосконалення управлiння вироб-ництвом, регiональноï економiки, прискорення нау-ково-технiчного прогресу. Вiн мав талант доброго ор-ганiзатора вiдповiдальних дослщжень, гуртував на-вколо себе не лише професшш, але й молод1жш коле-ктиви, передавав 1м сво'1 знання та досвiд, не боявся ставити перед ними складш завдання.
У 1981 р. М.Г. Чумаченко був обраний академЬ ком-секретарем Вщдшення економжи АН УРСР, у
1982 р. — дшсним членом (академжом) АН УРСР. З
1983 по 1995 рр. вш очолював Донецький науковий центр Академп наук. Як член Президп АН УРСР з 1981 р. М.Г. Чумаченко брав активну участь у ïï робота, а як голова Донецького наукового центру Академп наук — забезпечував виршення складно! проблеми ко-ординацп науково-дослщно! дiяльностi всiх наукових закладiв регiону для реалiзацiï регiональних науково-технiчних програм. Микола Григорович завжди дбав про майбутне, спадкоeмнiсть у керiвництвi та оргашзацп дослщжень, забезпечення кньо! системностi та послщовноста, пiдготовку наукових кадрiв найвищо! квалiфiкацiï. Магiстральну лiнiю розвитку наукових дослщжень у галузi регiональноï економiки, обГрунту-вання державно! промислово! полiтики, шновацшно-iнвестицiйноï стратег!! Украши, економiчних вимiрiв еколопзацп виробництва продовжив О.1. Амоша.
У вереснi 1995 р. М.Г. Чумаченко призначений почесним директором 1нституту економiки промисло-востi НАН Украши. До грудня 1998 р. Микола Григорович виконував обов'язки члена Президп НАН Украши, а тсля цього був призначений ïï радником. Його творчий доробок представляе грунтовне розроблення важливих проблем економiчного розвитку, новатор-ську постановку питань про ефективне управлiння як суспшьне благо, обГрунтування шновацшно-техноло-гiчного iмперативу як основи економiчного зростання, оптимiзацiю спiввiдношення територiального i галузе-вого, сощального i господарського, технiчного та еко-логiчного аспектiв суспшьного розвитку.
Список використаних джерел
1. Методические положения по проведению функционально-стоимостного анализа на предприятии / Н.Г.Чумаченко, В.М.Дегтярева, Е.А.Ивашечкина и др.; АН УССР. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 1987. — 112 с.
2. Чумаченко Н.Г. Экономический анализ и управление производством: Метод. пособие. / Н.Г.Чумаченко — Киев: Б.и., 1969. — 101 с.
3. Чумаченко Н.Г. Проблемы проектирования организационных структур управления, повышения организационной культуры и ответственности в управлении производством / Н.Г.Чумаченко, А.П.Савченко. — Донецк, 1974. — 51 с. — (Препр. / АН УССР. Ин-т экономики пром-сти; 74-2-СП).
4. Проектирование организационных структур управления производством / Н.Г. Чумаченко, А.П. Савченко, В.Г. Коренев и др. — Киев: Наук.думка, 1979. — 259 с.
5. Горкша Л. П., Чумаченко М.Г. ХХ столггтя в юторп украïнськоï економiчноï думки: коротка ретроспектива : монографiя / Л.П. Горкша, М.Г. Чумаченко; тд заг. ред. О. О. Шубша. — Донецьк: ДонНУЕТ, 2011. — 142 с.
6. Институт экономики АН УССР. Достижения за 50 лет (1936-1986) / И.И. Лукинов, С.М. Ямполь-ский, А.М. Онищенко и др. / отв. ред. И.И. Лукинов; АН УССР; Институт экономики. — К. : Наукова думка, 1986. — 240 с.
7. КПСС и научно-техническая революция: Управление единым народнохозяйственным комплексом / В.Н.Мазур, Н.Г.Чумаченко, А.Н.Алымов и др. — Киев: Политиздат Украины. — 1978. — 478 с.
8. НТР и совершенствование управления социалистическим производством / Н.Г.Чумаченко, В.К.Мамутов, Н.И.Иванов и др. — К.: Наук. думка, 1978. — 307 с.
9. Экономика промышленности Донбасса, 1945— 1975 / Н.Г.Чумаченко, А.П.Савченко, А.Н.Федори-щева и др. — Киев: Наук. думка, 1977. — 247 с. —
10. Чумаченко Н.Г. Земля тревоги нашей: Донбасс // Правда Украины. —1992. — 3 нояб.; 5 нояб.
11. Чумаченко М.Г. Бачити прийдешне! Роздуми економюта на порозi тринадцято! п'ятирiчки // Рад.Донеччина. — 1989. — 15 серп.
12. Чумаченко Н.Г. Местное управление в Японии: состояние, проблемы: В 2-х ч. — Донецк, 1990. — (Препр.докл./АН УССР и др.). — Ч.1 — 43 с.; Ч.11 — 71 с.
13. Чумаченко Н.Г. Экономические реформы и свободные экономические зоны Китая. — Донецк, 1994. — 75 с. — (Препр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти).
14. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона. — Киев: Наук. думка, 1995. — 339 с.
15. Чумаченко М.Г. Баланс загальнодержавних i репональних економiчних штереав.— Донецьк, 1994.
— 29 с.
16. Самоуправление и самофинансирование регионов: теория и практика /Н.Г.Чумаченко, Б.М.Бирен-берг, Л.Г.Червова и др. — Киев: Наукова думка, 1997.
— 202 с.
17. Экономика региона: теоретические основы, функциональная деятельность. - Донецк, 1995. - 52 с.
- (Препр.докл. /НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти).
18. Чумаченко М.Г. Проблеми регюнального са-моврядування в Укра!ш // Економжа Украши. - 1993.
- № 6. - С. 3-13.
19. Государственное управление экономикой в Украине: опыт, проблемы, решения / Н.Г.Чумаченко, Л. Г. Червова, Л. М. Кузьменко и др. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. — 484 с.
20. Региональная промышленная политика: концепция формирования и реализации / Н.Г. Чумаче-нко, Л.Г. Червова, Л.М. Кузьменко и др.: Монография. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. — 304 с.
21. Чумаченко Н.Г. Направления инвестиционной политики в промышленности // Экономика Украины. - 1999. - № 11. - С. 12-19.
22. 1нвестицшна полггика в Укра!ш: досвщ, проблеми, перспективи / М.Г. Чумаченко, С.С. Аптекар, М.Г. Бшопольський та ш.: Донецьк: Юго-Восток, 2003. — 292 с.
23. Программирование экономии ресурсов в регионе /Н.Чумаченко, И.Зарубин, Н.Конищева // Мат.-техн. снабжение. — 1982. — № 3. — С.12—15.
24. Методические рекомендации к разработке долгосрочных региональных программ комплексного
ШПАНКОВСЬКА Н. Г., КУЧЕРЕНКО Р. П.
использования вторичных, ресурсов / П.П.Байрач-ный, А.А.Бушлов, Н.Г.Чумаченко и др.; Госкомитет УССР по материал.-техн. снабжению и др. - Киев; Донецк: Б.и., 1986. - 67 с.
25. Основные характеристики и результаты разработки Генеральной схемы комплексного использования отходов и вторичных ресурсов в народном хозяйстве Донецкой области на 1986-1990 годы и на перспективу до 2005 года / Н.Г.Чумаченко, В.Е.Кюне, А.Д.Гринь и др.; АН УССР, Донец. науч.центр и др. -Донецк, 1986.- 41 с.
26. Економiчна ситуащя в Укра!ш: стан i шляхи розвитку / М.Д.Айзенштейн, О.1.Амоша, М.Г.Чумаче-нко та ш. - Ки!в; Донецьк: Б.в., 1994. - 64 с. - (Препр. доп. /АЕН Укра!ни).
27. СтабМзащя економiчного стану в Укра!ш: до-свiд та проблеми: Наук. доп. Академ!! економiчних наук Укра!ни. - Ки!в; Донецьк, 1997. - 100 с. - Голова робочо! групи i спiвавтор.
28. Чумаченко Микола Григорович: Бiобiблiогра-фiя до 80^ччя / Вступ. ст. О.1. Амош^ А.А. Чухна / Упоряд. В.1. Дудiна, С.В. Калабухова, 1.А. Кузнецова / Вщп. ред. О.1. Амоша. — К.: Наук. думка, 2005. — 248 с.
29. Развитие производственной сферы региона: теоретические и практические аспекты государственного регулирования: монография / Н.Г. Чумаченко, Л.Г. Червова, Л.М. Кузьменко и др. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2007. — 368 с.
30. Неошдус^альш перспективи економiки Ук-ра!ни / М. Г. Чумаченко, В.1. Ляшенко // Управлшня економжою: теорiя та практика: зб. наук. пр. / НАН Укра!ни, 1н-т економiки пром-стi; редкол.: Чумаченко М.Г. (вщп. ред.) та ш. — Донецьк, 2009. — С. 3— 34.
31. Chumachenko N.G. Опсе Again: The Volume -Mix-Price / Cost Budget Variance Analysis // The Accounting Review. - 1968. - Р.753-762.
32. Some Distinctive Aspects of Accounting in USSR and USA / Chumachenko N.G., Bedford N.M. //International Journal of Accounting. - 1968. - №4. -P.69-82.
33. Организационно-экономический механизм трансферта технологий (методические положения) / М.Г. Чумаченко, А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. — 100 с.
34. М.1. Туган-Барановський: особистють, творча спадщина i сучасшсть: монографiя / М.Чумаченко, Л.Горюна, О.Шубш, Д.Туган-Барановський та ш. ; за ред. О. Шубша, А. Садекова; — Донецьк, 2007. — 356 с.
35. Чумаченко М.Г. Перерваний поступ: вгхи ю-торп економiчноI науки в УкраТш (юнець XIX — середина XX ст.) / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горюна // Актуальш проблеми економжи. — 2008. — № 4. — С. 12—28.
36. Чумаченко М.Г. У свгговому науковому простор! економiчний доробок вчених украIнськоI дiас-пори (20—80-i роки XX ст.) / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горюна // Актуальш проблеми економiки. — 2008. — № 5. — С. 3—20.
37. Чумаченко М.Г. На шляхах вщродження: еко-номiчна наука в УкраТш в другш половит XX ст. / М.Г.Чумаченко, Л.П.Горюна // Актуальш проблеми економжи. — 2008. — № 6. — С. 15—33.
38. Чумаченко М.Г. Редакцшнш колегп журналу «Економiчна теорiя» / М.Г.Чумаченко // Економiчна теорiя. — 2004. — №4. — С. 79—85.
Н. Г. Шпанковська
канд. екон. наук м. Днтропетровськ
Р. П. Кучеренко
м. Шкополь
ТВОРЧИЙ ВНЕСОК АКАДЕМ1КА М. Г. ЧУМАЧЕНКА В ЕКОНОМ1ЧНУ ТЕОР1Ю I ГОСПОДАРСЬКУ ПРАКТИКУ
Визначнi суспшьш подИ, до яких належать Ke^reI видатних вчених, вiдомих органiзаторiв i керiвникiв науки i виробництва та громадських дiячiв нагально вимагають вщ сучасникiв та послiдовникiв: ретельно дослщити Iхнiй внесок в генезис та еволюцшний роз-виток конкретних галузей знань; зберегти спадщину, адаптувати II до невизначеного i мiнливого середо-вища; продовжити закладеш корифеями традицИ i класичнi пiдходи до виявлення актуальних проблем господарськоI дiяльностi та визначення напрямiв гх-нього вирiшення; прийняття своечасних управлiнсь-ких рiшень щодо вщродження, трансформацп та впро-вадження конкретних iдей та пропозицiй попередни-кiв.
01 травня 2015 року - одна з таких знаменитих дат, коли академiчна, галузева i вузiвська економiчна сп1льнота вiдмiчаe i шануе свiтлу пам'ять великого i вiдомого в Укра!нi та за !! межами нашого спiввiтчиз-ника — академжа НАН Укра!ни Чумаченка Миколи Григоровича з нагоди його 85^чного юв1лею. Астрологи запевняють, що народжеш пiд сузiр'ям Тельця мають твердий характер, вщзначаються великою терп-лячiстю, постiйнiстю [1, с.94], досягають поставлено! мети, нездоланнi та стшю. Вiдповiднi :Lхнi каменi: алмаз, що вважаеться королем самоцвтв [1, с.96]; сап-фiр — символ чистоти, вiдкритостi серця i благородства; гiрський кришталь, що уособлюе твердiсть, блиск i чистоту [2, с.10,11]. Доречнiсть звертання до камешв обумовлена характерною !хньою ознакою (наданою
