CC BY
140
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В системе методологических подходов в решении задач поставленных перед сельским хозяйством и АПК в целом, существуют разные подходы, определяющие, как физические объемы производства, так и размеры их финансирования. Однако, рассмотрение проблем отрасли и АПК с позиций субъектов экономических взаимоотношений, позволяет выработать более конкретный механизм их регулирования. определить приоритеты, способствующие повышению эффективности работы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Литвинова Н. «Вместо стратегии - план по валу».
http://cxpert.ni/cxpcrt/2013/19/\ mesto-strateuii--plan-po-val u/media/194538/
2. И. Ушачсв, «Чего ждать крестьянину в 2020 году?» журнал «Аграрное обозрение», №2. 2013 год."
3. Постановление Совета федерации РФ 10 июля 2013.
«Об основных направлениях налоговой политики Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов».
4. Жслнин. А. «Сколько в России бедных» Росбалт, 19/07/2012. www/rosbalt. ru \ main\2012\07\ 19X1013045 html.
УДК 338.43
ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ A.B. ЧАЯНОВА И СОВРЕМЕННАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
Чирков Е.П.. д. э. н.. профессор. Заслуженный экономист РФ. Заслуженный ученый Брянской области
ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. Рассмотрены основные этапы жизни А.В. Чаянова: учёба, нау чная, педагогическая и организаторская деятельность. Особое внимание уделено его исследованиям в области аграрной экономики (теория крестьянского хозяйства. крестьянская кооперация, общественная агрономия, экономические проблемы развития сельскохозяйственных отраслей и видов деятельности, другие), которые до настоящего времени остаются актуальными для сельского хозяйства нашей страны и всего мира.
Ключевые слова: А.В Чаянов, ученый, педагог, организатор, этапы жизни, научное наследие. современная аграрная политика.
ВВЕДЕНИЕ. 17 (29) января 2014 года исполнилось 126 лет со дня рождения выдающегося учёного экономиста-аграрника Александра Васильевича Чаянова Накану не, 21 и 22 ноября 2013 года прошёл V Всероссийский Конгресс экономистов - аграрников «Настоящее и буду щее агропромышленного комплекса России», посвященный 125-летию А.В Чаянова, который проводился Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Российской академией сельскохозяйственных наук и Общероссийской общественной организацией «Российское общественное объединение экономистов-аграрников».
На секции I «Нау чное наследие профессора А В Чаянова и проблемы современной аграрной экономики и теории с докладами высту пили ведущие исследователи в области аграрной экономики. аграрных наук, представлявшие высшие в
Annotation. The article considers the basic stages of the life of A. V. Chayanov: study, scientific, pedagogical and organizational activity. Special attention is paid to his research in the field of agricultural Economics (theory of peasant agriculture, peasant cooperatives, public agronomy, economic problems of the development of agricultural industries and types of activity, others), which have to date remain valid for the agriculture of our country and the whole world.
Keywords: A. V Chayanov. scientist, teacher, organizer, life stages, scientific heritage, modem agricultural policy.
у чебные и нау чные подразделения России, ближнего зарубежья. После пленарных докладов были представлены краткие сообщения и состоялась дискуссия о научном творчестве Александра Васильевича Чаянова. Они раскрыли научное наследие великого учёного экономиста-аграрника, человека энциклопедических знаний, чье имя с течением времени стало легендой и хорошо известно за рубежом и чьи научные работы, а их более трёхсот, надолго определили основу теоретических исследований в области планирования, организации и у правления сельскохозяйственным производством, по развитию сельской кооперации, становлению социально-экономических основ жизни деревни.
Большинство его нау чных работ, которые в 30-е годы прошлого столетия были изъяты из научных библиотек или уничтожены, вернулись на книжные полки и заняли достойное место в
системе экономического знания.
Многие учёные стали открывать в его научном наследии неизвестные или малоизвестные до сего времени страницы, которые являются законченным образцом выражения научной мысли, а также заложили многие развивающиеся сегодня направления экономической науки.
Личность A.B. Чаянова представляется чрезвычайно многоплановой, проявляющейся в разных направлениях: науке и практике организации и экономики сельского хозяйства, философии, социологии, истории, политэкономии, в литературном и драматическом творчестве, в решении проблем народного образования и в его гражданственности.
Эпоха, породившая A.B. Чаянова, была переломным этапом в жизни всего российского народа. Это была пореформенная пора, время бурного расцвета производительных сил России, требовавшего привлечения в народное хозяйство молодых талантливых людей... Этот призыв в первую очередь касался сельского хозяйства страны и его основы - крестьянства... В конце XIX в. и начале XX в. целая когорта молодых учёных, окончивших Московский сельскохозяйственный институт или какой-либо из университетов, пришли в земства, вузы и органы кооперации и посвятили себя служению русского крестьянства. Одним из них был Александр Васильевич Чаянов [1,5,9].
Вместе с тем имя и многочисленные труды A.B. Чаянова почти шесть десятилетий были неизвестны и недоступны нашим современникам. И только после полной реабилитации в 1987 году его имени и научного наследия выдающегося учёного экономиста-аграрника появилась возможность познакомиться с отдельными его трудами, жизнью, интересами, чертами его характера.
Результаты исследования. Александр Васильевич Чаянов родился в Москве. Отец его предприниматель Василий Иванович, выходец из крепостных крестьян. Мать - Клепикова Елена Константиновна, из культурной семьи вятского просвещенного купца, была одной из первых женщин России, окончивших Петровскую земледельческую и лесную академию (ныне Российский государственный аграрный университет -МСХА имени К.А. Тимирязева) и получивших высшее агрономическое образование.
В 1906 году после окончания одного из лучших реальных училищ Москвы - училища К.П. Воскресенского 18-летний A.B. Чаянов поступает в Московский сельскохозяйственный институт. Это было то самое учебное заведение, которая окончила его мать. Здесь его учителями были академик Дмитрий Николаевич Прянишников (выдающийся агрохимик, биохимик и физиолог);
Алексей Федорович Фортунатов (русский статистик, экономист), Николай Николаевич Худяков (физиолог растений) - идеал учёного и педагога; Алексей Григорьевич Дояренко (профессор, организатор и заведующий кафедрой опытного дела). Эти профессора, все четверо, были для A.B. Чаянова эталоном мудрости, чести и благородства. Этих учёных студент Чаянов с самого начала почитал образцом для себя и чьему примеру следовал всю жизнь. Следовал не только в том, что касалось их отношения к науке, но и подражал их отношению к жизни, исповедуя те же непреходящие общечеловеческие моральные ценности. А из студентов он познакомился со своим однокурсником Николаем Ивановичем Вавиловым (будущий гениальный биолог и первый президент ВАСХНИЛ). Среди студентов Александр Васильевич выделялся незаурядными творческими способностями и трудолюбием. К моменту окончания института 1911 г. он уже был автором 18 опубликованных научных работ. Ещё в 1908 году во время каникул он посетил Италию. Позднее несколько раз был командирован в Бельгию, Германию, Францию, Швейцарию, где устанавливал контакты с ведущими учёными-экономистами того времени, изучал европейскую кооперативную практику. Здесь его учителями, а позднее друзьями и коллегами стали выдающиеся учёные в области аграрной экономики, как Лаур Эрнст Фердинанд (швейцарский экономист-аграрник).
После окончания института A.B. Чаянова оставили на кафедре сельскохозяйственной экономики и организации сельского хозяйства А.Ф. Фортунатова для подготовки к преподавательской и исследовательской работе. С этого момента начинается его замечательная научная, педагогическая и организаторская деятельность, нема-лоспособствующая выдвижению A.B. Чаянова в число наиболее выдающихся мировых учёных XX века. Он участвует в агрономических съездах, преподает в народном университете А.Л. Шанявского, активно участвует в русском кооперативном движении. В университете и кооперативных союзах сотрудничает с Михаилом Ивановичем Туган-Барановским (русский экономист, историк), Сергеем Николаевичем Прокоповичем (русский экономист, публицист, политический деятель), другими видными учёными и кооператорами. Университет Шанявского становится мировым центром кооперативного движения. В июле 1915 года здесь формируется Всероссийский центральный кооперативный комитет, ставший в 1917 году Всероссийским Советом кооперативных съездов. Все эти годы A.B. Чаянов не прекращает преподавательской работы в Московском сельскохозяйственном институте. С 1913
года - доцент, ас 1918 года - профессор кафедры организации сельского хозяйства, где он проработал до 1930 года. Именно здесь сформировалось его научное мировоззрение, создана научная организационно-производственная школа и сделаны фундаментальные открытия в аграрной экономике по кооперации, организации крестьянского хозяйства и теории семейных отношений.
A.B. Чаянов, будучи глубоким интеллектуалом, не чурался участия в деятельности различного рода правительственных учреждений, а также крестьянских и кооперативных организаций, как до Октябрьской революции, так и после её. Совместно с Семёном Леонтьевичем Масловым (министр земледелия в правительстве А.Ф. Керенского) Александром Александровичем Рыбниковым (русский экономист, статистик) и другими учёными создаёт льноводческую кооперацию и с 1915 года становится её руководителем.
Весной и летом 1917 года Чаянов активно работает в Лиге аграрных реформ. Работа Лиги аграрных реформ является образцом коллективного труда представителей разных научных школ и различных политических течений и партий по кардинальному вопросу строительства новой России - аграрному. Он стоял на позиции социализации земли и передачи её тем, кто на ней работает, т.е. крестьянам. Но смотрел он гораздо дальше, поскольку понимал, что важно не только передать землю, но и научить, как её обустроить и использовать.
Однако в условиях буржуазно-помещичьего строя прогрессивные идеи невозможно было реализовать полностью. Кооперативное движение, усилия агрономических организаций не могли исправить положения дел, потребовалась социальная революция.
A.B. Чаянов как истинный патриот России принял Октябрь. Он был один из первых учёных, ставших на путь сотрудничества с Советской властью. Активно работает, кроме вузов, в земельных, плановых, в советских сельскохозяйственных, кооперативных органах. Он член коллегии Наркозема, где обсуждаются его предложения по мелиорации, по оптимальным размерам сельского хозяйства, установлению различных видов продналога, развитию кооперации, заместитель председателя экономического совещания при Плановой комиссии Наркозема. По предложению В.И. Ленина включается в состав организуемого Госплана. Участвует в переговорах с В.И. Лениным о судьбе Московского народного банка. Принимал участие в деятельности Государственного комитета по народному образованию.
В 1919 году Чаянов организует Высший семинарий по сельскохозяйственной экономике и политике, который в 1922 году преобразуется в
Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономики и политики, где Александр Васильевич работает директором до 1928 года. Этот институт за короткое время сумел стать видным центром мировой аграрной науки. Чаяновский Институт сельскохозяйственной экономики и политики объединял почти всех ведущих экономистов страны, а также видных зарубежных учёных-членов этого института. По своей структуре он состоял из 11 учёных кабинетов, каждый из которых возглавлялся крупным исследователем в соответствующей области. В институте были кабинеты: 1) сельскохозяйственной экономики; 2) организации хозяйств; 3) сельскохозяйственной кооперации, 4) таксации и счетоводства (от лат. taxation - оценка), 5) конъюнктуры рынка, 6) агрономической помощи населению, 7) географии, 8) истории сельского хозяйства, 9) земельных отношений и землеустройства, 10) статистики, 11) сельскохозяйственного кредита. Возглавляли кабинеты и вели исследования Александр Васильевич Чаянов, Николай Дмитриевич Кондратьев, Николай Павлович Макаров, Александр Александрович Рыбников, Александр Никифорович Минин, Геннадий Александрович Студенский, Александр Осипович Фабрикант, Владимир Яковлевич Железнов, Петр Павлович Маслов, Алексей Федорович Фортунатов, Николай Иванович Костров и другие [3].
Этот институт решал фундаментальные проблемы, но выходил и на практику, обосновывая конкретные программы и планы с использованием огромной массы фактических данных и применением самых современных методов, включая математические. Было проведено несколько экспедиций в различные регионы страны. Институт поддерживал регулярные связи с 60-ю зарубежными экономистами и эпизодические со 120 из 30 стран мира, обмениваясь с ними результатами исследований и другой информацией. Институт Чаянова регулярно издавал свои труды, некоторые переводные книги крупных экономистов мира, имел аспирантуру.
Творческая деятельность A.B. Чаянова была прервана арестом в июне 1930 года. Ему и его соратникам были инкриминированы членство в «Трудовой крестьянской партии» якобы ставившей своей целью свержение Советской власти, вредительство в области сельского хозяйства, преступная связь с руководителями контрреволюционных организаций и иностранными гражданами. В 1932 году их приговаривают к заключению и ссылке.
A.B. Чаянов отбывал ссылку в г. Алма-Ате, где продолжал активную научную и педагогическую деятельность. По заданию Казахского Наркозема Александр Васильевич готовил
экспозицию республики к 1-ой Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, участвовал в организации крупных животноводческих предприятий региона.
Второй раз A.B. Чаянов был арестован 17 марта 1937 года, в то время, когда приближался срок окончания его ссылки. На допросах опять предъявляются обвинения во вредительстве, в шпионаже и передачи важных государственных сведений английским «шпионам» Кейнсу и Коффоду.
Джон Мейнард Кейнс - крупнейший экономист XX века, а также государственный деятель, основатель нового экономического течения -кейнсианства (теория государственно-монополистического регулирования экономики). Многие считают Кейнса по влиянию его теории третьим учёным после Адама Смита и К. Маркса.
Карл Андреас Коффод, выдающийся учёный и практик сельского хозяйства, экономист, профессор, некоторое время работал советником в посольстве Дании в Москве. Естественно встречи с ними были не только в Европе, но и в Москве.
3 октября 1937 года в связи с ужесточением репрессий состоялось выездное заседание Военной коллегии Верховного суда в СССР в Алма-Ате и в третий раз было пересмотрено дело A.B. Чаянова и других его единомышленников и товарищей. Все они были приговорены к расстрелу. Приговор в отношении Александра Васильевича был приведён в исполнение в этот же день. Так во дворе Алма-Атинской тюрьмы оборвалась жизнь 49-летнего гениального учёного и пламенного патриота нашей земли.
3 октября 1937 года - это не только день физической смерти учёного Чаянова. В конце 30-х годов экономическое наследие Чаянова было изъято из научного и культурного обращения [1,2,5,9].
Предметом глубоких исследований A.B. Чаянова стали социально-экономические основы организации сельского хозяйства, поиски путей увеличения аграрного производства России. Он подчеркивал важность сельского хозяйства для экономики страны и относил аграрный вопрос к вопросам нашей экономической жизни. «Сельское хозяйство, - писал он, - является основой всего народного хозяйства нашей родины. Давая нашему сельскому хозяйству демократическое и прочное устройство, мы тем самым строим прочный фундамент всему народному хозяйству и всей нашей государственности» [8].
Можно сказать, что это утверждение было актуальным, когда, по словам Чаянова A.B. «три четверти населения прилагало свой труд к земле». Но и в будущем, как полагал классик, значение сельского хозяйства в экономике и обществе будет также значительным. Сложность и
комплексность этой проблемы потребовали от A.B. Чаянова многочисленных исследований, выполненных им в разных направлениях: экономике, истории, социологии и даже в художественной литературе. Достаточно вспомнить его футурологическую работу 1920 года «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии», в которой не только предсказано введение НЭПа, но также прогнозируется деурбаниза-ция и высказано много смелых мыслей о будущем. Многие его прогнозы, самых различных сторон существования и развития человеческого общества, сделанные в 10 и 20-е годы, удивительно точно сбылись, а многие практические приложения его научных результатов актуальны и поныне.
A.B. Чаянову удалось разработать и построить модели, успешно формализующие и отражающие многие социальные явления, особенности социально-экономических взаимоотношений в отечественном сельском хозяйстве. Он создал стройную универсальную теорию крестьянского хозяйства и крестьянской кооперации, которая изложена в монографии «Организация крестьянского хозяйства» и в книге «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации». Его разработки по модели семейного крестьянского хозяйства и сельскохозяйственной кооперации вошли в историю мировой экономики, исследования разнообразия хозяйственных форм и образований, принципов кооперации стали неотъемлемым элементом основ мировой экономической науки. A.B. Чаянов убедительно показал, что семейное хозяйство обладает собственными социально-экономическими категориями и мотивациями. Он, одновременно с Александром Николаевичем Челинцевым, пришёл к выводу о некапиталистическом характере хозяйственной деятельности крестьянина, стремящегося не к максимизации чистой прибыли, а к увеличению валового дохода, балансу производства и потребления, равномерному распределению трудовых нагрузок и доходов членов семьи в течение года. Отсюда вытекает особое понимание выгодности в крестьянском хозяйстве. Здесь она определяется не получением прибыли, а определенным уровнем оплаты труда.
На этот вопрос обращал внимание и К. Маркс. Он писал, что «...при парцеллярном хозяйстве и мелкой земельной собственности... производство в очень большой мере служит для удовлетворения потребностей самого земледельца и совершается независимо от регулирования общей нормы прибыли» [4].
Таким образом, A.B. Чаянов и представители организационно-производственной школы, в которой он был несомненным лидером, открыли,
специфические отличные от капиталистических законы эволюции крестьянских хозяйств, показали их уникальность, на что и сегодня необходимо обратить серьезное внимание.
Второе место после теории и организации крестьянского хозяйства в трудах Чаянова A.B. занимает теория сельскохозяйственной кооперации на базе учения о крестьянском хозяйстве и дифференциальных оптимумах.
Достаточно сказать, что из 208 его работ, 40 работ посвящены различным аспектам кооперации. Но этим библиография научных трудов A.B. Чаянова не исчерпывается. Находятся всё новые и новые работы, в своё время опубликованные в научных трудах различных стран.
В предисловии к своему главному труду «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации» он пишет, что в основу его положен двадцатилетний опыт автора, наблюдения над кооперативным движением в Италии, Бельгии, Германии, Франции, Швейцарии, а также материалы многолетнего семинара по сельскохозяйственной кооперации, проводившегося автором в Московском сельскохозяйственном институте с 1913 года.
Красной нитью через все работы A.B. Чаянова по кооперации проходит одна мысль - как в бедной бездорожной России при безразличии крестьян, сидящих на своих клочках земли, быстрее создать процветающую экономику. Как рассеянную массу крестьян организовать, чтобы лучше использовать их силы и средства. Ясно, что этот путь эволюционный, так как революция несёт разрушения, взрыв. Кооперация - это процесс концентрации. Но последняя может вестись по горизонтали и по вертикали. Основное направление концентрации в аграрной сфере, по Чаянову, лежит в вертикальной интеграции, поскольку специфические мотивированные крестьянские хозяйства формируют специфические формы рыночной интеграции - вертикальные сельскохозяйственные кооперативы.
К сожалению, практика пошла не по A.B. Чаянову, создавали гигантские, на десятках тысяч гектаров совхозы и колхозы, но не позаботились о хранении, переработке, транспортировке и реализации продукции. Поэтому и получили исключительно затратное хозяйство с недопустимо высокими потерями произведённого.
В кооперации следует различать две стороны: первая - это организационно-хозяйственная или экономическая, кооператив как предприятие и вторая - социальная кооперация как общественное движение. Говоря о кооперативном предприятии, надо иметь в виду, что «...оно никогда не может являться самодовлеющим предприятием, имеющим собственные интересы,
лежащие вне интересов создавших его членов; это предприятие, обслуживающее своих клиентов, которые являются его хозяевами и строят его управление так, чтобы оно было непосредственно ответственно перед ними и только перед ними» [7].
Как социальное движение кооперация уже не может быть однородной в классовом обществе. Она борется не за интересы трудящихся вообще, а за интересы рабочих (рабочие кооперативы), городских жителей (городская кооперация), ремесленников и крестьян. Здесь уже нет общности и «...кооператив представляет собой организованную на кооперативных началах часть экономической деятельности той или иной группы лиц и призван обслуживать интересы этой группы и только этой группы... кооперация крестьянская... представляет собой весьма совершенный организованный вариант крестьянского хозяйства, позволяющий мелкому товаропроизводителю, не разрушая своей индивидуальности, выделить из своего организованного плана те его элементы, в которых крупная форма производства имеет несомненные преимущества перед мелкими, и организовать их совместно с соседями на степень той крупной формы производства, часто используя наемный труд [7].
В связи с изучением вопросов организации крестьянского хозяйства и развития кооперации находилось и такое направление научного поиска учёного, как теория дифференциальных оптиму-мов крестьянского хозяйства. Она стала одним из крупных научных результатов в исследованиях A.B. Чаянова. Для каждого вида сельскохозяйственной деятельности необходимо найти оптимальные организационные формы, в которых она может осуществляться с большей эффективностью: то ли в рамках отдельных крестьянских хозяйств, то ли в рамках кооперативных объединений. A.B. Чаянов вводит понятие дифференциальных оптимумов, при достижении которых уравновешиваются выгоды и недостатки мелкого и крупного хозяйств. Позже эта концепция послужила основой теории кооперативной коллективизации.
Конкретные показатели оптимальности, полученные им, во многом уже не соответствуют современным условиям, но подходы и методология бесценны и практически полезны и применимы.
Направления научного поиска A.B. Чаянова в аграрной экономике были широки и разнообразны. Они включали в себя всё, что касалось организации крестьянского хозяйства и крестьянской жизни. Отсюда все его требования о свободе экономической деятельности крестьян, передача в собственность трудовых хозяйств сельскохозяйственных земель; применении государством лишь косвенных методов государственного
регулирования отрасли; эволюционном, а не революционном совершенствовании аграрных порядков. «При аграрной реформе, - указывал A.B. Чаянов, - надлежит вскрыть,... недостатки существующего аграрного и производственного строя» и разработать такие его формы «которые не противоречили бы стихийному развитию народно-хозяйственной жизни и в то же время были лишены существующих недостатков»... важно при этом не допустить «ни одной незасеянной десятины, ни одного разгромленного, уничтоженного стада» [6,7].
Наряду с кооперацией, помогавшей русской деревне выбраться из нужды, по мнению A.B. Чаянова, была общественная агрономия. Он рассматривал её как «систему общественных мероприятий, стремящихся направить эволюцию сельского хозяйства страны в сторону наиболее рациональных его форм». Огромную роль при этом играют сельскохозяйственное образование и использование народного опыта ведения производства, формирование на этой основе земледельческой культуры. Земские агрономы обязаны досконально изучать и использовать в консультациях местный крестьянский опыт. «Работник общественной агрономии является деятелем не столько техническим, сколько социальным. Объектом его деятельности являются люди, их воля, их сознание. Создавая новое земледелие, он создаёт новую человеческую культуру» [7].
Особый круг работ A.B. Чаянова представляют труды посвященные экономическим проблемам отдельных сельскохозяйственных отраслей и видов деятельности (льноводства, водного хозяйства, механизации и др.) вопросам размещения и специализации производства (и здесь он опирается на классический труд Тюнена Иоганна Генриха фон - немецкого экономиста-аграрника «Изолированное государство». Он разработал количественную теорию ренты, пришел к выводу о зависимости систем хозяйства от близости к рынку), стоимостным измерениям (таксации) и др. [7].
В условиях радикальной экономической реформы и перестройки всего народного хозяйства в сторону интересов человека научное наследие A.B. Чаянова очень ценно. При этом необходимо помнить, что учёный изучал крестьянское хозяйство таким, каким оно было в 10-20 годах прошлого столетия, и прогнозировал его оптимальное развитие на основе кооперации. Конечно, за эти годы сельское хозяйство нашей страны и всего мира неузнаваемо изменилось.
Аграрная отрасль перестала быть основной сферой занятости населения, революционные изменения произошли в сельскохозяйственных технологиях; выросло товарное значение крупных предприятий, построенных на наёмном
труде; классические, вертикального типа сельскохозяйственные кооперативы всё теснее интегрируются с акционерными обществами.
Но по-прежнему, как и в чаяновские времена, наиболее распространённой сельскохозяйственной единицей в мире является семейная ферма, а удельный вес семейного труда в аграрной экономике выше, чем в других отраслях; на ресурсных и продуктовых рынках заметна роль сельскохозяйственных кооперативов; сохраняют своё народнохозяйственное значение мелкие фермы и прежде всего в поддержании сельского расселения и сельского образа жизни, в производстве так называемой «экологически чистой» сельскохозяйственной продукции, в товарном предложении на локальных рынках.
А это значит, что чаяновское наследие остаётся актуальным и не только в части теории семейного крестьянского хозяйства и сельскохозяйственной кооперации, но и для аграрной эволюции и экономической теории вообще.
Что касается общей теории аграрных отношений, то по-прежнему остаются актуальными изучавшиеся A.B. Чаяновым темы о специфике проявления рыночных законов в сельскохозяйственной экономике, о соотношении различных типов сельскохозяйственных единиц, об оптимальных размерах аграрных предприятий, о формах проникновения капитала в сельское хозяйство, о механизмах рыночной интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, о принципах реформирования аграрных и земельных отношений, о развитии сельскохозяйственного консультирования.
Таковы основные выводы из чаяновских работ, и все они не потеряли своего значения и сегодня. Это обусловлено, во-первых, тем, что семейное хозяйство остаётся самой распространённой формой организации сельского хозяйства; во-вторых, тем, что A.B. Чаяновым сформулированы некие общие закономерности развития сельского хозяйства от конкретных форм его организации.
Однако особо актуальны положения чаяновских работ, непосредственно относящихся к организации семейных хозяйств. Это стало очевидным в России в 90-е годы прошлого века с принятием закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, закона о личном подсобном хозяйстве, но особенно с реализацией приоритетно национального проекта «Развитие АПК», одним из главных направлений которого стало стимулирование малых форм хозяйствования. В рамках проекта (Ф)Х и ЛПХ получили расширенный доступ к рынкам ресурсов и продукции, стали развиваться вертикальные сельскохозяйственные кооперативы, прежде всего, как и следует из
чаяновской кооперации, кредитные, а затем сбытовые и перерабатывающие.
Но институты развития семейных хозяйств лишь формируются. Основная трудность заключается в том, что места как на ресурсных, так и на агропродовольственных рынках уже заняты корпоративными (несемейными) хозяйствами, а рыночные связи монополизированы акционерными формами, в том числе крупными торговыми сетями. Без государственной поддержки семейным хозяйствам и кооперативам «места под солнцем» не отвоевать, а это необходимо сделать, учитывая, что в стране около 17 млн. личных подсобных и более 260 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Не случайно все меры государственной поддержки К(Ф)Х и ЛПХ, апробированные в ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, которая вновь разработана под тем же названием и принята к реализации на 2013-2020 годы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Научное наследие A.B. Чаянова и его школа приобретают большую актуальность в современных условиях. Это обусловлено, во-первых, тем, что семейное хозяйство остаётся самой распространённой формой организации сельского хозяйства, во-вторых, тем, что A.B. Чаяновым сформулированы некие общие закономерности развития сельского хозяйства от конкретных форм его организации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Балязин, В Н. Профессор Чаянов. - М.: Агропромиздат, 1990.
2. Буздалов, И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. - М.: Académica, 2005. - 344 с.
3. Ведущие ученые аграрной экономической науки. - М.: Издательство, 2002. - 116 с.
4. К. Маркс, Ф. Энгельс, соч. изд. - 2-е. т. -25. ч. II.
5. Никонов, А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.
6. Петриков, А.В. Доклад на международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения А.В. Чаянова (1888-2008 гг.). Научное наследие А.В. Чаянова и современная аграрная экономика. - М., 2008
7. Чаянов, А.В. Избранные труды. - М.: Колос, 1993. - 590 с. (классики отечественной с.х. науки).
8. Чаянов, А.В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление, 1998 - № 2-5.
9. Чаянов, В.А. А.В. Чаянов - человек, ученый, гражданин / Под общ. ред. д.э.н., профессора, члена-корреспондента РАН Г.И. Шмелева. - М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2000 - 370 с.
