CC BY
19
региональные проблемы развития туристского сервиса
regional issues of tourism service
УДК 338.48
DOI: 10.24412/1995-0411-2021-2-27-35
КУШНИР Ксения Владимировна
Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону, РФ) старший преподаватель; labtourism@yandex.ru
туризм специальных интересов в региональном
контексте (на примере российского приазовья)
В статье предложена интерпретация и направления специализированных видов туризма для развития внутрирегионального туризма Российской Федерации. Целью работы является выявление векторов развития специализированных видов туризма на основе комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала регионов нашей страны на примере Российского Приазовья. Приведены этапы практических исследований специализированных видов туризма, которые начинаются исследовательским процессом изучения специфических особенностей туризма специальных интересов и завершаются проектированием, организацией, продвижением и реализацией туристских продуктов специальных видов туризма. Сформулированы принципиальные оценочные категории для анализа возможностей развития специализированных видов туризма. На примере региона Российского Приазовья спроектированы векторы туризма специальных интересов и направления их реализации. По результатам исследования для региона Российского Приазовья определены восемь векторов специализированных видов туризма. На основании комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала в Российском Приазовье сегодня целесообразно развивать программы образовательного, событийного, делового, спортивного, сельского, экологического, круизного и лечебно-оздоровительного видов туризма. Учитывая географическое положение и сходные природные условия в некоторых муниципальных районах Российского Приазовья, рекомендовано развивать программы внутрирегионального взаимодействия по видам туризма специальных интересов и создавать совместные туристские продукты для диверсификации направлений регионального туристского позиционирования. Создание совместных интегрированных туристских проектов, основанных на туризме специальных интересов, позволит повысить интерес к региональным дестинаци-ям в рамках туров выходного дня для местных жителей и туристов из сопредельных территорий.
Ключевые слова: специализированные виды туризма, внурирегиональный туризм, развитие регионов, Российское Приазовье.
Для цитирования: Кушнир К.В. Туризм специальных интересов в региональном контексте (на примере Российского Приазовья) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2021. Т.15. №2. С. 27-35. DOI: 10.24412/1995-0411-2021-2-27-35.
Дата поступления в редакцию: 14 февраля 2021 г. Дата утверждения в печать: 20 марта 2021 г.
UDC 338.48
DOI: 10.24412/1995-0411-2021-2-27-35
Ksenya V. KUSHNIR
Southern Federal University (Rostov-on-Don, Russia) Senior Lecturer; e-mail: labtourism@yandex.ru
tourism of special interests in regional conceptions (the case of russian azov sea coast)
Abstract. The article considers the interpretation and directions of specialized types of tourism for the intra-re-gional tourism development. The purpose of the article is to identify the development vectors of specialized types of tourism based on a comprehensive assessment of the tourist and recreational potential of the regions in our country in case of the Russian Azov region. There are given the stages of research of specialized types of tourism. The author formulates fundamental evaluation categories to analyze the possibilities of developing specialized types of tourism. The article describes the vectors of special interest tourism and directions of their implementation in case of the Russian Azov region. Research results include eight vectors of specialized types of tourism identified for the Russian Azov region. Based on a comprehensive assessment of the tourist and recreational potential in the Russian Azov region, today it is advisable to develop programs for educational, event, business, sports, rural, ecological, cruise and health-improving types of tourism. According to the geographical location and similar natural conditions in some municipal areas of the Russian Azov region, author recommends to develop programs of intraregional interaction by types of tourism of special interests and create joint tourism products to diversify the directions of regional tourist positioning. The creation of joint integrated tourism projects based on tourism of special interests will increase interest in regional destinations within the framework of weekend tours for local residents and tourists from adjacent territories.
Keywords: specialized types of tourism, intraregional tourism, domestic tourism, regional development, Russian Azov region.
Citation: Kushnir, K. V. (2021). Tourism of special interests in regional conceptions (the case of Russian Azov sea coast). Service and Tourism: Current Challenges, 15(2), 27-35. doi: 10.24412/1995-0411-20212-27-35.
Article History
Received 14 February 2021 Accepted 20 March 2021
© 2021 the Author(s)
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-SA 4.0). To view a copy of this license, visit https://creativecommons. org/licenses/by-sa/4.0/
Disclosure statement
No potential conflict of interest was reported by the author(s).
@_0@
Введение
Направление специализированных видов туризма (или туризма специальных интересов - Special Interest Tourism
[7, 8, 9, 12, 13]), как в целом, так и отдельных его разновидностей все чаще становится объектом исследований зарубежного и отечественного туризмоведения. Кроме того, рост этого сегмента отмечается и в практике туризма, в программах туроператоров по приему туристов в регионах нашей страны. Обусловлено это потребностями и интересами современных туристов, которые определяют выбор туристской дестинации, и направлены на необходимость совмещения разнообразных программ в рамках одной туристской поездки: посещение новых территорий, желание получить аутентичный туристский продукт, совместить командировку и отпуск, приобрести новые знания или навыки.
Некоторые авторы теоретических работ отмечают особую цель выбора туристской программы, которая служит основным мотивирующим фактором наряду с отдыхом, формируя ядро специализированных видов туризма [7, 9, 10]. Однако в настоящей работе автор предлагает рассматривать, изучать и интерпретировать специализированные виды туризма с позиции практической деятельности, то есть организации таких туров. Таким образом, исследование возможностей развития туризма специальных интересов в должно быть сопряжено с:
• постижением организационных основ и тонкостей отдельных видов туризма специальных интересов, а также экономической и экологической целесообразности их развития в рассматриваемом регионе;
• изучением специфики инфраструктурной составляющей и ресурсной базы специальных видов туризма, а также мониторинга соответствующих материально-технических категорий объектов, которые уже функционируют и могут быть задействованы под программы специальных видов туризма;
• изучение профильных туристских компаний (специализированных узкопрофильных ТО и ТА), которые могут формиро-
вать туристские программы специальных видов туризма;
• исследованием возможных локальных центров специализированных видов туризма в Российском Приазовье;
• проектированием, организацией, продвижением и реализацией туристских продуктов специальных видов туризма, что сопряжено с необходимостью в наличие квалифицированных кадров.
Материалы и методы
Учитывая многофакторную модель, которая состоит из отмеченных выше элементов исследования, следует обратить внимание на комплексный подход на предварительном этапе, который предполагает выявление необходимости и целесообразности развития туризма специальных интересов на определённой территории. При этом ключевые реперные точки необходимые для анализа возможности развития специализированных видов туризма на исследуемой территории представлены на рис. 1.
Схема на рис. 1 представляет собой обобщение ключевых позиций, которые в совокупности составляют принципиальный интерес в определении возможности территории развивать разные виды специализированного туризма.
На сегодняшний день в научной литературе отсутствует определенный общепринятый перечень специализированных видов туризма, с которым можно было бы согласиться, владея практическим представлением по организации таких программ. Вместе с тем, выявлены признаки, по которым можно идентифицировать специальные виды туризма [1, 13]. Проведенный анализ позволил выделить два основных блока признаков:
1) Отрицание массового характера туризма. Специализированные виды туризма не могут быть массовыми видами туризма, поскольку преследуют индивидуальные (а иногда и отдельные групповые) цели и представлены программами индивидуальных туров.
2) Трудоемкость и капиталоемкость с точки зрения формирования конечного туристского продукта. При разработке и реализации специализированных туристских
Реперные точки
Категории:
1)
2)
3)
4)
географические особенности территории
специфика инфраструктурной составляющей
наличие квалифицированных специалистов
организационный аспекты проектирования программ специальных видов туризма
М
HI
1 ,||
Географическое положение
Материя ль но-техничёСкая база
Трудовые ресурсы
Стратегия н тактика
Рис. 1 - Реперные точки развития туризма специальных интересов
Fig. 1 - Benchmarks for the tourism of special interests development
программ задействованы операторы, субагенты и агенты из смежных с туризмом отраслей, которые в совокупности представляют собой достаточно широкий состав организаторов процесса, который характеризуется устойчивыми партнерскими взаимодействиями. Кроме того, материально-техническая база специальных видов туризма представляет собой максимально объемный спектр учреждений и объектов инфраструктуры.
Развитие туризма специальных интересов представляет особый интерес в региональном аспекте [11]. Для регионов Российской Федерации специализированные направления туристской деятельности могут выступить стимулом развития и диверсификации индустрии туризма.
Как было отмечено ранее, перед тем, как приступать к анализу и определению направлений для развития туризма специальных интересов на исследуемой территории, необходимо получить и проанализировать результаты оценки ее туристско-рекреационного потенциала (далее ТРП). Комплексная оценка ТРП способна подтвердить или опровергнуть наличие принципиальных ресурсных и инфраструктурных позиций (рис. 1) для опре-
деления возможности развития туризма специальных интересов.
Проведенные автором теоретические и прикладные исследования по региону Российского Приазовья на протяжении 2013-2020 гг. позволили определить территориальные особенности развития туризма, составить типологию муниципальных территорий по уровню развития туристско-рекреационного потенциала, разработать туристский профиль для 13 муниципальных районов [2, 3, 4].
Результаты этого исследовательского проекта легли в основу дальнейшей работы по поиску современных и эффективных направлений позиционирования региона на рынке внутреннего туризма Российской Федерации. И, в настоящий момент, основываясь на материалах прикладного инструментария и туристских профилей муниципальных территорий, автору представляется закономерным и своевременным развитие замысла по организации программ специализированных видов туризма в регионе Российского Приазовья.
Первоочередным является необходимость определения направлений специальных видов туризма, которые для региона Российского Приазовья являются
рекомендованными для реализации и, в соответствии со спецификой территории, могли бы стать векторами (трендами) дальнейшего продвижения региона.
Результаты и обсуждения
На основе комплексного показателя туристско-рекреационного потенциала каждой муниципальной территории Российского Приазовья проведена типология муниципальных районов с разным уровнем туристско-рекреационного потенциала развития, представленная на рис. 2. По значению комплексного интегрального показателя выделено четыре типа муниципальных районов исследуемого региона, имеющих различный уровень, качественные и количественные характеристики туристско-рекреационного потенциала. Методика и алгоритм проведения исследования представлены автором в [1].
Первый тип - районы-лидеры, в него вошел Темрюкский район с наивысшим интегральным показателем - 6,32. Ту-ристско-рекреационный потенциал Тем-рюкского района составил 17% от общего по всему Азовскому побережью России. Такой интегральный показатель обусловлен высокими значениями показателей туристского потока, коллективных средств размещения, туристских объектов, показателем морфологической привлекательности пляжей и рядом социально-экономических показателей (объемом инвестиций в основной капитал, численностью специалистов культурно-досуговой деятельности в учреждениях культурно-досугового типа, численностью работников музеев, наличием основных фондов на конец года по полной учетной стоимости по некоммерческим организациям и др.). Туристско-рекреационные условия здесь позволяют развивать многие виды туризма (пляжный, спортивный, культурно-познавательный, лечебно-оздоровительный, экологический, сельский, этнографический и др.).
Ко второму типу относятся муниципальный район с потенциалом выше среднего - Ейский (3,81). На его долю в общем объеме туристско-рекреационного потенциала приходится 9%. Интегральные оценки уровня развития туризма и социально-экономического развития выделили
Ейский район как территорию с высокими соответствующими показателями. Ввиду его расположения здесь наиболее эффективно развивается пляжный, охотничье-ры-боловный, экологический, культурно-познавательный, религиозный, спортивный и другие виды туризма. Третий тип районов со средним уровнем туристско-рекреаци-онного потенциала наиболее объемный в территориальном аспекте. В него вошли 7 муниципальных районов - Неклиновский (2,63), Азовский (2,83), Каневской (2,73), Приморско-Ахтарский (2,13), Славянский (2,81), Ленинский (2,04) и Джанкойский районы (2,02), на долю которых приходится по 6-7% в общем объеме туристско-ре-креационного потенциала. Интегральные показатели, а вместе с тем и качественные характеристики собранных показателей доказывают возможность развития не менее широкого спектра видов туризма.
В четвертый тип с низким турист-ско-рекреационным потенциалом вошли Щербиновский (1,70), Кировский (1,53), Советский (1,36) и Нижнегорский (1,64) муниципальные районы. В общей доле ту-ристско-рекреационного потенциала Российского Приазовья на районы этого типа приходится по 5-6%. Стоит отметить, что из проведенного анализа не следует, что четвертый тип муниципальных территорий не располагает туристским потенциалом и развитие туризма на его территориях невозможно. Отраслевая специализация Советского, Нижнегорского и Щербиновского муниципальных районов - сельское хозяйство, при этом в ходе анализа выявлены условия для развития экологического, сельского, охотничье-рыболовного, орнитологического и других видов природно-ориентированного туризма.
Располагая актуальной информацией о туристско-рекреационном потенциале, каждый муниципальный район Российского Приазовья получает возможность определить свои конкурентные преимущества, выбрать эффективную стратегию и тактику развития туристско-рекреационных комплексов, соответствующие реалиям социально-экономической и туристской систем.
Таким образом, по результатам комплексной оценки ТРП, а также разрабо-
Рис. 2 - Типология муниципальных районов Российского Приазовья по интегральному показателю туристско-рекреационного потенциала, 2013-2018 гг.
Fig. 2 - Typology of municipal districts of Russian Azov region by the integral indicator of tourist and recreational potential, 2013-2018.
Культурно-массовые мероприятия (дальнейшее развитие и дифференциация данного направления в H екл и но веком, Азовском, ТУмрюкском, Ленинском н Кировском районах)
Включить 52 объекта ООПТ в Российском Приазовье в сеть заповедных территорий Приазовья (создание и оборудование эко-троп в Некино веком, Азовском, Пример ско Ахтарском, Каневском и др.районах)
Продолжение туристского навигационного опыта в Азовском море и разработка комбинированных теплоходных маршрутов (по примеру теплохода люкс-класса «Мустай Карим») (все районы Восточного и Южного Приазовья)
Развитие санаторно-курортной сети вокруг бальнеологических объектов (Неклиновский. Ейский, Темрюкскии, Ленинский, Кировский районы)
Рис. 3 - Специальные виды туризма в Российском Приазовье: направления реализации
Fig. 3 - Special types of tourism in Russian Azov region: directions of implementation
танным автором туристским профилям муниципальных территорий получилось возможным определить специальные виды туризма, возможные для организации в регионе Российского Приазовья (рис. 3).
В соответствии со схемой на рис. 2 в регионе Российского Приазовья на сегодняшний день сложились предпосылки для развития 8-ми векторов туризма специальных интересов.
1. Образовательный. Учитывая разнообразие современных направлений образовательного туризма и возможности региона Российского Приазовья, рекомендовано к развитию следующие два направления:
1.1. Создание сети школ детско-юношеского парусного спорта. Результаты анализа определили наличие школ и клубов по обучению парусному спорту в Ейском (Ейская школа виндсерфинга, МБУ СШ «Олимп»), Ленинском (филиал ДЮСШ, МБУ СШ Ленинского района), Азовском (ГБУ РО «Спортивная школа олимпийского резерва №9», водно-спортивная база «Якорь» г. Азов), Приморско-Ахтрском (Краевая крейсерско-парусная школа) и Темрюкском (спортивная школа «Виктория», ГБК КК «Краевая крейсерско-парус-ная школа») районах, которые к этому времени, создали свои традиции и историю. Для популяризации и продвижения этого направления в регионе Российского Приазовья следует развивать сеть детско-юношеского парусного спорта.
1.2. Создание образовательных центров по проведению исследовательских проектов, тренингов и мастер-классов историко-культурного и этнографического направлений. В соответствии с географическим положением объектов историко-культурного потенциала организовать такие программы целесообразно в Неклинов-ском, Азовском, Темрюкском, Ленинском и Кировском районах.
2. Деловой. Сегмент делового туризма достаточно специфичен и, на первый взгляд, возможен для организации только в пределах городов. Вместе с тем, регион Российского Приазовья, в ближайшей территориальной доступности от которого расположены крупные центры делового
туризма на Юге России - Ростов-на-Дону и Краснодар - территории-генераторы бизнес-туристов, может привлечь альтернативными программами поощрительного туризма. Кроме того, в Неклиновском, Азовском, Ейском, Каневском, Темрюкском и Джанкойском районах распложены крупные промышленные предприятия, которые выступают ключевыми объектами для делового туризма. Как для бизнес-туристов, так и для сотрудников крупных компаний самого региона рекомендовано сформировать пакет коротких поощрительных программ (incentive tourism), ориентированных на командную работу и отдых.
3. Событийный. Этот вектор достаточно давно представлен в регионе рядом интересных культурно-массовых проектов в Азовском, Ейском, Темрюкском и Кировском районах - «Донская уха», «Играй гармонь», «Azov-fest», байк-фестиваль «Тамань», рок-фестивали, «Крым собирает друзей и др. Для дальнейшего развития рекомендовано интегрировать их в единый календарь событийных мероприятий Российского Приазовья, дифференцировать по тематике и задействовать территории соседних муниципальных районов для организации культурно-массовых мероприятий.
4. Спортивный. Массовый спрос на туризм спортивного направления со времен Советского союза практически утрачен. Это обусловлено и современным менталитетом, и экономической составляющей (ранее это направление предполагало минимальные личные денежные затраты, работу сотрудников спортивных клубов финансировало государство). Кризисные явления 2020 года, связанные с санитарно-эпидемиологической ситуацией в мире, возобновили интерес туристов к освоению внутренних территорий в рамках самоорганизованных программ с элементами спортивного туризма. В связи с чем приобретает актуальность организация в муниципальных районах Российского Приазовья пешеходных, водных и вело - маршрутов, которыми в рамках программ выходного дня могли воспользоваться как туристы, так и местные жители. Такие маршруты могут объединить все районы Приазовья. Для водных маршрутов рекомендованы При-
азовские плавни - Славянского, Приморско-Ахтарского и Каневского районов.
5-6. Сельский и экологический. Туристские программы с сельской и эко-специализацией активно развиваются последние 10 лет во всем мире. В регионе Российского Приазовья они могут выступить основной альтернативой пляжного туризма. Кроме того, учитывая климатические условия, их сезонность может составлять 6 месяцев (с мая по октябрь). Рекомендовано развитие туристских ферм в Щербиновском, Каневском, Славянском, Советском и Нижнегорском районах. Учитывая природные условия рекомендовано создание и оборудование эко-троп в Неки-новском, Азовском, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, а также включение 52 объектов ООПТ в Российском Приазовье в сеть заповедных территорий региона.
7. Круизный. В октябре 2020 года в регионе впервые запущен в эксплуатацию теплоход люкс-класса «Мустай Карим» по маршруту Ростов-на-Дону (Старочеркасская) — Ростов-на-Дону. «Первый морской круиз» по Азовскому морю предполагал дегустацию вин с приазовских виноградников, меда, посещение завода шампанских вин, рыбалку, посещение курортных городов азовского побережья. При этом отсутствуют запланированные круизы по
этому маршруту на 2021 г. Рекомендовано продолжение туристского навигационного опыта в Азовском море и разработка комбинированных теплоходных маршрутов.
8. Лечебно-оздоровительный. По результатам анализа, выявлено, что существующие в Российском Приазовье детские оздоровительные лагеря и санаторно-курортные учреждения нуждаются в реновации инфраструктурного фонда. Рекомендовано развитие санаторно-курортной сети вокруг бальнеологических объектов в Неклиновском, Азовском, Темрюкском, Ленинском и Кировском районах, где функционируют учреждения санаторно-курортного типа, реализующие программы кли-мато-, водо- и грязелечения.
Следует подчеркнуть, что ориентация на специализированные виды туризма может выступить эффективным инструментов при формировании стратегий развития туризма в российских регионах, разработке и обновлении туристских маршрутов выходного дня, особенно в контексте задач по развитию внутреннего туризма в Российской Федерации. Кроме того, создание интегрированных туристских проектов, основанных на туризме специальных интересов, позволит обновить и актуализировать туристские предложения региона и, соответственно, впечатления туристов.
Список источников
1. Бабкин А.В. Специальные виды туризма: учебное пособие. М.: Сов. спорт, 2008. 208 с.
2. Кушнир К.В., Ивлиева О.В. Эффективность функционирования туристско-рекреационного комплекса как фактор территориального развития (пример азовского побережья России) // Наука. Инновации. Технологии. 2018. №1. С. 117-131.
3. Кушнир К.В. Актуальный инструментарий туристского развития внутрирегиональных территорий // Туристско-рекреационный комплекс в системе регионального развития: Сб. мат. VII Междунар. науч.-практ. конф. Небуг, 2019. С. 23-26.
4. Кушнир К.В. Параметрическая оценка туристско-рекреационного потенциала муниципальных территорий // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2020. №4. С. 82-87. doi: 10.18522/10262237-2020-4-82-87.
5. Ivliyeva O.V., Kushnir K.V. Ecological and geomorphological assessment in the structure of natural potential for the Russian coast of the Azov Sea // 2019 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2019. Vol. 320. №1.
6. Ivlieva O.V., Shmytkova A.V., Sukhov R.I., Kushnir K.V., Grigorenko T.N. Assessing the tourist and recreational potential in the South of Russia // E3S Web of Conferences (IFT 2020). Vol.208, 2020. doi: 10.1051/ e3sconf/202020805013.
7. Wen J., Wu M-Y. How special is special interest tourism - and how special are special interest tourists? A perspective article in a Chinese context // Current Issues in Tourism. 2020. Vol.23. Iss.16. Pp. 1968-1972. doi: 10.1080/13683500.2020.1750575.
8. Derrett R. Special interest tourism: Starting with the individual // Special interest tourism / N. Douglas, N. Douglas, & R. Derret (Eds.). Wiley, 2001. Pp. 1-28.
9. McKercher B., Chan A. How special is special interest tourism? // Journal of Travel Research. 2005. Vol. 44. Iss. 1. Pp. 21-31.
10. McKercher B., Prideaux B. Academic myths of tourism // Annals of Tourism Research. 2014. Iss. 46. Pp. 16-28.
11. Prosser G. Regional tourism // Special interest tourism / N. Douglas, N. Douglas, & R. Derret (Eds.). Wiley, 2001. Pp. 86-112.
12. Smith M., Puczko L. More than a special interest: Defining and determining the demand for health tourism // Tourism Recreation Research. 2015. Vol.40. Iss. 2. Pp. 205-219.
13. Trauer B. Conceptualizing special interest tourism - frameworks for analysis // Tourism Management. 2006. Vol.27. Iss.2. Pp.183-200.
References
1. Babkin, A. V. (2008). Special'nye vidy turizma [Special types of tourism]: A textbook. Moscow: Soviet sport (In Russ.).
2. Kushnir, K. V., & Ivlieva, O. V. (2018). Effektivnost' funkcionirovanija turistsko-rekreacionnogo kompleksa kak faktor territorial'nogo razvitija (primer azovskogo poberezh'ja Rossii) [The effectiveness of the functioning of the tourist and recreational complex as a factor in territorial development (through the example of the Azov coast of Russia)]. Nauka. Innovatsii. Tehnologii [The science. Innovation. Technologies], 1, 117-131. (In Russ.).
3. Kushnir, K. V. (2019). Aktual'nyj instrumentarij turistskogo razvitija vnutriregional'nyh territorij [Current tools for the tourism development of intraregional territories]. Turistsko-rekreacionnyj kompleks v sisteme regional'nogo razvitija [Tourism and Recreation Complex in the Regional Development System]: Collection of materials of the VII International Scientific and Practical Conference. Nebug, 23-26. (In Russ.).
4. Kushnir, K. V. (2020). Parametricheskaja ocenka turistsko-rekreacionnogo potenciala municipal'nyh territorij [Parametric assessment of tourist and recreational potential of municipal territories]. Izvestija vuzov. Severno-Kavkazskiy region. Estestvennye nauki. [Izv. universities. North Caucasian region. Nature science], 4, 82-87. doi: 10.18522/1026-2237-2020-4-82-87. (In Russ.).
5. Ivliyeva, O. V., & Kushnir, K. V. (2019). Ecological and geomorphological assessment in the structure of natural potential for the Russian coast of the Azov Sea. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci., 320, 1.
6. Ivlieva, O. V., Shmytkova, A. V., Sukhov, R. I., Kushnir, K. V., & Grigorenko, T. N. (2020). Assessing the tourist and recreational potential in the South of Russia. E3S Web of Conferences 208, 05013. doi: 10.1051/ e3sconf/202020805013IFT 2020.
7. Wen, J., & Wu, M-Y. (2020). How special is special interest tourism - and how special are special interest tourists? A perspective article in a Chinese context. Current Issues in Tourism, 23(16), 1968-1972. doi: 10.1080/13683500.2020.1750575.
8. Derrett, R. (2001). Special interest tourism: Starting with the individual. In: N. Douglas, N. Douglas, & R. Derret (Eds.) Special interest tourism, 1-28.
9. McKercher, B., & Chan, A. (2005). How special is special interest tourism? Journal of Travel Research, 44(1), 21-31.
10. McKercher, B., & Prideaux, B. (2014). Academic myths of tourism. Annals of Tourism Research, 46, 16-28.
11. Prosser, G. (2001). Regional tourism. In: N. Douglas, N. Douglas, & R. Derret (Eds.) Special interest tourism, 86-112.
12. Smith, M., & Puczko, L. (2015). More than a special interest: Defining and determining the demand for health tourism. Tourism Recreation Research, 40(2), 205-219.
13. Trauer, B. (2006). Conceptualizing special interest tourism - frameworks for analysis. Tourism Management, 27(2), 183-200.
