CC BY
37
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 4
УДК 910.2
doi 10.18522/1026-2237-2020-4-81-86
ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
© 2020 г. К.В. Кушнир1
1Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
PARAMETRIC ASSESSMENT OF TOURIST AND RECREATION POTENTIAL OF MUNICIPAL TERRITORIES
K.V. Kushnir1
1Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia
Кушнир Ксения Владимировна - преподаватель, кафедра Ksenia V. Kushnir - Lecturer, Tourism Department, High
туризма, Высшая школа бизнеса, Южный федеральный School of Business, Southern Federal University, 23-ya Lini-
университет, ул. 23-я Линия, 43, г. Ростов-на-Дону, ya St., 43, Rostov-on-Don, 344019, Russia, e-mail: labtour-
344019, Россия, e-mail: [email protected] [email protected]
Предложен алгоритм проведения параметрической оценки туристско-рекреационного потенциала муниципальных территорий, апробированный на примере российского Приазовья. Представленная модель параметрической оценки разработана по результатам анализа классических и современных подходов исследования туризма и рекреации, в настоящей статье показана дополненная и актуализированная версия. Предложена, рассчитана и обоснована система показателей (природного и историко-культурного потенциала, развития туристской инфраструктуры, социально-экономического развития, интегральные показатели развития индустрии туризма), отражающих особенности развития рекреационной сферы в муниципальных районах российского Приазовья. На их основе предложена типология муниципальных районов по уровню и перспективам туристско-рекреационного развития и даны рекомендации по первоочередным мероприятиям в каждом из выделенных муниципалитетов.
Ключевые слова: территориальные особенности, туризм, рекреация, туристско-рекреационный потенциал, муниципальный уровень.
The article considered an algorithm for carrying out a parametric assessment of the tourist and recreational potential of municipal territories, tested on the example of the Russian Azov region. The presented model ofparametric assessment based on classical and modern approaches to the study of tourism and recreation, and here is presented an updated version. There have been proposed, have been calculated and have been substantiated a system of indicators (indicators of natural, historical, cultural potential, tourist infrastructure indicators, socio-economic sphere, integral tourism indicators), reflecting the peculiarities of the development of the recreational sphere in the municipal regions of the Russian Azov region. The article proposed a typology of municipal districts in terms of the level and prospects of tourist and recreational development and recommendations are given on priority measures in each of the selected municipalities.
Keywords: territorial features, tourism industry, recreation, tourist and recreation potential, municipalities.
Введение
Территориальная организация туризма и оценка туристско-рекреационного потенциала (ТРП) муниципальных территорий, которые сегодня являются приоритетными для развития внутреннего туризма России, требует разработки адаптированных моделей исследования локальных туристско-рекреационных систем.
Исследованием особенностей развития туризма в регионе российского Приазовья автор занимается с 2013 г. [1—9]. Подбор и поиск методических подходов к изучению туризма, разработанных для региональных туристских комплексов, позволили получить представление об основных теоретико-прикладных алгоритмах, необходимых для оценки
ключевых показателей эффективности функционирования туристской отрасли в регионе. Следует отметить, что применение региональных методик для оценки муниципальных территорий с локальными туристскими ресурсами вызывает ряд затруднений. Во-первых, необходимо учитывать географические различия территорий внутри региона и, как следствие, сформировать прикладной инструментарий для каждой муниципальной территории. Во-вторых, разработка алгоритма применения показателей должна быть адаптирована под муниципальный уровень сбора статистических данных. В-третьих, следует также дифференцировать и стратегические направления развития туристской сферы для отдельных локальных территорий.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE.
2020. No. 4
Сегодня комплексно оценивается ТРП в рамках страны и ее регионов, в то время как территории с менее значимыми туристскими ресурсами локального уровня встречаются гораздо реже в научных трудах с практико-ориентированным подходом. Кроме того, исследования в туристской сфере располагаются на междисциплинарном уровне, что следует учитывать при разработке перечня показателей и методик оценивания перспектив развития туризма. Интеграция географического и экономического подходов крайне необходима для объективного анализа современного состояния и определения точек роста туристских дестинаций на внутрирегиональном уровне.
Исследование классических компонентов природной среды, историко-культурного наследия локальных территорий, их уникальности, исторической, художественной и эстетической значимости должно сопровождаться социально-экономическим и маркетинговым анализом с целью создания прикладных схем развития и продвижения туризма муниципальных территорий. Кроме того, при территориальной дифференциации туризма на муниципальном уровне в границах нескольких регионов (как российское Приазовье, расположенное в Ростовской области, Краснодарском крае и Республике Крым) концептуально следует рассматривать и предлагать к продвижению эти территории как
единую туристскую дестинацию, так и в качестве индивидуальных направлений.
В основу рассматриваемой в настоящей статье авторской модели параметрической оценки вошли подходы В.С. Боголюбова, О.Б. Евреинова, Е.В. Коныше-ва, Н.В. Ворошилова, Е.С. Губановой и А.А. Минца.
Использование географического и экономического подходов привели к созданию адаптированной для внутрирегионального уровня схемы параметрической оценки ТРП и выявления территориальных особенностей региона российского Приазовья. При этом в авторской параметрической оценке соблюдается классическое представление о туристском потенциале и его важнейших элементах (ресурсные и инфраструктурные), а также принципиальном значении окружающей социально-экономической среды [10-18]. Настоящая модель может быть применена для оценки других территорий Российской Федерации с локальными туристскими ресурсами, разработки векторов их развития и продвижения на внутрироссийском рынке туристских услуг.
Материалы и методы исследований
Алгоритм авторской параметрической оценки предполагает комплексное исследование, которое проводится в 5 этапов. Схема выполнения работ, качественный и количественный набор показателей представлены на рис. 1.
Рис. 1. Параметрическая оценка ТРП муниципальных территорий / Fig. 1. Parametric assessment of the tourist and recreational potential of municipal territories
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE.
2020. No. 4
На первом этапе проводится анализ современного состояния туристских ресурсов и инфраструктуры посредством покомпонентного анализа. При оценке инфраструктурных показателей ключевой задачей становится качественный и количественный анализ региональной базы средств размещения. Для исследуемого региона результаты оценки приведены в работе [1]. Далее следует визуализация полученных результатов с помощью инструментов программного обеспечения ArcGIS для проведения ранжирования муниципальных территорий региона по степени сосредоточения туристских ресурсов и объектов инфраструктуры. Учитывая принципиальное значение объектов гостиничного хозяйства, первый этап параметрической оценки также включает выявление плотности и обеспеченности коллективными средствами размещения (КСР), анализ динамики их развития. Результаты этой оценки представляются графически в виде туристско-рекреационного зонирования по среднему показателю плотности объектов размещения (1000 чел. на км2), таким образом наглядно отображаются зоны низкой и высокой плотности. Проведено также туристско-рекреационное зонирование муниципальных территорий по среднему показателю обеспеченности КСР:
^ _ 1000 чел. ^
где П - плотность средств размещения; 5" - площадь территории (муниципалитета).
Обеспеченность муниципальных территорий местами размещения оценивается статистическим показателем О = ———, где О - обеспеченность
1000 чел .
средствами размещения; ЯЬ - количество койко-мест в средствах размещения; 1000 чел. - местного населения.
В результате будут выявлены районы с низкой и высокой обеспеченностью КСР.
Важной составляющей туристской инфраструктуры также является транспортное обеспечение. Учитывая специфику локальных (внутрирегиональных) туристских территорий, целесообразно объективно оценивать и транспортно-географи-ческое положение относительно основных центров формирования туристских потоков, что позволит выявить приоритетные транспортные схемы для представителей разных целевых аудиторий.
На втором этапе представляемой модели предлагается оценить социально-экономические условия развития муниципальных районов по показателям Федеральной службы государственной статистики. Отбор и комплектация системы критериев для комплексной оценки должны позволить определить наиболее полное актуальное состояние со-
циально-экономической сферы, при этом быть адаптированными для муниципального уровня.
После того как перечень блоков социально-экономических показателей сформирован, следует определить приемлемый формат их стандартизации.
В авторской модели использован следующий:
к< = ^Ч
(2)
где к/ - стандартизированный коэффициент, рассчитанный по (1); х/ - значение /-го показателя в муниципальном районе; Хер/ - среднее значение /-го показателя по всем муниципальным районам.Такой подход к стандартизации позволяет оценить уровень развития туристской индустрии относительно среднерайонного. Кроме того, ввиду наличия обратных социально-экономических показателей в параметрической оценке территориальных особенностей туризма в российском Приазовье автором использован алгоритм их стандартизации по следующей формуле: к^ = , где к/ - стандартизиро-
XI
ванный коэффициент, рассчитанный по (2); х/ -значение /-го показателя в муниципальном районе; Хер/ - среднее значение /-го показателя по всем муниципальным районам.
Использование обратных показателей дает возможность провести наиболее корректную оценку и учесть сдерживающие социально-экономическое развитие факторы и их объемы в каждом муниципальном районе.
Подведение итогов на втором этапе происходит в виде расчета интегрального показателя социаль-
2(С1 + С2-.+ СП)
но-экономического развития: 1СЭР =-,
где /сэр - интегральный показатель социально-экономического развития; показатели 0\-0„ характеризуют социально-экономическое развитие; „ -количество блоков социально-экономических показателей.
Постановка задач третьего этапа направлена на получение представления о современном уровне развития туризма посредством интегральной оценки уровня развития туризма. Выполнять ее следует, опираясь на собранный на первом этапе количественный материал, а также оперируя официальными показателями Федеральной службы государственной статистики по следующим критериям: туристский поток, средства размещения, туристские объекты (природные объекты, учреждения культурно-досуговой сферы, объекты общественного питания, спортивные объекты, количество туристских маршрутов, туристские компании), транспортное обеспечение. Далее сформированный и разбитый по блокам комплект показателей под-
X
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE.
2020. No. 4
вергается стандартизации относительно средних значений.
Расчёт интегрального показателя уровня развития туризма и рекреации представлен формулой
1Т =---, где 1т - интегральный показатель
развития туризма и рекреации; G\- Gn - блоки показателей развития туризма и рекреации; п - количество блоков показателей, применяемых в методике для характеристики уровня развития туризма.
Четвёртый этап является заключительным с точки зрения получения теоретических результатов и заключается в определении интегральной оценки ТРП и составлении типологии муниципальных районов по уровню и перспективам туристско-рекреационного развития. Оперируя интегральными оценками второго и третьего этапов, показатели суммируются и делятся на общее количество показателей во всех блоках.
Таким образом, на основе полученных результатов производится типология муниципальных районов по уровню и перспективам туристско-рекреационного развития. Выбор пяти типов территорий позволяет легко интерпретировать результаты и установить сходство и различия в особенностях территориального развития туризма муниципалитетов. При интегральных показателях от 0,01 до 0,2 ширина интервала 0,01-0,03 достаточно оптимальна, районы каждой группы отличаются от районов соседней группы по всем показателям в среднем на 10-20 %.
На пятом этапе, который представляет собой начало прикладной работы, предлагается определить туристский профиль каждой территориальной единицы с целью представления ее как локального центра перспективного вида туризма. Сформулированный маркетинговый профиль целесообразно визуализировать с помощью инструментов ArcGIS, что позволит представить научные результаты исследования территориальной организации туризма и задать векторы для разработки программ, концепций и моделей развития исследуемых территорий.
Представляемая модель параметрической оценки может быть трансформирована и дополнена в контексте различных уровней развития туризма, поставленных задач и статистической базы, поскольку является достаточно гибкой. Особое значение она приобретает в контексте задач, обозначенных в Стратегии развития туризма в РФ до 2035 г., где сформулированы направления исследовательских проектов по идентификации туристского потенциала муниципальных территорий посредством межрегиональной интеграции.
Результаты и обсуждение
Таким образом, предложенный алгоритм параметрической оценки представляет собой систему показателей (природного и историко-культурного потенциала, развития туристской инфраструктуры, социально-экономического развития, интегральные показатели развития индустрии туризма), отражающих особенности развития рекреационной сферы в муниципальных районах российского Приазовья. Ключевое место в представляемой модели отведено типологии муниципальных районов по интегральному показателю ТРП (рис. 2).
Апробация данной модели для российского Приазовья позволила выявить следующие типы территорий: районы-лидеры, представителем этого типа в российском Приазовье выступает Темрюкский район; районы с потенциалом выше среднего - Ейский район; со средним уровнем - Неклиновский, Азовский, Каневской, Приморско-Ахтарский, Славянский, Ленинский и Джанкойский; районы с низким уровнем ТРП развития - Щербиновский, Кировский, Советский и Нижнегорский.
По результатам проведенной параметрической оценки рекомендуются следующие первоочередные мероприятия в каждом из выделенных типов муниципалитетов российского Приазовья: развитие и позиционирование специализированных видов туризма, разработка новых туристских маршрутов, внедрение цифровых систем слежения и оперативного реагирования на изменения в туристской среде, территориальное сотрудничество. В соответствии с разработанным туристским профилем на заключительном этапе исследования для каждого муниципалитета выявлены приоритетные для развития специальные виды туризма [9].
Следует отметить, что формированию модели параметрической оценки предшествовал исследовательский этап по изучению концептуальных подходов к исследованию ТРП [19], который показал некоторую цикличность сформулированных теорий и моделей, регулярную актуализацию существующих исследований и применение их в условиях трансформации научных подходов в современном туризмоведении.
По результатам параметрической оценки ТРП для исследуемого региона сформирован прикладной инструментарий, направленный на внедрение и эксплуатацию практических решений по мониторингу, развитию и продвижению туристских возможностей российского Приазовья на внутрирос-сийском рынке, и сформулированы направления межмуниципального взаимодействия.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE.
2020. No. 4
Рис. 2. Типология муниципальных районов российского Приазовья по интегральному показателю ТРП, 2013-2018 гг. / Fig. 2. Typology of the municipal districts of the Russian Azov region by the integral indicator of tourist and recreational potential, 2013-2018
Литература
\. Ивлиева О.В., Кушнир К.В. Современное состояние гостиничной сферы побережья Азовского моря России // Географ. вестн. Перм. гос. нац. исслед. унта. 2017. № 2 (43). С. 116-125.
2. Ивлиева О.В., Кушнир К.В. Природный и историко-культурный туристско-рекреационный потенциал российского побережья Азовского моря // Вестн. Нац. акад. туризма. 2017. № 2 (42). С. 38-42.
3. Кушнир К.В., Ивлиева О.В. Эффективность функционирования туристско-рекреационного комплекса как фактор территориального развития (пример Азовского побережья России) // Наука. Инновации. Технологии. 2018. № 1. С. 117-\3\.
4. Кушнир К.В. Оценка влияния социально-экономических факторов на развитие туристско-рекреаци-онного комплекса Приазовья // Экология. Экономика. Информатика. Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. 2017. Т. 1, № 2. С. 425-432.
5. Кушнир К.В. Туристско-рекреационные ресурсы побережья Азовского моря России // Сб. I Всерос. науч. -практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых с междунар. участием. Ростов н/Д., 2017. 42 с.
6. Кушнир К.В. К вопросу о реализации и продвижении муниципальных туристских ресурсов (на примере Азовского побережья России) // Многополярная глобализация и Россия : VII Междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д., 2018. С. 214-217.
7. Кушнир К.В. Концептуальные аспекты территориального взаимодействия муниципальных районов в целях продвижения туризма (на примере российского Приазовья) // Вестн. Национальной академии туризма. 2019. № 3 (51). С. 53-57.
8. Ivliyeva O.V., Kushnir K.V. Ecological and geo-morphological assessment in thestructure of natural-potential for the Russian coast of the Azov Sea // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2019. Vol. 320, № 1.
9. Кушнир К.В. Актуальный инструментарий туристского развития внутрирегиональных территорий // Туристско-рекреационный комплекс в системе регионального развития : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. п. Небуг, 2019. С. 23-26.
10. Александрова А.Ю. Теоретическая организация социально-экономических систем международного туризма : автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. М., 2002. 55 с.
11. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. 190 с.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE.
2020. No. 4
12. Гирина А.Н. Методика оценки социально-экономического развития региона // Вестн. ОГУ. 2013. № 8 (157). С. 82-86.
13. Конышев Е.В. Региональная туристско-рекреационная система Кировской области // Геогр. вестн. Туризм и рекреационная география. 2016. Вып. 2 (37). С. 134-137.
14. Мажар Л.Ю. Пространственно-временная организация туристско-рекреационной деятельности // Вестн. Балт. фед. ун-та им. И. Канта. 2008. № 1. С. 100-104.
15. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во МГУ, 1981. 208 с.
16. Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова Н.А., Зорин И.В. Подходы к оценке условий рекреационной деятельности // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1974. № 3. С. 112-121.
17. Николаенко Д.В. Рекреационная география: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: ВЛАДОС, 2001. 288 с.
18. Преображенский В.С. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. 245 с.
19. Кушнир К.В. Территориальная организация туризма: алгоритм исследования муниципальных территорий // Вестн. Национальной академии туризма. 2018. № 4 (48). С. 28-32.
References
1. Ivlieva O.V., Kushnir K.V. (2017). The current state of the hotel industry on the coast of the Sea of Azov in Russia. Geograf. vestn. Perm. gos. nats. issled. un-ta, No. 2 (43), pp. 116-125. (in Russian).
2. Ivlieva O.V., Kushnir K.V. (2017). Natural and historical and cultural tourist and recreational potential of the Russian coast of the Azov Sea. Vestn. Nats. akad. turizma, No. 2 (42), pp. 38-42. (in Russian).
3. Kushnir K.V., Ivlieva O.V. (2018). The effectiveness of the functioning of the tourist and recreational complex as a factor of territorial development (example of the Azov coast of Russia). Nauka. Innovatsii. Tekhnologii, No. 1, pp. 117-131. (in Russian).
4. Kushnir K.V. (2017). Assessment of the influence of socio-economic factors on the development of the tourist and recreational complex of the Azov Sea. Ekologiya. Ekonomika. Informatika. Sistemnyi analiz i modelirovanie ekonomicheskikh i ekologicheskikh sistem, vol. 1, No. 2, pp. 425-432. (in Russian).
5. Kushnir K.V. (2017). Tourist and recreational resources of the coast of the Azov Sea of Russia. Collection of the 1st All-Russian scientific-practical conference of students, graduate students and young scientists with international participation. Rostov-on-Don, 42 p. (in Russian).
6. Kushnir K.V. (2018). On the issue of the implementation and promotion of municipal tourist resources (on the example of the Azov coast of Russia). Multipolar Globalization and Russia. Collection of the VII International Scientific and Practical Conference. Rostov-on-Don, pp. 214-217. (in Russian).
7. Kushnir K.V. (2019). Conceptual aspects of territorial interaction of municipal districts in order to promote tourism (on the example of the Russian Azov region). Vestn. Natsional'noi akademii turizma, No. 3 (51), pp. 53-57. (in Russian).
8. Ivliyeva O.V., Kushnir K.V. (2019). Ecological and geomorphological assessment in thestructure of naturalpo-tential for the Russian coast of the Azov Sea. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci., vol. 320, No. 1.
9. Kushnir K.V. (2019). Actual tools of tourist development of intraregional territories. Tourist and recreational complex in the system of regional development. Collection of materials of the VII International scientific and practical conference. Nebug, pp. 23-26. (in Russian).
10. Alexandrova A.Yu. (2002). Theoretical organization of socio-economic systems of international tourism. Dissertation Thesis. Moscow, 55 p. (in Russian).
11. Vedenin Yu.A. (1982). Dynamics of territorial recreational systems. Moscow, Nauka Publ., 190 p. (in Russian).
12. Girina A.N. (2013). Methodology for assessing the socio-economic development of the region. Vestn. OGU, No. 8 (157), pp. 82-86. (in Russian).
13. Konyshev E.V. (2016). Regional tourist and recreational system of the Kirov region. Geogr. vestn. Turizm i rekreatsionnaya geografiya, iss. 2 (37), pp. 134-137. (in Russian).
14. Mazhar L.Yu. (2008). Spatio-temporal organization of tourist and recreational activities. Vestn. Balt. fed. un-ta im. I. Kanta, No. 1, pp. 100-104. (in Russian).
15. Mironenko N.S., Tverdokhlebov I. T. (1981). Recreational geography. Moscow, Moscow State University Press, 208 p. (in Russian).
16. Mukhina L.I., Vedenin Yu.A., Danilova N.A., Zorin I.V. (1974). Approaches to assessing the conditions of recreational activities. Izv. AN SSSR. Ser. geogr., No. 3, pp. 112-121. (in Russian).
17. Nikolaenko D.V. (2001). Recreational geography: textbook for students of higher educational institutions. Moscow, VLADOS Publ., 288 p. (in Russian).
18. Preobrazhensky V.S. (1975). Theoretical foundations of recreational geography. Moscow, Nauka Publ., 245 p. (in Russian).
19. Kushnir K.V. (2018.) Territorial organization of tourism: an algorithm for the study of municipal territories. Vestn. Natsional'noi akademii turizma, No. 4 (48), pp. 28-32. (in Russian).
Поступила в редакцию /Received
20 августа 2020 г. /August 20, 2020
