CC BY
28DOI 10.24412/с1-36990-2022-1-184-207
ЦЫГАНСКИЕ КОЛЛЕКТИВНЫЕ ХОЗЯЙСТВА: между национальной политикой и экономикой: цыганский колхоз «Красный Восток» Башкирской АССР1
ЧЕРНЫХ Александр Васильевич,
доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований Уральского отделения РАН - филиал Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН («ИГИ УрО РАН», г. Пермь) atschernych@yandex.ru
ВАЙМАН Дмитрий Игоревич,
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований Уральского отделения РАН -филиал Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН («ИГИ УрО РАН», г. Пермь) dmitrii-vaiman@yandex.ru
Аннотация. В статье на основе архивных документов Государственного архива Российской Федерации рассматриваются особенности организации и деятельности цыганского колхоза «Красный Восток», в дальнейшем - «Нэво дром» Башкирской АССР. На примере документов отдельной папки анализируется переписка центральных, региональных и местных органов власти по вопросам колхозного строительства и решения разных производственных и организационных вопросов. Документы показывают деятельность колхоза с момента его создания 10 марта 1935 г. до сентября 1936 г. Раскрывается типичная практика колхозного строительства у цыган в тот период. Для цыганских сообществ участие в колхозном строительстве было одной из форм адаптации к новым социально-экономическим реалиям советского государства. Цыганские колхозы получали в тот период значительные привилегии, при государственной поддержке формировалась вся производственная база цыганских колхозов: приобретались зерно, скот, строились жилые и производственные постройки. Архивные материалы показывают и противоречия: для центральных органов власти было приоритетным решение вопросов национальной политики, выявляются противоречия между приоритетами в реализации национальной политики, экономической целесообразностью и возможностью неэффективной экономической поддержки, между центральными, региональными и местными органами власти.
Ключевые слова: цыгане, цыганские колхозы, история цыган, национальная политика.
1 Исследование выполнено в рамках проекта РФФИ № 20-09-00092 «Цыганские сообщества России: формирование, этнокультурные особенности, взаимодействия с обществом и властью».
GYPSY COLLECTIVE FARMS: national policy and economy: Gypsy kolYhoz "Krasnyi Vostok" of Bashkir ASSR2
Alexander V. CHERNYKH,
Doctor of Historical Sciences, corresponding member of the Russian Academy of Sciences, chief researcher, Institute of Humanitarian Studies Ural Branch Russian Academy of Sciences; the department of Perm Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences ("IHS UB RAS", Perm) atschernych@yandex.ru
Dmitry I. VAIMAN,
Ph. D, History, senior researcher, Institute of Humanitarian Studies Ural Branch Russian Academy of Sciences, the department of Perm Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences ("IHS UB RAS", Perm) dmitrii-vaiman@yandex.ru
Abstract. Article based on archive documentation of the State Archive of the Russian Federation uncovers features of organization and activity of the Gypsy kolkhoz "Krasnyi Vostok" later on "Nevo Drom" of the Bashkir ASSR. Correspondence of the central, regional and local authorities towards kolkhoz construction and decision making towards different production and organizational questions is uncovered using the example of some documentation. Documents look at the activity of the kolkhoz from the moment of its origination on 10 March 1935 until September 1936. Typical practice of the kolkhoz construction among Gypsies is uncovered. Participation in kolkhoz construction was one of the forms of adaptation to the new social-economical terms of the Soviet Union for the Gypsies. Gypsy collective farms got huge privileges in that period. All the production base of the collective farms was purchased within the governmental support which is purchase of cattle, grain and construction of production structures and residential facilities. Materials of the current case show some contradictions as well. National policy issues were prioritized for the central authorities. Contradictions between priorities in national policy and economical practicability and ineffective economical support between central and local authorities are uncovered in the materials.
Keywords: Gypsies, Gypsy collective farms, history of the Gypsies, national policies.
2 The research is made within a project of RFFE № 20-09-00092 "Roma communities in Russia: origin, ethnocultural features, interaction with authorities and society".
В 20-30-х гг. XX в. в СССР велась целенаправленная политика по привлечению цыганского населения к советскому образу жизни. Одним из направлений политики государства в отношении цыган в этот период были меры, способствующие переходу цыган к оседлому образу жизни, приобщению к труду, в том числе и активное вовлечение цыган в колхозное строительство [Каменских 2017: 84]. Цыганские колхозы в 1920-1930-х гг. появлялись в разных регионах СССР. Согласно официальной статистике, к 1938 г. в стране было создано 52 цыганских колхоза [Деметер, Бессонов, Кутенков 2000: 203].
Тематика цыганских колхозов в СССР в настоящее время насчитывает более десятка опубликованных исследований [Платунов 1976; Килин 2005; Иващенко 2011; Бугай 2015; Каменских 2017; Ялтаев 2019; Черных, Каменских 2020 и др.]. Ученые по-разному акцентировали внимание на процессах колхозного строительства среди цыган, рассматривая их как с точки зрения насильственной политики, так и с точки зрения сознательной попытки цыганского сообщества встроиться в советские экономические реалии. При этом эти попытки рассматриваются как «прагматические, лишенные идеологической основы» [Килин 2005: 190]. Однако следует констатировать, что до настоящего времени далеко не весь корпус источников обработан и введен в научный оборот, как и не вполне исследованными представляются и разные аспекты политики оседания и коллективизации цыган, реальный опыт реализации политики в регионах страны, а также их интерпретация.
В то же время изучение колхозного строительства среди цыган СССР важно для решения целого ряда вопросов: характеристики советской национальной, социальной и экономической идеологии и политики, выявления механизмов социальной и экономической адаптации цыган к советскому строю, противоречий, существующих в реализации данной политики между национальной политикой и экономической целесообразностью, между распоряжениями центральной власти и их реализацией на уровне региональных и местных органов власти. В некоторых случаях особенности данных противоречий более детально и наглядно раскрываются на конкретных примерах, при анализе той или иной архивной папки документов. Можно с уверенностью утверждать, что на отдельных региональных примерах и раскрывается специфика проводимой государством политики по вовлечению цыган в колхозное строительство: как именно происходило колхозное строительство в регионах, с какими трудностями сталкивалось, и как бюрократически выглядел этот механизм [Бугай 2015; Иващенко 2011]. В этом контексте интерес представляют архивные документы на цыганский колхоз «Красный Восток» Башкирской АССР, отложившиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ) [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19]. Публикация и анализ данных документов и представляются основными задачами настоящей статьи.
Политика колхозного строительства у цыган на уровне страны начала воплощаться в жизнь с конца 1926 г. Для ее успешной реализации при Переселенческом комитете Народного комиссариата земледелия РСФСР была создана комиссия по землеустройству трудящихся цыган. Целью этой работы было оказание поддержки по созданию цыганских колхозов по всей стране. Колхозы создавались по национальному признаку [Черных, Каменских 2020: 858-859]. Цыганские колхозы предстояло обеспечить землей и необходимыми ресурсами для ее обработки. Кроме того, предполагалось, что государство организует систему управления новым колхозом, наладит обучение, поможет специалистами, а также на льготных условиях предоставит скот. Помимо прочего предстояло создать все элементы социальной инфраструктуры, которые, как правило, отсутствовали [Бриль 1932: 129-132]. Как мы отмечали, цыганское колхозное строительство реализовывалось в разных уголках страны. Территория Урала и Поволжья не стала исключением. Строительство цыганских колхозов в этих районах происходило в русле общих тенденций колхозного строительства среди цыган в стране. Например, в Уральской области в 1930-е гг. было создано пять цыганских колхозов, два из которых работали более года [Каменских 2017: 84]. Цыганские колхозы создавались и действовали в Марийской автономной области [Ялтаев 2019], Куйбышевском и Горь-ковском краях [Российский государственный архив экономики - далее РГАЭ. Ф. 5674. Оп. 1. Д. 146]. Одним из таких колхозов в регионе становится колхоз «Красный Восток», созданный в Башкирской АССР. Это был единственный цыганский колхоз в Башкирской АССР, на территории этой части южного Урала.
Согласно документальным источникам, колхоз «Красный Восток» Покровского с/совета Благовещенского р-на Башкирской АССР был образован 10 марта 1935 г. Уполномоченным от вновь организованного колхоза «Красный Восток» был утвержден Василий Борисович Сомов. Колхоз состоял на момент основания из кочевников-цыган в количестве 23 хозяйств [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 1]. Появление цыганского колхоза связано не только с инициативой цыганского сообщества, но также и с тем, что в этот период, особенно после 1932 г. и выхода постановления ВЦИК «О состоянии работы по обслуживанию трудящихся цыган», в целом активизируется работа по созданию цыганских коллективных хозяйств в стране, в том числе на Урале [Каменских 2017: 86].
Анализируемые документы, выступающие основным источником, -это результаты переписки между представителем цыганского колхоза, центральными и региональными органами власти. Первым документом папки является письмо - «заявление» уполномоченного вновь организованного колхоза «Красный Восток» В. Б. Сомова в Отдел национальностей ВЦИК от 20.04.1935 г., в котором он описывает возникшие на начальном этапе создания колхоза организационные трудности, в частности: «Для организации этого колхоза наша группа цыган в течение 3 месяцев не
могла от областной организации получить земельного участка и с большим трудом 17 марта мы получили земельный участок в 400 га <...>. В данный момент у нас имеется 23 рабочих лошади и 23 телеги кочевые. Помещения для жилья у нас нет, живем в палатках на своем луге "Красный Восток"» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 1]. Из документа видно, что колхоз был также обеспечен семенами для посева. В заявлении В. Б. Сомов обращается в «Отдел Национальностей ВЦИК» с просьбой оказать содействие в получении средств и земельных кредитов на приобретение с/хоз. инвентаря, крупного рогатого и мелкого скота, жилья и производственных построек. Отдельная просьба заключалась в том, чтобы передать цыганскому колхозу 15 домов раскулаченных, которые были забиты и не использовались [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 1-1(об)]. Следует отметить, что уполномоченный от колхоза обращается напрямую в центральные органы власти, в отдел, занимающийся реализацией национальной политики, минуя местные и региональные органы власти. Кроме того, выдвигаемые требования и просьбы свидетельствуют о том, что в цыганском колхозе были осведомлены о тех льготах и возможностях, которые могут предоставить центральные и региональные власти вновь образованному колхозу.
В ответ на данное заявление Народный комиссариат земледелия РСФСР в адрес Наркомзема Башкирской АССР направляет письмо, в котором информирует, что в цыганском колхозе «Красный Восток» Благовещенского р-на, Покровского с/с «вопрос весеннего сева стоит под угрозой срыва». Нет также у колхоза продуктивного скота и производственных построек. Помощи колхозу в этом отношении со стороны райорганиза-ции не оказано. Придавая огромное значение делу перевода цыганских хозяйств на оседлость, НКЗ РСФСР предлагает Наркомзему Башкирской АССР:
«1. Выделить колхозу "Красный Восток" необходимые кредитные средства на обзаведение продуктивным скотом и проведение производственного строительства за счет средств общего плана кредитования с/хозяйства Башкирской АССР на 1935 год.
2. Срочно оказать помощь колхозу "Красный Восток" в приобретении с/х инвентаря.
3. Обязать районные организации Благовещенского р-на оказать колхозу "Красный Восток" конкретную помощь в проведении весеннего сева путем организации взаимопомощи местных колхозов и послать для налаживания весенних посевных работ агронома. О принятых мерах поставьте в известность Народный комиссариат земледелия РСФСР» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 2].
В дальнейшем начинается межведомственная переписка по решению об обеспечении колхоза всем необходимым. Так, в частности, Отдел Национальностей Всероссийского Центрального исполнительного комитета направляет в Центральный исполнительный комитет (ЦИК) Башкирской
АССР в Отдел Нацменьшинств письмо от 14 мая 1935 г., в котором, препровождая копию заявления председателя цыганского колхоза «Красный Восток», просит «срочно разрешить вопрос о передаче цыганскому колхозу домов раскулаченных, находящихся на отведенном земельном участке и вблизи участка. Одновременно проследите за выполнением письма НКЗема Башкирской АССР об отпуске кредитов и финансировании колхоза "Красный Восток"» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 4].
Кроме всего прочего, Отдел Национальностей ВЦИК просит усилить внимание по обслуживанию и оказанию практической помощи в работе вновь организованному колхозу. На этот и другие запросы 8 июня ЦИК Башкирской АССР в адрес Отдела Национальностей ВЦИК отправляет ответ, согласно которому «Цыганскому колхозу "Красный Восток", организованному 10 марта 1935 г. в Покровском с/с, Благовещенском р-не, БНКЗемом для покупки хозяйственной постройки инвентаря отпущено 15.000 р. в долгосрочный кредит». После этого постепенно в документах, помимо названия колхоза «Красный Восток», появляется название колхоза на цыганском языке, и в документах 1936 г. колхоз фигурирует как «Нэво дром» («Новый путь») [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 5]3.
О ходе колхозного строительства, оказанных мерах поддержки и необходимых действиях по поддержанию колхоза «Красный Восток» можно прочитать в Материалах проверки хозяйственного и культурного состояния цыганского колхоза «Нэво дром» от 25 августа 1936 г., подготовленных инструктором Отдела Нацменьшинств Башкирского ЦИКа [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 7-10]. Этот документ чрезвычайно информативен, так как дает характеристику производственного положения колхоза, обеспечения сельскохозяйственным инвентарем и рабочим скотом, описывает жилищное положение колхозников, уровень культурного обслуживания.
Согласно материалам проверки состояния колхоза «Нэво дром» Богородского с/совета Благовещенского района организационное состояние колхоза было оценено следующим образом: «Цыганский колхоз "Не-водром" организован в марте месяце 1935 г. из 20 кочующих цыганских семейств. В настоящее время в колхозе имеется 18 хозяйств, в которых имеется 107 человек, из них трудоспособных 48 чел., женщин 24 чел., детей до 8 лет 36 чел., детей школьного возраста от 8-12 лет - 16 чел., от 12-16 лет - 5 чел. и инвалидов 2 человека.
В декабре месяце 1935 г. колхозу передан акт на вечное пользование землей, по которому закреплено 562,5 га земли разных угодий.
В 1935 году колхоз имел посева 26 га, а в 1936 году по плану должен был посеять зерновых 210 га, из низ ржи 80 га, пшеницы 77 га, гороха 5 га и прочих зерновых 48 га...» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 10].
3 В документах встречается разное написание названия данного колхоза по-цыгански, в авторском тексте мы используем написание названия Нэво дром, а в тексте документов сохраняем оригинальное написание.
Жилищные условия колхозников оценены как тяжелые, хотя все они были размещены на момент обследования в постоянных стационарных жилищах: «Все колхозники размещены в домах поселка, из них 4 хозяйства купили дома на свои средства, 4 хозяйства закупили, а остальные 10 хозяйств живут в домах, не принадлежащих колхозу (единоличников и другого колхоза). Жилищный вопрос у колхозников довольно тяжелый, при отпуске средств есть возможность закупить дома на месте. Этим самым можно создать условия для старых колхозников, так и для <...> новых семейств из кочевников» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 10].
По материалам обследования затрагивается и вопрос обеспечения колхоза рабочим скотом. В документах указано, что правительством было отпущено 25 тыс. рублей на приобретение рабочего скота, часть этих средств потрачена на покупку 15 лошадей. Были выявлены случаи, когда лошадей приобретали за 2139 руб., а продавали с жеребенком за 1200 руб. Все лошади по документам были обобществлены [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 9].
Достаточно неплохо цыганские хозяйства были обеспечены крупным рогатым и мелким скотом:
Имеется в 1935 году Количество Иметь к 1/1-37 г. Количество
Крупного рогатого скота 22 купить телят 4
в т. ч. коров 13 приплода 9
Телят 12 купить ягнят 14
Овец 3 приплода 3
Ягнят 3 купить поросят 20
Поросят 3 приплода 6
Из документов следует, что «для обеспечения бескоровных колхозников коровами и телочками отпущен правительством кредит в сумме 3 тыс. рублей, который полностью не освоен. Всего куплено 9 хозяйствам коровы и использовано 1350 р. К тому же еще куплен один племенной баран за 350 руб. Ко дню обследования имеется одно бескоровное хозяйство к-на Волкова. Дойными коровами обеспечены 13 хоз., телками 1936 года обеспечены 4 хозяйства, в том числе 8 хозяйств коровами и телками. Для колхоза нет конного двора, а также многие колхозники не имеют хлевов для скота, имеющегося для личного использования» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 9].
Таким образом, из материалов обследования видно, что производственная база цыганского колхоза формировалась как типичная для уральского региона - с преобладанием зернового производства и с определенной ролью мясо-молочного животноводства. Создание данной производственной базы колхоза происходило за счет кредитования и субсидирования приобретения скота, семенного зерна и сельскохозяйственного инвентаря.
Для обеспечения сельскохозяйственного производства и создания жилищных условий колхоз получал кредиты и другую финансовую и организационную помощь от государства. Из документов финансовая характеристика колхоза выглядит следующим образом: «Правительством отпущено 25 тыс. руб. краткосрочного кредита для приобретения рогатого скота сроком до 1937г. <...> Для приобретения сельхоз. инвентаря [колхозу] отпущено 4 тыс. руб., из которых освоено 2 тыс. рублей. Этот кредит должны погасить до 1938 года.
Учитывая маломощность колхоза, отсутствие источников доходов, к тому же неурожайный год, возвратить в 1936 г. кредит в сумме 15 тыс. руб. они не в состоянии. Из с/хоз. инвентаря колхоз имеет: две телеги (старые), 5 плугов новых, 4 плуга старых, купленных от колхоза "Звезда", 2 сеялки новые, одна жнейка-самосброска, одна лобогрейка, сбруя и прочий инвентарь старый и требует капитального ремонта. МТС (машинно-тракторная станция) колхоз "Неводром" не обслуживает, но при вновь организованной МТС будет обслуживаться» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 9].
Отдельные пункты обследования касались культурной работы. Инструктор Отдела Нацменьшинств отметил крайне низкую культурно-просветительскую работу среди цыган колхоза. В частности, в материалах говорится, что «культурного обслуживания никакого не имеется. За все время существования колхоза не было ни одного обслуживания кинопередвижкой. Нет газет, журналов. Не организован красный уголок. Колхозники находятся без всякой культурной просветительской работы.
Несмотря на постановление Президиума ВЦИКа от 19/Х11-35 г. и наступление нового учебного года, Наркомпрос и Благовещенский Райисполком для строительства новой школы при колхозе "Неводром" средств не выделили. Колхозом закуплен дом, половина перевезена к месту стройки, и остальная часть стройки лежит в с. Богородском. Так что в этом учебном году детям придется ходить в русскую школу в соседний поселок Вышня-ки на расстоянии 1,5 километра. Это безусловно затрудняет школьникам посещение школы, т. к. все дети не обеспечены одеждой и обувью. Благовещенский Райисполком, районный земельный отдел и районный отдел народного образования недостаточно уделяют внимания к подготовке
колхозных кадров (счетоводов, бригадиров, культработников и т. д.)» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 8].
Отражен в материалах обследования и внутренний конфликт в цыганском колхозе, связанный со снятием первого председателя колхоза и назначением нового [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 8]. Выявлены при обследовании и существенные недостатки: «Учет имущества, продуктов отсутствует, хлеб намолоченный, поступивший в амбар, не приходуется. В результате такого ведения учета не представляется возможным установить наличие продуктов.
Авансирование колхозников производится не по трудодням, а по наличию трудоспособных, или едокам, что грубо нарушает устав сельскохозяйственной артели.
Дисциплина труда плохая, отсюда и низкая производительность труда.
Во всем колхозе существует семейственность, замазывание недочетов, как то: расходование средств, недостачи хлеба и т. д.» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 8].
Итоговыми выводами и рекомендациями служат претензии и замечания к региональным (республиканским), районным и местным органам власти, а также предложен целый комплекс мероприятий по «хозяйственному и организационному укреплению колхоза»:
«Следует отметить, что настроение у колхозников неплохое, несмотря на неурожайный год. Все же как со стороны районного исполнительного комитета Богородского сельского совета не было уделено конкретного повседневного руководства, что для цыганского колхоза имеет исключительное значение. Благовещенскому районному исполнительному комитету (РИКу) и Богородскому сельскому совету оказывать систематически практическую помощь, прикрепив к нему одного члена Райисполкома и с/совета. Следует отметить, что Народный комиссариат просвещения и Башнаркомфин (Башкирский Народный комиссариат финансов) и Народный комиссариат земледелия не выполнил постановления Президиума ВЦИКа по отпуску долгосрочного кредита (фактически отпустили краткосрочный) на развертывание строительства».
«В целях быстрейшего организованного и хозяйственного укрепления колхоза помимо указанных выше мероприятий следует:
1. Возбудить ходатайство перед Президиумом ВЦИКа об отпуске долгосрочного кредита для приобретения с/х инвентаря, жилых построек и других надобностей.
2. Построить школу при колхозе "Неводром" и создать нормальные условия школьному работнику.
3. Предложить РИКу о включении в сеть обслуживания колхоза кинопередвижкой.
4. Открыть красный уголок и снабдить книгами и журналами.
5. Поставить вопрос перед Президиумом БЦИК о переводе краткосрочных кредитов - долгосрочные.
6. Учитывая, что кочевники-цыгане имеют исключительно тяжелые условия, возбудить ходатайство перед Башкирским представительством в предоставлении колхозу "Нево дром" льготы как переселенцам, освободить их от хлебопоставок» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 7].
По последнему пункту предложений следует отметить, что это была в тот период уже обычная практика, когда цыгане, переходящие к оседлому образу жизни, приравнивались к категории переселенцев и, как следствие, они имели целый ряд соответствующих льгот на обустройство [Каменских 2017: 85].
На основе материалов обследования колхоза была подготовлена публикация «"Усилить руководство цыганским колхозом" в журнал "Власть Советов", в которой так же, как в материалах, отмечались достижения колхоза: "Колхозники цыгане быстро осваивают колхозное производство. Уже сейчас имеют некоторые достижения: своевременная уборка урожая, обеспеченность коровами и мелким скотом. Имеющиеся лошади обобществлены"» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 14-15]. Недостатки колхоза, как то: обеспеченность жильем, культурно-бытовые условия, подготовка национальных кадров, ставятся в вину районным и республиканским организациям [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 14-15].
По итогам сельскохозяйственного 1936 г., несмотря на значительное число посевов зерновых, колхоз «Нэво дром» не в состоянии был обеспечить весь план по поставкам зерна государству. Имелись как объективные причины - неурожай 1936 г. в этой территории Башкирской АССР, так и организационные сложности в работе колхоза. В итоге Башкирский центральный исполнительный комитет обращается в Комитет Заготовок при СНК РСФСР и в Отдел национальностей ВЦИК с просьбой о применении к колхозу «Нэво дром» льгот, освободив его от зернопоставок в текущем году с возможностью компенсировать затрату на семенное зерно денежными средствами [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 11-12]. Данную просьбу региональных властей поддержал Отдел национальностей ВЦИК, направив соответствующее письмо в Комитет Заготовок при СНК РСФСР. В ответ на обращение Комитет Заготовок рекомендовал решить этот вопрос на уровне местных органов власти: «Комитет Заготовок настоящим сообщает Вам, что в распоряжении Обкома ВКП/б/ и СНК БАССР постановлениями Комитета Заготовок от 3 августа и 13 сентября с. г. предоставлен фонд скидок. В пределах указанного республиканские организации самостоятельно предоставляют скидки отдельным районам и колхозам. Поэтому в данном случае для
предоставления льготы по колхозу "Нево-Дром"разрешение Комитета Заготовок не требуется» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 17].
К сожалению, этот документ (сентябрь 1936 г.) является последним в данной папке материалов о цыганском колхозе. Дальнейшая судьба колхоза неизвестна, возможно, выявление новых документов в региональных архивах позволит уточнить некоторые детали создания колхоза, его деятельности и ликвидации. По материалам изучения других цыганских колхозов Урала можно установить, что они также существовали недолго, в течение нескольких лет, и во второй половине 1930-х гг. значительно снижается активность в национальных цыганских колхозах, в том числе и в связи с изменением курса национальной политики государства [Каменских 2017].
Анализ данной папки документов и истории цыганского колхоза Башкирской АССР показывает, что на примере колхоза «Нэво дром» раскрывается типичная практика колхозного строительства у цыган в тот период, точно такие же проблемы и подходы к их решению центральных и региональных властей были характерны для колхозов Уральской области, Марийской АССР и т. д.
Колхоз «Красный Восток» / «Нэво дром» был создан по инициативе цыган. Для цыганских сообществ в этот период участие в колхозном строительстве было одной из форм адаптации к новым социально-экономическим реалиям советского государства. Комплекс документов того периода показывает, что цыганские колхозы получали значительные привилегии, при этом льготы для цыганских колхозов предоставлялись по нескольким программам: в рамках реализации национальной политики, в рамках льгот для переселенцев и политики по оседанию кочевников. При государственной поддержке формировалась вся производственная база цыганских колхозов: приобретались зерно, скот, строились жилые и производственные постройки, списывались недостачи по хлебопоставкам и т. д. В этом смысле политика в отношении цыганских колхозов ставила их в более выгодные условия существования, нежели соседнее местное население в земледельческих районах. Однако на каждом конкретном примере видны и сложности в реализации всех запланированных мероприятий. Материалы данного дела показывают и противоречия, связанные с тем, что для центральных органов власти, прежде всего, Отдела национальностей ВЦИК, было приоритетным решение вопросов национальной политики, в том числе в ущерб экономической целесообразности, с привлечением значительных финансовых и организационных ресурсов. При отсутствии выстроенной системы взаимодействия многие частные вопросы конкретного цыганского колхоза решались путем обращения в центральные органы власти. Из анализируемых материалов наглядно видно, что все
проблемы и недостатки колхозного строительства у цыган приписывались отсутствию должного руководства и контроля со стороны местных и региональных органов власти. Даже на данном конкретном примере цыганского колхоза Башкирской АССР видны противоречия между приоритетами в реализации национальной политики, экономической целесообразностью и возможностью неэффективной экономической поддержки, между центральными, региональными и местными органами власти. Эти причины, наряду с другими причинами, прежде всего, связанными с особенностями цыганских сообществ, явились одними из основных в общем комплексе причин, которые не позволили в целом в стране в тот период создать эффективные коллективные хозяйства из кочевых групп цыган, так как большинство организованных в тот период цыганских колхозов перестали существовать.
Список литературы
Бриль 1932 - Бриль М. Трудящиеся цыгане - в ряды строителей социализма // Революция и национальности. 1932. № 7. С. 60.
Бриль, Попова 1932 - Бриль М., Попова Е. Цыгане в Союзе ССР // Сов. строительство. 1932. № 2. С. 129-131.
Бугай 2015 - Бугай Н. Ф. Забытые страницы жизни сообщества цыган в Союзе ССР. 1930-1960-е гг. // Приволжский научный вестник. 2015. № 7. С. 46-65.
Деметер, Бессонов, Кутенков2000 - Деметер Н. Г., Бессонов Н. В., Кутен-ков В. К. История цыган - новый взгляд. Воронеж: ИЭА, 2000. - 334 с.
Иващенко 2011 - Иващенко В. И. Цыганские судьбы. История, труд, этнография. Ростов-на-Дону: Дониздат, 2011. - 196 с.
Каменских 2017 - Каменских М. С. Вовлечение цыганского населения в колхозное строительство на Урале в конце 1920-х - 1930-е гг. // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2017. № 4. С. 83-90.
Килин 2002 - Килин А. П. Создание цыганских колхозов на Урале: Интересы сторон // Материалы конференции: Четвертые Татищевские чтения. Природа, быт и культура Урала. Екатеринбург, 18-19 апреля 2002 года. Екатеринбург, 2002. С. 261-264.
Килин 2005 - Килин А. П. Политика перевода цыган на оседлый образ жизни: проблемы реализации (1926-1937) // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург, 2005. Вып. 5. С. 187-226.
Платунов 1976 - Платунов Н. И. Переселенческая политика советского государства и ее осуществление в СССР (1917 - июнь 1941 г.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. - 283 с.
Черных, Каменских 2020 - Черных А. В., Каменских М. С. Цыгане Урала в национальной и экономической политике советского государства 1920-1930-х гг. // Вестник РУДН. Серия: История России. 2020. Том. 19. № 4. С. 851-868.
Ялтаев 2019 - Ялтаев И. Ф. Цыганский колхоз «Нэводром» («Новый путь») // Марийский архивный ежегодник. 2019. № 1 (19). С. 85-91.
В настоящем разделе публикуются документы, посвященные организации цыганского колхоза в Башкирской АССР в период 1930-х гг., из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, г. Москва). Представленные документы являются приложением и дополнением к настоящей статье.
При отборе для публикации документов мы исходили из нескольких подходов. Хотя часть документов использована при анализе в тексте, в том числе приведены некоторые цитаты, размещение полного текста позволяет представить его как исторический источник. При отборе документов мы придерживались полнотекстовой публикации.
Нами использовались следующие принципы. Тексты документов приводятся в соответствии с современными правилами орфографии и пунктуации, но с сохранением стилистических особенностей. Неразборчивые части текста отмечены пометой <...>. Все публикуемые материалы сопровождены сведениями о месте хранения документа. Публикацию документов предваряет общий заголовок дела, каждому документу присвоен порядковый номер.
ДЕЛО
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ В ЦЫГАНСКИХ КОЛХОЗАХ БАШКИРСКОЙ АССР
Документ № 1.
В отдел национальностей ВЦИКа Сомова Василия Борисовича -
уполномоченного от вновь организованного колхоза «Красный Восток» Башкирской АССР Благовещенского р-на Покровского с/совета
ЗАЯВЛЕНИЕ
10 марта 1935 г. организовался колхоз из кочевников-цыган в колич. 23 хозяйств. Для организации этого колхоза наша группа цыган в течение 3 месяцев не могла от областных организаций получить земельного участка, и с большим трудом 17 марта мы получили: 1) земельный участок в 400 га; 2) <...> по новому уставу приусадебные участки 0,60 и 3) обеспечили семенами полностью. В данный момент у нас имеется 23 рабочих лошади и 23 телеги кочевые. Помещения для жилья у нас нет, живем в палатках на своем луге «Красный Восток».
Со своей стороны мы просим отдел национальностей ВЦИКа оказать содействие в получении средств и долгосрочных кредитов на приобретение с/хоз. инвентаря, рогатого и мелкого скота, жилья и производственных построек.
На нашем участке имеется 15 раскулаченных домов, которые забиты, <...> пустовали 3 года и в настоящий момент не используются. На наше ходатайство районное руководство ответило, что они не имеют отпуска средств на наш колхоз, а поэтому отказали.
20.04.1935уполномоченный Сомов.
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 1].
Документ № 2.
Копия.
Отдел национальностей ВЦИКа тов. Токмакову
№ 73-1923-04-27
27/1У-35 г.
НАРКОМЗЕМУ БАШКИРСКОЙ АССР По вопросу об оказании помощи цыганскому колхозу
«КРАСНЫЙ ВОСТОК» Благовещенского р-на, Покровского с/с
В Отдел Национальностей ВЦИКа поступило заявление от вновь организованного в Башкирской АССР цыганского колхоза «КРАСНЫЙ ВОСТОК» т. Сомова В. Б. с просьбой об оказании помощи по колхозу в обзаведении с/х инвентарем и продуктивным скотом.
По заявлению тов. СОМОВА колхозу «КРАСНЫЙ ВОСТОК» отведен участок 400 га. У колхоза имеется 23 лошади и семена на весенний сев. Однако с/х инвентаря у колхоза нет.
В результате проведение весеннего сева стоит под угрозой срыва.
Нет также у колхоза продуктивного скота и производственных построек.
Помощи колхозу в этом отношении со стороны райорганизации не оказано.
Придавая огромное значение делу устройства цыганских хозяйств на оседлость, НКЗ РСФСР предлагает Вам:
1. Выделить колхозу «Красный Восток» необходимые кредсредства на обзаведение продуктивным скотом и проведение производственного строительства за счет средств общего плана кредитования с/хозяйства Башк. АССР на 1935 год.
2. Срочно оказать помощь колхозу «Красный Восток» в обзаведении с/х инвентарем.
3. Обязать райорганизации Благовещенского р-на оказать колхозу «Красный Восток» конкретную помощь в проведении весеннего сева путем организации соц. взаимопомощи местных колхозов и послать в колхоз для налаживания весенних посевных работ агронома.
О принятых мерах поставьте в известность НКЗ РСФСР к 3/5 с. г.
ЗАМ. НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РСФСР /Зубарев/ Нач. Управ. Землеустройства /Недачин/ [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 2].
Документ № 3.
14/У-35 671/20
ЦИК БАШКИРСКОЙ АССР
Отдел Нацменьшинств.
Препровождая копию заявления председателя цыганского колхоза «Кр. Восток», организованного 10.111-35 г. в Покровском с/совете Благовещенского р-на, тов. Сомова В. Б., Отдел Национальностей ВЦИК просит срочно разрешить вопрос о передаче цыганскому колхозу домов раскулаченных, находящихся на отведенном колхозу земельном участке и вблизи этого участка. Одновременно проследите за выполнением письма НКЗема РСФСР от 25.1У-35 г. № 93-1923 04-27 НКЗему Башкирской АССР об отпуске кредитов и финансировании колхоза «Кр. Восток».
О результатах сообщите Отделу Национальностей для доклада Президиуму ВЦИК к 4.У1-35 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое.
Зам. Зав. Отделом Национальностей ВЦИК /Такоев/ Инструктор отдела /Токмаков/ [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 4].
Документ № 4.
[Бланк]
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ БАШКИРСКОЙ АВТОНОМНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. 8 июня 1935 г. № 22
ВЦИК, Отдел Национальностей. На Ваш № 671/20 от 14 мая с. г.
Отдел Нацменьшинств БЦИКа сообщает, что Цыганскому колхозу «Красный Восток», организованному 10 марта 1935 г. в Покровском с/с Благовещенского р-на, БНКЗемом для покупки хозяйственной постройки, инвентаря отпущено 15.000 р. в долгосрочный кредит.
Зав. Отделом Нацмен. ВЦИК <подпись> (Сагадиев) [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 5].
26/Ш-36 г.
671/20 ЦИК Башкирской АССР - Отделу Нацменьшинств
г. Уфа
Направляя заявление председателя цыганского колхоза «Нево-Дром» тов. СОМОВА, Отдел Национальностей ВЦИК просит усилить внимание на обслуживание и оказание практической помощи в работе вновь организованному колхозу.
Приложение: заявление.
За Зам. Зав. Отделом
Национальностей ВЦИК /........./(Кубаев)
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 6].
Документ № 6.
МАТЕРИАЛ
проверки хозяйственного и культурного состояния цыганского колхоза «НЭВОДРОМ» Богородского с/совета Благовещенского района
Обследование проводил инструктор Отдела Нацменьшинств Президиума БЦИК
руДзит А. И.
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СОСТОЯНИЕ КОЛХОЗА
Цыганский колхоз «Неводром» организован в марте м-це 1935 г. из 20 кочующих цыганских семейств. В настоящее время в колхозе имеется 18 хозяйств, в которых имеется 107 человек, из них трудоспособных 48 чел., женщин 24 чел., детей до 8 лет 36 чел., детей школьного возраста от 8-12 лет -16 чел., от 12-16 лет - 5 чел. и инвалидов 2 человека.
В декабре м-це 1935 г. колхозу передан акт на вечное пользование землей, по которому закреплено 562,5 га земли разных угодий.
В 1935 году колхоз имел посева 26 га, а в 1936 году по плану должен был посеять зерновых 210 га, из них ржи 80 га, пшеницы 77 га, гороха 5 га и прочих зерновых - 48 га.
Фактически посеяно: ржи 50 га, пшеницы 87 га, овса 35 га, гречи 9 га, гороха 4 га, проса 2 га, а всего 187 га.
В прошлом году получены ссуды для семян: пшеницы 21 цент., овса 12,80 цент., гречи 7,0 цент., ржи 54,5 цент., продовольственного <...> 7 цент.
В 1936 году: пшеницы 178,40 цент., овса 60 цент., гречи 30 цент., гороха 6,0 цент., проса 0,50 цент. и ржи 40 цент.
Из семенной ссуды 10 цент. пшеницы употреблено на продовольствие.
В 1935 году колхоз привлекался к зернопоставкам с 26 га, размер сдачи определен 78 цент., это количество отсрочено до урожая 1936 г.
В 1936 году привлечен к зернопоставкам с площади 210 га, обязательство на сдачу хлеба государству вручено на 630 цент. (ржи 328 цент., пшеницы 192,5 цент., бобовых 13,5 цент. и прочих культур 96,0 цент.).
По данным Районной Комиссии по определению урожайности, на 1 августа с. г. по колхозу урожай следующий: рожь - 2 цент. с га, пшеницы -3 цент., овес - 5 цент., но фактически при обмолоте урожай оказался гораздо ниже, даже имелись большие площади культур пшеницы и овса, в которых не получили потраченных семян.
Сена накошено и застоговано 50 цент., других кормов, как то: силоса, веточных кормов, колхоз не заготовил.
Все колхозники размещены в домах поселка, из них 4 хозяйства купили дома на свои средства, 4 хозяйства закупили, а остальные 10 хозяйств живут в домах, не принадлежащих колхозу (единоличников из другого колхоза).
Так что жилищный вопрос у колхозников довольно тяжелый, а при отпуске средств есть возможность закупить дома на месте. Этим самым можно создать условия для старых колхозников, так и для <...> новых семейств из кочевников.
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РАБОЧИМ СКОТОМ:
Правительством отпущено 25 тыс. рублей на приобретение рабочего скота, из которых куплено 15 лошадей.
Есть случаи, когда лошади куплены за 2139 руб., а проданы с жеребенком за 1200 руб. Все лошади обобществлены.
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ МОЛОЧНЫМ СКОТОМ В ЛИЧНОМ ПОЛЬЗОВАНИИ
Имеется в 1935 году Количество Иметь к 1/1-37 г. Количество
Крупного рогатого скота 22 купить телят 4
в т. ч. коров 13 приплода 9
Телят 12 купить ягнят 14
Овец 4 приплода 3
Ягнят 3 купить поросят 20
Поросят 8 приплода 6
Для обеспечения бескоровных колхозников коровами и телочками отпущен правительством кредит в сумме 3 тыс. рублей, который полностью не освоен.
Всего куплено 9 хозяйствам коровы и использовано 1350 р. К тому же еще куплен один племенной баран за 350 руб.
Ко дню обследования имеется одно бескоровное хозяйство к-на Волкова. Дойными коровами обеспечены 13 хоз., телками 1936 года обеспечены 4 хозяйства, в том числе 8 хозяйств коровами и телками.
Для колхоза нет конного двора, а также многие колхозники не имеют хлевов для скота, имеющегося для личного использования.
ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ КОЛХОЗА
Правительством отпущено 25 тыс. руб. краткосрочного кредита для приобретения рогатого скота сроком до 1937 г., из этой суммы 15 тыс. руб. необходимо погасить в этом году.
Для приобретения сельхоз. инвентаря отпущено 4 тыс. руб., из которых освоено 2 тыс. рублей. Этот кредит должны погасить до 1938 года.
Учитывая маломощность колхоза, отсутствие источников доходов, к тому же неурожайный год, возвратить в 1936 г. кредит в сумме 15 тыс. руб. они не в состоянии.
Из с/хоз. инвентаря колхоз имеет следующее: две телеги (старые), 5 плугов новых, 4 плуга старых, купленных от колхоза «Звезда», 2 сеялки новые, одна жнейка-самосброска, одна лобогрейка, сбруя и прочий инвентарь старый и требует капитального ремонта.
МТС колхоза «Неводром» не обслуживает, но при вновь организованной МТС будет обслуживаться.
20 августа на общем собрании колхозников переизбран председатель колхоза, вместо старого председателя Сомова В. П. избран Васильков П., якобы за бесхозяйственность, извращение устава с/хоз. артели и т. д., но в протоколе записаны совершенно другие мотивы: «Сомов В. П., коим организован колхоз «Неводром» в 1935 году, с должности пред. колхоза снять, а на его место избрать Василькова Прокопа». Эти мотивы допущены несмотря на то, что на собрании присутствовали представители районных организаций.
Мною предложено Президиуму Райисполкома оформить это снятие вторично, указав правильные мотивы снятия Сомова с работы. И поскольку Правление состоит только из Председателя, нет членов, а также Ревкомис-сия не избрана - произвести довыборы полного состава правления и ревко-миссии.
Учет имущества, продуктов отсутствует, хлеб намолоченный, поступивший в амбар, не приходуется. В результате такого ведения учета не представляется возможным установить наличие продуктов.
Авансирование колхозников производится не по трудодням, а по наличию трудоспособных, или едокам, что грубо нарушает устав с/хоз. артели.
Дисциплина труда плохая, отсюда и низкая производительность труда.
Во всем колхозе существует семейственность, замазывание недочетов, как то: расходование средств, недостачи хлеба и т. д.
Существуют неполадки между вновь избранным председателем колхоза Васильковым и старым председателем Сомовым, последний старается в лице колхозников подорвать авторитет т. Василькова.
КУЛЬТУРНЫЕ УСЛОВИЯ
Культурного обслуживания никакого не имеется. За все время существования колхоза не было ни одного обслуживания кинопередвижкой. Нет газет, журналов. Не организован красный уголок. Колхозники находятся без всякой культурной просветительной работы.
Несмотря на постановление Президиума ВЦИКа от 19/Х11-35 г. и наступление нового учебного года, Наркомпрос и Благовещенский Райисполком для строительства новой школы при колхозе «Неводром» средств не выделили.
Колхозом закуплен дом, половина перевезена к месту стройки, и остальная часть стройки лежит в с. Богородском.
Так что в этом учебном году детям придется ходить в русскую школу в соседний поселок Вышняки на расстоянии 1,5 километра.
Это безусловно затрудняет школьникам посещение школы, т. к. все дети не обеспечены одеждой и обувью.
Благовещенский Райисполком, РайЗО и РайОНО недостаточно уделяют внимания к подготовке колхозных кадров (счетоводов, бригадиров, культработников и т. д.). Но имеет место и обратное явление, когда РайОНО определило одного ученика <...> Алексея в Благовещенскую ФЗУ на полное иждивение завода, колхоз это предложение не выполнил.
Башнаркомзем и Башнаркомфин не выполнили указание Наркомзема РСФСР от 17.111-36 г. об отпуске колхозу 18 тыс. руб. для покупки 23 жилых домов и строительства 2 шахтных колодцев.
Следует отметить, что настроение у колхозников неплохое, несмотря на неурожайный год. Все же как со стороны РИКа и Богородского с/совета не было уделено конкретного повседневного руководства, что для цыганского колхоза имеет исключительное значение.
Благовещенскому РИКу и Богородскому с/совету оказывать систематически практическую помощь, прикрепив к нему одного члена Райисполкома и с/совета.
Следует отметить, что Баш<...>фин, Наркомпрос и Наркомзем не выполнили постановления Президиума ВЦИКа по отпуску долгосрочного кредита (фактически отпустили краткосрочный) на развертывание строительства.
В целях быстрейшего и организованного хозяйственного укрепления колхоза помимо указанных выше мероприятий следует:
1. Возбудить ходатайство перед Президиумом БЦИКа об отпуске долгосрочного кредита для приобретения с/х инвентаря, жилых построек и других надобностей.
2. Построить школу при колхозе «Неводром» и создать нормальные условия школьному работнику.
3. Предложить РИКу о включении в сеть обслуживания колхоза кинопередвижкой.
4. Открыть красный уголок и снабдить книгами и журналами.
5. Поставить вопрос перед Президиумом БЦИК о переводе краткосрочных кредитов - долгосрочный.
6. Учитывая, что кочевники-цыгане имеют исключительно тяжелые условия, возбудить ходатайство перед Баш. представительством в предоставлении колхозу «Неводром» льготы как переселенцам, освободив их от хлебопоставок.
Инструктор отдела Нацменьшинств
25/<...>-36 г. БЦИКа <подпись> (Рудзит)
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 7-10].
[Бланк]
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТОВ РК И КД
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЛАСТЬ СОВЕТОВ» ПРИ ПРЕЗИДИУМЕ В. Ц. И. К.
2.Х.1936 г.
В отдел Национальностей ВЦИК
Редакция журнала «Власть Советов» направляет Вам для сведения статью «Руководство цыганским колхозом».
Заведующий <подпись>.......
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 16].
УСИЛИТЬ РУКОВОДСТВО НАД ЦЫГАНСКИМ КОЛХОЗОМ
В Башкирской республике имеется один цыганский колхоз, организованный в 1935 г. К тому же имеются еще несколько десятков семейств кочевников.
В колхозе «Неводром» сейчас находятся 19 хозяйств с количеством 107 человек.
В 1935 г. отведен отдельный, сравнительно хороший участок земли и закреплен посредством передачи акта на вечное пользование землей в количестве 562,5 га. Чтобы полностью освоить эту землю, возможен еще прием новых колхозников.
Колхозники цыгане быстро осваивают колхозное производство.
Уже сейчас имеют некоторые достижения: своевременная уборка урожая, обеспеченность коровами и мелким скотом. Имеющиеся лошади обобществлены.
Хуже дело обстоит со строительством. Не все колхозники обеспечены жилыми домами. Нет при колхозе школы, красного уголка. Районные организации Благовещенского района уделяют слабое внимание по обеспечению колхозников постройками.
Культурно-бытовые условия для колхозников не созданы. Даже за все время существования колхоза не было ни одного обслуживания кинопередвижкой.
Не лучше обстоит дело с подготовкой национальных кадров массовой квалификации /счетоводов, бригадиров и т. д./.
Райзо и районо не выделило ни одного места для этого колхоза, несмотря на то что колхоз в подготовке кадров очень нуждается.
Башнаркомзем и Наркомфин не полностью отпускали кредиты на строительные мероприятия колхозов. Вместо долгосрочных кредитов отпущены краткосрочные.
Этим колхоз своевременно не мог развернуть необходимое строительство. Благовещенские райисполком и Богородский сельсовет обязаны уско-
рить выполнение постановления президиума БЦИК по оргхозяйственному укреплению колхоза «Нэводром».
Усилить повседневное конкретное руководство, прикрепив к нему членов райисполкома и сельсовета.
Этому колхозу должно быть уделено исключительное внимание.
Организационно укрепляя и повседневно практически помогая ему, колхоз станет передовым колхозом в республике.
Этим самым выполним постановление правительства по оседанию кочевников.
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 14-15].
Документ № 8.
[Бланк]
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ БАШКИРСКОЙ АВТОНОМНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 15 СЕНТЯБРЯ 1936 Г.
ВЦИК- Отдел Национальностей.
Копия: Комитет Заготовок при СНК РСФСР.
Весной 1935 года в Благовещенском районе Башкирской АССР организован колхоз «Нево-Дром» из кочевников-цыган, перешедших на трудовой оседлый образ жизни.
Данный колхоз насчитывает всего 18 хо-ств, и находящаяся в его пользовании земля, закрепленная навечно, равна 562,5 га.
Колхоз, как вновь организованный из оседающих цыган, ощущает целый ряд недостатков: недостаточное количество построек, сельхозинвента-ря и т. п.
Колхоз «Нево-дром» полученную в 1935 году семссуду в количестве 390,2 центнера зерна, а также и зернопоставки с 26 га в количестве 78 ц до сих пор не погасил, и погашение указанного количества зерна отсрочено до снятия урожая в 1936 году.
В нынешнем же 1936 году колхоз привлечен к зернопоставкам с площади 210 га, в количестве 630 ц, таким образом, упомянутый колхоз в общей сумме обязан сдать государству 1098,2 цент. зерна.
-2-
Учитывая, что в Благовещенском районе в этом году сильный недород (засуха), абсолютное отсутствие возможности колхоза «Нево-Дром» выполнить хлебопоставки в количестве центнеров, указанном выше, вследствие исключительно тяжелых условий, в которых он находится, а также имея в виду недавний переход на оседлый образ жизни членов колхоза, Президиум ЦИК Башкирской АССР просит войти с ходатайством в Комитет Заготовок
при СНК РСФСР о применении к колхозу «Нево-Дром» соответствующих льгот, освободив его полностью от зерноподготовок, а числящуюся за ним семссуду разрешить взыскать деньгами.
О последующем просим уведомить президиум ЦИК БАССР.
Зам. председателя ЦИК БАССР <подпись> (Акимов)
Зам. Отделом Нацмен <подпись> (Юзеев)
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 11-12].
Документ № 9.
27/1Х-36 г.
КОМИТЕТ ЗАГОТОВОК ПРИ СНК РСФСР.
Отдел Национальностей ВЦИК направляет Вам ходатайство ЦИКа Башкирской АССР о предоставлении льгот цыганскому колхозу «Неводром» на рассмотрение. Со своей стороны Отдел Национальностей ВЦИК поддерживает ходатайство ЦИКа БАССР.
Приложение: Письмо БашЦИКа и материал проверки хозяйственного и культурного состояния цыганского колхоза «Неводром».
О Вашем решении просьба сообщить Отделу Национальностей ВЦИК.
Зав. Отдел. Национ. ВЦИК /Нурмаков/.
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 13].
Документ № 10.
[Бланк]
СССР
КОМИТЕТ ПО ЗАГОТОВКАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПРИ СОВЕТЕ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР № 207/0510 5 ОКТЯБРЯ 1936 г.
Отделу Национальностей ВЦИКа -
на № 671/20 от 27/1Х-36 г.
По существу письма ЦИК БАССР об освобождении от зернопоставок колхоза «Нево-Дром» и взыскании с него семенной ссуды - деньгами. Комитет Заготовок настоящим сообщает Вам, что в распоряжении Обкома ВКП/б/ и СНК БАССР постановлениями Комитета Заготовок от 3 августа и 13 сентября с. г. предоставлен фонд скидок.
В пределах указанного республиканские организации самостоятельно предоставляют скидки отдельным районам и колхозам.
Поэтому в данном случае для предоставления льготы по колхозу «Не-во-Дром» разрешение Комитета Заготовок не требуется.
Зам. Председателя Комитета Заготовок <подпись> /Злобин/
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 17].
ЦИК Башкирской АССР - г. Уфа.
На В/№ 164-а от 15/1Х-1936 г.
Препровождая копию отношения Комитета Заготовок при СНК СССР 207/0510 от 5/Х с. г., Отдел Национальностей при Президиуме ВЦИК просит, согласно сообщению Комитета Заготовок, вопрос об освобождении колхоза «Нево-Дром» и взыскании с него семенной ссуды деньгами передать на разрешение СНК Башкирского АССР и Обкома ВКП(б).
Приложение: упомянутое.
Член Президиума ВЦИК
Зав. Отд. Национальностей
В. Ц. И. К.
(Н. Нуримаков)
[ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 19. Л. 18].
