CC BY
23
ЦИОЛКОВСКИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОГО КОМБАЙНОСТРОЕНИЯ
(.международная научно-практическая конференция,
• посвященная 100-летию со дня рождения Колганова К.Г.)
С 7 по 9 сентября 2006 г. в Челябинском государственном агроинженерном университете состоялась международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора Колганова Константина Георгиевича. В ее работе приняли участие около 200 человек из 15 городов, среди них первый вице-губернатор Челябинской области А. Н. Косилов, вице-президент Россельхозакадемии академик Ю. Ф. Лачуга, первый заместитель министра сельского хозяйства Челябинской области А.В. Завалишин, член-корреспоцдент Россельхозакадемии Г. Е. Чепурин и другие.
Многие из гостей конференции — выпускники ЧИМЭСХ -ЧГАУ, среди них П.А. Подгорнов, В.П. Корчагин, В.Л. Астафьев, П.Н. Лапшин, В.Г Плотников, М.В. Васильев, зам. директора ОАО «ПО Красноярский завод комбайнов» А.С. Петров, зам. генерального конструктора из Ростова С.О. Корсунов, гендиректор ОАО «ТехАртКом» С.В. Стоян, гендиректор ООО «Вар-наагромаш» В.Н. Коновалов и многие другие.
Пленарное заседание проходило 8 сентября в актовом зале главного корпуса Челябинского ГАУ Открывая конференцию, ректор Челябинского ГАУ Василий Васильевич Бледных отметил, что развитым государством может считаться только то, которое производит свои тракторы и комбайны. Он пожелал всем участникам плодотворной работы и выразил надежду, что это мероприятие станет одной из важных вех в д альнейшем развитии отечественного комбайностроения.
Один из лучших учеников К.Г. Колганов, проректор Челябинского ГАУ Николай Иванович Косилов рассказал о жизни своего наставника и его вкладе в научное обоснование проблемы двухфазного обмолота зерновых
культур (о чем достаточно подробно можно ознакомиться на страницах журнала №.8-2006 г.). По словам Н.И. Косилова, Константина Георгиевичаможно назвать Циолковским отечественного комбайностроения и поэтому очень горько узнавать о том, что многие специалисты иностранных фирм (Клаас, Кейс, Джон Дир, Сам-по, Нью-Холланд) не только не ссылаются на приоритетность работ К.Г Колганова в проектировании двухбарабанных машин, но и даже не слышали о нем. Мириться с этим, считает Николай Иванович, недопустимо.
Вице-президент Россельхозакадемии академик Юрий Федорович Лачуга отметил, что ценность трудов К.Г. Колганова заключается в том, что он, опираясь на опыт предшественников, сумел создать собственное учение и сформировать школу, воспитанники которой сегодня пошли еще дальше. Именно такая преемственность поколений всегда была, есть и будет в науке. Идею наращивания интенсивности воздействия на колос для выделения сначала наиболее спелых и, следовательно, биологически ценных зерен высказал еще в 1934 г. В.П. Горячкин. Константин Георгиевич Колганов принял эту мысль как руководство к действию и воплотил ее в жизнь.
Наша страна, обладающая огромными запасами земли, должна производить гораздо больше зерна, чем сейчас. Однако по имеющимся данным средний намолот зерновых в России в 1911-1913 гп составил 74,6 млн т, а в последние годы 74,2 млн т. Конечно, территория нынешней России меньше, чем в начале XX века, но ведь одновременно улучшилась генетика зерновых культур и агротехника их возделывания, тем не менее, по объему производства почти за 100 лет не произошло никаких изменений. Значит необходимо менять взгляды на всю технологическую цепочку выращивания зерна.
Следует отметить, что для отделения зерновки от колоса б ильным молотильным аппаратом затрачивается всего-навсего 3...610'4 Дж энергии, а комбайн на выполнение такой работы (при соотношении зерна к колосу 1:1,5, массе 1000зе-* рен 40 г и подаче 10 кг хлебной массы в секунду) расходует 3.. .6 Дж. Таким образом, на перебивание соломы затрачивается в 10...20 тыс. раз больше энергии, чем необходимо для выделения зерна из колоса! Приведенный расчет не учитывает многах нюансов, но он говорит о том огромнейшем потенциале, который нужно реализовать в технике. Сегодня уменьшение затратэнергии это главное направление поис-
ка агроинженерной науки. Ксожелению, комбайностро-ители все еще продолжаютсовершенствоватьту схему, которая вне зависимости от числа барабанов очень расточительна с точки зрения энергитики
Кроме того, из тех 75.. .80 млн т зерна, которые сегодня производится в стране, порядка 40 % идет на кормовые цели. И здесь возникает вопрос, а почему выделение продовольственного, семенного и фуражного зерна из колоса осуществляется одним и тем же молотильным аппаратом? Еще одна причина, не позволяющая повсеместно использовать какую-либо универсальную технологию уборки — погодные условия. Так, в 2006 г в ряде регионов из-за не прекращающихся дождей зерно на больших площадях начало прорастать на корню и терять свои потребительские качества. И это на полях с урожайностью 50...60 п/га.
Таким образом, сегодня аграрная наука подошла к пониманию того, что необходимо дифференцировать технологию уборки в зависимости от погодных условий, урожайности, направления использования зерна, культуры. От универсальности следует переходить к таким способам, которые позволили бы взять урожай в любом случае, а также сэкономить энергию и ресурсы. Один из них - очес зерновых. При его осуществлении в молотилку попадает минимальная часть стебля и колоса, в результате значительно повышается производительность. Но тут есть один нюанс. При увеличении содержания зерна в обмолачиваемой массе, уменьшается его защищенность от механического воздействия бичей и возрастает число повреждений и микротрещин. А это приводит к развитию поверхностной микрофлоры, борьба с которой также связана с дополнительными затратами энергии. Следовательно, при очесе надо подавать такое количество массы, при котором зерно не будет травмироваться. Этот метод вполне можнореализовать на выровненных полях, при высокой культуре земледелия и др.
Еще один способ дает возможность избежать лишних затрат в ходе уборки фуражного зерна. При его заготовке по классической технологии на 1 т зерна необходимо израсходовать около 20 кг топлива во время сушки, а потом еще 25 кВт/ч на дробление. Подсчитав во что это обходится в денежном эквиваленте, многие сегодня начинают заготавливать плющеное зерно, где себестоимость готового корма увеливается, по сравнению с зерном из под комбайна, на 20 коп. А некоторые идут еще дальше. Посевы фуражного зерна убирают на высоком срезе и без обмолота доставляют скошенную массу на ток, для дальнейшего приготовления зернового монокорма, с соответствующими консервантами и микродобавками. Причем делают это не из-за недостатка средств или техники, а потому что так выгоднее.
Вот что нужно производству. Поэтому и ученые должны посмотреть на технологию несколько по-другому. Меняя угол наклона бича, шаг решетки, нужно видеть и те процессы, которые определяют экономическую эффективность машины, качество выполнения технологической операции, производительность труда. И, исходя из этого, предлагать возможные технические решения.
Конечно же, все новые подходы необходимо предва-
рительно тщательно апробировать в условиях России.
В заключение, возвращаясь к памяти замечательного ученого, педагога Константина Георгиевича Колганова, учившего своих воспитанников мыслить критически, Юрий Федорович призвал молодежь использовать труды великих предшественников в соответствии с потребностями сегодняшнего дня и искать новые пути для получения сельскохозяйственной продукции лучшего качества с меньшими затратами.
Заместитель министра сельского хозяйства в Челябинской области Александр Васильевич Завалишин отметил, что главная задача всех присутствующих на форуме — обеспечить эффективную деятельность аграрной отрасли, а значит и благосостояние жителей страны.
В Челябинской области техническая отсталость сельского хозяйства особенно остро проявилась в 2000 г, когда метеоусловия оказались экстремальными как весной, так и осенью. При этом если посев все-таки удалось провести на всей запланированной площади, то убрать не смогли около 60 тыс. га. После столь печального инцидента по поручению губернатора была разработана программа стабилизации отрасли. В первую очередь, в 2001 г была закуплена партия комбайнов (300 шт.). Причем в Челябинскую область поступило 30 % машин выпущенных в тот год в нашей стране. Затем, чтобы полнее загрузить высокопроизводительную технику, был налажен выпуск широкозахватных жаток. Далее организовали изготовление измельчителей соломы. А когда стало понятно, что основной путь снижения себестоимости сельхозпродукции - это удешевление почвообработки, Правительство области выделило средства на внедрение многооперационных машин для ее проведения. Всего за годы действия программы на переоснащение отрасли было потрачено более 3 млрд руб., благодаря чему аграрные предприятия смогли приобрести свыше 8,5 тыс. единиц техники.
Принятые меры позволили вывести сельское хозяйство на путь интенсивного развития. Сегодня на полях общей площадью 1 млн 260 тыс. га зреет неплохой урожай. После обмолота 30 % посевов зерновых средняя урожайность составила 16,5 п/га, а к лучшим участкам еще не преступали. В этом году надой на одну фуражную корову по области достигнет 3200 кг, тогда как самый высокий результат, которого удалось добиться в 1988 г, был равен 2800 кг. Одновременно растет и поголовье, которое в этом году увеличилось на 2,5 тыс. коров.
Но останавливаться на достигнутом нельзя. Необходимо оценивать полученные результаты в сравнении с лучшими показателями, как в нашей стране, так и во всем мире. И только, после выхода на оптимальные параметры производства, будет возможно говорить о перспективах сельского хозяйства.
К сожалению, изложить содержание всех докладов не представляется возможным в связи с ограниченностью площади журнала. А от себя автору хотелось бы отметить, что в целом конференция прошла в деловой дружественной обстановке, которая может служить своего рода визитной карточкой Челябинского ГАУ под руководством В.В. Бледных.
М.Ю. ГАИТОВ
