CC BY
30
с
^ectHimc, март, 2013 г., № 3
УДК 563.713: 551.733.3 (234.851)
ЦИЛИНДРИЧЕСКИЕ СТРОМАТОПОРПИДЕИ ИЗ ОТЛОЖЕНИЙ СИЛУРА ЗАПАДНОГО СКЛОНА ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА
Е. В. Антропова
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар [email protected]
Приводятся результаты изучения стратиграфического распространения цилиндрических строматопороидей из отложений силура на западном склоне Приполярного Урала, определены их таксономическая принадлежность и корреляционная значимость.
Ключевые слова: цилиндрические строматопороидеи, амфипоры, Приполярный Урал.
CYLINDRICAL STROMATOPOROIDS FROM SILURIAN DEPOSITS IN WESTERN SLOPE OF SUBPOLAR URALS
E. V. Antropova
Institute of Geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar
The results of distribution research of the Silurian cylindrical stromatoporoids in the western slope of the Subpolar Urals are given and their taxonomic status and worth for correlation are characterized. Keywords: cylindrical stromatoporoids, Amphipora, Subpolar Urals.
Для довольно большой группы родов строматопороидей характерна цилиндрическая форма ценос-теума. Скелетные постройки этих родов образуют крупные скопления, формируя так называемые «амфипоровые известняки». Обычно они встречаются в виде небольших, до нескольких сантиметров длиной, беспорядочно ориентированных обломков цилиндрической формы, причем у некоторых из них наблюдаются следы дихотомического ветвления [6]. Однако до настоящего времени никому из исследователей не удалось обнаружить захоронение цилиндрических
строматопороидей в прижизненном положении.
Необходимо отметить, что одной из важных особенностей стро-матопороидей является их морфологическая изменчивость под влиянием факторов окружающей среды. Основные формы роста цено-стеума у строматопороидей свойственны, как правило, определенным родам и семействам [2], но форма скелетной постройки могла меняться в зависимости от воздействия, оказываемого на нее условиями обитания [4, 9]. В таких случаях особенности внешней морфологии не могут служить так-
сономическим признаком, а указывают на адаптацию к факторам окружающей среды, таким как изменение уровня моря, течение, скорость осадконакопления и количество поступающего материала, а также взаимодействие с соседствующими организмами [2]. Некоторые виды под влиянием недостаточной освещенности и углубления бассейна формировали дендроидные и колюмнарные постройки. Например, ценостеу-мы вида Ecclimadictyon nikiforovae (Уауог.) имеют как пластинчатую, так и дендроидную [3] форму (рис. 1).
Рис. 1. Ecclimadictyon nikifirovae (Yavor.) с массивной (1) и дендроидной (2) формами скелетной постройки.
Нижний силур, венлок, р. Кожым, обр. 831/175
^ес&Мис, март, 2013 г., № 3
У достаточно большой группы строматопороидей цилиндрическая форма является признаком отряда или семейства и толерантна к условиям среды. Обычно эти стро-матопороидеи, характеризующиеся цилиндрическими ценостеума-ми, фистулярными астроризами и везикулярными ячейками по периферии скелетной постройки ошибочно объединяются под названием «амфипоры» [6, 10]. Однако часто эти роды не относятся к отряду Amphiporida, а принадлежат к другим отрядам (рис. 2). Содержащие их породы называют амфипоровы-ми условно по ряду объединяющих их признаков, и в первую очередь по сходству внешней морфологии. Кроме того, цилиндрические стро-матопороидеи, как правило, образуют скопления в темных, иногда битуминозных известняках и доломитах. Особенностью их является также образование чаще всего мо-нотаксонных сообществ.
Собственно представители отряда Amphiporida характерны в основном для девонских отложений Урала, они присутствуют в рифо-генных комплексах позднего Эйфеля—живета на восточном склоне Урала, в отложениях эйфельского и франского ярусов — на западном [8]. Цилиндрические строматопо-роидеи из силурийских отложений, несмотря на практически повсеместное географическое их распространение в карбонатных породах силура Урала, имеют достаточно узкие стратиграфические интервалы, привязаны к крайнему мелководью и обычно характеризуют отложения регрессивных стадий развития бассейна (рис. 3). Например, на Приполярном Урале скопления цилиндрических строматопороидей приурочены к филиппъельскому горизонту ллан-довери и сизимскому горизонту лудлова. Исследователями выделяется два разнофациальных типа разрезов филиппъельского горизонта, который, так же как и луд-лов, соответствует этапу рифообра-зования на Приполярном Урале [ 1, 5]. Однако цилиндрические стро-матопороидеи приурочены не к рифовым фациям, а ко второму типу разреза, представленному чередованием карбонатных пород, заключающих прослои стромато-
литовых и «амфипоровых» образований. Цилиндрические стромато-пороидеи встречаются и в других горизонтах лудлова, но являются недостаточно изученными. Например, из лолашорского горизонта лландовери трубчатые строматопо-роидеи с разрушенной осевой зо-
ной определены как СШИгвйкРуоп ? Р [1, 5].
На западном склоне Приполярного Урала породы, сложенные цилиндрическими разностями стро-матопороидей, впервые были обнаружены в карбонатых фациях филиппъельского горизонта ллан-
Рис. 2. Основные морфотипы цилиндрических строматопороидей в силуре западного
склона Приполярного Урала
^edñítuc, март, 2013 г., № 3
мсш (Ogg et al., 2008) Репюналыная страхи граф теская шкала {Объясн. записка , 1944; Безносом, Лукин, 2009) Комплекс цилиндрических
Система Отдел /Серия Ярус Горизонт строматопороидей
Пржидол Карповский
Белушьинский
с*: о 5 Лудфордий Сизимский Amphipora sp., Clatrodietyella mica Bogoyavl., Stellopora rariatus (Yavor. Stellopora rara Bogoyavl.
к я й о 95 К Е} Горстий Падимейтывисский
>ч п S и Венлок + S s-r 1« В ОЙ ВЫ ВС кий
Телич Маршрутнинский
я о. <D Й о Аэрон Филиппъельс кий Columnostroma ex.gr. frutelosum (Yavor.), Labechiina orguta Antr., Neobeatricea sp., Stellopora sp., Clavidietyon sp.
X « в п ЕЕ Лолашорский
1 0-
Яренейский
Рис. 3. Комплексы цилиндрических строматопороидей в силуре западного склона
Приполярного Урала
довери, но по таксономическому составу амфипоровыми как таковыми не являются. В обн. 229 в бассейне р. Кожым присутствуют виды ЬаЪескИпа orguta Лп1г., СоЫтпоБ^ота ех. gr. frutelosum (Уауог.), МеоЬеаМсеа яр., Stellopora яр., Clavidictyon яр. (рис. 4). Представители каждого из этих видов образуют небольшие по мощности скопления, как правило монотак-сонные. Они встречаются в виде тесно расположенных или редко рассеянных по слою ценостеумов, либо в виде групповых скоплений, приуроченных к определенному
уровню слоя [2]. Отложения с цилиндрическими строматопороиде-ями часто переслаиваются более мелководными отложениями, содержащими пластинчатые формы строматопороидей или крупные строматолитовые постройки [1]. Опубликованы данные, согласно которым «зарифовая сторона водорослевых массивов» является оптимальной областью распространения цилиндрических строматопороидей [11, стр. 30]. Представители вышеназванных родов характерны также для лландоверийских отложений Среднего Урала, причем
чаще всего встречаются виды, принадлежащие к родам Neobeatricea и Stellopora [7]. К сожалению, сохранность строматопороидей не всегда позволяет определить их до вида и в полной мере оценить стратиграфическое и корреляционное значение цилиндрических строматопороидей для нижнесилурийских отложений Урала.
Верхнесилурийские породы западного склона Приполярного Урала также содержат цилиндрические и колюмнарные строматопороидеи, но они отличаются хорошей сохранностью. Так, в лудловских отложениях по рр. Щугер и Кожым установлен вид Clathrodictyella mica Bogoyavl., характерный для лудловских отложений западного и восточного склонов Среднего Урала, а также Подолии [8]. В лудлове также широко развиты стеллопоровые известняки, в которых О. В. Богоявленской обнаружены виды Stellopora rariatus (Yavor.), St. rara Bogoyavl., St. sp. (рр. Щугер, Кожым, обн. 10ц/212, 212/133), характерные и для верхней части лудло-ва восточного и западного склонов Среднего Урала и Подолии.
Рассматривая силурийские цилиндрические строматопороидеи Уральского и Подольского бассейнов, можно отметить сходство в их таксономическом составе [7, 8, 11]. Возможности изучения карбонатных пород, заключающих цилиндрические строматопороидеи, и та информация, которую они могут дать исследователям, использованы далеко не полностью. В пределах Урала в настоящее время группы цилиндрических строматопороидей, относящихся к собственно амфипорам, в силурийских отложениях не установлено. Найденные в лудлове формы Amphipora ?sp. ввиду плохой сохранности отнесены к амфипорам условно. Широкое распространение цилиндрических строматопороидей в силурийских породах Урала и сходство одновозрастных комплексов служат инструментом для решения биостратиграфических задач.
Автор признательна рецензентам Т. М. Безносовой и А. И. Антошкиной, замечания и рекомендации которых были учтены при написании статьи.
Работа выполнена при поддержке проекта РФФИ № 12-05-31494.
^ес&Мис, март, 2013 г., № 3
*
Рис. 4. Распространение цилиндрических строматопороидей в разрезе лландовери
(обн. 229, р. Кожым)
Литература
1. Антошкина А. И. Рифообразо-вание в палеозое (север Урала и сопредельные области). Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 302 с.
2. Антропова Е. В. Морфологические типы колоний строматопороидей из силурийских-нижнеде-
вонских отложений Приполярного Урала // Современная российская палеонтология: классические и научные методы: Тез. докл. I Всерос. науч. школы молодых ученых-палеонтологов. М., 2004. С. 5—7.
3. Антропова Е. В. Основные факторы среды, влияющие на морфоло-
гическое строение скелетных построек строматопороидей в силуре на севере Урала / / Структура, вещество, история литосферы Тимано-Севе-роуральского сегмента: Материалы 21-й науч. конф. Сыктывкар: Геопринт, 2012. С. 3—7.
4. Антропова Е. В. О выделении экологических типов строматопоро-идей силура западного склона Приполярного Урала / / Литосфера, 2007. № 3. С. 135—137.
5. Безносова Т. М. Сообщества брахиопод и биостратиграфия верхнего ордовика, силура и нижнего девона северо-восточной окраины палеоконтинента Балтия. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 218 с.
6. Богоявленская О. В. К морфологической терминолологии строматопороидей // Палеонт. журн., 1968. № 2. С. 3—13.
7. Богоявленская О. В. Силурийские строматопороидеи Урала. М.: Наука, 1973. 94 с.
8. Богоявленская О. В. Стромато-пораты палеозоя (морфология, систематическое положение, классификация и пути развития). М.: Наука, 1984. 96 с.
9. Богоявленская О. В. Морфология строматопорат как источник дополнительной информации о развитии палеобассейнов // Ископаемые органогенные постройки и древние книдарии: Материалы 7-го Всесоюзного симпозиума по ископаемым кораллам и рифам. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 58—60.
10. Глебов А. Р. Биостратиграфический метод для изучения внутривидовой изменчивости (на примере 81е11орога, Strоmatoporoideae) // Там же. С. 62—64.
11. Даньшина Н. В. Изменчивость морфологии и экологии субцилиндрических строматопорат в различных зонах органогенной полосы / / Материалы V Всесоюзного симпозиума по ископаемым кораллам и рифам. Душанбе: Дониш, 1983. С. 30-31.
Рецензенты д. г.-м. н. А. И. Антошкина, д. г.-м. н. Т. М. Безносова
