CC BY
43DOI 10.47576/2712-7516_2022_6_1_33 УДК 330
ЦИФРОВИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Кокурхаева Радимхан Магомет-Башировна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры цифровой и отраслевой экономики, Ингушский государственный университет, г. Магас, Россия
Газдиева Елизавета Хасбулатовна,
студентка 3 курса юридического факультета, Ингушский государственный университет, г. Магас, Россия, e-mail: amv_1978@mail.ru
В статье рассмотрены актуальные проблемы цифровизации российской экономики. Проведен анализ влияния цифровизации на национальную экономическую систему. Рассмотрены эталонные модели процесса цифровизации и установлено, что независимо от избранной модели важнейшим критерием для оценки данного процесса выступает степень использования IT-технологий в производственном и распределительном процессе, а также рентабельность такого использования.
Ключевые слова: цифровизация; цифровые технологии; цифровое управление; цифровое общество; экономические отношения.
UDC 330
DIGITALIZATION OF THE RUSSIAN ECONOMY: STATUS, PROBLEMS AND PROSPECTS
Kokurkhaeva Radimkhan Magomet-Bashirovna,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Digital and Branch Economics, Ingush State University, Magas, Russia
Gazdieva Elizaveta Khasbulatovna,
3rd year student of the Faculty of Law, Ingush State University, Magas, Russia, e-mail: amv_1978@mail.ru
The article deals with the actual problems of digitalization of the Russian economy. An analysis was made of the impact of digitalization on the national economic system, which showed both the opportunities and threats of this process. The reference models of the digitalization process are considered and it is established that, regardless of the chosen model, the most important criterion for evaluating this process is the degree of use of IT technologies in the production and distribution process, as well as the profitability of such use.
Keywords: digitalization; digital technologies; digital control; digital society; economic relations.
Сегодня трендом глобальной экономики является цифровизация всех сфер человеческой жизнедеятельности. Данный процесс актуализируется субъектами экономических отношений ввиду следующих особенностей:
- глобализация системы экономических связей, ставшей платформой для внедре-
ния 1Т-технологий в процессы производства и распределения продукта;
- расширение возможностей цифровых технологий в контексте экономии временных и финансовых ресурсов организаций, обусловленных развитием указанных технологий;
- стандартизация процессов отдельных
производителей и унификация стоящих перед ними задач, обеспечивающая полноту 1Т-решений производственных задач и позволяющая развернуто анализировать результаты использования 1Т-технологий в производственной и распределительной деятельности;
- усиление конкуренции на всех этапах системы экономических отношений, требующее от организации поиска новых подходов к повышению экономической эффективности их деятельности [8].
Отсутствие единого определения цифровой экономики в научном сообществе детерминирует ряд совпадающих элементов в указанном понятии:
- рост компьютеризации всех сфер экономической деятельности;
- высокая рентабельность внедрения 1Т-технологий в производственные и распределительные процессы на трех уровнях: микро-, мезо- и макроэкономическом [8; 9].
Цифровую экономику исследователи интерпретируют в качестве деятельности, направленной на создание, распространение и использование цифровых технологий при осуществлении сбора, хранения, обработки, передачи и предоставления данных в электронном виде относительно всего жизненного цикла продуктов и услуг. «Оцифровка» экономики определяется способами представления информации, ее свойствами, методами оценки и способом коммуникации с потребителями. Безопасность цифровой экономики базируется путем сбора, анализа, передачи и использования информации, а также ее защиты [1; 3; 7].
Цифровая экономика в своем развитии проходит ряд этапов. На первом этапе автоматизируются существующие процессы посредством их перевода в 1Т. На втором этапе происходит непосредственно сама цифрови-зация, совершенствующая бизнес-процессы путем их оптимизации. Для этого сначала происходит модернизация бизнес-решений, направленных на оптимизацию процессов, а затем уже происходит перевод в 1Т-сферу. И, наконец, на третьем этапе происходит цифровая трансформация, которая меняет существующие модели деятельности на новые [2; 9].
Специалисты единодушны во мнении об объективности цифровизации экономи-
ческих отношений, что свидетельствует о неизбежности данного процесса. В то же время цифровизацию не следует рассматривать как самоцель. Ее основу составляют как позитивные (рост производительности труда, снижение трансакционных издержек и издержек производства, высокая степень контроля, снижение коррупции, повышение инвестиционной привлекательности экономики), так и негативные детерминанты (отказ от низкоквалифицированной рабочей силы, увеличение социального расслоения в обществе, рост зависимости экономики от уровня инвестиций, неприятие со стороны консервативных производителей) [3; 5; 10].
Анализ влияния цифровизации на национальную экономическую систему показывает как возможности, так и угрозы данного процесса. К возможностям исследователи относят: повышение престижа образования, улучшение качества жизни населения, увеличение конкурентоспособности производимых товаров, работ и оказываемых услуг, усиление заинтересованности населения в системе экономических отношений, развитие всеохватывающей экономики. В числе угроз наибольшую опасность представляют киберпреступность, системные сбои, манипулирование информацией, монополизация стратегических рынков.
Следует понимать, что модель цифрови-зации, отвечающая запросам всех стран, невозможна, поэтому сегодня мы имеем дело с несколькими эталонными моделями, которые могут использоваться в качестве инструмента решения проблем, характерных для группы стран со сходными экономическими проблемами. Такими моделями являются [8]:
1. Экономика цифрового управления и доступа (представители Бразилия и Швейцария), детерминирующая ярко выраженную отраслевую направленность национальных экономик и эффективные нецифровые инструменты управления экономикой в доцифровых условиях. Цифровизация в данной модели направлена на использование 1Т-технологий в целях повышения рентабельности существующих процессов без изменения их структуры, а также отказ от проведения структурных экономических реформ.
2. Умное общество (представители Индия, Сингапур, ОАЭ), модель, особенность которой состоит в реорганизации экономических, институциональных общественных отношений в рамках цифровизации. Приоритет отдается развитию государственно-частного инвестирования в коммуникационную сферу с одновременной субституцией устаревших нецифровых производственных систем цифровыми, а также формированию электронного правительства.
3. Государственная поддержка цифро-визации частного бизнеса (представители - Германия, Великобритания, Швеция), применяемая в нашей стране с некоторыми оговорками относительно структуры экономики и глобальных макроэкономических проблем. Цифровизация в данной модели сталкивается с низкой мотивацией к нововведениям как со стороны организаций, так и работников, что вынуждает государство дополнительно стимулировать внедрение IT-технологий.
В целом же независимо от избранной модели цифровизации, важнейшим критерием для оценки данного процесса выступает степень использования IT-технологий в производственном и распределительном процессе, а также рентабельность такого использования.
Достоинством отечественной цифровой экономики выступает ее ресурсный потенциал, а недостаток вызван неэффективной системой распространения инноваций. Вместе с тем следует понимать, что высокий уровень монополизированности отдельных рынков и государственной поддержки системообразующих участников экономических отношений является сдерживающим фактором развития цифровой экономики. Сюда же следует отнести геополитическое противостояние с Западом. В результате на глобальном рынке ужесточилась геоэкономическая конкуренция, которая детерминировала развитие системообразующих предприятий, обладающих рычагами одностороннего воздействия на партнеров, а со стороны государства стала обеспечиваться защита интересов национального производителя. Все это сдерживает рост инвестиций в инновационные проекты, что отражается на технологическом отставании национальных производств. Отсюда становится оче-
видным, что государственная поддержка служит фундаментом консервативного подхода участников экономических отношений к организации экономической деятельности [6; 9].
Российскую цифровую экономику отличают как положительные, так и отрицательные качественные характеристики.
В числе положительных следует отметить:
- наличие собственного научно-технического и кадрового потенциала;
- высокая степень цифровой грамотности граждан и престиж IT-сферы в качестве профессиональной деятельности;
- масштабность рынка цифровых технологий и продукции;
- рентабельность процесса цифровизации в крупных мегаполисах;
- высокий уровень поддержки со стороны государства, особенно финансовой.
Отрицательными характеристиками выступают:
- «утечка мозгов», продажа интеллектуальной собственности за границу;
- несовершенство нормативно-правового регулирования процесса цифровиза-ции;
- преобладание иностранных производителей на внутреннем рынке.
Таким образом, оценивая перспективы развития цифровизации, следует отметить зависимость восприятия цифрового продукта отечественным потребителем от степени сформированного потребительского спроса на него. В сравнительном аспекте физических и юридических лиц следует отметить, что первые демонстрируют высокую степень готовности к цифровизации, о чем свидетельствует количество смартфонов у населения и мобильного Интернета, которые сохраняют тенденцию к росту. В то же время российские организации отличаются незначительным присутствием в интернет-пространстве, а среди тех, кто, казалось бы, интернет-активен, многие на поверку оказываются формально присутствующими. Вместе с тем у значительного числа организаций наблюдаются ошибки в алгоритмах работы сайта, не обеспечивается бесперебойное взаимодействие с клиентами, а также недружественный клиентам дизайн. В целом же более половины организации вовсе не имеют сайта [8].
Все изложенное отчетливо свидетельствует о том, что для многих сфер народного хозяйства будет проблематичным не только создание новых технологий, их внедрение, сколько глобальная перестройка организации бизнес-процессов и изменения корпоративной культуры. Особенно это касается среднего и крупного бизнеса, который традиционно менее гибкий, как правило, использует устоявшиеся и классические подходы к управлению [4; 5; 10].
Обобщая результаты исследования, можно заключить, что опыт ведущих стран (США, Сингапур, Южная Корея) с точки зрения развития процесса цифровизации детерминирует первичность государственной поддержки,
которая должна быть направлена на реализацию комплекса специальных мер, основны -ми из которых являются: импортозамещение, слабость национальной валюты, повышение конкурентоспособности, повышение цифровой активности отечественных организаций, развитие партнерских отношений с ведущими странами по инновационным направлениям.
В целом следует отметить, что внедрение цифровых технологий в современную жизнь обусловит значительные изменения в экономической сфере, и Россия за счет имеющегося потенциала и заимствования опыта развитых стран вполне способна достичь вы -соких показателей цифровой экономики.
Список литературы _
1. Абдуллаев А.Э. Цифровая экономика // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 11. С. 107-110.
2. Ачаповская А.Д. Цифровая экономика - экономика будущего? // Студент: наука, профессия, жизнь: материалы VII всерос. студ. науч. конф. с междунар. участием: в 4 ч. 2020. С. 15-20.
3. Дащенко Ю.Ю. Цифровая экономика как экономика будущего // Тенденции развития науки и образования.
2018. № 35-1. С. 18-19.
4. Кокурхаева Р.М.Б., Газдиева, Е.Х. Развитие механизма обеспечения экономической безопасности предприятия в условиях цифровизации экономики // Индустриальная экономика. 2021. Т. 6. № 5. С. 550-554.
5. Кузнецов Н.В., Лесных Ю.Г, Прохорова Т.А. Цифровизация экономики: Россия на пути к технологическому первенству // E-Management. 2020. Т. 3. № 3. С. 45-52.
6. Маркова В.Д. Цифровая экономика: новые возможности и угрозы для регионов // Регион: Экономика и Социология. 2019. № 3 (103). С. 102-115.
7. Мякишев А.А. Цифровая экономика - единственная экономика современности // Цифровая трансформация образования: электр. сб. тезисов докладов 1-й науч.-практ. конф. 2018. С. 468-472.
8. Тимохин Д.В. Цифровизация экономики: современное состояние, проблемы и перспективы развития в России // Человек. Общество. Инклюзия. 2018. № 3 (35). С. 57-66.
9. Хаджиев М.Р. Цифровая экономика России: тенденции, возможности и проблемы // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. № 12. С. 1240-1248.
10 Юшаева Р.С.Э., Хасаева Х.Р. Цифровая экономика - экономика будущего // Роль цифровой экономики в укреплении экономической безопасности страны. Материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 186-189.
References_
1. Abdullaev A.E. Digital economy. Sustainable development of science and education. 2019. No. 11. pp. 107-110.
2. Achapovskaya A.D. Digital economy - the economy of the future? Student: science, profession, life: materials VII vsros. student. scientific. conf. with internat. participation: in 4 h. 2020. pp. 15-20.
3. Dashchenko Yu.Yu. Digital economy as the economy of the future. Trends in the development of science and education. 2018. No. 35-1. pp. 18-19.
4. Kokurkhaeva R.M.B., Gazdieva, E.H. Development of the mechanism for ensuring economic security of an enterprise in the conditions of digitalization of the economy. Industrial Economy. 2021. Vol. 6. No. 5. pp. 550-554.
5. Kuznetsov N.V., Lesnykh Yu.G., Prokhorova T.A. Digitalization of the economy: Russia on the way to technological superiority. E-Management. 2020. Vol. 3. No. 3. pp. 45-52.
6. Markova V.D. Digital Economics: New opportunities and threats for regions. Region: Economics and Sociology.
2019. No. 3 (103). pp. 102-115.
7. Myakishev A.A. Digital economy - the only economy of modernity. Digital transformation of education: electronic collection of abstracts of the 1st scientific and practical conference. 2018. pp. 468-472.
8. Timokhin D.V. Digitalization of the economy: the current state, problems and prospects of development in Russia. Man. Society. Inclusion. 2018. No. 3 (35). pp. 57-66.
9. Khadzhiev M.R. Digital economy of Russia: trends, opportunities and problems. Actual issues of modern economy. 2021. No. 12. pp. 1240-1248.
10 Yushaeva R.S.E., Khasaeva H.R. Digital economy - the economy of the future. The role of the digital economy in strengthening the economic security of the country. Materials of the International Scientific and Practical Conference. 2019. pp. 186-189.
