CC BY
11СТАРКОВ СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ - аспирант кафедры истории и философии РЭУ имени Г.В. Плеханова (lara.starkova@yandex.ru)
STARKOV, SERGEY A. - Ph.D. student, Department of history and philosophy, Plekhanov Russian University.
УДК 009
ГРИГОРЯН А.Э.
ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ЭКООРИЕНТИРОВАННЫХ
КОММУНИКАЦИЙ ГОРОДА
Ключевые слова: городская среда, коммуникации, экология города, каналы экоориентированных коммуникаций, модели городских коммуникаций.
Раскрывается роль и направленность экоориентированных коммуникаций в современном городе, подчеркнута регулятивная роль городских коммуникаций. Выявлены особенности центра и периферии в экоориентированных коммуникациях, раскрыты их функции в формировании перспективной модели «зеленого города», важной для его развития и экологической безопасности.
GRIGORYAN, A.E.
CENTER AND PERIPHERY IN THE SPACE OF ECO-ORIENTED COMMUNICATIONS OF THE CITY
Keywords: urban environment, communications, city ecology, channels of eco-oriented communications, models of urban communications.
The purpose of the article is to reveal the content and role of eco-oriented communications in regulating the system of a modern city, to show the demand for the preservation of the functions of the center and periphery and interactions between them, providing a space for a dialogue which is necessary for solving environmental problems. For this, the interaction of a number of factors is considered: the state of the ecological environment in the city and its dynamics; transformation that information into the system of urban eco-communications of different levels; inclusion of the city's subjects into the dialogue, which tasks are to assess the state of the urban environment, identify and discuss the fields of its development. The novelty of the article is in the system-complex approach to the study of the center and periphery of urban eco-oriented communications, which allowed to reveal deeply their status and regulatory functions.
Переход общества к современному типу его организации изменяет его структуру, связи, ценности; обновляется его пространство, другим становится время, коммуникации, сам человек. Все это охватывает и города: прежде они были индустриальными центрами, а сегодня в условиях постиндустриализма превратились в центры коммуникации, встроенные в региональное и международное пространство коммуникационных процессов и потоков. И теперь именно эти потоки - питательная среда, основа и главный жизненный ресурс любого города, особенно крупного.
Коммуникации выражают и содержание городской системы, и функции ее регулирования. И так как город является источником экологических опасностей и рисков, создавая собственную урбанизованную среду, - особую экосистему, в которой должна поддерживаться граница допустимых загрязнений воды, воздуха, почвы, разного рода выбросов и отходом промышленности, то существует и система экооринтированных коммуникаций, в которых содержится отношение властей города и его населения ко всей совокупности экологических проблем, оценка их динамики, одобрение или критика предлагаемых и вводимых природоохранных мероприятий. Это коммуникации служебные, публичные, частные, культурные, межличностные, государственно-административные, массовые, выраженные в рекламе, презентациях.
Однако городские коммуникации представлены не только межсубъектными связями. Они также выражают системные балансы города - установление необходимого соотношения между устойчивостью и изменением, между использованием ресурсов и их возобновлением, между культурно-«человеческой» и системно-организационной сторонами. Среди них сегодня актуальным является поддержание определенного равновесия между тенденцией экологической среды города к ухудшению (вызов), и наращиванием средств и методов предотвращением этой опасности (ответ). Состояние экологической среды в городе является
одним из проявлений экоориентированных коммуникаций, которая постоянно обсуждается общественностью.
Так, постоянно во всех крупных городах мира актуальна тема социального и физического здоровья населения, вызванного патогенным воздействием городской экологии. В структуре заболеваний первое место занимают болезни органов кровообращения, сердечно-сосудистые патологии. Вторыми по частоте обращений взрослых занимают болезни органов дыхания: ОРЗ, гриппозные заболевания. На третьем месте - стабильно болезни органов пищеварения. Это - опасный вызов экосреды, на который общественность остро реагирует и ожидает разумных и эффективных действий со стороны администрации города, служб и организаций.
Поэтому социально-экологические коммуникации постоянно имеют высокую степень актуальностии становятся формой общественного контроля за состоянием окружающей среды. Сфера экологии оказывается важной проблемой администрации и всех ответственных субъектов. Она включает в себя комплекс мер регулятивно-правового, экономического, технологического и социокультурного характера, а также механизм реализации этих мер на всех уровнях. Серьезность этой проблемы - регулирования всей системы городского жизнеобеспечения в экологически безопасном направлении - требует от городской администрации решения проблемы очистки питьевой и сточной воды, утилизации бытового мусора и промышленных отходов, обеспечения защиты воздушной среды от автомобильных выхлопов и др. При этом охрана окружающей среды должна интегрироваться во все другие виды деятельности (градостроительство, производство, потребление, коммерческая деятельность и т.д.). Вся эта тематика также входит в совокупность городских экоориентированных коммуникаций.
В соответствии с этим город формирует и свою систему как пространство передачи, циркулирования таких коммуникаций. Это газеты, телевидение, радио, другие массмедиа, встречи городских властей с представителями общественности по вопросам экологии, социально-экологическая реклама, радио- и телепередачи, посвященным экологическим сюжетам, консультации с экспертами и др. Здесь важным является обеспечение надежности каналов распространения экоориентированных коммуникаций, отсутствие разного рода фальсификаций. С другой стороны - необходимым является предотвращение и разоблачение различного рода слухов об экологических катастрофах в пригородных зонах и области, способных вызвать панику у населения.
В сфере экоориентированных коммуникаций первостепенное значение имеет прямой диалог власти и населения, откровенность и взаимное доверие сторон, стремление к сотрудничеству. Поэтому экоориентированные коммуникации представляют собой значительный потенциал и эффективное средство (инструмент) разработки и внедрения моделей развития города, его управления с позиций оздоровления окружающей среды, формирование патриотизма, активности и ответственности населения по отношению к своему городу, участию в решении его проблем. Именно потому, что экоориентированные коммуникации являются принципиально общественными - они затрагивают интересы всех слоев населения, независимо от статуса, национальности, уровня доходов и т.п. - эти коммуникации являются мощной основой интеграции интересов населения города, формирование статуса и самосознания населения как его субъекта.
Поскольку экоориентированные коммуникации моделируют целостность городской среды, входят в систему средств регулирования города, они воспроизводят - хотя и опосредовано - такую фундаментальную структуру города, как его центр и периферия. Сегодня в определении этих понятий согласованными оказываются лишь самые общие свойства и взаимодействия центра и периферии в экономике, политике, культуре, развитии регионов, в различии стран. Так,В.С. Удалов и О.А. Колобов отмечают, что «под понятием «центр» понимается место, где генерируются основные движущие силы социального, экономического и политического развития, в то время как «периферия» служит средой для распространения этих движущих сил... Система «центр - периферия» пронизывает все
глобальное социально-политическое и экономическое пространство, начиная от взаимодействия между странами-«лидерами» и развивающимися странами и заканчивая системами «областной центр - районы», «город - село» [1, с.298].
С точки зрения коммуникаций, различие центра и периферии связано с интенсивностью информационно-коммуникационного пространства центра и сравнительной их «разряженностью» на периферии, с направленностью информации от центра к периферии, с формированием нового, которое всегда почти идет от центра, с качеством информации, высокий уровень которого опять-таки возникает в центре из-за скопления там ресурсной базы и ее инфраструктуры - научной, образовательной, политической, экономической и др. элита, которая готовит «ответ» на соответствующие «вызовы» внешней среды.
Различие центра и периферии в экоориентированных коммуникациях также включает в себя следующие особенности: 1..Инновационная компонента:«Центр ассоциируется с местом, в котором происходит или выработка собственных инноваций, или трансляция заимствованных извне. Периферия, в свою очередь, или с запозданием воспринимает инновации, или их отторгает». 2. Управленческая компонента:«В пространстве (города -А.Г.) хорошо выражены отношения господства-подчинения: одни территории и центры (учреждения - А.Г.) правят, другие -подчиняются». 3. Социально-экономическая компонента: «Экономически более развитый центр противопоставляется менее развитой периферии» [1, с.299].
В городских экологических коммуникациях эти различия центра и периферии переплетаются. Администрация и эксперты, конечно, сохраняют статус и функции центра. Но вместе с тем, функцию «второго» центра здесь выполняет общественность, которая не пассивно воспринимает информацию «сверху», (т.е. выполняет роль периферии), а вырабатывает и отстаивает общественное мнение по разным вопросам городской жизни, включая и проблемы экологии. С другой стороны, любой город взаимодействует с внешней средой на основе отраслей своего хозяйства, межкультурного, делового, экологического и другого обмена. Поэтому любой из субъектов этого обмена, который находится в городе, оказывается носителем и представителем его центра. Тогда все другие институты и сферы городского пространства, которые воспринимают эту информацию, становятся представителями «периферии».
Таким образом, хотя для экоориентированных коммуникаций города их центр и периферия сохраняются, но они оказываются весьма динамичными и подвижными, меняя свои «роли» и статус: центр «слушает» периферию, а последняя - воспринимает центр. Здесь очень важным является выявление того, что это взаимодействие - особый вид диалога, общий результат действия которого - получение взаимосогласованной позиции. И можно сказать, что именно диалог является для экокоммуникаций наилучшей моделью (или формой), так как это тема, которая касается интересов всех слоев общества, всех жителей города.
Но диалог - это особый тип связи в процессе общения субъектов. Эта связь его должна получить свое направление и общий смысл. Поэтому возникает необходимость моделирования самих экоориентированных коммуникаций как некоторой особой «нормы», необходимой для данного города. Важно подчеркнуть, что, хотя эти коммуникации сами по себе не замещают экологическое пространство города - река или озеро, лес или почва не превращаются в простую информацию об их состоянии, но именно через посредство такой информации жители города получают «доступ» к своей жизненной среде. Поэтому - это не просто созерцание состояния экологических объектов, но именно знание их состояния по отношению к необходимым требованиям, нормативам.
Но без четкого представления о целевых показателях окружающей среды - таких, которое делают ее здоровой, красивой и безопасной - информация о текущем состоянии почвы, воздуха, воды и др. оказывается довольно абстрактной: осознание проблемы возникает лишь при оценке этих показателей в соотношении с какими-то нормативами, от которых данные показатели отдаляются или находятся уже близко. Поэтому
экоориентированные коммуникации, которые происходят через форму диалога, должны сами быть смоделированы - т.е. получить свой критерий, цели и общий смысл.
Для решения проблемы моделирования экоориентированных коммуникаций остановимся еще на их определении. Так, Е.А. Шаркова отмечает, что «в западных источниках существуют разные точки зрения по поводу определения понятия «экологическая коммуникация». Так, по мнению А.Дж. Флора, экологическая коммуникация представляет собой «совокупность коммуникационных подходов, принципов, стратегий и методов рационального использования природы и охраны окружающей среды» [Flor 2003]... М. Майзнер сводит определение экокоммуникации к процессу обмена информацией по экологическим вопросам: «Экологическая коммуникация — это всевозможные формы межличностной, групповой, общественной, организационной и массовой коммуникаций, которые составляют социальный диалог(курсив мой - А.Г.) относительно экологических проблем и их решения» [Meisner]... Р.Дж. Кокс предлагает рассматривать экокоммуникацию как «прагматичный и конструктивный механизм, формирующий символическую среду и обеспечивающий понимание индивидом экологии как его (индивида) взаимоотношений с окружающей средой» [Cox 2010: 9]. Он считает, что «понятие «экологическая коммуникация» базируется на трех основных принципах: 1) человеческая коммуникация есть форма символического акта; 2) убеждения, отношения, поведение людей, касающиеся природы и проблем экологии, установлены коммуникацией; 3) публичная сфера является полем функционирования и развития экокоммуникативного дискурса [Cox 2010: 18]» [2, с. 43].
Отсюда следует, что содержание понятия «экологическая коммуникация» по содержанию шире, чем просто информация о состоянии экосреды и т.п., но включает в себя социальные отношения, символическую компоненту (язык), культуру, ценности и др. Поэтому эта коммуникация выступает как особая модель (или модели) городской экосреды. Среди различных современных моделей развития города интерес с позиций нашей темы представляет модель «зеленого» города (greencity), котораявключает«долгосрочную ориентацию городского развития, с одной стороны, на комплексное улучшение экологической ситуации и сбалансированное развитие внутригородской природной среды («зеленое» устойчивое развитие) [3, с.9], а с другой стороны, на использование «зеленого» инструментария (экологической инфраструктуры, архитектурных решений, форумов и акций и др.) для повышения привлекательности города для жителей, туристов и бизнеса («зеленый» брендинг) [4]. Кроме того, для того чтобы считаться «зеленым» в полном смысле этого термина, современному городу необходимо принимать экологически ориентированные меры комплексно, планомерно, на долгосрочную перспективу, в сотрудничестве с местным сообществом и в целях решения глобальных экологических проблем» [6, с.157].
Итак, модель «зеленого города» представляет собой активное развитие социальной, коммуникативной, системной инфраструктур города, требующей «наполнение» сферы экоориентированных коммуникаций комплексным сотрудничеством администрации, служб городского «зеленого хозяйства», предприятия, ориентированных на использование потенциала «зеленой экономики», служб городской архитектуры и планирования городского развития, СМИ, общественных организаций и др.
Однако, этого оказывается недостаточно, так как необходимо формирование у города как субъекта деятельности и культуры достаточного уровня экологической культуры и этики, сознания личной и коллективной экологической ответственности.
Особой масштабной задачей становится разработка самого процесса моделирования «зеленого города», как и связанных с этим вспомогательных и сопутствующих моделей и программ. Поэтому становится актуальным формирование проектного сознания, -творческой переработки существующих условий и параметров для достижения их соответствия поставленным целям и параметрам [7]. Диалоговая основа экоориентированных коммуникаций создает для этого предпосылки, так как формирует
особую «лабораторию мысли», которая обеспечивает творческое решение открывающихся проблем.
Основной характеристикой проектного сознания, согласно Ю.В. Громыко, является способность субъекта полагать в качестве основания моделируемого будущего то общественное целое, которому само это сознание принадлежит по происхождению. [8, с. 335]. И это значит, что население как субъект городской жизни ставится в позицию будущего или цели, осуществление которых становится способом бытия такого субъекта [9]. Но именно объективность этой позиции, которая входит в содержание и основу экоориентированных коммуникаций города, обеспечивает решение любых проблем окружающей среды, связанной с городом, развивая сотрудничество его центра и периферии.
Литература и источники
1. Удалов В.С., Колобов О.А. Система «центр - периферия» в современном политическом процессе // Вестник Новгородского университета им. Н.И. Лобачевского. Вып. 2 (1). 2011. с. 297-301.
2. Шаркова Е.А. Экологическая коммуникация как информационно-коммуникативная составляющая экополитического процесса// Власть. 2014. №7. С. 43-52.
3. Green Cities / Edited by M. Lindfield, F. Steinberg. Mandaluyong City: Asian Development Bank, 2012. 428 p. URL: http://www.adb.org/sites/default/files/ publication/30059/green-cities.pdf (дата обращения: июль 2016).
4. Динни К. Брендинг территорий. Лучшие мировые практики. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 336 с.
5. DeKayM., O'Brien М. Gray City, Green City // Forum for Applied Research and Public Policy. 2001. Vol. 16. No. 2. Рр. 19-27.
6. См.: Фролов, Д.П. Соловьева И.А. Современные модели городского развития: от противопоставления - к комбинированию// Пространственная Экономика. 2016. № 3. С. 151-171.
7. Баркова Э.В. Социокультурное проектирование как форма освоения целей экокультуры // Государственное управление и развитие России: модели и проекты сборник статей Международной научно-практической конференции. Институт государственной службы и управления (ИГСУ) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2017. С. 400-408.
8. Громыко Ю.В. Проектное сознание: Руководство по программированию и проектированию в образовании для систем стратегического управления. М: Институт учебника Раideiа, 1997. 560 с.
9. Баркова Э.В. Трансформации коммуникативных технологий в экофилософской перспективе глобализации // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2014. № 3 (38). С. 132-136.
References and Sources i
1. Udalov V.S., Kolobov O.A. Sistema «centr - periferija» v sovremennom politicheskom processe // Vestnik Novgorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo.Vyp. 2 (1), 2011. s.297-301.
2. Sharkova E.A. Jekologicheskaja kommunikacija kak informacionno-kommunikativnaja sostavljajushhaja jekopoliticheskogo processa// Vlast'. 2014. №7. s. 43 -52.
3. Green Cities / Edited by M. Lindfield, F. Steinberg. Mandaluyong City: Asian Development Bank, 2012. 428 p. URL: http://www.adb.org/sites/default/files/ publication/30059/green-cities.pdf (dataobrashhenija: ijul' 2016).
4. Dinni K. Brending territorij. Luchshie mirovye praktiki. M.: Mann, Ivanov i Ferber, 2013. 336 s.
5. DeKayM., O'Brien M. Gray City, Green City // Forum for Applied Research and Public Policy. 2001. Vol. 16. No. 2. Rr. 19-27.
6. Sm.: Frolov, D.P. Solov'eva I.A. Sovremennye modeli gorodskogo razvitija: ot protivopostavlenija - k kombinirovaniju// Prostranstvennaja Jekonomika 2016. № 3. S. 151-171.
7. Barkova Je.V. Sociokul'turnoe proektirovanie kak forma osvoenija celej jekokul'tury // Gosudarstvennoe upravlenie i razvitie Rossii: modeli i proekty sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Institut gosudarstvennoj sluzhby i upravlenija (IGSU) Rossijskoj akademii narodnogo hozjajstva i gosudarstvennoj sluzhby pri Prezidente Rossijskoj Federacii. 2017. S. 400-408.
8. Gromyko Ju.V. Proektnoe soznanie: Rukovodstvo po programmirovaniju i proektirovaniju v obrazovanii dlja sistem strategicheskogo upravlenija. M: Institut uchebnika Raideia, 1997. 560 s.
9. Barkova Je.V. Transformacii kommunikativnyh tehnologij v jekofilosofskoj perspektive globalizacii // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Novye gumanitarnye issledovanija. 2014. № 3 (38). S. 132-136.
ГРИГОРЯН АРМИНЕ ЭДУАРДОВНА - старший преподаватель Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова (grigarm7@yandex.ru)
GRIGORYAN, ARMINE E. - Senior Lecturer, Plekhanov Russian university of Economics.
