ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ В КОНКУРСНУЮ МАССУ ЧАСТИ ДОХОДА СУПРУГА ДОЛЖНИКА, ПРОХОДЯЩЕГО ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА - РЕАЛИЗАЦИЮ ИМУЩЕСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»

Целесообразность включения в конкурсную массу части дохода супруга должника, проходящего процедуру банкротства - реализацию имущества

The expediency of including in the bankruptcy estate a part of the income of the debtor's spouse undergoing the bankruptcy procedure - the sale of property

Малинко Филипп Эдуардович

Аспирант

Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики

Санкт-Петербург, Лермонтовский просп. 44 e-mail: filippül [email protected]

Malinko Philip Eduardovich

Saint Petersburg University of Management Technologies and Economics

St. Petersburg, Lermontovsky ave. 44 e-mail: filippOl [email protected]

Аннотация.

В данной научной статье рассматривается целесообразность включения в конкурсную массу части дохода супруга должника, проходящего процедуру банкротства - реализацию имущества. Вместе с тем, в данной научной статье проводится анализ судебной практики Арбитражных судов касательно вопроса о включении в конкурсную массу должника части дохода супруга.

Annotation.

In this scientific article, the expediency of including in the bankruptcy estate a part of the income of the debtor's spouse undergoing bankruptcy proceedings - the sale of property. At the same time, this scientific article analyzes the judicial practice of Arbitration courts regarding the issue of including part of the spouse's income in the debtor's bankruptcy estate.

Ключевые слова: банкротство, реализация имущества, конкурсная масса, доход супруга должника.

Key words: bankruptcy, sale of property, bankruptcy estate, income of the debtor's spouse.

В соответствии с действующим законодательством, граждане Российской Федерации имеют право, а в ряде случаев и обязанность на прохождение процедуры несостоятельности (банкротства), с целью последующего списания задолженности, возникшей в рамках кредитного договора/договора займа и в рамках иных обязательств, в результате которых у гражданина могли возникнуть денежные задолженности. При этом, в случае, если гражданин обратится в Арбитражный суд с заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в дальнейшем, в отношении гражданина будет введена одна из процедур банкротства. Так, в соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом, особенности признания гражданина банкротом, введения и осуществления процедуры реализации имущества гражданина установлены пунктом 4 статьи 213.1, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.24-213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках проведения процедуры банкротства гражданина - реализации имущества, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (в том числе и бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. При этом, в случае, если должник, проходящий процедуру банкротства, при этом находится в браке, то законом о банкротстве также предусмотрены положения, позволяющие супругу (либо же бывшему супругу) должника участвовать в деле о

банкротстве гражданина, при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом, в ходе реализации имущества должника, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, (либо же бывших супругов). Вместе с тем, несмотря на установленный законом о банкротстве порядок реализации совместного имущества должника в процедуре банкротства - реализации имущества, вопрос касательно целесообразности включения в конкурсную массу должника части дохода его супруга, на мой взгляд, до сих пор остается не до конца раскрытым.

Касательно темы о целесообразности и порядке включения в конкурсную массу должника, проходящего процедуру реализации имущества, на правовых форумах в сети интернет, посвященных теме несостоятельности (банкротства), разгорелись споры, касательно утверждения порядка пополнения конкурсной массы за счет дохода супруга гражданина, проходящего процедуру банкротства [2]. Так, позиция по данному вопросу поделилась на два лагеря:

- ряд юристов выразили мнение, что при ссылке на п.4 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии, как с гражданским, так и семейным законодательством, при этом, речь идет в том числе и о доходах супруга гражданина, проходящего процедуру банкротства - реализацию имущества. Данная позиция неразрывно связана с положениями, указанными в п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которым, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Соответственно, при ознакомлении с данной позицией, касательно вопроса о включении в конкурсную массу должника части дохода его супруга, прослеживается четко структурированная связь: в связи с наличием кредитных обязательств у одного из супругов, второй супруг должен нести солидарную ответственность в процедуре банкротства, посредством части своего дохода, также являющегося общим имуществом, при этом, на мой взгляд, необходимо учитывать, что данное положение можно считать «уместным» лишь в том случае, если кредитные обязательства у гражданина возникли после заключения брака.

- мнение противоположной же группы юристов, касательно правого обоснования о целесообразности включения в конкурсную массу части дохода супруга должника, также строится на положениях Семейного Кодекса Российской Федерации, только положения нормативно-правового акта трактуются уже иначе. Ключевой позицией «второй» группы юристов является отказ от включения в конкурсную массу должника части дохода его супруга, что также частично отражено в положениях, указанных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 48. При этом, ссылаясь на положения Семейного Кодекса, ряд юристов делает акцент на формулировку в законе. Так, положениями ст. 34 Семейного Кодекса, конкретно указывается режим совместной собственности - «имущество, нажитое во время брака», что исключает вместе с тем возможность включения части дохода супруга должника, в связи с тем, что заработная плата супруга является текущим заработком гражданина. В поддержку данной позиции, можно добавить, что положениями Семейного кодекса Российской Федерации установлены конкретные обязанности супруга, которые ставят под сомнение необходимость включения в конкурсную массу должника части дохода его супруга. Так, нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены три ключевых обязанности:

- обязанность супруга по взаимному содержанию, что предусматривает обязанность супругов материально поддерживать друг друга. В рамках процедуры банкротства, это может означать необходимость супруга содержать должника, проходящего процедуру банкротства;

- обязанность о заботе о родителях, утративших трудоспособность, что не позволяет включать в конкурсную массу должника части дохода супруга, в связи с обязанностью супруга должника оказывать поддержку нетрудоспособным родителям;

- обязанность о заботе о детях, которая в целом исключает вероятность удовлетворения требований кредиторов, либо финансового управляющего, в рамках проведения процедуры банкротства гражданина -реализации имущества, о включении в конкурсную массу должника части дохода супруга должника.

Вместе с тем, позиция судов на текущий момент складывается в пользу отказа о включении в конкурсную массу должника части дохода его супруга. Так, согласно позиции Арбитражного суда Поволжского округа: «В конкурсную массу должника может быть включена выделенная в установленном законом порядке доля должника в общем имуществе (к которому относятся и доходы супруги должника от трудовой деятельности) для обращения на нее взыскания. Судами установлено, что обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий не представил в дело доказательств выдела такой доли, в связи с чем, указанное заявителем имущество в размере пятидесяти процентов от суммы, полученных супругой должника в качестве дохода, не может быть включено в конкурсную массу должника» [5]. Данная позиция Арбитражного суда напрямую нам указывает на необходимость раздела имущества супругов до реализации права, либо же обязанности должника по подаче обращения в Арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). При этом, данная практика совпадает с позицией, сформированной группой юристов, выступающих против включения в конкурсную массу должника части дохода его супруга/супруги.

Полезной для решения вопроса о включении в конкурсную массу должника части дохода его супруга, может оказаться практика Арбитражного суда Северо-Западного округа. Так, согласно постановлению суда по делу № А56-5410-2018, суд определил, что положениями Закона о банкротстве не предусмотрено возможности взыскания с супруга должника денежных средств, имевшихся у него в период брака, в том числе и тогда, когда в отношении указанных денежных средств распространялся режим совместной собственности супругов. Таким образом, суд подчеркивает, что нормами Закона о банкротстве, не предусмотрен порядок по обращению взыскания на доходы супруга гражданина, проходящего процедуру банкротства.

С учетом сложившейся судебной практики по проведению процедуры банкротства - реализации имущества, мы можем сделать обоснованный вывод о том, что при решении вопроса о целесообразности включения в конкурсную массу должника части дохода его супруга, необходимо, прежде всего: разрешить вопрос касательно раздела имущества в преддверии процедуры банкротства гражданина, либо же и вовсе принять решение о приостановлении режима совместной собственности.

Однако, вместе с тем, на мой взгляд, остается необходимым, в некоторых случаях, произвести оценку имущественного положения супруга гражданина, проходящего процедуру банкротства - реализацию имущества. Ярким примером для обоснования данной позиции может являться дело №А56-71378/2015. Так, в отношении гражданина, проходящего процедуру банкротства - реализацию имущества, от Арбитражного суда поступило предложение о раскрытии сведений о доходах супруга должника. Суд указывает на факт того, что для решения вопросов, связанных с освобождением гражданина от требований кредиторов, должник вправе раскрыть перед судом и другими лицами, участвующими в деле о банкротстве, кем и за счет каких средств финансируются расходы должника, в рамках процедуры банкротства. Таким образом, несмотря на отсутствие в определении суда конкретных указаний для должника о необходимости предоставления запрашиваемых данных, мы имеем интересную практику о необходимости предоставления сведений, имеющих значение по делу о банкротстве, которые впоследствии могут сыграть роль в определении суда о необходимости включения в конкурсную массу должника части дохода его супруга.

Список используемой литературы:

1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 №223-Ф3 (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 )

2. Всероссийский форум о банкротстве: [сайт]. URL: http://bankrot.org/threads/doxod-suprugi-supruga-dolzhnika-obschee-imuschestvo.44028/

3. Постановление №17АП-15282/2020(2)-АК Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу №А60-6796/2020 от 26.10.2021 года

4. Постановление №17-АП-15282-2020(2)-АК Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу №А60-6796-2020 от 26 октября 2021 года

5. Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-70373/2020 Арбитражного суда Поволожского округа по делу №А55-13460/2016 от 26.01.2021 года

6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-5410/2018

7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-71378/2015 от 26 октября 2020 года.

8. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» от 25.12.2018 г.

9. Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу №А60-6796/2020

10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)