CC BY
27А.Г. ШАЛКОВСКИИ A.G. SHALKOVSKIJ
ТРУДНОЕ РОЖДЕНИЕ «СОРОКАПЯТКИ»
DIFFICULT BIRTH OF 45-ММ GUN
Сведения об авторе. Шалковский Алексей Геннадьевич — заместитель директора Института проблем проектирования в микроэлектронике Российской академии наук, кандидат технических наук, старший научный сотрудник (Москва. E-mail: ashalkovsky@yandex.ru).
Аннотация. В статье излагается история создания советского противотанкового вооружения, раскрываются особенности разработки первых советских противотанковых орудий, а также оцениваются характеристики советских 37- и 45-мм противотанковых орудий в сравнении с их зарубежными аналогами.
Ключевые слова: противотанковая оборона; противотанковые орудия; тактико-технические характеристики орудий; история разработки противотанкового вооружения.
Information about author. Aleksey Shalkovskij - Deputy Director of the Institute of microelectronics design problems of the Russian Academy of Sciences, Cand. Sc. (Tech.), senior researcher (Moscow. E-mail: ashalkovsky@yandex.ru).
Summary. The article describes the history of creation of Soviet anti-tank weapons, reveals the features of the development of the first Soviet anti-tank guns, as well as evaluates the characteristics of the Soviet 37-mm and 45-mm anti-tank guns in comparison with their foreign counterparts.
Keywords: anti-tank defence; anti-tank guns; tactical-and-technical characteristics of guns; history of anti-tank weapons.
В МАЕ 2017 года весьма незаметно прошёл 85-летний юбилей первого отечественного противотанкового орудия — легендарной «сорока-пятки». Между тем история создания 45-мм противотанковой пушки образца 1932 года интересна и поучительна.
Во второй половине 20-х годов прошлого века считалось, что бороться с бронированными целями (танками и бронемашинами) будут батальонные орудия, способные пробить их броню на дистанциях до 300 м. По опыту Гражданской войны к решению этой задачи планировалось также привлекать 76-мм пушки полковой и дивизионной артиллерии. Тогда попытки белогвардейцев и интервентов использовать танки в манёвренной войне закончились плачевно, т.к. они имели успех лишь при атаках на морально неустойчивые части. Там же, где командиры во время танковой атаки не теряли присутствия духа, танки становились лёгкой добычей 76-мм дивизионных пушек — знаменитых «трёхдюймовок». Таким образом, в Красной армии созрело чёткое представление о том, что практически вся артиллерия, независимо от её войсковой принадлежности и предназначения, должна быть готова к борьбе с бронированными целями. Располагаясь на танкоопасных на-
правлениях, по возможности за танконедоступными препятствиями, она должна быть постоянно готова к поражению танков, что, впрочем, не исключало необходимости оснащения войск артиллерийскими системами, специально предназначенными для борьбы с бронированными целями.
Такие специализированные противотанковые орудия впервые появились в германской армии, т.к. немцы первыми испытали на себе огневую и ударную мощь танков в ходе Первой мировой войны, когда были вынуждены использовать для борьбы с ними обычные полевые орудия, не приспособленные для этой цели.
Между тем противотанковое орудие должно удовлетворять ряду специфических требований. Поскольку стрельба по танку является стрельбой по наблюдаемой цели и ведётся прямой наводкой, до первого выстрела орудие нужно хорошо маскировать, и, следовательно, оно должно быть небольших размеров. Это позволяет сделать его лёгким, что даёт возможность расчёту быстро выдвинуть орудие на танкоопасное направление. Большой угол возвышения такому орудию не нужен: на дальностях, на которых оно поражает бронированные цели, траектория снаряда настильна
и, как правило, не превышает высоту цели. Противотанковое орудие, кроме того, ведёт огонь по манёвренной цели, поэтому оно должно обладать возможностью встретить танк с любого направления и длительное время держать под огнём. Значит, оно должно быстро менять направление стрельбы, т.е. иметь как можно больший угол горизонтального обстрела. К тому же противотанковое орудие должно поражать не просто манёвренную цель, а манёвренное огневое средство, и, следовательно, может быть поражено ответным огнём. Поэтому за время огневого противоборства с танком оно должно сделать максимально возможное количество выстрелов, т.е. обладать высокой скорострельностью. Необходимость высокого темпа стрельбы обусловливалась и тем обстоятельством, что малокалиберные противотанковые пушки были эффективны лишь на дальностях в несколько сотен метров и у противотанкистов было слишком мало времени на поражение танков от момента их выхода на дистанцию действительного огня пушки до момента подхода к позиции орудия.
Для повышения темпа стрельбы противотанковая пушка оснащалась не поршневым, а клиновым полуавтоматическим затвором. В этом случае после
выстрела тело орудия по салазкам лафета откатывается назад и в исходное положение возвращается противооткатными устройствами. При накате автоматика открывает затвор и выбрасывает стреляную гильзу, причём затвор остаётся открытым, чтобы заряжающий, не теряя времени на открывание затвора, мог зарядить орудие. Фланец гильзы досылаемого заряжающим унитарного выстрела сбивает затвор с лапок выбрасывателя гильзы, затвор закрывается, и наводчик может произвести очередной выстрел. Такая схема работы называется полуавтоматикой, так как заряжание орудия производится вручную, если при этом и открывание затвора после выстрела осуществляется вручную, считается, что орудие снабжено четвертьавтоматикой.
Наконец, чтобы противотанковое орудие действительно смогло поразить бронированную цель, его снаряд должен обязательно пробить броню танка или бронемашины, а для этого он должен иметь большую начальную скорость.
Уже входе Первой мировой войны на вооружении германской армии появились противотанковые пушки Фишера и Эрхардта образца 1918 года (фирма «Рейн-металл»). Они имели калибр 37 мм и пробивали 15-мм броневой лист с дистанции 500 м. Прицельная дальность стрельбы этой противотанковой пушки составляла 2600 м, но скорострельность была довольно низкой — 10 выстрелов в минуту, хотя, учитывая небольшую скорость танков того времени — 3,5—4 км/ч, это не считалось серьёзным недостатком.
Примерно такие же противотанковые орудия были разработаны во Франции и Великобритании. В России же подобные системы отсутствовали. Хотя Версальским договором Германии было запрещено создавать противотанковые пушки, уже в 1926 году фирма «Рейнметалл» разработала опытный образец 3,7-см противотанковой пушки образца 1926 года. От 3,7-см противотанковой пушки образца 1918 года с однобрусным лафетом новая пушка отличалась раздвижными трубчатыми станинами, обеспечивавшими
больший угол горизонтального обстрела, и лучшей баллистикой: если пушка образца 1918 года снабжалась снарядом массой 0,46 кг, имевшим начальную скорость 506 м/с, то у пушки образца 1926 года эти характеристики составляли соответственно 0,68 кг и 762 м/с. Орудие было рассчитано на конную тягу, т.к. его ход не имел подрессо-ривания и был снабжён деревянными колёсами, что сильно снижало манёвренность орудия. Кроме того, затвор был снабжён четвертьавтоматикой. Важной особенностью пушки являлся вынос маховиков подъёмного и поворотного механизмов на левую сторону казённика, что обеспечивало удобство работы наводчика при стрельбе по танкам: он мог самостоятельно наводить орудие по направлению и высоте. Он же производил выстрел, т.к. кнопка спуска находилась на маховике поворотного механизма. Это позволяло повысить точность стрельбы и увеличить скорострельность орудия.
Согласно «Системе артиллерийского вооружения на 1929— 1932 гг.» в состав батальонной артиллерии вводилась 37-мм пехотная противотанковая пушка «для борьбы с бронированными машинами противника». Её разработка в Советском Союзе началась ещё в 1920-х годах, однако из-за отсутствия опыта в конструировании подобного вооружения работы не вышли из начальной стадии. Пришлось обращаться к зарубежному опыту.
Учитывая доверительные отношения, сложившиеся у Красной армии с рейхсвером Веймарской республики, в начале 1930-х годов Советский Союз
приобрёл партию немецких 37-мм противотанковых пушек образца 1926 года, всю необходимую для их изготовления техническую документацию и обрабатывающее оборудование. Это позволило заводу № 8 имени М.И. Калинина в подмосковных Подлипках (отсюда буква «К» в заводском индексе орудия) уже в 1931 году начать производство орудий под заводским индексом «1-К». Именно этот образец стал первым советским штатным противотанковым орудием Красной армии под названием «37-мм противотанковая пушка обр. 1930 г.», хотя, по существу, это была лицензионная копия немецкой 3,7-см противотанковой пушки образца 1926 года.
Тем не менее немецкая сторона так и не выполнила своего обещания: заменить затвор на полуавтоматический фирмы «Рейнметалл» сразу после изготовления в СССР первой серии из 100 пушек.
37-мм пушка была мощным для своего времени противотанковым средством: на вооружении зарубежных армий не было таких танков, броня которых могла бы противостоять её снаряду. Она имела небольшие габариты, что упрощало её маскировку, кроме того, небольшая масса орудия позволяла расчёту легко перемещать его на поле боя. Орудие снабжалось раздвижными станинами, что позволяло довести угол горизонтального обстрела до 60 градусов. К тому же оно было снабжено горизонтальным клиновым затвором, применение которого давало возможность автоматизировать ряд операций при подготовке пушки к выстрелу, что обеспечивало
3,7-см противотанковая пушка Фишера образца 1918 г.
(Германия)
ей высокую скорострельность — 15—20 выстр./мин. Иными словами, пушка удовлетворяла всем требованиям, которые предъявлялись к противотанковому орудию. Однако освоение лицензионной продукции было отнюдь не лёгким делом. Недоставало оснастки, полукустарное производство не позволяло быстро освоить новое изделие. Так, в 1931 году из представленных приёмке 255 пушек не была принята ни одна, лишь в следующем году удалось сдать 404 орудия, включая изготовленные годом ранее.
Характеристики советского орудия находились на уровне прототипа, однако, если руководствоваться материалами некоторых источников, бронепро-биваемость советской 37-мм противотанковой пушки и её немецкого прототипа различается почти в два раза в пользу последнего, хотя начальная скорость бронебойного снаряда советского орудия была несколько выше, чем у немецкого орудия, при практическом равенстве массы снарядов.
Такое различие в главном показателе можно было бы объяснить неудовлетворительным качеством материала корпусов отечественных бронебойных снарядов, худшей баллистикой, неудачной конструкцией и отсутствием опыта их производства.
Действительно, производство бронебойных снарядов было отнюдь не простым делом и требовало тесного взаимодействия конструктора и производственников. Этот вывод подтверждается опытом боевого применения орудий в первые месяцы Великой Отечественной войны, когда были обнаружены некачественные партии 45-мм бронебойных снарядов. Нарушение технологии термической обработки корпуса некоторых партий 45-мм снарядов, произведённых в 1938 году, привело к повышению их хрупкости, в результате чего корпус снаряда раскалывался при преодолении толстой брони высокой твёрдости1. Несмотря на указание об их изъятии, некоторая часть таких партий осталась на складах и поступила в войска с началом боевых действий. Снаряды этих партий не пробивали немецкие
танки даже на тех дистанциях, на которых должны были это делать по техническим требованиям.
Что касается немецких снарядов, то они либо изготавливались из специальных твёрдых сплавов, либо оснащались наконечниками из твёрдого сплава, приваренными к головной части снаряда. Кроме того, они уже длительное время находились в производстве и, следовательно, были хорошо отработаны. В пользу такого вывода свидетельствуют, например, сведения, приводимые А.Г. Мерниковым2. По его данным, советское и немецкое орудия при ведении огня на дальность 100 м имели одинаковую бронепробиваемость — 50 мм. Однако с увеличением дальности картина менялась: на дальности 500 м советское орудие имело бронепробиваемость, равную 30 мм, немецкое же орудие имело такую же бронепробиваемость при ведении огня даже на дальность 1000 м. По-видимому, отечественные боеприпасы быстро теряли скорость в полёте по причине худшей баллистики, что подтверждается опытом войны: при стрельбе трофейными немецкими снарядами бронепробиваемость советского орудия резко возрастала.
Большой разнобой данных о бронепробиваемости, приводимых в различных источниках, скорее всего, объясняется также различием методик, использовавшихся для расчёта этой характеристики, разными исходными данными (прочностью брони, углом встречи с препятствием и т.п.), которые зачастую не оговаривались. Чтобы обеспечить объективность сравнительной оценки бронепробиваемости, в таблице приводятся данные, полученные при сравнительной оценке противотанковых орудий по единой методике3. Из этих данных следует, что отечественная 37-мм пушка лишь незначительно уступала прототипу, который в свою очередь уступал по ряду характеристик противотанковым орудиям некоторых западных стран, появившимся, как правило, значительно позднее немецкого орудия и имевшим либо большую начальную скорость снаряда,либо большую его массу.
Например, наибольшей броне-пробиваемостью обладало британское 40-мм противотанковое орудие ОТ Мк.У\\ 2-рс1г., созданное концерном «Виккерс»4. Это объясняется большей массой снаряда и большей его начальной скоростью. Кроме того, орудие обладало невиданной на то время скорострельностью (до 25 выстр./мин.) и круговым сектором обстрела. Однако последний был достигнут за счёт оснащения орудия трёхстанин-ным лафетом со съёмными колёсами, и это сильно утяжелило орудие: его масса практически удвоилась по сравнению с другими образцами противотанковых орудий (см. табл.). Большая масса пушки, а также необходимость снятия колёс при приведении её в боевое положение и их установки при подготовке к движению сильно снизили манёвренность орудия на поле боя, чем, по-видимому, объясняется тот факт, что трофейные орудия немцы использовали только для нужд береговой обороны5.
Увеличение толщины танковой брони в ближайшие годы ни для кого не составляло секрета, поэтому в начале 1930-х годов Главное артиллерийское управление Красной армии выдало задание на разработку более мощной противотанковой пушки. Узкая её специализация не удовлетворяла советское военное руководство, которое резонно считало, что пушка должна выполнять и задачи непосредственной огневой поддержки пехоты, для чего калибр 37 мм был явно маловат. К тому же 37-мм осколочный снаряд имел слабое осколочное и заброневое действие. У 37-мм снаряда мал был не только разрывной заряд, при разрыве снаряда образовывалось лишь около 60 осколков, что было крайне недостаточно для эффективного поражения открыто расположенной живой силы.
Конструкторскому бюро завода имени М.И. Калинина во главе с Владимиром Михайловичем Берингом6 в конце 1931 года предстояло масштабировать 37-мм противотанковую пушку образца 1930 года до калибра 45 мм, а это означало не только замену ствола, но и необходимость укрепления лафета, люльки и
противооткатных устройств, которые должны были выдержать усиленные нагрузки, связанные с увеличением мощности выстрела. При доработке орудия взамен прежней автоматики механического типа, работавшей за счёт энергии отката, конструкция нового орудия предусматривала ввод автоматики инерционного типа, работавшей за счёт инерции отката. Однако колёса пушки по-прежнему оставались деревянными, поэтому максимальная скорость движения по булыжнику не превышала 10—15 км/ч. Система разрабатывалась под заводским индексом «19-К». Задача разработки 45-мм противотанковой пушки одновременно была поставлена заводу «Красный пу-
тиловец». Инженеры завода, взяв за основу неразборный вариант 45-мм батальонной гаубицы образца 1929 года, уже к апрелю 1931 года разработали свой вариант орудия, который поступил на научно-исследовательский артиллерийский полигон, где пушка прошла весь цикл полигонных испытаний, а также сравнительные испытания с 45-мм пушкой 19-К.
Комиссия полигона пришла к выводу, что обе пушки отвечали предъявленным требованиям и в конструктивном отношении примерно одинаковы, хотя пушка завода «Красный путиловец» имела лучшее баллистическое решение. Однако, учитывая, что 37-мм пушка уже
находилась в производстве, а пушка 19-К отличалась от неё только 15 деталями, комиссия рекомендовала принять на вооружение первую противотанковую пушку, созданную отечественными конструкторами, под наименованием «45-мм противотанковая пушка обр. 1932 г.» (см. табл.).
Несмотря на изменение принципа работы автоматики, пушка удовлетворяла всем требованиям только при стрельбе бронебойным снарядом, для осколочных снарядов она оставалась четвертьавтоматической. Стрельба велась обычно прямой наводкой на дальность до 1,5 км. В боекомплект входили унитарные патроны с бронебойным
Таблица
Сравнительная оценка отечественных и зарубежных противотанковых орудий
Характеристики, ед. изм. Страны-разработчики
СССР Германия США Чехословакия Польша Япония Британия
Обр. 1930 1-К Обр. 1932 19-К Рак35/36 МЗ М37 wz.36* Тип 59 Q.F. Mk.VII 2-pdr
Калибр, мм/длина ствола, клб 37/45 45/46 37/45 37/56,6 37/48 37/45 37/-** 40/52
Масса в боевом положении, кг 380 390 450 415 364 380 320 797
Угол обстрела, град.: - вертикального - горизонтального -8/+25 60 -8/+25 60 -10/+15 60 -8/+26 50 -10/+25 50 +27 50 -5/+23 360
Масса снаряда, кг: - бронебойного - осколочного 0,660 0,645 1,411,43 2,14 0,680 0,625 0,884 0,730 0,840 0,700 0,700 0,7 0,921***
Начальная скорость снаряда, м/с: - бронебойного - осколочного 820 825 760 335 762 745 885 792 750 790 808 700 808
Бронепробиваемость калиберным бронебойным снарядом под углом 90 град, на дистанции 500 м 20 39 22 36 30 37 - 50
Скорострельность, выстр./мин 15-20 15-20 15-20 25 10-20 15-25 20-22 20-25
Скорость транспортировки, км/ч 20 25 45 50 - 50 - 40
* Польское орудие \vz.36 разрабатывалось шведской фирмой «Бофорс» и изготовлялось по лицензии польским предприятием 8МРгА, в т.ч. на экспорт.
** Прочерк означает отсутствие данных.
*** В боекомплекте орудия имелся только бронебойный снаряд.
и бронебойно-трассирующим снарядами, а также осколочные снаряды.
На начало 1930-х годов прошлого века 45-мм пушка образца 1932 года была самой мощной противотанковой пушкой в мире, поскольку модернизированный вариант немецкой 37-мм противотанковой пушки Рак35/36 появился лишь в 1934 году, тогда же был предложен и прототип британской противотанковой пушки ОТ Мк.УИ 2-рс1г, хотя в войска она пошла лишь в 1938 году7. Отечественная пушка могла успешно выполнять огневые задачи по сопровождению пехоты, т.к. получила осколочную 45-мм гранату, которая при разрыве давала 100 осколков, при разлёте сохранявших убойную силу на площади 15 м по фронту и 5—7 м в глубину.
Появление нового орудия, кроме всего прочего, свидетельствовало о том, что советские оружейники приобрели навыки в конструировании противотанковых орудий, а работы по созданию 45-мм противотанковой пушки образца 1932 года, отработка технологии её производства стали школой для молодых изобретательских коллективов.
На основе конструкции, узлов и механизмов пушки 19-Кбыла создана и серийно производилась 45-мм танковая пушка образца 1932 года. Обнаруженные в ходе испытаний и эксплуатации недостатки были устранены. Это подтвердилось при последующих модернизациях орудия, когда деревянные колёса были заменены колёсами от автомобиля ГАЗ на пневматических шинах и улучшена конструкция ряда механизмов. Например, горизонтальный клиновой затвор был заменён на вертикальный, что упростило конструкцию и повысило его надёжность. Была даже предпринята попытка полностью автоматизировать орудие, но от этого пришлось отказаться, поскольку автоматизация орудия серьёзно утяжеляла систему и снижала её надёжность. Колёсные хода лафета пушки и передка были надёжно подрессорены, поэтому орудие могло перевозиться механической тягой со скоростью передвижения: 50—60 км/ч по шоссе, 40—45 км/ч по хорошим грунтовым до-
рогам и 30—35 км/ч по булыжным мостовым. При переводе пушки в боевое положение, когда станины разводились в стороны до упора, механизм подрессо-ривания выключался, и колёса через боевую ось жёстко соединялись с нижним станком, обеспечивая тем самым устойчивость орудия при выстреле и сохранность подрессоривания. Когда при переводе орудия в походное положение станины сводились, подрессоривание вновь автоматически включалось.
После начала производства 45-мм пушек 37-мм противотанковые пушки снимаются с вооружения и отправляются на склады, однако в июне 1941 года они вновь появляются на вооружении отдельных соединений Красной армии8. Более того, опыт их производства не прошёл даром: на основе 1-К была разработана 37-мм танковая пушка Б-3 (5-К) для вооружения танков БТ-2.
Подверглась модернизации и немецкая 37-мм противотанковая пушка образца 1926 года. Она была снабжена подрессоренными колёсами с баллонными шинами, что повысило её маневренность на поле боя. Пушка получила наименование «3,7 ст Рак 35/36».
Момент истины для советских 37- и 45-мм противотанковых пушек наступил в 1936—1937 гг. во время гражданской войны в Испании, где они оказались очень эффективными в борьбе с танкетками франкистов, имевшими противопульное бронирование. В одной из статей газеты «Красная звезда» описывался эпизод из опыта боёв в Испании, когда единственное не подавленное огнём артиллерии и не обнаруженное танками противотанковое орудие в течение 5—10 минут подбило четыре итальянские танкетки. «Атака 12 танкеток была отбита огнём одной противотанковой пушки!» — восклицал автор статьи9.
Не менее действенными показали себя противотанковые орудия Рак35/36, использовавшиеся немецким легионом «Кондор» и франкистами для борьбы с лёгкими советскими танками. На дистанциях 700—800 м они легко выбивали танки Т-26 и БТ-5 советского производства, имевшиеся на вооружении республиканцев10.
Война в Испании наглядно продемонстрировала сильную уязвимость лёгких танков, бронирование которых оказалось способным защитить экипаж лишь от винтовочных пуль. Ведь раньше считалось, что полевая артиллерия, ведя огонь с закрытых позиций, не в состоянии угрожать действиям таких манёвренных целей,как танки. Появление противотанковых пушек и ружей давало возможность пехоте при её насыщении этими средствами в короткий срок создавать сильную противотанковую оборону на любом рубеже, в т.ч. и в глубине своего расположения. В прессе даже появились утверждения о «банкротстве» танков на каменистых плато Испании. Это был триумф нового оружия, на долгие годы определивший направление развития противотанкового вооружения.
Однако опыт боёв в Испании привёл противоборствующие стороны к совершенно противоположным выводам. Если советское руководство он принудил к созданию танков, оснащённых противоснарядной бронёй, то гитлеровский генералитет утвердил в вере, что противотанковое 3,7-см орудие Рак 35/36 является совершенным, способным поражать любые танки вероятного противника. Вот что по этому поводу пишет немецкий историк Э. Миддельдорф: «Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты. Путь страданий немецкой пехоты в борьбе против русских танков Т-34 идёт от 37-мм противотанкового орудия, прозванного в армии "колотушкой", через 50-мм к 75-мм противотанковой пушке на механической тяге. Видимо, так и останется до конца неизвестным, почему в течение трёх с половиной лет с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до апреля 1945 г. не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты»11.
Учитывая ряд недостатков 45-мм пушки 19-К, по решению Артиллерийского управления заводу имени М.И. Калинина было предписано разработать образец нового 45-мм орудия, в котором следовало учесть результаты модернизаций пушки и
опыт эксплуатации отечественных противотанковых орудий. К ноябрю 1937 года заводом был представлен новый экземпляр: «45-мм пушка обр. 1937 г.» (заводской индекс 53-К), которая успешно прошла полигонные и войсковые испытания и в 1938 году была принята на вооружение12. Она отличалась более высокими эксплуатационными характеристиками: в частности, для нового орудия была создана более совершенная полуавтоматика, одинаково действовавшая и при бронебойном, и при осколочном снаряде, введён кнопочный спуску маховика подъёмного механизма, что повысило скорострельность орудия и меткость стрельбы; дюралюминиевые станины были заменены стальными; пушка получила подрессори-вание, и это позволило возить орудие по булыжной мостовой со скоростью до 30—40 км/ч, а по асфальту — до 60 км/ч.
45-мм противотанковыми пушками вооружались противотанковые взводы стрелковых батальонов (2 орудия) и полков (6 орудий), а также противотанковые дивизионы стрелковых дивизий (18 орудий). Имелись они и в отдельных противотанковых полках, которые состояли из 4—5 батарей (16—20 орудий). При сравнительно небольшой массе 45-мм противотанковые пушки оказались удобными для действий в боевых порядках пехоты. Их положительными качествами являлись высокая мобильность и простота маскировки, поэтому в руках опытных бойцов и тактически грамотных командиров они представляли серьёзную угрозу для вражеской бронетехники.
Боевой путь «сорокапяток» продолжился в боях у оз. Ха-сан, где они подтвердили свои высокие боевые качества. Отвагу, решительность и способность умело управлять огнём своего подразделения проявил командир отдельного противотанкового дивизиона 118-го стрелкового полка 40-й стрелковой дивизии лейтенант Иван Романович Лазарев. Ещё в период первых японских атак на высоты Заозёрная и Безымянная он, несмотря на сильный артиллерийский обстрел, огнём
взвода уничтожил 2 противотанковых орудия и 3 пулемёта противника. 8 августа 1938 года во время боя за высоту Заозёрная наша пехота залегла под губительным огнём японцев. Лейтенант И.Р. Лазарев распределил цели между орудиями и выкатил их на прямую наводку. Бойцы дивизиона прицельным огнём уничтожили несколько опасных для пехоты и танков огневых точек противника. После гибели расчёта одного из орудий командир дивизиона сам встал к орудию. Лазарев был ранен, но продолжал вести огонь. Лишь после того как пехота овладела высотой, он убыл в госпиталь. Мужественному артиллеристу было присвоено звание Героя Советского Союза13.
Высоко оценивались 45-мм противотанковые пушки и японцами, столкнувшимися с ними на Халхин-Голе — в единственном конфликте с применением крупных масс танков обеими сторонами, в котором участвовала Красная армия до начала Великой Отечественной войны. Японцы отмечали высокую точность и эффективность этих орудий.
Умело действовали на Халхин-Голе артиллеристы 1-й батареи отдельного противотанкового дивизиона 82-й стрелковой дивизии под командованием младшего лейтенанта Давыдова, активно поддерживая наступление стрелковой роты. Когда бойцы роты залегли под пулемётным огнём из дзота, артиллеристы, подкатив два орудия на 150 м к огневой точке противника, в те-
чение 15 минут разрушили дзот и открыли дорогу пехоте.
Особенно отличились советские артиллеристы, в т.ч. и про-тивотанкисты, при отражении атаки японских танков в июльских боях в районе Номун-Хан Бурд Обо. Японцы в первый и последний раз бросили в бой танковую бригаду, которая попала под мощный огонь советской артиллерии. Артиллеристам удалось подбить и поджечь около ста танков. Без повреждений из боя вышел только один танк. В последующем японцы ни разу танки в бой не вводили14.
Прекрасно зарекомендовала себя система и во время Советско-финляндской войны, где успешно использовалась для поражения финских дотов стрельбой через амбразуры. Здесь отличился командир 45-мм противотанкового орудия 229-го противотанкового дивизиона 123-й стрелковой дивизии Иван Егорович Егоров. 11 февраля 1940 года, участвуя в частной операции и перемещаясь перекатами вслед за пехотой, расчёт орудия обнаружил пулемёт противника, стрелявший из дота. Егоров подтянул пушку вплотную к доту и несколькими выстрелами «заклепал» его амбразуру. Пулемёт замолчал, однако и орудие пострадало — в него угодил вражеский снаряд. Весь расчёт орудия, кроме командира, был выведен из строя, но пехота захватила высоту. Отважному командиру было присвоено звание Героя Советского Союза15.
Учитывая частые нападения финских лыжников на огневые
45-мм противотанковая пушка образца 1932 г.
позиции советской артиллерии, комиссия Главного военного совета по вопросам вооружения рекомендовала включить в боекомплект 45-мм противотанковой пушки выстрел с картечью для самообороны огневой позиции16. Картечь состояла из металлических пуль в специальной оболочке, вставленной в гильзу. При выстреле пули вылетали из канала ствола под некоторым углом и поражали живую силу противника на площади до 400 м в глубину и до 60 м по фронту. Выстрелы с картечью использовались для отражения атак пехоты на огневую позицию орудия на дальности до 400 м.
45-мм противотанковая пушка была простой и недорогой в производстве (около 10 тыс. рублей). Это способствовало быстрому насыщению частей и соединений Красной армии 45-мм орудиями. Всего до 1941 года было выпущено свыше 14 тыс. противотанковых пушек образцов 1932 и 1937 гг.17 В начальный период Великой Отечественной войны эти орудия составили основу противотанковой артиллерии Красной армии.
Во время Великой Отечественной войны легендарная «соро-капятка» превратилась в настоящего друга пехотинца. Являясь костяком противотанковой обороны советских соединений и частей, она первой принимала на себя удары танковых таранов гитлеровцев. В наступлении «со-рокапятка» огнём поддерживала наступательный порыв стрелковых подразделений и частей.
В наиболее тяжёлые месяцы начального периода войны она успешно поражала немецкие и чешские танки, однако с повышением бронирования немецких танков перед советским руководством встал вопрос о новой модернизации «сорокапятки». Модернизация орудия, проведённая вскоре конструкторами артиллерийского завода в Мотовилихе (ныне г. Пермь), заключалась в удлинении ствола (с 46 до 68 калибров), усилении метательного заряда (масса пороха увеличилась с 360 до 390 г) и ряде технологических мер для упрощения серийного производства. Толщина брони щитового прикрытия была увеличена с 4,5 мм до 7 мм для лучшей защиты расчёта
от винтовочных бронебойных пуль. В результате модернизации дульная скорость снаряда возросла с 760 до 870 м/с, благодаря чему бронепробива-емость калиберным снарядом увеличилась при угле встречи 90° на дальности 500 м до 61 мм, а на дальности 1000 м — до 51 мм. В августе—сентябре 1942 года опытный образец прошёл полигонные и войсковые испытания и был принят на вооружение РККА под наименованием «45-мм противотанковая пушка обр. 1942 г. М-42». В наиболее напряжённые периоды завод изготавливал по 700 таких пушек ежемесячно. Общее количество изготовленных в 1943—1946 гг. пушек образца
1942 года составило 10 983 шт.
Одновременно с совершенствованием орудий советские конструкторы работали над созданием новых бронебойных снарядов. В марте 1942 года группой инженеров под руководством И.О. Бурмистрова и В.Н. Константинова был разработан первый отечественный подкалиберный снаряд катушечной формы калибра 45 мм. Бронепробиваемость снаряда по нормали к броне на дистанции 500 м составляла 81 мм. Это давало возможность поражать все средние танки гитлеровцев, но для этого требовалось подпустить их на близкие дистанции или бить танк в борт.
По мере роста производства пушек М-42 ими перевооружались противотанковые артиллерийские полки и бригады, имевшие 45-мм пушки образца 1937 года. Однако с появлением у вермахта «кошачьей» серии танков — «тигров» и «пантер», а также модернизированных танков РгКрТш IV выявились недостаточные возможности пушек М-42 по бронепробиваемости, что вынудило советское командование заменить эти орудия на ещё более мощные — 57-мм противотанковые пушки образца
1943 года (ЗИС-2).
Таким образом, в ходе реорганизации системы артиллерийского вооружения Красной армии советские конструкторы приобрели навыки в создании эффективного противотанкового вооружения. Они создали первый отечественный образец — 45-мм противотанковую пушку образца
1932 года, ставшую родоначальником многочисленного семейства противотанковых и танковых орудий. В последующем отечественные оружейники усовершенствовали автоматику и лафет орудия, снабдили его бронебойным и осколочным снарядами. Это позволило орудию выйти на уровень лучших противотанковых систем мира. 45-мм пушки успешно прошли испытания Великой Отечественной войной, достойно выполняя не только задачи по предназначению, но и задачу непосредственной огневой поддержки действий пехоты и танков.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Исаев А. Горячий снег «пакфронта». Интернет-ресурс: http://lib.rus.ec.
2 Мерников А.Г. Вооружённые силы СССР и Германии. 1939-1945. Минск: Харвест, 2010. С. 642.
3 Там же.
4 Hogg Ian V. Allied Artillery of World War Two. Ramsbery: The Crowood Press, 1998. P. 136-138.
5 Коломиец M. Противотанковая артиллерия вермахта 1941—1945 // Фронтовая иллюстрация. 2006. № 1. С. 54.
6 В.М. Беринг за создание новой военной техники в феврале 1933 г. был награждён орденом Красной Звезды, а в августе «за руководство вредительской деятельностью» арестован. В 1937 г. он был расстрелян, в 1957 г. полностью реабилитирован.
7 Шант К. Артиллерия: иллюстрированная энциклопедия / Пер. с англ. М.: Омега, 2006. С. 106.
8 Иванов А. Артиллерия СССР в период Второй мировой войны. СПб.: Нева, 2003. С. 35.
9 Красная звезда. 1938. № 212.
10 Коломиец М. Указ. соч. С. 5.
11 Мидделъдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. СПб.: Полигон; М.: ACT, 2000. С. 13.
12 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 2. Оп. 78410. Д. 258. Л. 9. 10.
13 Герой Советского Союза Лазарев Иван Романович. Интернет-ресурс: http://www.warheroes.ru.
14 Симонов К. Халхин-Гольская страница: из записок о Г.К. Жукове // Побратимы Халхин-Гола: сборник. М.: Правда, 1979. С. 71.
15 Герой Советского Союза Егоров Иван Егорович. Интернет-ресурс: http://warheroes.ru.
16 РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 198226. Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. Документ № 48.
17 Мерников А.Г. Указ. соч. С. 66. ■
