CC BY
7
sessment and problems of improving the efficiency of their use // Bulletin of Rural Development and Social Policy. - 2018. -No. 1 (17). - Pp. 8-15.
4. Russian statistical yearbook [Electronic resource]. - Access mode: https://gks.ru/bgd/regl/b20_13/Main.htm.
5. G20 countries: The share of people employed in agriculture [Electronic resource]. - Access mode: https://www. economicdata.ru/economics.php?menu= macroeconomics&data_type=economics& data_ticker=AgricultureEmploy.
6. Gurtov V.A., Pitukhin E.A. Forecasting the needs of the economy in qualified personnel: a review of approaches and practices of application // University management: Practice and analysis. - 2017. -Vol. 21. - No. 4. - Pp. 130-157.
7. Okunkova E.A. Strategic foresit-ing of personnel needs of innovative development of socio-economic systems // Management. - 2019. - Vol. 7. - No. 1. -Pp. 114-119.
8. Stovba E.V. Foresight as an innovative tool for designing a strategy for sus-
Y^K 338.43
tainable development of rural territories // Economy of agricultural and processing enterprises. - 2020. - No. 4. - Pp. 39-43.
9. Parshuk D.V., Khodos D.V. Forecasting of employment in the rural economy of the Krasnoyarsk Territory // Epoch of Science. - 2017. - No. 9 - Pp. 64-70.
10. Semin A., Skvortsova E. Organizational and economic mechanism of formation of agricultural labor resources in the conditions of digital economy development // The economy of agriculture in Russia. - 2020. - No. 6. - Pp. 50-55.
11. Kuznetsova I., Malyavko A. Consolidation of young specialists in rural areas as a priority direction of regional personnel policy // The economy of agriculture in Russia. - 2020. - No. 5. -Pp. 30-37.
12. Kuznetsova I. Improving the policy of attracting and securing workers in rural areas in the conditions of digitaliza-tion of agriculture // The economy of agriculture in Russia. - 2021. - No. 1. -Pp. 41-46.
Щитов С.Е., Лихолетова Н.В.
ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КАК РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ ФАКТОР ГЛОБАЛИЗАЦИОННОЙ ПАРАДИГМЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Аннотация
Цель исследования - изучение процессов формирования целостного комплекса экономико-политических систем на межгосударственном уровне на базе интеграции, транснационализации и глобализации. Интеграция - процесс сближения двух и более политических и экономических структур, направленный в сторону взаимного сотрудничества.
Транснациональные корпорации занимают лидирующие позиции на рынке сельскохозяйственной продукции, а также по объемам инвестиций в реальный сектор экономик принимающих стран. Анализ динамики глобализации позволяет выделить три источника ее развития: глобальный оборот факторов производства; финансовые и платежные операции; обмен товарами и услугами. В России в основном представлены ТНК, специализирующиеся на производстве сырья и пищевой продукции. Две трети крупнейших ТНК имеют свои представительства на территории России.
Существует два основных подхода, применимых к оценке факторов деятельности ТНК на рынках стран ЕАЭС. Согласно первому, концентрирующему положительные эффекты деятельности ТНК, последние при выходе на внутренний рынок принимающих государств задают новый вектор интенсивного развития благодаря привнесению новых, более высоких стандартов качества и конкуренции. Второй подход направлен на выявление негативных последствий проникновения ТНК на рынки стран - членов ЕАЭС. В частности, анализируется вытеснение с внутреннего рынка менее эффективных хозяйствующих субъектов, неспособных адаптироваться к новым условиям конкуренции.
Оптимальным решением с учетом сложившегося тренда считаем построение сотруднических отношений с транснациональными компаниями с перспективами объединения усилий по созданию крупных финансово-промышленных групп для представления интересов государства на мировом уровне.
Направление будущих исследований - изучение влияния наднациональных институтов на продовольственную безопасность РФ.
Ключевые слова
Транснационализация, глобализация, прямые иностранные инвестиции, управление деятельностью ТНК, корпоратизация.
JEL: Q18
Shchitov S.E., Likholetova N. V.
TRANSNATIONALIZATION AS A RESULTANT FACTOR
GLOBALIZATION PARADIGM OF AGRICULTURAL DEVELOPMENT
Annotation
The aim of the research is to study the processes of forming an integral complex of economic and political systems at the interstate level on the basis of integration, transnationaliza-tion and globalization. Integration is a process of convergence of two or more political and economic structures, directed towards mutual cooperation.
Transnational corporations occupy leading positions in the agricultural market, as well as in terms of investment in the real sector of the host countries' economies. Analysis of the dynamics of globalization allows us to identify three sources of its development: the global turnover of factors of production; financial and payment transactions; exchange of goods and services. In Russia, TNCs are mainly represented, specializing in the production of raw materials and food products. Two thirds of the largest TNCs have their offices in Russia.
There are two main approaches applicable to assessing the factors of TNC activity in the markets of the EAEU countries. According to the first, which concentrates the positive effects of TNCs, the latter, when entering the domestic market of host states, set a new vector of intensive development due to the introduction of new, higher standards of quality and competition. The second approach is aimed at identifying the negative consequences of the penetration of TNCs into the markets of the EAEU member states. In particular, the author analyzes the displacement from the domestic market of less efficient economic entities that are unable to adapt to the new conditions of competition.
The optimal solution, taking into account the current trend, is the building of cooperation relations with transnational companies with the prospect of combining efforts to create large financial and industrial groups to represent the interests of the state at the global level.
Areas of future research - studying the influence of supranational institutions on the food security of the Russian Federation.
Keywords
Transnationalization, globalization, foreign direct investment, management of TNCs, corporatization.
Введение. Транснационализация -объективная закономерность функционирования современной мировой экономики, носителями которой выступают транснациональные корпорации.
Влияние транснациональных корпораций (носителей капитала) на различные сектора экономик развивающихся стран является главной характеристикой современной экономики в условиях глобализации. При этом влиянию глобализации приписывается следствие ряда процессов, в частности усиливающаяся взаимозависимость меж-страновых экономических процессов; рост масштабов деятельности за счет транспарентности границ между национальной и мировой экономическими системами.
Следствия глобализации отражены в снижении барьеров в экономической деятельности стран, ослаблении национальных режимов контроля торговых и финансовых операций, выстраивании принципов глобального рынка товаров, услуг и финансов, Всемирной сети обмена информацией.
Анализ динамики глобализации позволяет выделить три источника ее развития:
- глобальный оборот факторов производства;
- финансовые и платежные операции;
- обмен товарами и услугами.
Транснациональные корпорации
занимают лидирующие позиции на рынке сельскохозяйственной продукции, а также по объемам инвестиций в реальный сектор экономик принимающих стран. На основе достижений в технологиях производства, селекции и семеноводстве ТНК создают вертикально инте-
грированные структуры (кластеры), включающие производственные подразделения, сбытовые отделы, посреднические конторы, доводящие продукцию от места производства до конечного покупателя [1].
Географически большинство крупнейших по объемам активов и обороту ТНК, специализирующихся на сельском хозяйстве, сосредоточены в развивающихся странах Азиатского региона. Среди них: Индия, ЮАР, Малайзия, Индонезия и т.д. Основные виды деятельности включают возделывание плантаций, производство сельскохозяйственной техники, услуги здравоохранения. Корпорации, происходящие из развитых стран, стремятся к максимальному географическому и продуктовому разнообразию. Наибольшее число аграрных ТНК сконцентрировано в Северной Америке и Европейском Союзе.
В списке крупнейших ТНК, создающих основные средства для сельского хозяйства, лидируют резиденты Германии и США. По организационной форме они представляют собой холдинги, владеющие сетью компаний по производству удобрений, средств защиты растений, выведению сортов и т.д.
Танснациональные компании, нацеленные на захват доли на внешнем рынке, расширяют свою деятельность за счет торговли интеллектуальной собственностью (торговые марки, лицензии) и инвестиций в реальный сектор. Активно создавая новые производства в принимающих странах, внедряя инновации и развивая торговлю, ТНК в условиях глобализации приобретают особую роль в социально-экономическом развитии государств и целых регионов.
Главной составляющей и проводником глобализации на современном этапе является тенденция формирования глобальных экономических систем, что выражается в объединении рынков обращения товаров, материальных и трудовых ресурсов, капитала, то есть в процессе, свойственном крупным международным финансовым и промышленным компаниям, в сочетании с появлением новых глобальных транспортно-логистических, информационных, бизнес-проектов в ритейле.
Современная конъюнктура такова, что ТНК сконцентрировали 90% объема мировых продаж на рынках зерновых культур, леса, табачных изделий и других товарных позиций.
Третья часть продукции предприятий, входящих в ТНК, попадает на рынок через дочерние зарубежные структуры, а суммарный оборот от продаж филиалов ТНК сравнялся по объему с цифрами мирового. Транснационализация обусловливает процессы разделения труда между странами и усиливает взаимопроникновение национальных экономических систем, выходящих за территориальные границы [2].
Данные и методы. Процессы глобализации, несомненно, не могли обойти стороной российский аграрный рынок, включенный в достаточной степени в глобальную систему мирохозяйственных связей. Данное рыночное пространство обладает потенциалом развития и представляет интерес для транснационального бизнеса по ряду обстоятельств, таких как:
- емкость рынка - около 143 млн потенциальных потребителей товаров и продуктов питания;
- недостаточное насыщение внутреннего рынка продовольствием и низкий уровень потребления некоторых групп продуктов питания на одного человека по сравнению с оптимальными показателями (по мясу говядины в расчете надушу населения фактическое по-
требление в 1,5 раза меньше биологической нормы);
- неполное покрытие потребности в импорте отечественными аналогами, что позволяет рассчитывать на большие объемы поставок, несмотря на реализацию государственных инициатив в сфере импортозамещения, объем импорта в годовом выражении можно оценить в 42,5 млрд долл. США;
- уникальная обеспеченность сырьем производства продуктов питания и кормов, наличие плодородных почв (55% мировых объемов), водных ресурсов и, в частности, пресной воды, массивы неосвоенных и брошенных пахотных угодий;
- местные производители неспособны составить серьезную конкуренцию крупным иностранным продавцам, обладающим значительными финансовыми, технологическими, информационными ресурсами;
- относительно мягкое природоохранное законодательство и низкие по сравнению с мировыми штрафы за нарушение экологических норм;
- либеральное рыночное регулирование потребительского рынка без выраженного протекционизма [3].
В результате совместного действия вышеперечисленных факторов сформировались рыночные диспропорции в распределении долей национального продовольственного рынка, когда на 60-80% переработка и производство перешли в собственность компаний, находящихся под иностранной юрисдикцией, или их российских филиалов. Данная ситуация опасна тем, что ТНК получают контроль над ценообразованием на розничном рынке продовольствия там, где доля иностранного капитала уже составляет 60% и имеет тенденцию к росту. Иллюстрацией к вышесказанному может служить таблица 1, в которой приведены примеры субъектов хозяйствования с преобладанием иностранного капитала.
Таблица 1 - Представительства ТНК в российском ритейле
Российский резидент Реальный собственник (по состоянию на 2019 год)
ВиммБильДанн и Лебедянский Pepsico
Юнимилк Danon Россия
Балтика Carlsberg
Нидан и Мултон Coca-cola
КампоМос Atria RUS
Хлебный дом Fazer groups
Русский алкоголь - Руст Россия и Парламент Central european distribution (CEDC) Poland
Балтимор холдинг Unilever
Составлено по данным [4].
В России в основном представлены ТНК, специализирующиеся на производстве сырья и пищевой продукции. Две трети крупнейших ТНК имеют свои представительства на территории России, что говорит отчасти об улучшении условий ведения бизнеса, повышении инвестиционной привлекательности, установлении равноправных условий конкуренции, поступательном развитии международного сотрудничества.
Высказываются мнения, что основной целью экспансии ТНК на российском рынке являются не столько прямые инвестиции в развитие производства, сколько захват рыночных ниш с помощью продукции, произведенной филиалами в третьих странах, и вытеснение или поглощение отечественных производителей. Характер инвестиций, направляемых преимущественно в сферу оборота и продажи, свидетельствует о желании захватить сферу оптово-розничной торговли на внутреннем и внешнем рынках. В 2020 году Россия все еще входит в Топ-10 наиболее привлекательных для ПИИ стран. Российское сельское хозяйство по-прежнему остается привлекательным для зарубежных инвесторов. Это подтверждает и тот факт, что они не только не уходят из России, но и активно приходят в страну с новыми проектами. Хотя геополитические риски очень существенно сдерживают этот процесс. Тем не менее активно укрепляют позиции в России такие ком-
пании, как Louis Dreyfus, Cargill, CP Food, «АгроТерра» (NCH Capital), транснациональные компании-производители, которые входят в проекты переработки сельскохозяйственного сырья (Nestle, Danone и др.). Другие примеры иностранных инвестиций: Savencia Fromage&Dairy купила Белебеевский сырзавод в Башкирии, а компания ADM, один из крупнейших мировых агротрей-деров, приобрела в России актив по переработке зерна.
Модель. Существует два основных подхода, применимых к оценке факторов деятельности ТНК на рынках стран ЕАЭС. Согласно первому, концентрирующему положительные эффекты деятельности ТНК, последние при выходе на внутренний рынок принимающих государств задают новый вектор интенсивного развития благодаря привнесению новых, более высоких стандартов качества и конкуренции. Осуществляя прямые инвестиции, ТНК дают импульс повышению общего технологического уровня отрасли, совершенствуют до среднего мирового уровня организацию управления и маркетинга, что влечет рост производительности труда и положительно сказывается на общем состоянии экономики государства [5, 6].
Второй подход направлен на выявление негативных последствий проникновения ТНК на рынки стран - чле-
нов ЕАЭС. В частности, анализируется вытеснение с внутреннего рынка менее эффективных хозяйствующих субъектов, неспособных адаптироваться к новым условиям конкуренции.
Таблица 2 - Сравнительная характеристика деятельности ТНК в сфере агропромышленного комплекса (отрицательные факторы)
ТНК Страна -участник ЕАЭС Отрицательные факторы. Антимонопольные нарушения
АПК
Syngenta Беларусь, Казахстан, Россия Департаментом защиты внутреннего рынка ЕЭК принято решение 0 начале антидемпингового расследования в отношении гербицидов, происходящих из ЕС и ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС. На фоне значительного ценового занижения и существенного роста объемов демпингового импорта произошли следующие негативные изменения в состоянии отрасли экономики ЕАЭС: - сокращение производства товара в отрасли экономики ЕАЭС на 3,3% в 2013-2015 годах; - снижение степени загрузки производственных мощностей предприятий отрасли экономики ЕАЭС на 6,7 процентного пункта в 2013-2015 годах; - сокращение численности персонала на предприятиях отрасли экономики ЕАЭС на 3,2% в 2013-2015 годах; - сокращение реализации товара, произведенного отраслью экономики ЕАЭС, на 3,2% в 2013-2015 годах и сокращение на 8,1% в 1 полугодии 2016 г. по сравнению с 1 полугодием 2015 г.; - сокращение доли товара в отрасли экономики ЕАЭС в потреблении в 1 полугодии 2016 г. на 5,4 процентного пункта по сравнению с 1 полугодием 2015 г.; - рост товарных запасов на 5,7% в 2015 году по сравнению с 2013 годом и на 57,3% в 1 полугодии 2016 г. по сравнению с 1 полугодием 2015 г.; - рост доли товарных запасов в производстве на 17,1 процентного пункта в 1 полугодии 2016 г. по сравнению с 1 полугодием 2015 г.; - сокращение объёмов инвестиций на 39,1% в 1 полугодии 2016 г. по сравнению с 1 полугодием 2015 г.; - снижение прибыли на 24,7% в 1 полугодии 2016 г. по сравнению с 1 полугодием 2015 г. Таким образом, данные свидетельствуют о наличии материального ущерба отрасли экономики ЕАЭС, обусловленного демпинговым импортом товара из ЕС287.
Bayer Беларусь, Казахстан, Россия
Составлено по данным [7, 8].
Отрицательные факторы деятельности ТНК в сфере агропромышленного комплекса с позиции выявленных нарушений представлены в таблице 2.
Перечислим потенциальные угрозы деятельности ТНК на рынках стран -членов ЕАЭС.
1. Превращение рыка ЕАЭС в место сброса устаревших, неэффективных, небезопасных технологий и товаров.
2. Вытеснение иностранными производителями отечественных за счет
развития перспективных технологических сегментов и производственных цепочек, недоступных резидентам страны -члена ЕАЭС.
3. Существенное негативное влияние на разделение труда внутри ЕАЭС, вывод перспективных технологических процессов в третьи страны.
На основании проведенного исследования можно отметить, что в странах ЕАЭС действуют три рыночные силы в лице крупных корпораций:
- местные ТНК, стремящиеся выйти на мировой рынок;
- дочерние структуры глобальных компаний в ЕАЭС;
- предприятия федерального масштаба, специализирующиеся на внутреннем рынке.
Полученные результаты. Усиление тенденций глобализации означает для слабых экономик монополизацию со стороны транснациональных корпораций. Стремление к перманентному расширению сферы влияния означает потерю части экономического суверенитета для регионов, не включенных в ядро мировой экономики, в обмен на приток инвестиций в реальный сектор в перспективе. Реализация данного тренда означает зависимость отдельных стран от финансово-промышленных структур. Таким образом, Евразийский экономический союз конкурирует не только с государствами и блоками, но и с частным капиталом, преследующим в первую очередь собственные интересы, часто не совпадающие с целями долгосрочного развития ЕАЭС [9, 10].
Оптимальным решением с учетом сложившегося тренда считаем построение сотруднических отношений с транснациональными компаниями с перспективами объединения усилий по созданию крупных финансово-промышленных групп для представления интересов государства на мировом уровне.
Структура экономики стран Евразии формирует следующие предпосылки: при сохранении существующих моделей экономического развития постсоветских государств темпы экономического роста на постсоветском пространстве будут ниже среднемировых; построение новой модели развития будет требовать новых шагов с точки зрения реструктуризации промышленного и инвестиционного потенциала постсо-
ветского пространства, что, в свою очередь, потребует изменения тех моделей организации государственных систем, которые были нацелены преимущественно на обеспечение сбалансированного распределения сырьевой и логистической ренты.
Корпоратизация Евразии, то есть создание крупных транснациональных корпоративных субъектов по отраслевому или трансотраслевому принципу, -это естественное продолжение процессов экономической интеграции при сложности ее устойчивого развития на межгосударственном уровне. Евразийское пространство может стать местом базирования крупных корпораций, которые будут иметь потенциал влияния на мировую макроэкономическую конъюнктуру. Формирование евразийского корпоративного пространства должно происходить на рыночной основе и для действия в рыночных условиях [11, 12].
Заключение. В условиях формирования крупных хозяйствующих субъектов холдингового типа в агропромышленном комплексе остаются не вовлеченными в производственные процессы массивы сельскохозяйственных земель, сохраняется зависимость от импорта, что говорит о целесообразности привлечения иностранных инвесторов для производства продукции с последующей приоритетной переработкой и реализацией на территории страны. Основными критериями отбора инвесторов должны служить технологичность и экологичность производства.
Библиографический список
1. Аржанцев С.А. Принципы развития евразийской сельскохозяйственной технологической платформы // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2018. - № 3. - С. 25-30.
2. Аржанцев С.А., Писарев С.Л. Основные направления развития научно-технологического сотрудничества в рамках евразийской сельскохозяйствен-
ной технологической платформы // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2018. - № 1. - С. 19-25.
3. Andrey Udalov, Zoya Udalova, Lubov Postnikova and Maria Kubar The analysis of the impact of foreign economic policy on the development of agriculture in Russian Federation // E3s Web of Conferences 175, 13015. - 2020. - DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017513 015 WoS.
4. Градов А.П., Ильин И.В. Экономическая безопасность страны: принципы анализа состояния и противодействия угрозам [Электронный ресурс]. -URL: http://sia.ru/?section=484&action= show_news&id=322461 (дата обращения 26.04.2021).
5. Григорьев Л.М., Павлюши-на В.А. Межстрановое неравенство: динамика и проблема стадий развития [Электронный ресурс]. - URL: http://tass.ru/ekonomika/2583808/ (дата обращения: 27.08.2020).
6. Долгова С.А. Современные направления развития аграрного бизнеса в условиях импортозамещения // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2019. - № 5 (50). -С. 70-76.
7. Евразийский экономический союз в цифрах: краткий статистический сборник / Евразийская экономическая комиссия. - М., 2018. - 206 с.
8. Евстигнеев Р.Н. Экономическая стратегия: экстраполяция или закономерность? [Электронный ресурс]. -URL: https://www.fundamental-research. ru/ru/article/view?id=33799 (дата обращения: 03.04.2021).
9. Еженедельный информационный бюллетень / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Департамент экономики и государственной поддержки АПК [Электронный ресурс]. - URL: http://apk.rkursk. ru/files/inf_b (дата обращения: 03.10.2020).
10. Жадан В.Н. Значение для России сотрудничества с международными организациями [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2017. - № 5. -
С. 287-292. - URL https://moluch.ru/ archive/139/39141/ (дата обращения: 27.03.2021).
11. Комаров В.В. Новый тренд в мировой экономике // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. -2019. - № 5 (50). - С. 16-21.
12. Кондратов Д. Торгово-экономическое сотрудничество на пространстве СНГ: возможности расширения // Проблемы теории и практики управления. - 2017. - № 5. - С. 59-64.
Bibliographic list
1. Arzhantsev S.A. Development principles of the Eurasian agricultural technology platform // Economics, labor, management in agriculture. - 2018. -No. 3. - Рр. 25-30
2. Arzhantsev S.A., Pisarev S.L. Main directions of development of scientific and technological cooperation within the framework of the Eurasian agricultural technology platform // Economics, labor, management in agriculture. - 2018. -No. 1. - Рр. 19-25.
3. Andrey Udalov, Zoya Udalova, Lubov Postnikova and Maria Kubar The analysis of the impact of foreign economic policy on the development of agriculture in Russian Federation // E3s Web of Conferences 175, 13015. - 2020. - DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017513 015 WoS.
4. Gradov A.P., Il'in I.V. Economic security of the country: principles of analyzing the state and countering threats [Electronic resource]. - Access mode: http://sia.ru/?section=484&action=show_news &id=322461 (date of access: 26.06.2020).
5. Grigor'ev L.M., Pavlyushina V.A. Intercountry inequality: dynamics and the problem of stages of development [Electronic resource]. - Access mode: http://tass.ru/ekonomika/2583808/ (date of access: 27.08.2020).
6. Dolgova S.A. Modern trends in the development of agricultural business in the context of import substitution // Economics,
labor, management in agriculture. - 2019. -No. 5 (50). - Рр. 70-76.
7. Eurasian Economic Union in Figures: A Brief Statistical Book; Eurasian Economic Commission. - Moscow, 2018. -206 р.
8. Evstigneev R.N. Economic strategy: extrapolation or pattern? [Electronic resource]. - Access mode: https://www. fundamental -research. ru/ru/arti cle/view? id=33799 (date of access: 03.10.2020).
9. Weekly newsletter / Ministry of Agriculture of the Russian Federation; Department of Economics and State Support of Agroindustrial Complex [Electronic resource]. - Access mode: http://apk.rkursk. ru/files/inf_b (date of access: 03.10.2020).
УДК 338.43: 631.17
10. Zhadan V.N. The importance for Russia of cooperation with international organizations [Electronic resource] // Young scientist. - 2017. - No. 5. -Pp. 287-292. - Access mode: https:// moluch.ru/archive/139/39141/ (date of access: 27.08.2020).
11. Komarov V.V. New trend in the global economy // Economy, labor, management in agriculture. - 2019. - No. 5 (50). -Pp. 16-21.
12. Kondratov D. Trade and economic cooperation in the CIS space: opportunities for expansion // Problems of theory and practice of management. - 2017. -No. 5. - Pp. 59-64.
Исаева О.В., Криничная Е.П.
РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО УКЛАДА: УГРОЗЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
Аннотация
В современном мире происходит формирование нового мирохозяйственного уклада, который характеризуется нестабильностью геополитической обстановки и «перекроением» торгово-экономических отношений, а также форсированным развитием высоких технологий и их активным внедрением в производственную сферу. В этой связи актуальным вопросом является усиление позиций России на международном рынке посредством реализации конкурентных преимуществ отечественных продовольственных товаров. Основа любого высокоэффективного и качественного производства, в том числе и аграрного, - техническая и технологическая оснащенность, высокий уровень которой обеспечивает своевременное выполнение агротехнологических мероприятий без нарушения технологических сроков сельскохозяйственных работ. Проведенные исследования показали, что в нашей стране отмечается значительное отставание в технико-технологической обеспеченности и инновационности АПК в сравнении с передовыми аграрными странами, что не позволяет в полной мере реализовать потенциал сельскохозяйственной отрасли. В развитых странах мира отмечается переход к шестому технологическому укладу, основанному на применении наукоемких технологий. В этой связи для нашей страны все большую актуальность приобретают вопросы технико-технологической модернизации и цифровизации аграрной отрасли, повышения инновационной активности субъектов агробизнеса, повсеместного использования научных достижений пятого технологического уклада и ускоренного перехода на «рельсы» шестого технологического уклада. Решение данных вопросов обеспечит паритет России с ведущими аграрными странами по качественным и количественным характеристикам выпускаемой сельскохозяйственной продукции на международном рынке. Одним из решений данной проблемы может стать разработка и внедрение единой государственной политики модернизации аграрной отрасли страны.
