CC BY
16^ 10 млн руб. ежегодно — в оборотные средства. В ре-^ зультате реализации «пилотного проекта» предпри-х ятие получит прирост объема молочной продукции, ш в денежном выражении составляющий 4,0 млн руб. х в месяц. При сохранении наблюдаемой в настоящее ^ время тенденции изменения цен на молочную про-^ дукцию уже через 4-5 лет этот показатель может возрасти до уровня 75-80 млн руб. С учетом динамики ^ роста цен на молочную продукцию срок окупаемости к затрат на инвестирование в увеличение объема продукции, выпускаемой молочным цехом, может составе вить от 5 до 6 мес.
^Е Предложенные расчеты наглядно свидетельствуют ^ об эффективности вложений в предприятия АПК, ори-^ ентированных на устойчивое развитие. Консолидация з подобных проектов в единую крупную инвестиционную программу, что весьма актуально в решении вопросов повышения экономической безопасности России, позволит также придать дополнительное ускорение развитию угледобывающих регионов. Практическая реализация подобных программ возможна в новых рыночных условиях, когда актуальным становится комплексное решение межотраслевых проблем, связанных с вовлечением в переработку дополнительных природных ресурсов.
Разработанный нами методологический подход к формированию крупных долгосрочных инвестиционных программ, связанных с расширением земельного фонда сельхозназначения, адекватен современным требованиям, предъявляемым к решению стратегиче-
ски важных вопросов, касающихся повышения экономической безопасности нашего государства.
Литература
1. Зеньков И. В. Перспективное направление восстановления земельных угодий сельскохозяйственного назначения в угледобывающих регионах Сибири // Уголь. 2008. № 6. С. 66-70.
2. Зеньков И. В. Перспективная модель многопрофильного экологического предприятия в регионах с топливно-энергетической направленностью экономики // Уголь. 2008. № 9. С. 68-71.
3. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции: Неоклассические основы теории финансов. СПб.: Питер, 2000. 400 с.
References
1. Zen'kov I. V. Perspektivnoe napravlenie vosstanovleniya zeme-l'nykh ugodiy sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya v ug-ledobyvayushchikh regionakh Sibiri [Promising direction of recovery of land for agricultural purposes in coal-mining regions of Siberia]. Ugol' [Coal], 2008, no. 6, pp. 66-70.
2. Zen'kov I. V. Perspektivnaya model' mnogoprofil'nogo eko-logicheskogo predpriyatiya v regionakh s toplivno-energet-icheskoy napravlennost'yu ekonomiki [Promising model of a diversified ecological enterprise in the regions with fuel and energy oriented economy]. Ugol' [Coal], 2008, no. 9, pp. 68-71.
3. Krushvits L. Finansirovanie i investitsii. Neoklassicheskie osnovy teorii finansov [Financing and investments. Neoclassical theory of finance theory]. St. Petersburg, Piter Publ., 2000. 400 p.
Трансграничное пространство развития сельского туризма Республики Карелии и Финляндии
Trans-Boundary Area of Rural Tourism: Karelia and Finland
УДК 338.48(292.415)
Шишкин Анатолий Иванович
профессор Института экономики Карельского НЦ РАН (г. Петрозаводск), доктор технических наук 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11
Shishkin Anatoliy Ivanovich
Pushkinskaya Str. 11, Petrozavodsk, 185910, Republic of Karelia
Петрова Наталья Владимировна
аспирант Института экономики Карельского НЦ РАН (г. Петрозаводск) 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11
Petrova Natal'ya Vladimirovna
Pushkinskaya Str. 11, Petrozavodsk, 185910, Republic of Karelia
Одним из действенных геоэкономических инструментов является создание трансграничных сетевых моделей, в основе которых лежат горизонтальные связи между партнерами-участниками. В Карелии туризм как вид экономической деятельности начал развиваться в середине XX в., а как вид предпринимательской деятельности — в 1990-х гг. Согласно Стратегии социально-экономического развития республики Карелия до 2020 года сельский туризм признан одним из перспективных. На примере сравнения развития
данной формы туризма в Финляндии и Карелии авторы обосновывают необходимость создания трансграничной сетевой модели развития сельского туризма между регионами. И хотя по сравнению с Финляндией, в Карелии еще не сформирована собственная модель развития сельского туризма, в регионе по аналогии активно используются элементы данного вида туризма: природный потенциал, коттеджный отдых, периферийность региона и т. д. Сравнивая все плюсы и минусы формирования модели развития сельского
хозяйства в регионах, авторы подтверждают, что их совместный потенциал может стать пространством для создания открытой социально-экономической (инновационного типа) трансграничной сети развития туристских услуг
The article said that the Russian Federation (RF) and Finland could set up a joint network promoting rural tourism in their "respective areas" of Karelia. Both countries, by continuing an enterprise initiated in the 1990s, would benefit socio-economically. At this stage, the review claimed that the results of a recently published survey viewed tourism as a promising potential source of capital, by 2020, for the prospective partner nations. Subsequently, the paper shifted its focus, presenting a comparative evaluation of tourism in Finland and the RF. Moscow, it indicated, has yet to form a tourist-development model for the Republic of Karelia, while Helsinki has long since created an effective rural tourism model that is aimed at promoting natural potential, cottage vacations and even peripheral regions. Finally, the blueprint considered other avenues for bi-national socio-economic development activities, calling agriculture a logical (and promising) jump-off point.
Ключевые слова: сельский туризм, трансграничная сетевая модель, геоэкономика туризма, региональная экономика
Keywords: rural tourism, cross-border network model, regional economy, geo-economics of tourism
Традиционной теоретической основой к изучению туристского пространства считается учение о территориальной рекреационной системе (ТРС) [1, с. 17]. В основе данного учения лежит методология социально-экономической географии. В рамках этого научного подхода туристское пространство или туристско-рекреационная система рассматривается как часть окружающей географической среды в совокупности природных и антропогенных элементов и их взаимосвязей, на которые сложился реальный платежеспособный спрос и существует система предложения различных услуг для туристского потребления [2].
Основной структурной единицей туристского пространства в этом подходе выступает рекреационный район. Основанием для выделения туристских или рекреационных районов являются особенности территориальной концентрации и специализации предприятий туристско-рекреационного обслуживания. Рекреационный район состоит из двух элементов — ТРС и окружающего ее социально-экономического и географического пространства. Примером практической реализации идей туристско-рекреационного районирования с целью регионального планирования в Республике Карелии стала разработка в 2007 г. Генеральной схемы размещения объектов и инфраструктуры туризма, в рамках которой было разработано 12 туристских зон.
В связи с увеличением научного интереса к туризму, на стыке рекреационной географии и экономики туризма возникло новое научное направление — геоэкономика туризма, предложившая современные подходы к структурированию туристского пространства [3]. Объектом изучения геоэкономики туризма стал не рекреационный район (как это было раньше), а дестинация. Дестинация — географическое пространство, или место, составляющее цель путешествий, обладающее необходимой инфраструктурой для размещения, питания, развлечений, познавательной и оздоровительной деятельности и представляющее собой субъект конкуренции на рынке туризма и стратегический объект предпринимательской активности [4].
Любой рекреационный район, на территории ко- ^ торого сложилась ТРС, следует рассматривать как =п дестинацию, но не любая дестинация представляет х собой рекреационный район. Принятые принципы ш туристско-рекреационного районирования подразу- х мевают выделение отдельных районов внутри страны ^ или включение нескольких стран целиком в крупные ^ международные регионы. Особенностью современного геоэкономического подхода является принцип ^
го
территориальной континуальности — геоэкономиче- к ская система не имеет границ, но имеет зоны кон- =Ц куренции. Учитывая возрастающий интерес к транс- < граничным путешествиям, следует сделать вывод ^ о том, что геоэкономические модели являются более ^ востребованными при структурировании туристского ^ пространства. 2
Одним из действенных геоэкономических инструментов является создание трансграничных сетевых моделей, в основе которых лежат горизонтальные связи между партнерами-участниками. Сетевые модели в туризме создаются для повышения конкурентоспособности какой-либо территории на туристском рынке для повышения эффективности деятельности предприятий, входящих в сеть (эффект синергии). Создание сетевой модели в туризме возможно не только в рамках одной страны, но и на сопредельных приграничных территориях двух или нескольких государств. Например, трансграничная сетевая модель развивается по обе стороны Альп: с северной стороны за счет австрийского Тироля с центром в Инсбруке, с южной стороны за счет региона Альто Адидже (Южного Тироля) с центром в Больцано (Италия).
Основой формирования трансграничной сети стали предприятия туристской инфраструктуры и трансграничные туристские маршруты. Их ассортимент крайне широк, от классического культурно-познавательного туризма до недавно вошедших в моду гастрономических винных туров с дегустацией, посещением винных погребов и т. д. Преимуществом тирольской трансграничной сети является включение в региональный туристский продукт большого числа дополнительных туристских услуг: турист, прибывший в итальянский регион Альто Адидже (Южный Тироль), имеет возможность дополнительно посетить еще и Австрию. Аналогично туристы, приехавшие на горнолыжные курорты Инсбрука, получают возможность посетить соседнюю Италию [5]. Таким образом, повышается конкурентоспособность региональной туристской индустрии, растет привлекательность региональных туристско-экскурсионных услуг. В данном случае речь не идет о трансграничных поездках жителей приграничных территорий, так как туризм, как правило, не всегда является целью их поездок в соседнюю страну. Жители приграничных территорий чаще всего совершают однодневные челночные поездки, а туризм подразумевает пребывание на территории более суток.
В Республике Карелии туризм как вид экономической деятельности начал успешно развиваться в середине ХХ в., а как вид предпринимательской деятельности — в 1990-х гг. Основой для развития туризма в регионе являются уникальные природные и культурные ресурсы, привлекающие на сегодняшний день более 1,5 млн чел. в год [6]. Одним из перспективных направлений туризма Стратегией социально-экономического развития Республики Карелии до 2020 года признан сельский туризм [7]. Растет вариативность моделей развития сельского туризма: «зеленый» туризм, агротуризм, фермер-
ский туризм, «мягкий» туризм и т.д. Эти модели возникли в связи с национальными особенностями стран, в которых развивается сельский туризм. Итальянская модель сельского туризма базируется на размещении в агрохозяйствах, специализирующихся на производстве определенного вида продукции: вина, оливкового масла, рыбы, морепродуктов и т. д. Особенностью сельского туризма во Франции является то, что туристы едут отдыхать только в сохранившиеся старые деревни, выбирая естественные объекты (старые дома, мельницы, амбары и пр.). При этом только 1/3 владельцев сельских усадеб являются фермерами, остальные — городские жители и туристские компании.
В Финляндии основой развития сельского туризма выступает природный потенциал региона (реки, озера и леса). Отдых в гостевых домах туристы совмещают с услугами спортивного и оздоровительного туризма: горнолыжным спортом, конными, пешими и водными экскурсиями. Среди определенной категории туристов пользуются популярностью туры на рыбалку, и специалисты утверждают, что Финляндия создала для этого вида отдыха одни из лучших в мире условий. В Финляндии насчитывается почти 10 000. гостевых домов и 250 ферм, расположенных на берегах озер. Финны начали сдавать в аренду коттеджи более 30 лет назад. Первыми стали фермеры, которые были вынуждены искать альтернативные источники заработка. Большинство коттеджей сегодня является собственностью фермеров. Владельцы стараются сохранить атмосферу старины в интерьерах, в почти музейных экспонатах. Во многих коттеджах и фермах есть возможность воспользоваться дополнительными услугами организации питания. В каждом коттедже и на каждой ферме есть сауна.
В Финляндии хорошо развита придорожная туристская инфраструктура: сеть дорог с заправочными станциями и хорошим информационным сопровождением. В каждом поселении есть набор современных услуг: Интернет, ресторан или кафе, магазины. В стране действует программа господдержки сельского туризма, выделяются средства на развитие туристской индустрии, проводятся маркетинговые мероприятия, нацеленные на создание положительного туристского имиджа Финляндии. Финансирование этих мероприятий осуществляет Государственный департамент по туризму Финляндии (МЕК — Центр по развитию туризма Финляндии) [8]. Результат последних 20 лет деятельности государства и частного сектора — сельский туризм в Финляндии стал хорошо организованной сферой бизнеса, представляющей свои услуги как гражданам Финляндии, так и иностранным туристам.
В Республике Карелии на сегодняшний день еще не сформирована собственная модель развития сельского туризма. Активно используются элементы, заимствованные у соседних регионов (Ленинградская область, восточные районы Финляндии), что позволяет оценить сельский туризм в Республике Карелия как загородный отдых в живописном месте (часто на берегу водоема) с возможностью рыбалки, охоты и знакомства с местными достопримечательностями. Основным качественным элементом сельского туризма являются услуги размещения. В Республике Карелия туристы могут поселиться в сельской местности в гостинице, туркомплексе, отдельно стоящем коттедже, части деревенского дома (проживание с хозяевами) и т. д.
В большинстве случаев возможны все варианты организации питания: полный пансион, полупансион, завтраки или самостоятельная организация питания. В туркомплексах имеется кафе или ресторан. Практически в каждой деревне или поселке имеется возможность приобрести продукты натурального хозяйства: молоко, мясо, овощи и т. д. В качестве дополнительных услуг предлагаются баня или сауна, организация рыбалки, охоты, различные экскурсии, мастер-классы и пр. В Республике Карелии на 2012 г. насчитывается свыше 5500 мест размещения в сельской местности, которые неравномерно распределены по районам (рис.1). Наибольшее скопление предприятий размещения наблюдается:
• на пути основных туристских потоков (Санкт-Петербург — Петрозаводск, Мурманск — Петрозаводск, Йоэнсуу — Петрозаводск);
• в относительной близости от г. Петрозаводск (Пря-жинский, Прионежский, Кондопожский и Медвежье-горский районы);
• рядом с границей с Финляндией (Сортавальский и Лахденпохский районы).
Еще одной особенностью Республики Карелии (и ее конкурентным преимуществом в отношении развития сельского туризма) выступает ее географическое расположение. Республика Карелия одновременно выступает в роли периферийного (с точки зрения удаленности от крупных экономических центров) и приграничного (наличие общей границы с другими государствами) региона, что оказывает определенное влияние на его социально-экономическое развитие [9].
Периферийность, как правило, рассматривается как негативный фактор развития региона. Однако влияние периферийности на развитие сельского туризма весьма специфично — удаленность территории от крупных экономических центров позволяет обеспечить необходимые условия для развития сельского туризма: уединенность, первозданную природу, спокойный, размеренный отдых вдали от городского шума и суеты. Приграничность, в свою очередь, обеспечит возможность трансграничного сотрудничества в сфере туризма, в том числе позволит организовывать совместные туры, когда турист, отдохнув несколько дней в Республике Карелия и имея шенгенскую визу, может продолжить свой отдых в Финляндии и других европейских странах.
Открытие новых пунктов пропуска на границе Россия — Финляндия, развитие субширотных транспортных коридоров и формирование мультимодальных транспортных узлов, закрепленные в системе стратегических приоритетов развития Республики Карелии [10], также будут способствовать формированию новых туристских потоков в регион и развитию международного сельского туризма. Для формирования сетевой модели развития сельского туризма на территории Финляндии и Республики Карелии есть все необходимые предпосылки:
• общность естественных условий — множество мелких озер, ландшафты, климат, леса;
• общность пространственных характеристик — низкая плотность населения, наличие значительных малонаселенных пространств, располагающих к организации уединенного отдыха, в том числе на малых фермерских хозяйствах;
• общность историко-культурного развития;
• активное двустороннее экономическое сотрудничество, располагающее к трансграничному обмену информацией и знаниями, взаимопроникновению предпринимательской инициативы.
<
о
Рис. 1. Распределение мест размещения в сельской местности в Республике Карелии
Основой трансграничной сетевой организации должны стать предприятия инфраструктуры сельского туризма в Республике Карелии и Финляндии, связанные между собой международными маршрутами. В Республике Карелия и Финляндии уже имеется опыт разработки подобных маршрутов: «Золото Лапландии» (Петрозаводск — Костомукша — Кууса-мо — Рованиеми), «Дорога горных промыслов» (Петрозаводск — Оутокумпу), «Белая дорога» (Карелия — Северная Финляндия) и др. По территории Республики Карелии и Финляндии проходит большая часть международного туристского маршрута «Голубая дорога». Маршрут начинается в норвежском городе Мо-и-Рана, пересекает Швецию, Ботнический залив, Финляндию и через МАПП «Вяртсиля», Сор-тавалу, Питкяранту (кольцо через Суоярви), Олонец, Пряжу, Петрозаводск, Медвежьегорск, Пудож завершается в Архангельской области [11].
Обсуждение Россией и Финляндией возможности совместных проектов по облегчению визового режима для туристических групп, прибывающих на короткие сроки, в том числе и для туристов из третьих стран, создает дополнительные возможности для развития трансграничной туристской сети. В ее
состав войдут туристские фирмы, гостиницы и другие средства размещения, предприятия питания, транспортные, страховые и банковские организации, учебные заведения, специализирующиеся на подготовке специалистов для сферы туризма, некоммерческие организации, профессиональные ассоциации развития сельского туризма, туристские информационные центры, органы местного самоуправления, инновационные структуры, учреждения культуры, этнокультурные центры и т. д.
Создание российско-финляндской трансграничной бизнес-сети активизирует международный туризм в приграничных регионах, позволит улучшить качество туристской инфраструктуры, уменьшит уровень безработицы, повысит эффективность деятельности отдельных участников сети, улучшит качество туристских и сопутствующих услуг, уменьшит транзакцион-ные расходы и расходы на рекламу и т. д.
Развитие научного подхода к структурированию туристского пространства привело к необходимости изучения и применения сетевой организационной модели развития туризма в Республике Карелия на регионально-национальном и международном уровнях. Республика Карелия и Финляндия, обладая зна-
g чительным природным и культурно-историческим со-I вместным потенциалом, имея опыт развития сель-х ского туризма, а также общую границу, должны стать ш пространством для создания открытой социально-х экономической (инновационного типа)трансгранич-^ ной сети развития туристских услуг. s
Литература
CD
к 1. Преображенский В. С., Веденин Ю. А. Уроки развития и теории рекреационной географии // Известия АН СССР. $ Серия географическая. 1988. № 2. С. 17. х 2. Пирожник И. И. Структурно-функциональные особенного сти рекреационно-туристского пространства и формирование туристского продукта Беларуси // Туризм и региональное развитие: Сб. науч. ст. Вып. 5. Смоленск: Универсум, 2008. С. 124-136.
3. Тарасенок А. И. Геоэкономика туризма: на стыке экономики туризма и рекреационной географии // Научные труды Белорусского государственного экономического университета: Юбил. сб. Минск: БГЭУ, 2008. С. 382387.
4. Bieger T. Management von Destinationen. Munchen, Wien: Oldenbourg, 2002. 356 p.
5. Донских С. В. Туризм как фактор трансграничного сотрудничества // Белорусская политология: многообразие в единстве. Политическое знание в современном социальном и образовательном пространстве: Тезисы докладов V междунар. науч.-практ. конф. (Гродно, 1718 мая 2012 г.) В 2 ч. Ч. 1 / Учреждение образования «Гродненский гос. ун-т им. Я. Купалы»; Редкол.: В. Н. Ватыль и др. Гродно: ГрГУ, 2012. С. 169-174.
6. Туризм в Республике Карелия: Статистич. сб. / Карелия-стат. Петрозаводск: Карелиястат, 2012. 40 с.
7. О Стратегии социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 г.: Постановление Законодательного собрания Республики Карелии от 24.06.2010 г. № 1755-IV ЗС.
8. Finnish Tourist Board MEK: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mek.fi/w5/meken/index.nsf/%28Pages% 29/Home.
9. Колесников Н. Г. Приграничность как фактор экономического развития региона // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. Серия «Регион: экономика и управление». 2012. № 6. С. 115-123.
10. Савельев Ю. В., Шишкин А. И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелии). Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2003. 356 с.
11. Шишкин А. И. Основные объекты туристской инфраструктуры и их характеристика по центрам туристской активности Карелии // Территория и планирование. 2007. № 3 (21). С. 118-126.
References
1. Preobrazhenskiy V. S., Vedenin Yu. A. Uroki razvitiya teorii rekreatsionnoy georgafii [The lessons of the theory of recreational geography development]. Izvestia AN SSSR. Ser. geograficheskaya, 1988, no. 2, p. 17.
2. Pirozhnik I. I. Strukturno-funktsional'nye osobennosti rekreat-sionno-turistskogo prostranstva i formirovanie turistskogo produkta [Structural and functional features of recreation and tourism space and the formation of the tourist product]. Turizm i regional'noe razvitie, 2008, no. 5, pp. 124-136.
3. Tarasenok A. I. Geoekonomika turizma: na styke ekonomiki turizma i rekreatsionnoy geografii [Geo-economics of tourism: At the intersection of the tourism economy and recreational geography]. Nauchnye trudy Belorusskogo gosu-darstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Sci. Proc. of the Belarusian State Econ. Univ.], 2008, pp. 382-387.
4. Bieger T. Management von Destinationen [Management of destinations]. Munchen, Wien, 2002, 356 p.
5. Donskikh S. V. Turizm kak faktor transgranichnogo sotrud-nichestva [Tourism as a factor of transboundary cooperation]. Belorusskaya politologiya: mnogoobrazie v edin-stve. Politicheskoe znanie v sovremennom sotsial'nom i obrazovatel'nom prostranstve . Tez. dokl. 5-i mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Grodno, 17-18 maya 2012 [Belarusian political science: Diversity in unity. Political knowledge in modern social and educational space. 5th Int. sci. and pract. conf. Abstr. Grodno, May 17-18, 2012]. Grodno, GSU named after Ya. Kupala Publ., 2012, Pt. 1, pp. 169-174.
6. Turizm vRespublike Kareliya: Statisticheskiy sbornik [Tourism in the Republic of Karelia: Statistical Yearbook]. Petrozavodsk, Kareliyastat Publ., 2012. 40 p.
7. Resolution of the Legislative Assembly of the Republic of Karelia of June 24, 2010 № 1755-IV ZS "On the strategy of social and economic development of the Republic of Karelia up to 2020". (In Russ.).
8. Finnish Tourist Board — MEK. Available at: http://www.mek. fi/w5/meken/index.nsf/%28Pages%29/Home.
9. Kolesnikov N. G. Prigranichnost' kak faktor ekonomicheskogo razvitiya regiona [Cross-border as a factor in economic development of the region]. Trudy Karel'skogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. Ser. "Region: ekonomika i uprav-lenie" [Proc. of the Karelian Res. Cent. of RAS. Ser. "Region: Economics and Management"], 2012, no. 6, pp. 115-123.
10. Savel'ev Yu. V., Shishkin A. I. Sovremennoe territorial'noe strategicheskoe planirovanie: sostoyanie, problemy i organi-zatsiya (opyt Respubliki Kareliya) [Modern territorial strategic planning: Status, problems and organization (experience of the Republic of Karelia)]. Petrozavodsk, Karelian Res. Cent. of RAS Publ., 2003. 356 p.
11. Shishkin A. I. Osnovnye ob'ekty turistskoy infrastruktury i ikh kharakteristika po tsentram turistskoy aktivnosti Karelii [The main objects of tourist infrastructure and their characteristics by the centers of tourist activity in Karelia]. Territoriya i planirovanie, 2007, no. 3 (21), pp. 118-126.
Образование европейского уровня
Уже в первые годы Университет активно развивал международные проекты в области подготовки кадров с участием зарубежных партнеров.
В настоящее время приоритетным направлением международной деятельности Университета стало активное участие в международной интеграции российской и европейской систем образования в соответствии с Бо-лонской декларацией. Поддерживаются тесные связи более чем с 50 зарубежными университетами и организациями, среди которых: Немецкая служба академических обменов (DAAD), Университет Мюнхена и Стейгенбергергская академия (Бад-Рейхенхалле), Колумбийский университет, Форд-хемский университет, Городской университет Нью-Йорка, Университет Лассаля, Принстонский университет, Университет Сиэтла, Калифорнийский университет Беркли, Университет Ла Сапиенца, Гейдельбергский и Магдебургский университеты (Германия), Лондонский и Эдинбургский университеты (Великобритания), университет Хельсинки (Финляндия), Стокгольмский университет (Швеция), университет
Дублина (Ирландия), университет Рейкьявика (Исландия), Католический университет Чили (Чили).
Иностранные учебные заведения выражают свою заинтересованность в контактах с СПбУУиЭ, приглашая представителей Университета на международные конференции и семинары. В частности, по приглашению Торгово-промышленной палаты Баварии (ФРГ) состоялась деловая поездка в Мюнхен. В ходе визита обсудили вопросы развития сотрудничества с учебными заведениями федеральной земли Бавария — Университетом Мюнхена и Стейгенбергер-ской академией (Бад-Рейхенхалле), входящей в Университет прикладных наук Бонна.
Обширные и авторитетные зарубежные связи Университета дают возможность его студентам получить образование по международным стандартам. Вуз расширяет контакты не только с вузами стран, подписавших Болонскую декларацию, но и с другими образовательными системами развитых государств, в том числе США. Зарубежные ученые, многие из которых являются почетными профессорами СПбУУиЭ, читают в Университете открытые лекции и проводят семинары для студентов и преподавателей.
