CC BY
6
Борьба за установление... — Ч. 2, кн. 1. — Якутск, 1961. - С. 26.
Бурнашова Н.И. Кооперация в социально-экономическом развитии Якутии (1870-1980-е гг.). — М.: Изд-во МБА, 2011. — С. 188.
Гоголев З.В. Социально-экономическое развитие Якутии. — Новосибирск: Наука, 1972. — С. 47.
Декреты Советской власти. — М., 1968. — Т. IV. — С. 292—294.
Десятый съезд РКП(б). Март 1921. Стенографический отчет. — М., 1963. — С. 417.
История России с древнейших времен до наших дней: в 2 т. — Т. 2. — М.: Проспект, 2010. — С. 413.
История Якутской АССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 41.
Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях военного коммунизма. — М.: Наука, 1988. — С. 168.
Красный Север. — 1920. — 27 июня.
Ленин В.И. Полн. собр.соч. — Т. 39. — С. 307.
Ленский коммунар. — 1920. — 24 окт.
Там же. — 1921. — 12 янв.
НА РС(Я). Ф. р-54. Оп. 1. Д. 280. Л. 47-49.
Там же. Л. 50-52.
Там же. Д. 64. Л. 3об.
Сталин И.В. Соч. — Т. 4. — 1954. — С. 214—215. СУ. — 1919. — № 42. — Ст. 404. Там же. — 1920. — № 8. — Ст. 49.
V.I. Fedorov The policy of war communism in Yakutia
The article considers the policy of war communism, which split the peasantry of Russia on the hostile forces, peculiarities of the action of this policy in Yakutia, the destruction of the peasants, as a result of participation in the rebel movement.
Keywords: war communism, food allotment, the insurgency, the food tax, labor service, Lenzoloto, the peasantry, the proletariat.
УДК: 001.83 [(470+571)+430](571.56)
A.A. Сулейманов
Трансформация системы международного научного сотрудничества в Арктике на рубеже 80-90-х годов XX века
В статье рассматриваются ключевые события, происходившие в период перехода от военно-политического противостояния к широкомасштабному сотрудничеству в Арктике и приведшие к формированию основ современной системы международной кооперации по научному изучению региона.
Ключевые слова: Арктика, международное научное сотрудничество, мурманские инициативы, Международный арктический научный комитет.
Важность международного научного сотрудничества в Арктике была отмечена еще в 70-х гг. XIX в. австрийским полярником К. Вей-прехтом. Именно по инициативе этого ученого в 1879 г. была основана Международная комиссия полярных исследований, организовавшая проведение Первого Международного полярного года (1882—1883 гг.). Тогда в Арктику были направлены 14 экспедиций из 11 стран, организованы полярные станции, в том числе и в Якутии — на острове Сагастыр в устье р. Лена.
© А.А. Сулейманов, 2014 г
Проводились метеорологические наблюдения, геомагнитные и геофизические исследования. Первый Международный полярный год, таким образом, стал первым опытом широкого международного сотрудничества по изучению региона.
Через пятьдесят лет, в 1932—1933 гг., состоялся Второй Международный полярный год, в работе которого приняли участие специалисты уже из 44 стран. Ими впервые была организована система сбора информации о природе
Арктики и ее влиянии на соседние регионы. В 1957—1958 гг. проходил Третий Международный полярныш год (называемый также «Международный геофизический год»), в течение которого ученые из 67 государств проводили геофизические наблюдения и исследования по единой программе и методике. Однако основное внимание специалистов бышо сконцентрировано уже на изучении Антарктики.
Развитию же международного сотрудничества в Арктике препятствовала сложившаяся в мире после окончания Второй мировой войны геополитическая ситуация: регион оказался ареной противостояния Советского Союза и Соединенный Штатов. Обе страны с конца 1940-х развернули программу активного военного обустройства Арктики [Агранат]. Для отработки предполагаемых действий в случае войны пилоты СССР и США совершали беспосадочные перелеты к Северному полюсу, осуществлялисы сквозные плавания атомных субмарин подо лыдами Северного Ледовитого океана. Неудивителыно, что в таких условиях каким-либо крупным международным проектам в Арктике, как например, планам по созданию международного научного комитета по арктическим и антарктическим исследованиям осуществитыся бышо не суждено.
Лишы в 1970-е гг. в международном научном сотрудничестве в Арктике наметилисы определенные сдвиги, которые, с одной стороны, можно обыясниты «процессами разрядки международной напряженности» [Котляков, Злотин, 1989, с. 122; Соколов, Котляков, 1989, с. 129], а с другой — общим повышением интереса к исследованиям региона [Шпайхер]. Интерес этот, прежде всего, быш вызван наличием огромных запасов природных ресурсов и в особенности углеводородного сырыя. Спрос на указанные ресурсы повышался, а разрабатыша-емые месторождения уже истощалисы, добыча же их в Арктике стала возможна в резулытате технологического прогресса. Так, в Северном море в 1971 г. началасы эксплуатация месторождений газа норвежцами, в 1975 г. — месторождений нефти британцами. И если раныше исследования в регионе финансировалисы, в основном, военными ведомствами, то с конца 1960-х гг. — различными фирмами и гражданскими учреждениями [Шпайхер; Цигелыниц-кий, 1988, с. 524-534].
Как резулытат, 70-80-е гг. XX в. в Арктике оказались отмечены осуществлением ряда крупных международных научно-исследователыских проектов: «А^ЕХ», «FRAM», «YMER-80»,
«МКЕХ» и «СЕАЯЕХ», в рамках которых проводили совместные изыскания специалисты из научных учреждений Великобритании, Дании, Канады, Норвегии, США, Финляндии, Франции, ФРГ, Швеции и других стран мира.
В условиях «потепления» политического климата периода «разрядки» 1970-х гг. активи-зировалисы также связи советских ученых и их зарубежных коллег. Однако они ограничива-лисы, как правило, рамками двухсторонних ис-следователыских проектов. В многосторонних же научных программах в Арктике специалисты из нашей страны, за редким исключением, участия не принимали.
В этом плане показателына экспедиция YMER-80, приуроченная к юбилею плавания шведского полярника Нилыса Норденшелыда к Северо-Восточному проходу в 1878-1880 гг. Дело в том, что Королевской Академией наук Швеции планировалосы повториты путы «Веги», для чего оргкомитет мероприятия обратился ко всем странам, в водах которых намечалосы осуществление проекта, с просыбой разрешиты проведение необходимых научных изысканий в их 200-милыной экономической зоне. С соответствующим запросом шведская сторона об-ратиласы и к Академии наук СССР в феврале 1977 г., предложив также приняты активное участие в исследованиях вдолы евразийского побережыя Северного Ледовитого океана. Однако, не получив в течение года от АН СССР ответа, организаторы экспедиции быши вынуждены измениты свои планы и ограничитыся проведением работ в районе между Землей Франца Иосифа на востоке и Гренландией на западе ^^уй V., 1983, р. 22-23].
Естественно, что в таких условиях о развитии широкомасштабного международного научного сотрудничества в Арктике не могло быты и речи.
Положение изменилосы во второй половине 1980-х гг. Данный период, как известно, был ознаменован серыезными трансформациями в системе международных отношений — активизацией связей между СССР и западными странами, снижением напряженности в мире и, в конечном итоге, прекращением холодной войны.
В значителыной мере произошедшие перемены обуславливалисы поворотом внешнеполитического курса Советского Союза, первыми вехами в котором стали саммиты в Женеве (1985 г.) и Рейкыявике (1986 г.), где быши достигнуты договоренности о сокращении стратегических наступателыных вооружений.
Логическим продолжением такого нового подхода к внешней политике СССР явилось выступление М.С. Горбачева в Мурманске в октябре 1987 г. (известное также как «мурманские инициативы»), с которым многие специалисты: связывают начало нового этапа в развитии международного сотрудничества в Арктике [Котляков, Злотин, 1989, с. 122—125; Харлампьева, 2007, с. 70—81, Хейнинен, 2007, с. 206—224 и др.]. Так, финский исследователь Ласси Хейнинен [Там же, с. 207] считает, что мурманские инициативы дали «первый импульс современной системе межправительственного взаимодействия» в регионе.
В своей речи руководитель Советского Союза призвал все арктические страны к демилитаризации Севера (включая создание безъядерной зоны) и совместному освоению его ресурсов, выразил готовность открыть Северный морской путь для иностранных судов, а также предложил активизировать международное научное сотрудничество. М.С. Горбачев отметил «огромное общечеловеческое значение» исследования Арктики, необходимость обмена имеющимися знаниями, развития программ научных обменов и изучения этнических особенностей коренных народов. Он предложил и ряд конкретных действий: проведение в 1988 г. в СССР конференции приарктических государств по координации научных исследований в Арктике и создание международного арктического научного совета. Выступающий подчеркнул важность сотрудничества арктических государств в области экологии и, в частности, заявил о необходимости совместных мер по защите морской среды, разработке комплексного плана охраны окружающей среды, системы контроля за ее состоянием и радиационной безопасностью. Реализация этих предложений, по мнению М.С. Горбачева, должна была способствовать тому, чтобы в Арктике «образовалась подлинная зона мира и плодотворного взаимодействия» [Речь товарища Горбачева М.С., 1987].
Международная конференция по координации научных исследований в Арктике состоялась в декабре 1988 г. в Ленинграде. В ней приняли участие около 500 ученых из 15 стран мира (303 исследователя представляли СССР, остальные — Данию, Исландию, Канаду, Норвегию, США, Финляндию, Швецию, Великобританию, ГДР, Нидерланды, Польшу, Францию, ФРГ и Японию) [Arctic Research... Р. 1, 1990, с. 11].
Работа конференции проходила в шести секциях: 1) «Верхняя атмосфера и ближний космос: вариации в арктической ионосфере, магнитные процессы и северные сияния»; 2) «Наземные и морские экосистемы Арктики, их развитие и изменения, проблема сохранения генофонда»; 3) «Теплообмен между океаном и атмосферой и его роль в тепловом балансе Северного полушария; климат Арктики и его изменения»; 4) «Загрязнение окружающей среды Арктического региона и вопросы охраны природы полярной области»; 5) «Геологическое строение и геологическая история Арктики, современное и древнее оледенения, их влияние на климат и рельеф» и 6) «Социоэкономиче-ские и культурные проблемы коренных народностей Севера: возможности адаптации человека в Арктике и полярная медицина» [Там же, с. 11-12].
Как отмечает Д.А. Ширина [2007, с. 22], ведущее место на конференции заняло «обсуждение условий и направлений научных разысканий, требующих координации усилий международной научной общественности».
Действительно, на форуме прозвучали предложения как по расширению сотрудничества в рамках уже действующих проектов за счет участия в них советских ученых («Перенос энергии в системе Солнце - Земля», «Динамика авроральной зоны», «Изучение системы ионосфера-термосфера», Международная геосферно-биосферная программа, Программа глубоководного арктического бурения - проект «Нансен», в рамках которого работали специалисты из Канады, Норвегии и США, и международная экспедиция на шведском ледоколе «Уден» в Гренландское и Баренцево моря), так и по разработке и осуществлению новых (ГЕОКАСП — изучение полярного каспа, INTERMAGNET — система сбора геомагнитных данных, «Динамика процессов в полярной шапке», «Вертикальный перенос энергии, массы и химических элементов из верхних слоев атмосферы в нижние», проведение совместных советско-американо-канадских палеомагнит-ных и тектонических исследований Чукотки, Аляски и некоторых арктических островов).
Участники секции «Наземные и морские экосистемы» пришли к выводу о необходимости расширить сотрудничество при изучении антропогенного воздействия на биологические ресурсы и его влияния на состояние наземных, прибрежных и морских экосистем Арктики, выяснения уровня критических антропогенных нагрузок и осуществления согласованных при-
родоохранных мер. Так, Р.И. Злотин, A.A. Тиш-ков и О.Н. Шубникова (СССР) в своем выступлении определили перспективные направления сотрудничества экологов Советского Союза и Норвегии по изучению Шпицбергена [Arctic Research... Р. 2., 1990, с. 149— 154]. Д. Хопкинс (США) и A.B. Шер (СССР) сообщили о разработке советско-американской программы «Берингия». Программа предусматривала проведение совместных советско-американских исследований на Чукотке и западе Аляски для выяснения палеогеографических, палеоэкологических и палео-климатических стадий развития этих территорий [Там же, с. 293—299].
Важным моментом конференции стало решение участников секции «Наземные и морские экосистемы» разработать международную программу по сохранению живой природы Арктики, которая включала бы определение методов и принципов экологического мониторинга, обоснование сети станций и биосферных обсерваторий для наблюдений, создание Красных книг флоры и фауны и планирование оптимальной циркумполярной сети особо охраняемых природных территорий [Arctic Research... Р. 1., 1990, с. 14]. В развитие этого решения уже в сентябре 1989 г. представители восьми при-арктических стран (Дания, Исландия, Канада, Норвегия, СССР, США, Финляндия и Швеция) встретились по инициативе правительства Финляндии в городе Рованиеми. Эта встреча положила начало хорошо известному «процессу Рованиеми», который объединил усилия политиков, общественных деятелей и ученых в деле охраны окружающей среды Арктики и привел, в том числе к учреждению Арктического совета.
Помимо секции «Наземные и морские экосистемы» проблемы экологии региона обсуждались на Ленинградской конференции также в ходе работы секции «Загрязнение окружающей среды и вопросы охраны природы». Среди приоритетных направлений сотрудничества ее участники назвали следующие: исследования загрязнения воздуха, вод и суши, процессов переноса и трансформации загрязнений; изучение экологических последствий разливов нефти, воздействий токсических веществ; оценка ассимиляционной емкости арктических экосистем. Также было запланировано осуществление совместных научных проектов по проблемам мониторинга и математического моделирования, оценки влияния на окружающую среду разработки и использования природных ре-
сурсов в Арктике и определения методов восстановления разрушенных арктических экосистем [Там же, с. 15].
Обращает на себя внимание активное участие в работе пятой («Геологическое строение и геологическая история Арктики, современное и древнее оледенения, их влияние на климат и рельеф») и шестой («Социоэкономиче-ские и культурные проблемы коренных народностей Севера: возможности адаптации человека в Арктике и полярная медицина») секций представителей научно-исследовательских учреждений Якутии. Так, с докладами выступили: В.А. Баландин, Е.А. Слагода, В.Б. Спектор (Институт мерзлотоведения СО АН СССР), В.С. Имаев, Б.М. Козьмин, Л.М. Парфенов (Институт геологии СО АН СССР), Ф.С. Донской, Е.Г. Егоров (Институт экономики комплексного освоения природных ресурсов Севера СО АН СССР), Н.Г. Соломонов (Институт биологии СО АН СССР) и С.Н. Горохов (Якутский государственный университет).
В.Б. Спектор, В.А. Баландин и Е.А. Слагода в своем выступлении рассказали о проведенных недалеко от Тикси (Булунский район) исследованиях сейсмических процессов в условиях вечной мерзлоты, результаты которых позволили ученым выработать практические рекомендации, необходимые при организации добычи полезных ископаемых и сооружении промышленных предприятий в арктических районах Советского Союза [Arctic Research... Р. 2., 1990, с. 61—62]. Анализу сейсмических, а также геодинамических процессов на севере Якутии был посвящен также доклад В.С. Има-ева, Б.М. Козьмина и Л.М. Парфенова [Arctic Research... Р. 1., 1990, с. 345-346].
Н.Г. Соломонов сообщил о последствиях антропогенного воздействия на традиционные отрасли хозяйства Якутской АССР: оленеводство, охоту, рыболовство и коневодство. По данным ученого, нерациональное использование оленьих пастбищ, интенсификация промышленного и транспортного освоения тундровой зоны привели к ее делихенизации (деградация лишайниковой тундры). Неконтролируемая охота на песцов обернулась катастрофическим снижением популяции этого зверя, а систематический перелов рыбы - к сокращению промысловых видов [Arctic Research... Р. 2., 1990, с. 362-363].
Тяжелую ситуацию, в которой оказались коренные народы арктических районов Советского Союза, отметили Е.Г. Егоров и Ф.С. Донской. Среди путей выхода из этой ситуации и
повышения уровня жизни аборигенных этносов Е.Г. Егоров назвал передачу им приоритетного права на использование природных ресурсов (реки, озера, леса и пастбища), развитие инфраструктуры и увеличение занятости [Там же, с. 338—339]. Ф.С. Донской предложил развивать международный обмен опытом и координацию научных исследований [Там же, с. 336-338].
С.Н. Горохов отметил важность участия университетов и средних специальных заведений в международном научном сотрудничестве, учитывая их потенциал и большое количество студентов и преподавателей, представляющих коренные народы Севера. В этой связи докладчик предложил развивать прямые связи между университетами арктических стран и сообщил о готовности Якутского государственного университета взаимодействовать с зарубежными коллегами в области гуманитарных наук. Исследователь назвал и возможные формы такого сотрудничества: проведение коллоквиумов и экспедиций, публикации результатов изысканий, обмен студентами и аспирантами, приглашение ученых для чтения лекций [Там же, с. 353-354].
В целом же, в рамках 6-й секции «Социоэ-кономические, культурные и медицинские проблемы» обсуждались технико- и эколого-экономические, методологические, а также долговременные перспективы хозяйственного развития Арктики. По итогам работы секции ее участники определили перспективные направления совместных исследований: изучение этнических корней циркумполярных культур и опыта коренных народов Севера в различных социальных системах, адаптации аборигенных этносов к изменениям природной и социальной среды; влияние экстремальных климатических условий на пришлое население [Arctic Research... P. 1., 1990, с. 15].
В Заключительном документе конференции была подчеркнута необходимость укрепления «взаимовыгодного международного сотрудничества и координации деятельности ученых различных стран» при изучении природной среды, гидрометеорологических процессов, изменений климата, а также для освоения ресурсов, обеспечения «сбалансированного развития» Арктики и создания системы международной экологической безопасности [Там же, с. 13].
Проведение такого масштабного научного мероприятия, в котором участвовали специалисты из 15 стран, охватившем обширнейший
круг вопросов, безусловно, стало одним из важнейших моментов в международном научном сотрудничестве в Арктике, особенно для нашей страны. Ведь в ходе него советские ученые не только фактически были приглашены к участию в многосторонних интернациональных научных проектах, но и это может быть даже важнее, состоялось очное знакомство исследователей полярной зоны, давшее возможность наладить личные контакты. Если мурманские инициативы можно считать началом современного периода международного сотрудничества в регионе, то Ленинградская конференция дала старт современному этапу кооперации его исследователей.
Форум в Ленинграде примечателен и тем, что в ходе его работы была одобрена идея создания международного комитета по арктическим исследованиям, который должен был координировать программы по естественным и общественным наукам, фундаментальные и прикладные изыскания в различных областях международного научного сотрудничества в Арктике.
Как уже было отмечено, планы по организации подобной структуры существовали еще в 1950-е гг. Тогда они предполагали создание комитета, действовавшего на обоих полюсах Земли. Однако если Антарктику ведущие державы мира согласились объявить демилитаризованной зоной, использовать ее исключительно в мирных целях [Договор об Антарктике..., 1961, с. 329] и в 1958 г. был учрежден Научный комитет по исследованию Антарктики, то в Арктике в виду ее важнейшего геополитического положения и противостояния двух военных блоков, такой орган смог появиться лишь по завершению холодной войны.
Документ об образовании Международного арктического научного комитета (МАНК) 28 августа 1990 г. в канадском поселке Резольют-Бей подписали представители научных организаций Дании, Исландии, Канады, Норвегии, СССР, США, Финляндии и Швеции. В учредительном акте было определено, что МАНК создан «для поощрения и облегчения международных консультаций и сотрудничества в области научных исследований Арктики» по всему спектру научных дисциплин: гуманитарных, социальных, естественных и технических [Founding Articles..., 1990, р. 4].
На настоящий момент в состав Комитета входят 19 стран (помимо выше названных это Великобритания, Германия, Италия, Испания, Китай, Нидерланды, Польша, Республика Ко-
рея, Франция, Швейцария и Япония). Представители национальных научных организаций от всех стран-членов входят в Совет МАНК (от России — председатель Президиума Архангельского научного центра Уральского отделения РАН, д.э.н. В.И. Павленко), который избирает президента и 4 вице-президентов в состав Исполнительного комитета. Совет собирается раз в год во время Недели арктической науки для выработки программы действий организации на ближайшие 12 месяцев. Местом проведения Недели в 2014 г. были выбраны Хельсинки. Исполнительный комитет руководит деятельностью МАНК между заседаниями Совета. Ранее членом Исполнительного комитета являлся также председатель Регионального совета. В последний, вплоть до решения о его расформировании в 2008 г., входили представители государственных организаций восьми приарктиче-ских стран (от России — Министерство природных ресурсов) [Letter of agreement ...]. Такая структура, по-видимому, являлась своеобразным компромиссом между позицией Соединенных Штатов и Советского Союза при создании МАНК. США тогда настаивали на включении в организацию всех желающих государств, занимающихся исследованием региона, а СССР выступал за исключительное участие в Комитете стран Арктики [7th report...].
Как бы то ни было, но МАНК действительно объединил под своей эгидой усилия ученых из разных стран мира по исследованию Арктики. Так, изыскания по программе BESIS (Bering Sea Impact Study, 1996—1999 гг.), призванной помочь определить общее влияние глобальных изменений климата на окружающую среду и население Арктики на примере района Берингова моря, проводили сотрудники научных учреждений Канады, Китая, России, Соединенных Штатов, Финляндии, Швеции и Японии. Причем среди российских ученых были специалисты из Якутии: В.Н. Макаров и М.Н. Григорьев (Институт мерзлотоведения СО РАН, Якутск), которые исследовали процессы разрушения берегов морей Лаптева и Восточно-Сибирского и произвели расчеты объемов веществ, поступающих в результате этой эрозии на шельф [Институт мерзлотоведения..., 1997, с. 37]. В прошедших же в минувшем году в Кракове мероприятиях в рамках очередной Недели арктической науки приняли участие около 400 специалистов из 25 стран мира [ASSW 2013...].
Таким образом, на рубеже 80-х—90-х гг. прошлого века система международного со-
трудничества в Арктике, а с ней и система интернациональной научной кооперации претерпела кардинальные изменения. Фактически на смену эпохе военного противостояния двух политических блоков пришло время энергичного развития международных связей, в значительной степени на многосторонней основе. В области научных исследований эти перемены выразились, во-первых, во включении советских, а затем российских ученых в уже действующие международные проекты с последующим активным участием специалистов из нашей страны в новых крупных международных программах, во-вторых, в создании специальной структуры (Международный арктический научный комитет), призванной содействовать развитию сотрудничества и координировать усилия исследователей Арктики. Важнейшей вехой в этом плане стала Международная конференция 1988 г. в Ленинграде, где были определены и основные направления международного сотрудничества по изучению региона. Особо следует отметить, что названная конференция была первым крупным международным научным мероприятием, посвященным непосредственно проблемам Арктики, на котором Якутия была представлена целой делегацией ученых.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Агранат Г.А. Военное противостояние в Арктике (историко-географический очерк) // Все для учителя географии. URL: http://geo.1september.ru/2003/07/3. htm (дата обращения: 25.11.2006).
Договор об Антарктике // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 31. - C. 329.
Институт мерзлотоведения им. академика П.И. Мельникова. Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности за 1997 г. // Текущий архив Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН. - С. 37.
Котляков В.М., Злотин Р.И. Международное сотрудничество ученых // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1989. - № 5. - С. 122.
Речь товарища Горбачева М.С. // Правда. -1987. - 2 окт.
Соколов В.Е., Котляков В.М. Международное сотрудничество исследователей Арктики // Вестник АН СССР. - 1989. - № 8. - С. 129.
Харлампьева Н.К. Формирование транснациональной среды мировой политики в Арктическом регионе // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. - Т. 6.: Новые тенденции в мировой политике. - М.: МГИМО-У, 2007. -С. 70-81.
Хейнинен Л. Циркумполярные международные отношения и геополитика // Доклад о развитии человека в Арктике. Перевод с английского / Науч. ред. А.В. Головнев — Екатеринбург; Салехард: Этнографическое бюро, 2007. — C. 206—224.
Цигельницкий И.И. Исследования полярных областей за рубежом // Полярный круг, 1988. — М.: Мысль, 1988. - С. 524-534.
Ширина Д.А. Отчет НИР «Международное сотрудничество в Арктике 80-х-90-х годов XX в.». Якутск, 2007 // Текущий архив ИГИиПМНС СО РАН. - С. 22.
Шпайхер А.О. Исследования США в Арктическом бассейне // ИВК Информация. URL: http:// www.ivki.ru/kapustin/journal/shpayher.htm (дата обращения: 09.01.2009).
Arctic Research: Advances and Prospects. Part 1. Proceedings of the Conference of Arctic and Nordic Countries on Coordination of Research in the Arctic, Leningrad, December 1988 / Под. общ. ред. В.Е. Соколова и В.М. Котлякова. — M.: Наука, 1990.
Arctic Research: Advances and Prospects. Part 2. Proceedings of the Conference of Arctic and Nordic Countries on Coordination of Research in the Arctic, Leningrad, December 1988 / Под. общ. ред. В.Е. Соколова и В.М. Котлякова. — M.: Наука, 1990.
ASSW 2013: The Artic Hub-Regional and Global Perspectives // Scientific Committee on Antarctic Research. URL: http://www.scar.org/news/othernewslet-ters/ IASC_Progress_Spring13.pdf (дата обращения: 01.02.2014).
Founding Articles for an International Arctic science committee. Final edition. August 1990 // Текущий архив ИГИиПМНС СО РАН.
7th report of the Standing Committee on Foreign Affairs and International Trade. Chapter 8 - Supporting scientific, educational and cultural cooperation in the Arctic // Parliament of Canada. URL: http://www.parl. gc.ca/35/Archives/committees352/fore/ reports/07_1997-04/chap8e.html (дата обращения: 29.04.2008).
Letter of agreement between the International Arctic Social Science Association (IASSA) and International Arctic Science Committee (IASC) // International Arctic Science Committee. URL: http://www.iasc.info/files/ MOU_LOA/IASC_IASSA.pdf (дата обращения: 01.02.2014).
Schytt V. Ymer-80: A Swedish expedition to the Arctic Ocean // The Geographical Journal. — Vol. 149 — No. 1 (Mar., 1983). - P. 22-23.
A.A. Suleymanov
The transformation of the international scientific cooperation system in the Arctic at the turn of 80—90th years of XX century.
This article examines the key events, which took place in the science during of the transition from a military-political opposition to the international cooperation in the Arctic. It was the period when the modern system bases of international cooperation on the Arctic region studying were laid.
Keywords: Arctic, international scientific cooperation, the Murmansk Initiative, Conference of Arctic countries on coordination of research in the Arctic (Leningrad, 1988), The International Arctic Science Committee.
УДК 39 (571.151)
В.В. Ушницкий Дауры: новые этнографические материалы
Статья посвящена даурам — приамурскому народу, ныне живущему в Китае. Во время экспедиции во Внутреннюю Монголию летом 2013 г. автору удалось ознакомиться с культурой данного народа. Дауры считаются потомками киданей, занимались земледелием и садоводством. Дауры проникали на территорию Якутии, вступали в этнокультурные контакты с представителями народа саха. Предполагаемые связи саха с даурами отражаются в схожих этнонимах, национальных играх.
Ключевые слова: этнография, дауры, Китай, кидане, этнокультурные контакты, этногенез, Приамурье.
Постоянные миграции были свойственны новления твердых границ между государства-большинству этносов Евразии вплоть до уста- ми. В ходе постоянных межплеменных войн
© В.В. Ушницкий, 2014 г
