CC BY
7Научная статья
УДК 631.411 (282.256.341)
DOI: 10.18101/2542-0623-2023-1-18-48
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЧВ ПОБЕРЕЖЬЯ ИРКУТСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И ОЗ. БАЙКАЛ (В ГРАНИЦАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЛИЯНИЯ КОЛЕБАНИЙ УРОВНЯ ВОДОЕМОВ
И. А. Белозерцева, И. Б. Воробьева, Н. В. Власова, Д. Н. Лопатина
© Белозерцева Ирина Александровна
кандидат географических наук, заведующая лабораторией, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН Россия, 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1 Иркутский государственный университет Россия, 664011, Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5 belozia@mail.ru
© Воробьёва Ирина Борисовна
кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН Россия, 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1 irene@irigs.irk.ru
© Власова Наталия Валерьевна
кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН Россия, 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1 vlasova@irigs.irk.ru
© Лопатина Дарья Николаевна
кандидат географических наук, научный сотрудник, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН Россия, 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1 daryaneu@mail.ru
Аннотация. В результате проведенных почвенно-географических и почвенно-гео-химических исследований выявлена степень гидрогенной трансформации почв на периодически затапливаемых территориях побережья западного и южного Байкала, Иркутского водохранилища. Выбраны показатели и предложена шкала для балльной оценки гидрогенной трансформации почв и почвенного покрова. Дана оценка экологического ущерба, причиненного почвенному покрову прибрежной территории в результате влияния колебаний уровня водоемов.
Ключевые слова: почвы, гидрогенная трансформация, экологический ущерб, Иркутское водохранилище, оз. Байкал.
Благодарности
Работа выполнена в рамках темы государственного задания № АААА-А17-117041910171-7, 122010800014-7.
Для цитирования
Трансформация почв побережья Иркутского водохранилища и оз. Байкал (в пределах
Иркутской области) в результате влияния колебаний уровня водоемов / И. А. Белозерцева, И. Б. Воробьёва, Н. В. Власова, Д. Н. Лопатина // Природа Внутренней Азии.
Nature of Inner Asia. 2023. № 1(23). С. 18-48.
Введение
Проблема воздействия водохранилищ на почвы и растительность стала впервые обсуждаться около ста лет назад в связи с проектированием в России Волховской ГЭС. В 1923-1927 гг. в поймах р. Волхов и оз. Ильмень под руководством Л. И. Прасолова были проведены детальные почвенные исследования с целью прогнозирования изменений гидрологического режима почв и продуктивности фитоценозов в результате подпора, создаваемого гидроэлектростанцией [Почвенные исследования Волховстроя, 1925].
Начало массовых геоботанических изысканий в этом направлении относится к тридцатым-сороковым годам прошлого столетия. Пик почвенных исследований пришёлся на шестидесятые-семидесятые годы. После этого количество публикаций по данной теме стало заметно сокращаться, что отчасти связано с резким падением темпов крупного гидротехнического строительства.
Несмотря на относительно большое количество работ, опубликованных к настоящему времени, степень изученности влияния различных гидроузлов на почвенный покров далеко не одинакова. Значительные массивы данных опубликованы лишь по некоторым водохранилищам Волжского каскада (прежде всего по Иваньковскому и Рыбинскому, в меньшей степени по Куйбышевскому) и Москворецкой системы (по Можайскому, Озернинскому и др.), а также по Волховскому и немногим другим водохранилищам.
Накоплен обширный материал научных исследований [Успенская, 1956; Добровольский, 1958; Владыченский, 1962; Яковлева, 1969; Сравнительная характеристика... 1972; Болтова, 1973; Тихомиров, 1980; Микрофлора почв... 1980; Герасимова, 1981; Стародубцев, 1986; Авакян, 1987; Кореневская и др., 1987; Экотонные системы... 2011; Новикова, Назаренко, 2013; Новикова и др., 2017; Серышев и др., 1978; Серышев, 2017; Graham-Rowe, Duncan, 2005; Lima, 2007; Xu, J. и др., 2017; Ye L. et al., 2018; Gratien N. и др., 2020; Grossman, 2020; и др.] по влиянию водохранилищ на почвы прилегающих территорий. Проведенные исследования различных ученых свидетельствуют о неоднозначном проявлении процессов трансформации почв под влиянием затопления. В результате многолетних исследований различных авторов выявлено, что на водохранилищах с незначительными колебаниями уровня воды за вегетационный период признаки заболачивания почв проявляются уже на 2-3-й год, а изменение луговой растительности — на 4-5-й. Наибольшие скорости трансформации почвенного покрова наблюдаются в первые 10-15 лет после достижения отметки нормального подпорного уровня (НПУ), т. е. подтопление можно рассматривать как непрерывный более или менее равномерно нарастающий процесс с последующим замедлением темпов развития. Установлено, что подтопление формируется под действием комплекса факторов, но активно проявляется лишь на тех участках побережья, где этому способствуют рельеф и механический состав почвогрунтов зоны аэрации. Выявлено, что в большинстве
случаев при подтоплении почв водоемов наблюдается уменьшение мощности гумусовых горизонтов, ухудшение показателей их плодородия, миграция некоторых веществ из почв в придонные воды и наоборот. Почвы полностью утрачивают видимые морфологические диагностические признаки, в них необратимо изменяются физико-химические свойства, состав органического вещества, изменяются щелочно-кислотные условия. В закрытых водоемах иногда наблюдается увеличение уровня плодородия периодически затопляемых почв.
Цель исследования — определить степень трансформации почв и почвенного покрова побережья Иркутского водохранилища и оз. Байкал (в границах Иркутской области) в результате влияния колебаний уровня водоемов, дать оценку экологического ущерба.
Объекты и методы исследований
Объект исследования — почвы и почвенный покров западного и южного побережья Байкала, Иркутского водохранилища. В последнее десятилетие сотрудниками ИГ СО РАН, ИОЭБ СО РАН и ИГУ проведены почвенно-географические и почвен-но-геохимические исследования на западном, южном, северном и восточном побережьях оз. Байкал, в г. Иркутск и на прилегающей территории [Балсанова и др., 2017; Белозерцева и др., 2015, 2016, 2019; Воробьева, Белозерцева, 2011; Гынинова и др., 2012; Убугунов и др., 2018, 2019, 2021; иЬ^шоу et я1.; 2018 и др.]. Значительная часть территории Центральной экологической зоны Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ) находится на хребтах. Небольшая часть территории ЦЭЗ БПТ приходится на узкую низменную полосу побережья оз. Байкал и устья рек, которая наиболее освоена и несет существенную антропогенную нагрузку, где и могут наблюдаться последствия изменений уровня воды оз. Байкал и Иркутского водохранилища. Большая часть ЦЭЗ БПТ занята почвами под лесами среднегорья. На западном побережье Байкала и Иркутского водохранилища вне зоны периодического затопления распространены дерново-подзолистые почвы, встречаются серые и др. В зоне периодического затопления побережья почвенный покров представлен в основном комплексом почв аллювиального отдела (аллювиальные гумусовые, аллювиальные перегнойно-глеевые, аллювиальные торфяно-глеевые и др.). Встречаются почвы слаборазвитого отдела (слоисто-аллювиальные и др.).
В 2022 г. проведены почвенно-географические полевые исследования на побережье оз. Байкал (в границах Иркутской области) и Иркутского водохранилища с отбором проб почв, почвенно-геохимические лабораторные работы. Всего отобрано более 300 образцов почв на 98 ключевых участках в летний период года. Пробы почв отбирались системно на ключевых площадках и поперечных маршрутах (катенах) согласно требованиям ГОСТ. Химические анализы проведены в лицензированном химико-аналитическом центре Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН по общепринятым методикам на современном аналитическом оборудовании. Концентрация металлов установлена количественным атом-но-эмиссионным спектральным методом на приборе «Орtima 2000DV». Реакция почвенной среды (рНводн) определена потенциометрическим методом. Содержание органического углерода (Сорг) — методом мокрого сжигания по Тюрину, гранулометрический состав почв — методом пипетки с диспергацией пирофосфатом
натрия по Качинскому. Содержание основных элементов питания растений выявлено агрохимическими методами исследования почв [Теория и практика... 2006; Аринушкина, 1970; Агрохимические методы... 1975] согласно ГОСТ. Диагностика почв проведена согласно классификации России [Шишов и др., 2004; Классификация... 2022].
Результаты и обсуждение
Известно, что водный фактор является ведущим в трансформации основных компонентов прибрежных ландшафтов. В результате его воздействия на прилегающие территории исходные автоморфные почвы, как и в общем ландшафты, приобретают черты и свойства полу- и гидроморфных. Многими исследователями [Вендров, Дьяконов, 1976; Плисак, 1981; Балюк, Кутузов, 2006; Назаренко и др., 2008; Рыльщиков, 2009; Новикова, Назаренко, 2007, 2013; Экотонные экосистемы... 2011; Природные комплексы... 2014; Новикова, Уланова, 2012; Новикова и др., 2011, 2015; и др.] показано, что в результате изменения водного режима водохранилища на прилегающей территории происходят пополнение и подпор грунтовых вод; на открытых участках побережья активизируются абразионные процессы; под влиянием длительного затопления и волновой деятельности на периодически обнажающемся дне полностью разрушаются исходные природные комплексы; на участках побережья, подверженных кратковременному заливанию, одновременно идет смыв верхних горизонтов почв и накопление на поверхности отложений, принесенных водой в паводок; формируются гидроморфные и полугидроморфные почвы; на незаливаемых участках, где грунтовые воды залегают ближе к поверхности, чем 3 м, идут процессы формирования полугидроморфных природных комплексов. Ранее существовавшие в исходном ландшафте почвы в процессе адаптации к новым условиям водного режима изменяются в разной степени в зависимости от гидролого-геоморфологических условий.
Государственной методики экологической и экономической оценки влияния колебаний уровня водохранилищ на почвы побережья нет. Имеются общие (для любого типа влияния, кроме влияния подтопления) методики определения размеров ущерба от деградации почв и земель: методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель1; методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды2. Наиболее разработан научный методический подход «ключ» - «опыт» для оценки трансформации почв побережий [Новикова и др., 2017; Рыльщиков, 2009; Назаренко и др., 2008]. Авторами используется ландшафтно-экологический подход, в основу которого положено рассмотрение побережья как экотонной системы «вода — суша» в понимании В. С. Залетаева (1997). Применяют общепринятые методы полевых почвенно-эколого-географи-ческих исследований, в том числе топоэкологическое инструментальное профилирование с заложением катен и точек ключевых исследований, с морфологическим
1 Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Москва : Минприроды России и Роскомзем, 1994. URL: https://meganorm.ru/Index2/1/4294845/4294845896.htm.
2 Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (ред. от 18.11.2021). URL: https://docs.cntd.ru/document/902227668.
описанием почв, выявлением индикаторов современного гидроморфизма, с отбором образцов почв для дальнейших лабораторных исследований.
Согласно научным и государственным методикам в качестве индикаторов гидрогенной трансформации почв и почвенного покрова территории Иркутского водохранилища и побережья Байкала (в пределах Иркутской области) могут быть использованы их следующие показатели (морфологические и физико-химические свойства, не характерные для зональных типов и др.): наличие железистых и марганцевых новообразований в виде окисных пленок железа и сизоватых тонов (огле-енного и глеевого горизонта); мощность биотического и абиотического наноса на поверхности почвы; загрязнение почв; уменьшение содержания физической глины (опесчанивание); увеличение площади обнаженной почвообразующей и подстилающей породы; площадь естественных кормовых угодий и пашен, выведенных из землепользования; уничтожение плодородного слоя почв; уровень залегания грунтовых вод к поверхности и др. (табл. 1).
По каждому диагностическому показателю степень деградации почв и земель характеризуется пятью уровнями: 0 — недеградированные (ненарушенные); 1 — слабо деградированные; 2 — среднедеградированные; 3 — сильно деградированные; 4 — очень сильно деградированные (разрушенные), в том числе с уничтожением почвенного покрова. Степень деградации почв и земель выявляется согласно методикам определения размеров ущерба от деградации почв и земель (1994; 2010)и др.
Таблица 1
Шкала для балльной оценки гидрогенной трансформации почв
и почвенного покрова и экологической оценки ущерба1 [Новикова и др., 2017; Рыльщиков, 2009; Назаренко и др., 2008]
Индикаторный Степень деградации, количество баллов Методика
показатель 0 1 2 3 4
Мощность абиотического наноса, см < 2 2-10 11-20 21-40 > 40 ГОСТ, 1994
Нанос неплодородного слоя, см < 2 2-10 11-20 21-40 > 40 ГОСТ, 1994
Захламление почв при складировании отходов производства, см < 2 2-10 11-20 21-40 > 40 ГОСТ, 2010
Перекрытие поверхности почв искусственными покрытиями и объектами < 2 2-10 11-20 21-40 > 40 ГОСТ, 2010
1 Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Москва : Минприроды России и Роскомзем, 1994. URL: https://meganorm.ru/Index2/1/4294845/4294845896. htm; Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (ред. от 18.11.2021). URL: https://docs.cntd.ru/document/902227668.
Продолжение табл. 1
Индикаторный показатель Степень деградации, количество баллов Методика
0 1 2 3 4
Уменьшение содержания физической глины на величину, процент от исходного (опесчанивание) < 5 5-15 16-25 26-32 > 32 ГОСТ, 1994
Загрязнение почв, превышение ПДК и ОДК, раз < 1 1-2 2-5 5-10 > 10 ГОСТ, 2010
Площадь обнаженной почвообразующей породы или подстилающей породы, в процентах от общей площади 0-2 3-5 6-10 11-25 > 25 ГОСТ, 1994
Поднятие пресных почвенно-грунтовых вод до глубины, м (для гумидной зоны), в гумидной зоне >1,0 0,81-1,0 0,61-0,80 0,31-0,60 < 0,3 ГОСТ, 1994 Новикова и др., 2017
Площадь естественных кормовых угодий, выводимых из землепользования, в процентах от общей площади < 10 10-30 31-50 51-70 > 70 ГОСТ, 1994
Площадь пахотных угодий, выведенных из землепользования, в процентах от общей площади < 10 10-30 31-50 51-70 > 70 ГОСТ, 1994
Морфологические признаки гидро-морфизма в почвенном профиле: наличие железистых и марганцевых новообразований в виде окисных пленок железа и сизоватых тонов нет Fe+Mn конкреции наличие оглеенного срединного или нижнего горизонта наличие оглеенного верхнего горизонта наличие глеевого горизонта Новикова и др., 2017
Уничтожение (полное разрушение) плодородного слоя почвы, присваивается максимальный балл (20) - - - - - ГОСТ, 2010
Для расширения возможности проведения оценки разными специалистами был разработан метод оценки на основании условных баллов. Установленный показатель предложено считать степенью его гидрогенной трансформации, а совокупность баллов каждого индикатора во всех зонах дает представление о степени гидрогенной трансформации почв и почвенного покрова как совокупном показателе продвинутости процесса в настоящее время.
Исходя из полученных результатов составлена шкала оценки степени трансформации почв и почвенного покрова прибрежной зоны.
Шкала имеет следующий вид:
<7 баллов — низкая степень трансформации и малый экологический ущерб (I);
7-10 баллов — средняя степень трансформации и средний экологический ущерб (II);
11-17 баллов — высокая степень трансформации и большой экологический ущерб (III);
>17 баллов — очень высокая степень трансформации (уничтоженные почвы) и наибольший экологический ущерб (IV).
По предложенной схеме проведена оценка трансформации почв и почвенного покрова и причиненного им экологического ущерба при колебании уровня воды озера и сбросов Иркутской ГЭС, в баллах (табл. 2).
Таблица 2
Степень гидрогенной трансформации почв и почвенного покрова ключевых участков побережья Иркутского водохранилища и оз. Байкал (в границах Иркутской области)
Индикаторы современного гидроморфизма, оценка трансформации, в баллах Л
согласно параметрам в Табл. 1 Степень трансформации и уровен экологического ущерба
Номера площадок, местоположение Морфологические признаки гидроморфизма Опе счанивание Мощность наноса (перекрытия, захламления) на поверхности почвы Увеличение площади обнаженной породы Площадь кормовых угодий и пашен, выведенных из использования Загрязнение почв Уровень залегания грунтовых вод к поверхности Уничтожение (полное разрушение) плодородного слоя почвы Сумма баллов
Иркутское водохранилище
№ 1-3, з. Крутой Ключ (д. Новолисиха) 4 0 0 0 1 0 4 - 10 II
№ 5-7, з. Королок (д. Бурдаковка) 4 4 2 0 0 1 2 - 13 III
№ 9-11, З. Большой (п. Большая Речка) 3 3 1 0 1 3 2 - 13 III
Продолжение табл. 2
Номера площадок, местоположение Индикаторы современного гидроморфизма, оценка трансформации, в баллах согласно параметрам в Табл. 1 Сумма баллов Степень трансформации и уровень экологического ущерба
Морфологические признаки гидроморфизма Опесчанивание Мощность наноса (перекрытия, захламления) на поверхности почвы Увеличение площади обнаженной породы Площадь кормовых угодий и пашен, выведенных из использования Загрязнение почв Уровень залегания грунтовых вод к поверхности Уничтожение (полное разрушение) плодородного слоя почвы
№ 12-14, з. Еловый (21 км Байкальского тракта) 4 0 1 2 0 2 4 - 14 III
№ 19-20, з. Чертугеевский (м-н Солнечный) 4 0 1 1 0 4 3 - 13 III
№ 21-22, побережье Иркутского водохранилища вдоль ул. Якоби 4 3 0 3 0 3 1 - 14 III
№ 24-25, з. Курминский 2 4 0 4 0 0 4 - 14 III
№ 27, побережье правого берега р. Ангары напротив пос. Патроны - - - - - - - 20 20 IV
№ 96, побережье правого берега р. Ангары напротив пос. Будаковка - - - - - - - 20 20 IV
№ 98, побережье правого берега р. Ангары напротив пос. Тальцы - - - - - - - 20 20 IV
№ 28-29, устье р. Курма 4 0 0 0 0 0 4 - 8 II
№ 31-31, д. Новогрудинина 4 4 0 4 0 0 2 - 14 III
№ 34-35, з. Падь-Мельничная 4 0 0 0 0 0 4 - 8 II
№ 92-94, з. Волчий 4 0 0 0 0 0 2 - 6 I
Западное побережье Байкала
№ 16-18, устье р. Крестовка (пос. Листвянка) 4 0 1 0 0 0 4 - 9 II
№ 89-90,устье р. Голоустная 4 2 0 0 4 0 1 - 11 III
№ 37-39, оз. Зама 4 2 0 0 1 0 1 - 8 II
Продолжение табл. 2
Индикаторы современного гидроморфизма, оценка трансформации, в баллах согласно параметрам в Табл. 1
Номера площадок, местоположение Морфологические признаки гидроморфизма Опе счанивание Мощность наноса (перекрытия, захламления) на поверхности почвы Увеличение площади обнаженной породы Площадь кормовых угодий и пашен, выведенных из использования Загрязнение почв Уровень залегания грунтовых вод к поверхности Уничтожение (полное разрушение) плодородного слоя почвы Сумма баллов Степень трансформации и уровен экологического ущерба
№ 44-47, з. Мухор 4 0 0 0 3 0 3 - 7 II
№ 48-50, з. Шида 4 0 1 0 3 0 4 - 12 III
№ 51-53, устье р. Сарма 4 0 0 0 2 0 3 - 7 II
№ 54-56, оз. Сурхайтор-Нур 4 0 0 0 0 0 4 - 8 II
№ 57-59, оз. Улан-Хан 4 0 2 0 0 0 3 - 10 II
№ 60-62, з. Курма 4 0 0 0 0 0 4 - 8 II
№ 63-64, устье р. Анга 4 4 0 0 4 0 4 - 16 III
Юго-Восточное побережье Байкала
№ 66-68, устье р. Снежная (пос. Новоснежная) 4 0 0 2 0 3 4 - 13 III
№ 71-73, устье р. Хара-Мурино 2 0 0 0 1 3 1 - 7 II
№ 75-76, устье р. Бабха 3 0 0 0 0 0 1 - 4 I
№ 77-79, устье р. Утулик 4 4 0 1 4 0 4 - 17 III
№ 81-83, устье р. Похабиха (пос. Слюдянка) 4 4 0 1 0 0 4 - 13 III
№ 84-85, устье р. Харлахта (г. Байкальск) 1 4 0 2 0 0 2 - 9 II
№ 86-88, пос. Култук 4 4 0 0 2 0 4 - 14 III
Наибольший экологический ущерб (IV очень высокая стадия трансформации, 20 баллов) почвам и почвенному покрову зафиксирован на крутых склонах побережья правого берега р. Ангара в районах, где наблюдаются процессы абразии берегов с полным уничтожением (смыва) почвенного покрова. На рисунках 1-3 приведены ключевые площадки № 27-28, 95-98 напротив населенных пунктов Патроны, Бурдаковка и Тальцы. Мощность плодородного слоя почв ключевых участков, подверженного смыву, составляет от 8 до 14 см.
Рис. 1. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья правого берега р. Ангары напротив пос. Патроны
Площадки: № 26 — дерново-подзолистая под березовым кустарниковым злаково-разнотравным лесом; 27 — отложения аллювия и делювия без растительности у уреза воды. Зона периодического затопления отсутствует, наблюдаются процессы абразии и эрозии.
Рис. 2. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья правого берега р. Ангары напротив пос. Будаковка
Площадки: № 95 — дерново-подзол под сосново-березовым, с подростом кедра, кустарниковым мохово-разнотравным лесом; 96 — отложения аллювия и делювия у уреза воды. Зона затопления отсутствует, наблюдаются процессы абразии и эрозии.
Рис. 3. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья правого берега р. Ангары напротив пос. Тальцы
Площадки: № 97 — дерново-подзол под березово-сосновым с подростом кедра и ели кустарниковым, мохово-разнотравным лесом; 98 — отложения аллювия и делювия без растительности у уреза воды. Зона затопления отсутствует, наблюдаются процессы абразии и эрозии.
По многолетним (1962-1996 гг.) данным Г. И. Овчинникова и др. (1999, 2003), площади размыва по Иркутскому водохранилищу составляют в среднем 10, 29 га/ год. Согласно их данным среднее отступание бровки абразионного уступа—16 см в год, процессам абразии подвержено около 150 км побережья Иркутского водохранилища. Размываются в основном крутые берега с дерново-подзолистыми почвами (с плодородным слоем почвы не более 15 см) под лесной растительностью.
Большой экологический ущерб (III высокая стадия трансформации, 13-14 баллов) отмечается на значительной части территории побережья Иркутского водохранилища (заливы Королок, Большой, Еловый, Чергугеевский, Курминский, около населенных пунктов Бурдаковка, Большая Речка, Новогрудинина, м-на Солнечный и около пляжа на ул. Якоби). В почвах всех вышеперечисленных участков наблюдаются геоморфологические признаки гидроморфизма. Процессам опесча-нивания (потере фракции физической глины более чем на 25%) подвержены почвы побережья заливов Королок, Большой, Курминский, около д. Новогрудинина и пляжа «Якоби» (табл. 3, рис. 4, 5).
На побережье заливов Королок и Большой имеются наносы до 20 см из органических остатков мертвой наземной и водной растительности. На ключевом участке в заливе Чертугеевский (м-н Солнечный) площадь их незначительна, а в заливе Королок — более 2 000 м2 (рис. 6, 7).
Физико-химические показатели почв некоторых ключевых участков побережья Иркутского водохранилища и оз. Байкал (в пределах Иркутской области)
Местоположение № разреза, почва Горизонт Глубина pH Гумус, rirni*, % Гран, состав фракция физ. глины <0,01, % Нитраты (N0,) млн"1 NH, млн 1 Фосфор (РА), млн"1 Калий (К20). млн"1 Нефтепродукты, мг/кг
Залив Крутой Ключ (д. Новолисиха) 1, аллювиальная торфяно-глеевая торфяно-минеральная Tmr 0-18 7,36 25,8 46,7* 26,0 0,04 9,86 23 53 15,5
CG 18-41 7,34 0,6 37,8 0,03 3,90 25 50 9,6
2, аллювиальная перегноино-глеевая иловато-перегнойная Hmr 0-35 7,36 24,3 37,4 0,23 5,65 176 39 26,4
CG 35-42 7,33 0,5 37,9 0,05 0,90 155 40 16,8
3, аллювиальная гумусовая глеевая AY 0-12 7,38 3,5 41,8 0,70 6,38 226 78 14,1
G 12-21 7,15 0,5 39,4 0,64 4,59 215 69 8,5
CG 21-35 7,26 0,4 39,7 0,05 0,90 209 65 8,5
4, аллювиальная агрогумусовая P 0-20 7,36 3,1 35,6 1,36 5,00 248 59 8,4
С 27-35 7,22 0,9 36,5 0,84 4,10 245 50 8,7
Залив Королок (д. Бурдаковка) 5, слоисто-аллювиальная на торфяно-глеевой OC~ 0-8 6,84 1,0 11,2 0,24 8,56 19 27 41,3
TG 8-41 6,25 25,1 46,0* 31,0 0,14 10,05 24 50 9,1
6, слоисто-аллювиальная глеевая OC~ 0-22 7,20 1,0 8,0 0,67 4,07 21 28 11,2
7, слоисто-аллювиальная на аллювиальной торфяно-глеевой торфяно-минеральной OC~ 0-28 6,35 1,2 10,2 0,74 3,99 5 30 18,5
С 28-32 7,26 1,1 12,4 0,80 3,80 6 33 10,7
CG 32-36 6,91 0,9 38,8 0,70 3,10 4 29 9,7
8, дерново-подзолистая AY 0-9 7,03 11,3 17,4 1,36 22,83 174 330 12,9
EL 9-11 7,29 1,2 16,8 0,92 2,10 145 250 18,7
ы>
ЧО
Местоположение № разреза, почва Горизонт Глубина рН Гумус, ппп*, % Гран, состав фракция физ. глины <0,01, % Нитраты (N0,) МЛН"1 nh4 МЛН"1 Фосфор (РА), МЛН"1 Калий (К20). МЛН"1 Нефтепродукты, мг/кг
Залив Большой, по с. Б. Речка 9, аллювиальная гумусовая АУ 0-12 6,72 12,1 23,6 22,84 20,80 1 258 115,4
С 12-31 7,02 0,8 18,9 1,74 5,05 35 160 22,1
10, аллювиальная торфяно-глеевая торфяно-минеральная Ттг 0-17 6,7 19,4 37,2* 38,0 20,31 24,42 22 147 9,1
се 17-35 7,38 0,7 14,9 0,84 4,05 45 150 9,2
11, аллювиальная гумусовая глееватая Аи 0-28 7,04 10,4 30,0 1,32 12,68 13 135 114,5
С 28-37 7,30 0,8 21,9 0,90 5,10 35 157 19,8
Залив Чертугеевский (мкрн Солнечный) 19, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая \VCg- 0-19 6,65 3,7 35,7 0,89 8,04 15 102 293,7
Сё 19-25 6,55 0,6 36,8 0,91 3,79 25 130 18,7
с 25-36 6,25 0,6 34,6 0,85 4,21 35 120 19,0
20, аллювиальная гумусовая глеевая АУё 0-7 6,96 3,4 38,6 0,16 7,03 256 100 14,6
в 7-19 6,04 40,1 0,11 5,02 230 85 2,8
Побережье Ирк. водохранилища вдоль ул. Якоби 21, урбо-аллювиальная гумусовая глееватая АУС'ё 0-8 6,27 5,6 14,9 3,62 5,14 14 73 131,6
сё 8-23 5,56 0,6 11,4 2,67 4,06 10 69 111,5
С 23-29 6,38 0,4 11,9 0,84 3,05 15 70 21,2
22, урбо-слоисто- аллювиальная гумусовая глеевая \УС 0-18 6,66 6,4 11,4 2,49 3,99 45 52 37,2
с 18-21 6,02 0,7 10,9 0,90 6,23 36 53 118,2
Сё 21-27 6,72 0,6 17,2 0,84 5,30 25 50 18,7
23, урбо-серая АУ 0-16 6,96 5,7 25,1 0,90 4,02 32 40 74,3
ВТ 26-37 7,36 0,9 30,8 0,84 4,10 45 40 18,9
§ о
Ч Ш
а К 3 ■< 3 н
И hd м
> й ся Я
> Se >
о
д. Новогрудинина 31, слоисто-аллювиальная глееватая ОС" 0-19 4,95 1,2 9,6 1,07 2,98 190 153 1,9
сё 19-25 4,65 0,7 21,7 0,85 3,76 175 100 1,7
32, аллювиальная гумусовая АУ 0-11 7,10 2,8 39,5 3,62 9,13 185 100 8,7
33, дерново-подзолистая глееватая АУ 0-14 7,35 7,7 27,9 2,20 22,32 136 201 16,5
Залив Шида 48, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая турбированная \УС 0-20 5,78 1,3 19,1 4,34 1,45 87 242 3,4
сё 20-29 6,11 0,6 18,6 5,21 1,19 9 230 4,1
49, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая турбированная \УС 0-25 5,97 0,6 9,6 7,28 3,70 2 92 2,6
50, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая \УС 0-24 5,94 10,2 15,3 4,10 2,81 3 79 4,0
с,^ 24-35 5,39 0,3 12,8 5,20 1,59 3 70 4,3
Устье р. Сарма 51, аллювиальная торфяно-глеевая торфяно-минеральная Ттг 0-18 5,52 55,8* - 4,24 1,56 2 87 23,2
се 18-29 5,13 0,6 37,6 5,03 1,05 8 80 20,1
52, аллювиальная торфяно-глеевая Т 0-27 5,25 76,1* - 4,70 0,94 8 84 5,2
се 27-35 5,74 0,5 50,5 5,01 1,02 7 84 5,7
53, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая \VCg~ 0-16 5,23 12,4 35,4 4,25 13,70 3 92 3,5
с 16-27 6,04 0,3 29,4 4,26 1,09 8 98 3,0
Устье р. Снежная 66, аллювиальная торфяно-глеевая торфяно-минеральная Ттг 0-12 5,62 26,6 44,8* 19,2 5,21 1,20 8 122 146,1
се 12-20 4,86 0,2 8,0 0,34 3,55 62 116 6,40
67, аллювиальная гумусовая АУ 0-19 5,57 10,3 36,5 0,19 1,52 7 106 165,91
С 19-27 5,57 0,6 37,2 0,23 1,20 8 105 10,3
У, ?5
Местоположение № разреза, почва Горизонт Глубина pH Гумус, rinn*, % Гран, состав фракция физ. глины <0,01, % Нитраты (N0,) МЛН"1 NH, МЛН 1 Фосфор (РА), МЛН"1 Калий (К20). МЛН"1 Нефтепродукты, мг/кг
Устье р. Снежная 68, аллювиальная торфяно-глеевая Т 0-26 4,19 73,9* - 5,23 1,20 8 125 16,0
нее 26-38 4,64 15,6 22,0 5,18 1,00 8 115 17,1
70, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая \УС 0-19 5,12 10,5 19,4 5,23 1,10 8 124 60,9
с 19-28 5,27 0,8 20,2 0,27 1,08 7 104 20,3
Устье р. Хара-Мурино 71, слоисто-аллювиальная гумусовая пирогенная \УС 0-17 5,67 10,8 18,3 1,72 52,17 13 364 165,3
с 17-29 6,11 13,5 13,5 1,23 1,20 8 125 18,2
72, аллювиальная гумусовая пирогенная АУ 0-14 5,44 4,3 22,1 0,45 11,52 77 89 119,5
С 14-27 6,18 0,8 17,9 0,34 2,15 45 80 19,7
73, дерново-подзол АУ 0-14 4,68 17,5 28,5 5,23 19,11 4 84 20,1
ЕЬ 14-19 4,95 0,9 15,0 0,63 1,10 8 115 12,7
Устье р. Угу лик 77, слоисто-аллювиальная глееватая ОС" 0-18 7,39 0,9 4,0 5,33 3,22 9 159 10,2
Сё 18-27 6,65 0,6 9,8 5,20 1,20 8 145 11,3
78, слоисто-аллювиальная глееватая ОС" 0-32 6,83 0,9 10,2 5,23 1,20 9 146 3,8
Сё 32-37 6,08 0,4 7,5 4,23 0,98 9 126 4,6
79, аллювиальная торфяно-глеевая минерально-глеевая 0-15 6,74 1,2 6,6 5,02 0,73 23 149 5,8
Ттг 15-34 4,69 26,3 39,3* - 4,23 0,64 19 145 4,6
се 34-42 4,81 0,6 10,3 3,25 0,70 19 125 5,0
§ О
gs
Ч Ш
а К 3 ■< 3 н
И hd м
> й ся Я
> Яс >
& OJ
о
Устье р. Похабиха (пос. Слюдянка) 81, слоисто-аллювиальная на торфяно-глеевой торфяно-минеральной ОС" 0-14 6,25 0,9 15,1 4,28 0,20 9 115 9,1
Ттг 14-31 6,93 10,6 33,6 2,23 0,18 19 125 10,3
82, аллювиальная торфяно-глееватая Ттг 0-29 8,61 26,9 52,3* - 4,23 0,20 9 128 8,4
се 29-35 8,57 0,6 4,0 4,27 0,15 18 142 8,3
83, аллювиальная гумусовая глееватая АУ 0-6 6,05 10,3 10,4 0,74 3,70 11 179 6,3
сё 6-23 8,02 0,5 4,0 3,23 1,20 11 165 7,1
Устье р. Харлакта (г. Байкальск) 84,серая АУ 0-14 6,48 9,2 22,4 0,30 13,22 22,2 329 6,8
85, урбо-аллювиальная гумусовая иу 0-18 6,15 9,6 9,8 0,89 16,85 107 418 8,3
пос. Култук 86, аллювиальная торфяно-глеевая Т 0-15 6,28 72,8* - 0,19 3,56 71 391 6,8
нее 15-22 7,8 0,6 13,0 0,23 0,20 69 225 9,0
87, аллювиальная перегноино-глеевая иловато-перегнойная Нтг 0-12 7,98 25,1 32,4 2,00 11,71 18 336 6,9
НтгС 12-20 8,23 4,4 11,0 0,93 2,53 190 408 6,0
88, урбо-слоисто-аллювиальная гумусовая ис- 0-12 6,23 21,0 39,5 1,23 2,20 189 325 9,1
УС 12-19 6,39 1,2 15,8 1,03 3,20 169 225 8,4
Побережье правого берега р. Ангары напротив пос. Тальцы 97, дерново-подзол АУ 0-9 6,08 7,5 18,5 0,63 2,11 107 104 2,7
ЕЬ 9-13 6,05 0,9 15,0 0,20 1,10 89 105 2,1
98, аллювий С 22-31 7,01 0,3 10,1 0,05 0,87 65 83 1,5
Фон* - - - - - - - 21,7
ПДК, ОДК** - - - 130 - - - -
Фон* — региональный фон в почвах [Белозерцева, 2019]; ПДК, ОДК* * — СанПнН 1.2.3685-21 IV. Почва населенных мест Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды safe-work.ni/Bibl/BibOT/nl23685-21_4.html (дата обращения 30.01.2022)
и сельскохозяйственных угодии. обитания. 2021. 1ЖЬ: Шр/Лев!
Рис. 4. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья залива Курминский
Площадки: № 24 — слоисто-аллювиальная, без растительности, с редкими всходами осоки; 25 — слоисто-аллювиальная гумусовая почва под разнотравно-злаковым лугом. Голубой линией отмечена зона периодического затопления
31 32 33
Рис. 5. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья Иркутского водохранилища в районе д. Новогрудинина
Площадки: № 31 — слоисто-аллювиальная глееватая почва, растительность отсутствует; 32 — аллювиальная гумусовая под злаково-разнотравным лугом; 33 — дерново-подзолистая глееватая почва под разнотравно-злаковым разреженным березняком. Голубой линией отмечена зона периодического затопления.
Рис. 6. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья залива Королок (д. Бурдаковка)
Площадки: № 5 — слоисто-аллювиальная на торфяно-глеевой почве под мертвой биомассой из водорослей; 6 — слоисто-аллювиальная глеевая почва под фрагментарным осоковым лугом; 7 — слоисто-аллювиальная на аллювиальной торфяно-глеевой, торфяно-минеральной почве под осоковым лугом; 8 — дерново-подзолистая почва под разнотравно-злаковым сосняком. Голубой линией отмечена зона периодического затопления.
Рис. 7. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья залива Большой (пос. Большая Речка)
Площадки: № 9 — аллювиальная гумусовая почва под мертвой осоковой растительностью, фрагментами злаки и осоки; 10 — аллювиальная торфяно-глеевая, торфяно-минеральная почва под осоковым лугом; 11 — аллювиальная гумусовая глееватая почва под разнотравно-злаковым лугом с подростом сосны. Голубой линией отмечена зона периодического затопления.
Загрязнение почв побережья оценено по концентрации в них нефтепродуктов в сравнении с фоновыми участками, не затронутыми хозяйственной деятельностью человека. По ранее проведенным исследованиям [Белозерцева, 2020], в среднем фоновое содержание нефтепродуктов в почвах составляет 21,7 мг/кг. Повышенные концентрации нефтепродуктов обнаружены локально в аллювиальных
почвах у самого уреза воды заливов Королок (коэффициент концентрации (Кк) по отношению к фону = 1,9), Большой (Кк=5,3), Еловый (Кк=2,1), Чертугеевский (Кк=13,5) в верхних горизонтах до глубины 20 см, пляжа на ул. Якоби (Кк=6,1) — до 30 см (табл. 1, рис. 8), что может являться следствием колебания уровня воды Иркутского водохранилища, загрязненной от моторного масла водного транспорта. Загрязнение точечное, на небольшой площади, с расстоянием от побережья уменьшается. Наибольшая площадь (от 10 до 20 м2) находится на побережье з. Еловый и пляжа на ул. Якоби. Выявлено также повышенное содержание некоторых микроэлементов (Мп, РЬ, №, 2п, Со), превышающих ПДК и ОДК в почвах побережья (табл. 2), но оно может быть связано не только с колебаниями загрязненной воды водохранилища.
Рис. 8. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья залива Чертугеевский (мкрн Солнечный)
Площадки: № 19 — слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая почва под осоковым лугом; 20 — аллювиальная гумусовая глеевая почва под осоковым лугом; 21 — урбоаллювиальная гумусовая глееватая почва под разнотравно-злаковым лугом. Голубой линией отмечена зона периодического затопления.
В районе залива Крутой Ключ (д. Новолисиха) зафиксировано перемещение границы пахотных угодий, которые ранее располагались у самой линии затопления. Потери их составили более 5 000 м2 (рис. 9).
На большей части освоенной части территории западного побережья Байкала выявлен средний экологический ущерб (II средняя стадия трансформации, 7-10 баллов) в устье рек Крестовка и Сарма, в заливах Курма и Мухор, оз. Зама и Сухайтор-Нур. Большой экологический ущерб (III высокая стадия трансформации, 11-16 баллов) почвам и почвенному покрову отмечается в устье рек Голоустная и Анга, на побережье залива Шида и оз. Улан-Хан. Установлено опесчанивание (облегчение гранулометрического состава почв) почв устья р. Голоустная (более
на 30%) и Анга, побережья оз. Зама (на 16-25%). В районе устья р. Крестовка, з. Шида и оз. Улан-Хан наблюдается мощный нанос из органических мертвых остатков водной и наземной растительности. Почти на всех исследованных участках западного побережья Байкала при затоплении наблюдается уменьшение площади кормовых угодий. Например, в устье р. Утулик (рис. 10). Их наибольшие потери зафиксированы в устье рек Голоустная (>10 тыс. м2) и Анга (>100 тыс. м2).
Рис. 9. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв побережья залива Крутой Ключ (д. Новолисиха)
Площадки: № 1 — аллювиальная торфяно-глеевая, торфяно-минеральная почва под осоковым заболоченным лугом; 2 — аллювиальная перегнойно-глеевая, иловато-перегнойная почва под разнотравно-злаково-осоковым лугом; 3 — аллювиальная гумусовая глеевая почва под разнотравно-злаковым лугом; 4 — аллювиальная агрогумусовая под разнотравно-злаковым лугом. Голубой линией отмечена зона периодического затопления.
На юго-восточном побережье Байкала в устье рек Снежная, Утулик, Поха-биха, Култук установлен большой экологический ущерб (III высокая стадия трансформации, 13-17 баллов). Опесчанивание почв наблюдается в устье рек Утулик, Похабиха, Харлакта, Култук (более чем на 30%). Площади естественных кормовых угодий и сенокосов в периоды затопления уменьшаются в районе устьев рек Утулик, Харлакта и Култук с наибольшей потерей в первом случае на более чем 40 тыс. м2. Выявлено загрязнение аллювиальных почв нефтепродуктами у уреза воды в устье рек Снежная (Кк=6,7) и Хара-Мурино (Кк=7,6). Обнаружено повышенное содержание свинца и цинка, превышающих ПДК и ОДК в аллювиальных почвах тех же районов. Загрязнение имеет локальный характер. Высокое содержание токсичных элементов и веществ установлено в верхних горизонтах до 20 см.
Рис. 10. Ключевые площадки, фотографии растительности и профилей почв устья р. Утулик
Площадки: № 77 — слоисто-аллювиальная глееватая почва под злаково-хвощевым, с рогозом заболоченным лугом; 78 — слоисто-аллювиальная глееватая почва под осоково-хвощевым лугом; 79 — аллювиальная торфяно-глеевая, минерально-глеевая почва под разнотравно-злаково-осоковым лугом с кустарниками. Голубой линией отмечена зона периодического затопления.
Содержание гумуса в почвах исследуемой территории показало себя неоднозначно. Отрицательная трансформация данного показателя для большей части выровненных участков пологих склонов не выявлена, так как почва защищена растительным покровом и дерниной. Высокие значения гумуса в прибрежных аллювиальных почвах дают слаборазложившиеся органические остатки водной и наземной растительности. «Оголенные» почвы пашен без растительности, на которых при небольшом уклоне могли бы наблюдаться потери запасов гумуса, при колебании уровня воды на побережье исследуемой территории, в зону затопления не попадают. В большинстве случаев ключевых районов по мере приближения к урезу воды Иркутского водохранилища и заливов Байкала содержание гумуса в аллювиальных почвах возрастает, особенно оно контрастно по сравнению с почвами под лесом. Исключение составили почвы залива Курминский (уменьшение содержания гумуса с 4,2 до 0,6%), Падь-Мельничная (с 8,1 до 3,6%) и Новогрудинина (с 7,7 до 1,2%), где наблюдаются опесчанивание почв, вынос гумусовых веществ.
По содержанию основных элементов питания растений почвы характеризуются в основном малыми и средними значениями, варьируют в пределах природных флуктуаций.
Содержание микроэлементов в почвах некоторых ключевых участков, мг/кг
Местоположение Номер разреза, почва Горизонт Мп Ва Ъ Мо РЬ № Си Ве V Сг Ъъ Яг Со Сс1
Залив Крутой Ключ (д. Новолисиха) 1, аллювиальная торфяно-глеевая торфяно-минеральная Ттг 308 179 1976 8,01 5 16 6 0,32 23 23 27 76 9 0,10
се 550 308 3389 4,22 9 47 17 0,82 56 57 52 139 16 0,12
2, аллювиальная перегноино-глеевая иловато-перегнойная Нтг 591 634 2400 0,49 20 32 21 0,64 40 42 54 156 12 0,16
се 554 358 3389 1,20 9 37 17 0,80 52 57 52 139 16 0,12
3, аллювиальная гумусовая глеевая АУ 618 420 3194 2,98 10 37 16 0,73 51 50 51 156 15 0,12
се 600 332 2925 1,74 10 37 14 0,66 48 49 42 134 15 0,16
С 553 388 3389 1,22 9 47 17 0,82 56 57 52 139 16 0,12
4, аллювиальная агрогумусовая р 624 462 3075 1,00 9 37 16 0,73 50 50 51 162 15 0,16
с 552 378 3089 1,22 9 40 17 0,80 56 53 52 159 16 0,12
залив Королок (д. Бурдаковка) 5, слоисто-аллювиальная на торфяно-глеевой ос- 429 332 949 7,77 11 18 5 0,43 21 14 16 41 22 0,03
те 450 328 989 6,22 10 17 7 0,42 26 17 12 39 16 0,02
6, слоисто-аллювиальная глеевая ОС- 267 119 700 3,08 7 12 3 0,29 13 10 12 39 14 0,03
7, слоисто-аллювиальная на аллювиальной торфяно-глеевой торфяно-минеральной ОС" 182 133 900 4,70 11 15 9 0,30 17 12 16 30 24 0,08
с 481 247 1316 8,72 16 25 10 0,65 28 22 30 71 18 0,07
се 350 233 1387 4,77 13 25 11 0,70 24 27 27 70 17 0,07
8, дерново-подзолистая АУ 899 484 2353 4,94 17 28 16 0,66 35 36 87 138 10 0,23
ЕЬ 863 433 1523 5,97 18 32 14 0,82 36 35 94 109 18 0,19
Местоположение Номер разреза, почва Горизонт Мп Ва Ъ Мо РЬ № Си Ве V Сг Ъъ Яг Со Сс1
Залив Большой, пос. Б.Речка 9, аллювиальная гумусовая АУ 4233 637 1247 4,09 16 89 27 0,84 36 36 71 194 29 0,47
С 1085 552 1252 4,16 12 33 19 0,84 32 30 72 99 16 0,20
10, аллювиальная торфяно-глеевая торфяно-минеральная Ттг 1209 315 508 2,10 16 32 12 0,67 24 28 63 131 17 0,29
се 1074 452 1282 5,36 10 31 11 0,83 32 28 52 98 15 0,22
11, аллювиальная гумусовая глееватая Аи 886 298 1304 1,07 26 29 13 0,78 33 34 101 106 19 0,24
С 874 252 1292 1,36 20 30 11 0,73 32 29 55 99 15 0,22
Залив Черту геевс кий (м-н Солнечный) 19, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая \VCg- 1003 447 3262 3,54 15 42 25 0,82 47 54 122 149 35 0,28
Сё 681 459 4018 1,76 12 42 18 0,81 55 59 61 148 16 0,19
с 472 397 4666 1,11 11 47 15 0,82 60 60 56 130 16 0,21
20, аллювиальная гумусовая глеевая АУё 542 375 3381 2,15 16 46 19 0,85 52 56 63 126 16 0,21
в 550 368 3384 2,22 15 47 18 0,82 56 57 62 129 16 0,19
Побережье Ирк. водохранилища вдоль ул. Якоби 21, урбо-аллювиальная гумусовая глееватая АУС'ё 349 472 2038 3,65 12 27 19 0,67 34 43 71 120 13 0,21
сё 248 230 1663 6,71 10 24 16 0,64 26 37 50 110 10 0,25
22, урбо-слоисто- аллювиальная гумусовая глеевая \УС 220 224 1306 7,09 13 24 1 0,58 28 35 50 90 11 0,17
с 472 523 3613 4,64 34 46 21 0,88 78 81 80 156 22 0,30
Сё 550 489 3489 4,22 12 47 20 0,82 76 77 82 149 19 0,22
23, урбо-серая АУ 419 367 2670 0,28 32 35 18 0,69 44 48 77 106 15 0,28
ВТ 350 348 2389 0,22 10 27 17 0,62 36 47 72 101 14 0,19
д. Новогрудинина 31, слоисто-аллювиальная глееватая 528 204 971 6,11 8 18 6 0,42 27 25 19 57 12 0,10
Сё 554 328 959 4,23 7 17 7 0,37 25 26 21 49 11 0,11
д. Новогрудинина 32, аллювиальная гумусовая АУ 650 433 2387 0,77 13 45 19 0,90 54 57 57 128 17 0,17
33, дерново-подзолистая глееватая АУ 1103 608 2643 4,55 11 29 13 0,61 37 37 47 156 14 0,18
Залив Шида 48, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая турбиро ванная \УС~ 99 189 2496 0,26 5 17 7 0,41 20 35 27 65 8 0,16
сё 118 233 3287 1,07 8 25 9 0,54 27 49 33 75 9 0,14
49, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая турбированная \УС 40 100 1131 5,31 3 9 4 0,23 10 18 12 34 4 0,09
50, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая \УС 279 276 1650 3,05 5 12 8 0,31 14 24 28 89 6 0,13
с^ 260 263 1587 2,77 5 15 9 0,30 14 27 27 88 7 0,14
Устье р. Сарма 51, аллювиальная торфяно-глеевая торфяно-минеральная Ттг 404 169 517 5,86 8 20 14 0,59 12 18 41 42 9 0,21
се 338 402 1071 1,11 13 38 20 1,06 27 43 76 52 13 0,31
52, аллювиальная торфяно-глеевая Т 155 263 1292 2,37 10 28 17 0,61 19 32 66 56 12 0,27
се 150 262 1387 2,77 13 25 19 0,60 14 37 67 58 14 0,17
53, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая \VCg~ 507 358 617 0,57 9 26 13 0,64 15 25 53 61 14 0,26
с 550 333 687 0,77 13 25 19 0,90 14 27 57 58 15 0,20
Устье р. Снежная 66, аллювиальная торфяно-глеевая торфяно-минеральная Ттг 195 324 3103 3,32 8 38 17 0,68 48 50 51 148 13 0,16
се 319 456 5553 9,36 8 16 14 0,54 41 26 63 129 12 0,42
67, аллювиальная гумусовая АУ 151 159 4693 4,33 124 10 10 0,46 29 23 50 54 10 0,20
68, аллювиальная торфяно-глеевая Т 170 123 2780 1,12 8 2 4 0,12 1 3 7 53 1 0,18
У, ?5
Местоположение Номер разреза, почва Горизонт Мп Ва Ъ Мо РЬ № Си Ве V Сг Ъъ Яг Со С<1
Устье р. Снежная 70, слоисто-аллювиальная гумусовая глееватая \УС 150 433 2381 1,77 13 25 19 0,90 50 57 51 89 17 0,17
Устье р. Хара-Мурино 71, слоисто-аллювиальная гумусовая пирогенная \УС 426 445 6773 2,94 37 31 20 0,72 57 67 103 68 13 0,31
С 682 439 7991 3,46 8 34 17 0,81 64 76 92 48 19 0,23
72, аллювиальная гумусовая пирогенная АУ 594 561 8582 3,09 10 40 24 0,87 70 83 95 61 19 0,35
73, дерново-подзол АУ 306 301 5554 2,18 12 20 20 0,64 50 47 57 53 10 0,24
ЕЬ 260 129 4810 1,52 4 7 8 0,22 4 8 8 35 4 0,18
Устье р. Утулик 77, слоисто-аллювиальная глееватая ОС~ 410 563 6387 0,97 7 45 19 0,70 54 57 70 80 17 0,17
ОС^ 444 565 6638 5,17 6 57 18 0,70 62 86 77 87 22 0,30
78, слоисто-аллювиальная глееватая ОС^ 448 409 6372 3,25 5 53 17 0,68 55 74 67 94 17 0,25
Сё 183 156 715 15,74 11 16 43 0,62 29 30 79 118 3 0,41
79, аллювиальная торфяно-глеевая минерально-глеевая Ттг 160 337 1885 9,56 7 24 26 0,39 18 20 38 160 8 0,17
се 158 314 1434 7,12 8 11 14 0,39 19 21 37 152 9 0,19
Устье р. Похабиха (пос. Слюдянка) 81, слоисто-аллювиальная на торфяно-глеевой торфяно-минеральной ос- 2292 468 1362 8,32 9 11 17 0,32 11 11 36 251 8 0,23
Ттг 143 452 4605 8,69 4 28 17 0,53 27 27 36 339 11 0,16
82, аллювиальная торфяно-глееватая Ттг 227 452 3935 12,36 12 36 37 0,53 35 35 86 223 11 0,31
се
§ о
Ч ш
в К
3 н
и ч
Я м
> й
ся Я
> Яс >
-й-
к>
о
-й-
U)
Устье р. Похабиха (пос. Слюдянка) 83, аллювиальная гумусовая глееватая AY 318 358 4696 1,38 10 41 21 0,65 56 85 60 82 15 0,25
Cg 288 314 4434 1,12 11 38 24 0,49 49 72 57 82 11 0,20
Устье р. Харлакта (г. Байкальск) 84, серая AY 199 382 4791 2,29 12 33 18 0,56 43 65 48 56 11 0,17
85, урбо-аллювиальная гумусовая UY 568 357 2895 6,69 8 26 28 0,35 22 27 50 172 10 0,14
пос. Култук 86, аллювиальная торфяно-глеевая Т 493 471 6270 2,99 5 38 32 0,66 38 41 62 68 18 0,16
HCG 488 414 6434 2,12 8 31 24 0,49 29 32 57 62 11 0,15
87, аллювиальная перегноино-глеевая иловато-перегнойная Hmr 455 463 6292 2,37 10 28 17 0,41 19 32 56 56 12 0,17
HmrG 450 362 4387 2,77 11 25 18 0,50 14 37 60 58 14 0,17
88, урбо-слоисто-аллювиальная гумусовая UC~ 507 359 6170 0,57 9 26 13 0,64 15 25 53 61 14 0,26
YC 551 343 6870 0,77 13 25 19 0,90 14 27 57 58 15 0,20
Побережье правого берега р. Ангары напротив пос. Тальцы 97, дерново-подзол AY 305 301 5004 7,18 9 18 18 0,54 30 27 37 63 10 0,20
EL 206 129 4022 0,50 4 7 8 0,20 4 9 8 37 4 0,18
98, аллювий С 209 202 5104 1,08 3 14 9 0,26 26 26 27 51 9 0,19
Класс опасности 3 - - - 1 2 2 - 3 2 1 - 2 1
Фон* 1046 - - - 10 44 51 - 100 100 - 265 17 -
ПДК, ОДК** 1500 - - - 32-130 20-80 33-132 - 150 100 55-220 - 17 0,5-2,0
Фон* — региональный фон в аллювиальных почвах [Гребенщикова и др., 2008]; ПДК, ОДК** — [ГН 2.1.7.2041-06. Гигиенические нормативы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Москва : Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспо-требнадзора, 2006. 15 с. URL: https://ohranatmda.ru/upload/iblock/c0a/4293850511.pdf (дата обращения 30.01.2022); ГН 2.1.7.2042-06. Гигиенические нормативы. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. Москва : Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. 11 с. URL: https://files.stroyiiif.ra/Data2/l/4293850/4293850511.htm (дата обращения 30.01.2022); СанПиН 1.2.3685-21 IV. Почва населенных мест и сельскохозяйственных угодий. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. 2021. URL: http://test.safe-work.ru/Bibl/BibOT/nl23685-2 l_4.html (дата обращения 30.01.2022)].
Заключение
Таким образом, на территории крутых склонов побережья Иркутского водохранилища установлена очень высокая стадия гидрогенной трансформации почвенного покрова с его полным уничтожением в результате развития абразионных процессов при колебании уровня водоема. На большей части освоенной территории водохранилища зафиксирована высокая стадия трансформации почв, что усугубляется антропогенным влиянием.
На большей части освоенной части территории западного побережья Байкала выявлена средняя стадия трансформации почв (в устье рек Крестовка и Сарма, в заливах Курма и Мухор, озерах Зама и Сухайтор-Нур). Высокая стадия трансформации почв отмечается в устье рек Голоустная и Анга, на побережье залива Шида и озера Улан-Хан. На юго-восточном побережье Байкала в устье рек Снежная, Утулик, Похабиха, Култук установлена высокая стадия трансформации почвенного покрова.
Во всех периодически затопляемых почвах побережья водохранилища и озера наблюдаются геоморфологические признаки гидроморфизма, на некоторых участках отмечаются процессы опесчанивания, на других — наносы из органических остатков мертвой водной и наземной растительности. Повышенные концентрации нефтепродуктов обнаружены локально в аллювиальных почвах у самого уреза воды заливов Королок, Большой, Еловый, Чертугеевский. Почти на всех исследованных участках западного побережья Байкала при затоплении наблюдается уменьшение площади кормовых угодий.
Литература
1. Авакян А. Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища. Москва : Мысль, 1987. 325 с. Текст : непосредственный.
2. Агрохимичекие методы исследования почв / под редакцией А. В. Соколова. 5-е изд., доп. и перераб. Москва : Наука, 1975. 656 с. Текст : непосредственный.
3. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1970. 488 с. Текст : непосредственный.
4. Балсанова Л. Д., Найданов Б. Б., Мангатаев А. Ц. Элементы почвенной катены полуострова Святой Нос (Восточное Прибайкалье) // Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. 2017. № 1. С. 44-51. Текст : непосредственный.
5. Балюк Т. В., Кутузов А. В. Методы выявления состава и структуры экотонной системы «вода-суша» на побережье Цимлянского водохранилища // Аридные экосистемы. 2006. № 30-31. С. 68-78. Текст : непосредственный.
6. Карта «Почвы бассейна озера Байкал». Масштаб 1 : 2500 000 / И. А. Бело-зерцева, Л. Л. Убугунов, Н. Б. Бадмаев [и др.]. Иркутск : ИГ СО РАН, 2015. URL: https:// elibrary.ru/download/elibrary_24268326_12597939.jpg (дата обращения: 12.01.2022). Изображение (картографическое ; неподвижное ; двухмерное) : электронное.
7. Почвы водоохранной зоны озера Байкал и их использование / И. А. Белозерцева, И. Н. Владимиров, В. И. Убугунова [и др.] // География и природные ресурсы. 2016. № 5. С. 62-71. Текст : непосредственный.
8. Почвы / И. А. Белозерцева, Л. Л. Убугунов, А. А. Сороковой [и др.] // Экологический атлас Байкальского региона. 2017. Карта № 57. URL: http://atlas.isc.irk.ru (дата обращения: 15.11.2022). Изображение (картографическое ; неподвижное ; двухмерное) : электронное.
9. Белозерцева И. А. Опыт интегральной оценки экологического состояния почвенного покрова при добыче газа в Приангарье // Почвоведение. 2020. № 2. С. 1-15. Текст : непосредственный.
10. Болтова Л. М. Влияние Саратовского водохранилища на состав водорастворимых солей подтопляемых почв // Проблемы генезиса и мелиорации орошаемых почв. Москва, 1973. Ч. 2. С. 188-194. Текст : непосредственный.
11. Вендров С. Л., Дьяконов К. Н. Водохранилища и окружающая природная среда. Москва : Наука, 1976. 136 с. Текст : непосредственный.
12. Владыченский С. А. Влияние долинных водохранилищ на прилегающие территории верхнего и нижнего бьефов // Вестник МГУ Биология, почвоведение. 1962. № 5. С. 5264. Текст : непосредственный.
13. Воробьева Г. А., Белозерцева И. А. Карта «Почвы» // Атлас развития г. Иркутска. Масштаб 1:150000. Иркутск : Изд-во Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2011. С. 44-45. Изображение (картографическое ; неподвижное ; двухмерное) : непосредственное.
14. Герасимова М. И. Изменение суглинистых дерново-подзолистых почв в зоне влияния водохранилищ // Бюл. Почвен. ин-та им. В. В. Докучаева. Москва, 1981. Вып. 28. С. 54-55. Текст : непосредственный.
15. Геохимия окружающей среды Прибайкалья (Байкальский геоэкологический полигон) / В. И. Гребенщикова, Э. Е. Лустенберг, Н. А. Китаев, И. С. Ломоносов. Новосибирск : Гео, 2008. 234 с. Текст : непосредственный.
16. Почвы дельты реки Селенги (генезис, география, геохимия) / А. Б. Гынинова, С. А. Шоба, Л. Д. Балсанова, Б. Д. Гынинова. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2012. 344 с. Текст : непосредственный.
17. Добровольский Г. В. О подтоплении почв на побережьях водохранилищ // Науч. докл. высш. шк. (Биол. науки). 1958. № 3. С. 173-178. Текст : непосредственный.
18. Залетаев В. С. Структурная организация экотонов в контексте управления // Эко-тоны в биосфере. Москва : Изд-во РАСХН, 1997. С. 11-29. Текст : непосредственный.
19. Классификация и диагностика почв России / составители Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Москва : Изд-во Почвенного института им. В. В. Докучаева РАСХН, 2022. URL: http://soils.narod.ru/obekt/obekt.html (дата обращения: 05.02.2022). Текст : электронный.
20. Кореневская В. Е., Хрусталева М. А., Сизова О. В. Изменение свойств почв в глубоководной и мелководной зонах Можайского водохранилища // Вестник МГУ. Почвоведение. 1987. № 1. С. 57-64. Текст : непосредственный.
21. Микрофлора почв лесных фитоценозов в зоне действия Усть-Илимского водохранилища / Е. М. Жданова [и др.] // Биология микроорганизмов и их использование в народном хозяйстве. Иркутск, 1980. С. 81-86. Текст : непосредственный.
22. Назаренко О. Г., Новикова Н. М., Рыльщиков А. Ю. Сравнительная характеристика морфологических свойств почв подтопленных территорий Цимлянского водохранилища // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008. № 12. С. 34-40. Текст : непосредственный.
23. Новикова Н. М., Волкова Н. А., Назаренко О. Г. К методике изучения и оценки воздействия водохранилищ на природные комплексы побережий // Аридные экосистемы. 2015. № 4. С. 84-94. Текст : непосредственный.
24. Ответные реакции экосистем на изменение водного режима территорий в степной зоне / Н. М. Новикова, Н. А. Волкова, С. С. Уланова // Аридные экосистемы. 2011. № 3 (48). С. 38-48. Текст : непосредственный.
25. Новикова Н. М., Назаренко О. Г. Современный гидроморфизм: процессы, формы, проявления, признаки // Аридные экосистемы. 2007. № 33-34. С. 70-82. Текст : непосредственный.
26. Новикова Н. М., Назаренко О.Г. Природные комплексы побережий искусственных водоемов на юге европейской части России // Аридные экосистемы. 2013. Т. 19, № 3. С. 35-62. Текст : непосредственный.
27. Новикова Н. М., Назаренко О. Г., Волкова Н. А. Методика оценки гидрогенной трансформации природных комплексов побережий водохранилищ // Экосистемы: экология и динамика. 2017. Т 1, № 2. С. 21-51. Текст : непосредственный.
28. Новикова Н. М., Уланова С. С. Искусственные водоемы Калмыкии: режим, использование, природоохранное значение // Изменение природной среды России в ХХ веке. Москва : Молнет, 2012. С. 288-306. Текст : непосредственный.
29. Овчинников Г. И. Динамика береговой зоны ангарских водохранилищ : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук : 25.00.25. Иркутск, 2003. 50 с. Текст : непосредственный.
30. Овчинников Г. И., Павлов С. Х., Тржцинский Ю. Б. Изменение геологической среды в зонах влияния ангаро-енисейских водохранилищ. Новосибирск : Наука, 1999. 254 с. Текст : непосредственный.
31. Плисак Р. П. Изменение растительности дельты реки при зарегулировании стока. Алма-Ата : Наука. 1981. 215 с. Текст : непосредственный.
32. Почвенные исследования Волховстроя // Почвоведение. 1925. № 1-2. С. 155. Текст : непосредственный.
33. Природные комплексы побережья Цимлянского водохранилища / под редакцией Н. М. Новиковой. Москва : Агронаучсервис, 2014. 152 с. Текст : непосредственный.
34. Рыльщиков А. Ю. Оценка степени трансформации природных ландшафтов под влиянием искусственных водоемов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Ростов-на-Дону : Изд-во Южного федерального университета, 2009. 22 с. Текст : непосредственный.
35. Серышев В. А. Субаквальный диагенез и классификация аквалитоземов. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2017. 247 с. Текст : непосредственный.
36. Серышев В. А., Серышева Н. В., Назарова Е. В. О влиянии Усть-Илимского водохранилища на почвенный покров прилегающих территорий // Прогрессивные направления проектирования, строительства и эксплуатации мелиоративных систем в условиях Сибири: тезисы докладов республиканского семинара. Красноярск, 1978. С. 213-214. Текст : непосредственный.
37. Сравнительная характеристика почв, испытывающих влияние Горьковского, Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ / П. В. Маданов [и др.] // Труды Горьковского с.-х. ин-та. Горький, 1972. Т. 49. С. 122-130. Текст : непосредственный.
38. Стародубцев В. М. Влияние водохранилищ на почвы. Алма-Ата : Наука, 1986. 296 с. Текст : непосредственный.
39. Теория и практика химического анализа почв / под редакцией Л. А. Воробьева. Москва : ГЕОС, 2006. 399 с. Текст : непосредственный.
40. Тихомиров О. В. Формирование почв мелководной зоны Иваньковского водохранилища // Изучение динамических процессов. Москва, 1980. С. 34-45. Текст : непосредственный.
41. Географические закономерности распределения почв на водосборной территории оз. Байкал (к карте «Почвы бассейна оз. Байкал») / Л. Л. Убугунов, А. Б. Гынинова, И. А. Белозерцева [и др.] // Природа Внутренней Азии. Nature of Inner Asia. 2018. № 2(7). С. 7-26. DOI: 10.18101/2542-0623-2018-2-7-26. Текст : непосредственный.
42. Почвы бассейна оз. Байкал: итоги исследования за 1980-2017 гг. / Л. Л. Убугунов,
B. И. Убугунова, И. А. Белозерцева [и др.] // География и природные ресурсы. 2018. № 4.
C. 76-87. Текст : непосредственный.
43. Экологическое районирование почв бассейна озера Байкал / Л. Л. Убугунов, И. А. Белозерцева, В. И. Убугунова, А. А. Сороковой // Сибирский экологический журнал. 2019. № 6. С. 640-653. Текст : непосредственный.
44. Успенская А. А. Влияние Рыбинского водохранилища на почвы зоны подтопления // Тр. науч. конф. по изучению Вологод. обл. Вологда, 1956. С. 152-158. Текст : непосредственный.
45. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Смоленск : Ойкумена, 2004. 342 с. Текст : непосредственный.
46. Экотонные экосистемы «вода — суша»: методика исследований, структурно-функциональная организация и динамика / под редакцией Н. М. Новикова. Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2011. 272 с. Текст : непосредственный.
47. Яковлева Л. В. Влияние Рыбинского водохранилища на почвы прибрежной полосы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 1969. 18 с. Текст : непосредственный.
48. Graham-Rowe D. Hydroelectric Power's Dirty Secret Revealed. NewScientist.com. 24 February 2005. Available at: https://www.newscientist.com/article/dn7046-hydroelectric-powers-dirty-secret-revealed/ (accessed 30.09.2020)
49. Gratien N., Yuhai B., Xiubin H., Jean de D. N., Mingfeng W., Ling Y., Jinlin L., Shujuan Z., Dil K. Impacts of Water Level Fluctuations on Soil Aggregate Stability in the Three Gorges Reservoir, China. Sustainability. 2020; 12(21): 9107. Available at: https://doi.org/10.3390/ su12219107 (accessed 23.02.2021).
50. Grossman D. Deliberate drowning of Brazil's rainforest is worsening climate change. NewScientist.com. 18 September 2019. Available at: https://www.newscientist.com/article/ mg24332480-200-deliberate-drowning-of-brazils-rainforest-is-worsening-climate-change/ (accessed 30.09.2020).
51. Lima Ivan B. T. Methane Emissions from Large Dams as Renewable Energy Resources: A Developing Nation Perspective. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 2007; 13 (2): 193-206. doi:10.1007/s11027-007-9086-5. S2CID 27146726.
52. Ubugunov L. L., Ubugunova V. I., Belozertseva I. A., Gyninova A. B., Sorokovoi A. A., Ubugunov V L. Soils of the Lake Baikal drainage basin: Results of research for 1980-2017 // Geography and Natural Resources. - 2018. - No. 4. - Рр. 37-48. DOI: 10.1134/S1875372818040042
53. Xu J., Tang Y., Zhou J. Effect of drying-wetting cycles on aggregate breakdown for yellow-brown earths in karst areas. Geoenvironmental Disasters. 2017, 4, 4-20.
54. Ye L., Tan W., Fang L., Ji L. Spatial analysis of soil aggregate stability in a small catchment of the Loess Plateau, China: II. Spatial prediction. Soil and Tillage Research. 2018; 192: 1-11.
Статья поступила в редакцию 19.12.2023; одобрена после рецензирования 10.01.2023;
принята к публикации 19.01.2023.
SOIL TRANSFORMATION ON THE COASTS OF IRKUTSK RESERVOIR AND LAKE BAIKAL (WITHIN THE BOUNDARIES OF IRKUTSK OBLAST) DUE TO THE INFLUENCE OF FLUCTUATIONS IN THE LEVEL OF RESERVOIRS
I. A. Belozertseva, I. B. Vorobyeva, N. V Vlasova, D. N. Lopatina
Irina A. Belozertseva
Cand. Sci. (Geogr.), Head of Laboratory,
Sochava Institute of Geography SB RAS
1 Ulan-Batorskaya St., Irkutsk 664033, Russia Irkutsk State University 5 Sukhe-Batora St., Irkutsk 664011, Russia belozia@mail.ru
Irina B. Vorobyeva
Cand. Sci. (Geogr.), Senior Researcher, Sochava Institute of Geography SB RAS 1 Ulan-Batorskaya St., Irkutsk 664033, Russia irene@irigs.irk.ru
Nataliya V. Vlasova
Cand. Sci. (Geogr.), Senior Researcher,
Sochava Institute of Geography SB RAS
1 Ulan-Batorskaya St., Irkutsk 664033, Russia
vlasova@irigs.irk.ru
Darya N. Lopatina
Cand. Sci. (Geogr.), Researcher,
Sochava Institute of Geography SB RAS
1 Ulan-Batorskaya St., Irkutsk 664033, Russia
daryaneu@mail.ru
Abstract. As a result of the conducted and geochemical studies of the soil, we have revealed the stage of hydrogenic transformation of the soils in periodically flooded areas of the western and southern coasts of Baikal, including Irkutsk Reservoir. The indicators are selected and a scale is proposed for scoring the hydrogenic transformation of the soils and the soil covering. The environmental damage directed to the soil covering of the coastal territory as a result of the influence of fluctuations in the level of reservoirs is evaluated.
Keywords: soils, hydrogenic transformation, environmental damage, Irkutsk Reservoir, Lake Baikal.
Acknowledgments
The work was carried out within the framework of the topic of the state assignment no. AAAAA-A17-117041910171-7, 122010800014-7.
For citation
Belozertseva I. A., Vorobyeva I. B., Vlasova N. V., Lopatina D. N. Soil Transformation on the Coasts of Irkutsk Reservoir and Lake Baikal (within the boundaries of Irkutsk Oblast) due to the Influence of Fluctuations in the Level of Reservoirs. Nature of Inner Asia. 2023; 1(23): 18-48 (In Russ.). DOI: 10.18101/2542-0623-2023-1-18-48
The article was submitted 19.12.2022; approved after reviewing 10.01.2023; accepted for publication 19.01.2023.
