CC BY
26
Псковский регионологический журнал №2 (42)/2020 Том - 2020
Псковский регионологический журнал 2013-2020
ISSN 2079-8784 URL - http://ras.jes.su Все права защищены
Псковский регионологический журнал №2 (42)/2020 Том . 2020
Трансформация этнического пространства Казахстана и Средней Азии между переписями населения 1970 и 1989 гг.
Манаков А. Г.
Псковский государственный университет Российская Федерация, г. Псков
Хохрин А. Г.
Псковский государственный университет Российская Федерация, г. Псков
Аннотация
Пространственные сдвиги в этнической структуре населения, происходящие перед распадом Советского Союза в Казахстане и республиках Средней Азии, создали предпосылки масштабной этнической трансформации в данном регионе в постсоветский период. Целью исследования является определение основных трендов трансформации этнического пространства региона в последние два советских десятилетия. В ходе исследования были выделены основные компоненты территориальной структуры этнокультурного пространства региона на 1970 и 1989 гг. Методика анализа опирается на разработанные в российской культурной географии концепции геоэтнокультурных систем и этноконтактных зон, общегеографическую модель «центр-периферия» и диахронический метод, который часто используется в историко-географических исследованиях.
В результате исследования были выявлены следующие направления трансформации этнического пространства региона в позднесоветское время. Во-первых, это укрепление этнических ядер национальных геоэтнокультурных систем Туркмении, Узбекистана и Таджикистана, охвативших почти всю территорию республик. Во-вторых, это более чёткое территориальное оформление этнических ядер национальных геоэтнокультурных систем в южных частях Казахстана и Киргизии, и постепенное расширение этих ядер на север. В-третьих, это резкое снижение доли русских и увеличение доли титульных народов в населении всех республиканских столиц, благодаря чему они были втянуты в этнические ядра
национальных геоэтнокультурных систем. В-четвёртых, это сужение пространства непосредственного влияния Русской геоэтнокультурной системы в регионе исследования.
Ключевые слова: этнокультурное пространство, геоэтнокультурная система, этноконтактная зона, этническое ядро, периферия, социально-культурный центр
Источник финансирования:
Исследование выполнено в рамках гранта РФФИ 20-05-00369 «Трансформация этнокультурного пространства постсоветских государств: факторы, тренды, перспективы».
Ссылка для цитирования:
Манаков А. Г. , Хохрин А. Г. Трансформация этнического пространства Казахстана и Средней Азии между переписями населения 1970 и 1989 гг. // Псковский регионологический журнал 2020. Псковский регионологический журнал №2 (42)/2020 C. 55-70 [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://ras.jes.su/region/s221979310008580-1-1 (дата обращения: 15.06.2020).
1 Введение. Предпосылки происходящей в настоящее время радикальной перестройки этнического пространства большинства постсоветских стран были заложены в советское время. Причём основные тренды этой трансформации были заданы ещё задолго до распада Советского Союза. Ярким примером этого являются процессы этнической трансформации, происходящие в позднесоветский период в пределах региона, охватывающего Казахстан и республики Средней Азии. Данный регион ныне чаще называют Центрально-Азиатским, хотя такое название едва ли приемлемо для советского периода. Тем не менее, для обозначения региона исследования в позднесоветское время предлагается объединить Казахстан и республики Средней Азии под общим названием — Казахстанско-Среднеазиатский регион.
2 Целью исследования является выявление основных трендов трансформации этнического пространства Казахстанско-Среднеазиатского региона в период между Всесоюзными переписями населения 1970 и 1989 гг.
3 Опыт предшественников. Нужно отметить достаточно хорошую изученность этнодемографических процессов в Казахстане и Средней Азии в советское время, в особенности в послевоенный период. В науке большое внимание уделяется значительной роли миграций в формировании населения Казахстана ([2; 7; 12; 13] и др.), сложности межэтнических взаимоотношений в Казахстанско-Среднеазиатском регионе в советское время ([3; 8; 20] и др.); миграционным и этнодемографическим процессам перед распадом Советского Союза ([1; 9; 14-16; 18] и др.). Благодаря этим исследованиям можно отметить те события, которые привели к наиболее значимым сдвигам в этническом пространстве Казахстана и Средней Азии в советское время, вплоть до переписи 1970 г.
4 В 30-е гг. ХХ в. Казахстан превратился в единственную республику региона, где коренное население составляло меньшинство. Причиной этого стало разрушение традиционного уклада жизни коренных жителей республики. Только за первые полтора года 1930-х гг. с территории Казахстана откочевало свыше 280 тысяч казахских семей, в основном на территорию Китая, Ирана и Афганистана. Значительный урон нанесли голод и эпидемии, в результате чего в 1930-е гг. казахский этнос потерял 2,2 млн чел., т. е. около 49 % своей численности. В предвоенные годы на территорию Казахстана были депортированы поляки из Западной Украины, Белоруссии и Литвы, корейцы с Дальнего Востока. В годы Великой Отечественной войны в республику были переселены немцы с Поволжья и Украины, а затем
ряд народов Кавказа (калмыки, чеченцы, ингуши, кабардинцы, турки-месхетинцы, а также крымские татары) [20].
5 В послевоенное время радикальная перестройка этнического состава населения Казахстана была связана с освоением целинных земель. На первом этапе освоения целины (1954-1956 гг.) в республику прибыло около 650 тыс. чел. Если за 1954-1958 гг. население Казахстана увеличилось на 24 %, то в северных областях, где в основном осваивались целинные земли, - почти на 50 %. Всего за десять с небольшим лет (1953-1965 гг.) численность сельского населения Казахстана увеличилась на 2 млн чел., или в полтора раза. Однако уже в начале 1960-х гг. миграционный приток прекратился, а с середины десятилетия начался отток русскоязычного населения [15]. На этом фоне в конце 1950-х гг. и в 1960-е гг. казахский этнос переживал демографический взрыв, который внёс перелом в общую динамику этнодемографических процессов [1].
6 Также в советский период значительно активизировалась миграция русских и других народов Советского Союза в республики Средней Азии, что было связано с эвакуацией в них населения и предприятий в годы Великой Отечественной войны, индустриализацией республик и др. [16]. Всесоюзная перепись населения 1959 г. зафиксировала самую высокую долю русских в населении Казахстанско-Среднеазиатского региона — 27 %. При этом в Казахстане доля титульного народа снизилась до рекордного уровня — 30 % (при 42,7 % русских, 8,2 % украинцев и 7,1 % немцев), а в Киргизии — до 40,5 % (при 30,2 % русских и 10,6 % узбеков). Также наибольших значений достигла доля русских в Туркмении (17,3 % при 60,9 % туркмен и 8,3 % узбеков), Узбекистане (13,5 % при 62,2 % узбеков) и Таджикистане (13,3 % при 53,1 % таджиков и 23 % узбеков)1. К 1970 г. доля русских в населении Казахстанско-Среднеазиатского региона уменьшилась на 1,1 %, а титульных народов республик — увеличилась примерно на 3 %2
7 Научная новизнаметодики исследования обязана подходу, который используется нами для изучения трансформации этнического пространства региона между переписями 1970 и 1989 гг. Этот подход разработан в отечественной культурной географии в рамках теории геокультурного пространства [5; 11; 17], и опирается на концепции геоэтнокультурных систем [6; 19], этноконтактных зон [4; 11] и общегеографическую модель «центр-периферия».
8 Выявление трендов в трансформации этнического пространства региона осуществляется с помощью диахронического метода [10; 21], который часто используется в исторической географии населения и предполагает анализ изменения явлений по территориальным ячейкам между временными срезами (в данном случае, на даты проведения переписей населения).
9 Понятийный аппарат и информационная база исследования. Авторы концепции геоэтнокультурных систем (ГЭКС) в качестве основных структурных элементов ГЭКС видят социально-культурные и этнические ядра (центры), этноконтактные зоны (полупериферию), социокультурное или этнокультурное поле (периферию ГЭКС) [19, с. 101]. Нами предложены количественные критерии выделения ключевых компонентов этнокультурного пространства, которые опираются на удельный вес конкретных этносов, образующих свои ГЭКС.
10 При этом данные критерии согласуются со степенью этнической мозаичности территории в соответствии с концепцией этноконтактных зон (ЭКЗ) [4; 11]. Например, в Русской ГЭКС территории с долей русских свыше 90 % отнесены к этническому ядру (фактически это моноэтничные территории «русского мегаядра»), с долей от 75 до 90 % — к контактной зоне русского мегаядра (соответствуют слабовыраженным ЭКЗ), с долей от 50 до 75 % — к внутренней периферии Русской ГЭКС (ярко выраженные ЭКЗ), с 25 до 50 % — к её внешней периферии, менее 25 % — к социокультурному полю Русской ГЭКС.
11 Аналогично можно осуществить структуризацию ГЭКС любого титульного этноса, однако для некоторых из них, доля которых низка даже в пределах их национальных образований, важно определиться с критериями выделения этнического ядра. Поэтому нами предложено разделение этнических ядер национальных ГЭКС на ярко выраженные (с долей титульных народов свыше 75 %), средне выраженные (с соответствующей долей от 50 до 75 %) и слабо выраженные (с долей менее 50 %). Кроме ядер, в каждой национальной ГЭКС можно выделить периферию (с долей титульного народа свыше 25 %) и этнокультурное поле.
12 Каждая национальная ГЭКС, вместе с этническим ядром, обладает социально-культурным центром, нередко не совпадающим с этническим ядром. В качестве социально-культурных центров национальных ГЭКС можно рассматривать столицы республик с прилегающими территориями.
13 Построение схемы этнокультурного пространства региона предполагает соединение компонентов структуры основных ГЭКС, представленных на конкретной территории. Вариант такой схемы, предложенный нами для всего постсоветского пространства, представлен ниже в таблице.
14 Таблица Основные компоненты территориальной пространства постсоветских стран
структуры этнокультурного
Компоненты территориальной структуры этнокультурного пространства
Этническое ядро Русской ГЭКС
Контактная зона мегаядра Русской ГЭКС
Внутренняя периферия Русской ГЭКС с явным доминированием русской культуры
Наложение периферий Русской и национальных ГЭКС (ярко выраженная этноконтактаная зона) с доминантой русской культуры
Слабо выраженное ядро национальной ГЭКС
Средне выраженное этническое ядро национальной ГЭКС
Ярко выраженное этническое ядро национальной ГЭКС
Компоненты территориальной структуры Русской ГЭКС
Русское этническое ядро
Контактная зона мегаядра (слабо выраженная внутренняя ЭКЗ)
Внутренняя периферия (ярко выраженная внешняя ЭКЗ)
Внешняя периферия (ярко выраженная внешняя ЭКЗ)
Внешняя периферия (ярко выраженная внешняя ЭКЗ)
Внешняя периферия (ярко выраженная внешняя ЭКЗ)
Социокультурное поле
Компоненты территориальной Доля Доля русских структуры титульного
национальных населения ГЭКС
Более 90 %
75-90 %
50-75 %
25-50 % (перевес русского над титульным населением)
25-50 %
Этнокультурное
Внешняя периферия
Внутренняя периферия
Слабо выраженное
Менее 25 %
25-50 %
25-50 %
25-50 % (перевес титульного
этническое ядро населения над русским)
25-50 %
Менее 25 %
Средне выраженное этническое ядро
Ярко выраженное этническое ядро
50-75 %
Более 75 %
15 Исследование опирается на этническую статистику по итогам Всесоюзных переписей населения 1970, 1979 и 1989 гг. на уровне столиц и областей республик Казахстанско-Среднеазиатского региона, представленную на сайте demoscope.ru3.
16 Результаты исследования. Согласно итогам Всесоюзной переписи населения 1970 г., доля русских в пределах всего Казахстанско-Среднеазиатского региона составляла около 26 %, в т. ч. наиболее высокой доля русских была в Казахстане — 42,8 % (при 32,4 % казахов,
7.2 % украинцев и 6,5 % немцев) и Киргизии — 29,2 % (при 43,8 % киргизов и 11,3 % узбеков). Самой высокой доля титульных народов была в Туркмении — 65,6 % (при 14,5 % русских и
8.3 % узбеков) и Узбекистане — 64,7 % (при 12,5 % русских и 4,5 % казахов). В Таджикистане удельный вес титульного народа составлял 56,2 %, доля узбеков — 23 %, русских — 11,9 %.
17 Русское население проживало преимущественно в городских поселениях региона. Особенно высока была концентрация русского населения в городских поселениях Туркмении (96 %), Таджикистана (94 %) и Узбекистана (89 %). Горожанами были свыше двух третей русских, проживающих в Киргизии и Казахстане. Три четверти численности титульных народов Казахстана, Узбекистана и Таджикистана приходилось на сельскую местность. В Туркмении в городских поселениях проживал каждый третий представитель титульного народа, в Киргизии — только каждый седьмой.
18 Ярко и средне выраженные этнические ядра национальных ГЭКС охватывали почти всю территорию Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и Киргизии (рис. 1). Исключения составляли столицы республик (в Узбекистане и Киргизии с прилегающими областями), а также Каракалпакская АССР (слабо выраженное этническое ядро национальной ГЭКС), где было примерное равновесие каракалпаков (31 %) и узбеков (30,3 %).
19
Рис. 1. Компоненты территориальной структуры этнокультурного пространства Казахстанско-Среднеазиатского региона по итогам переписи населения 1970 г. (составлено автором) Границы на 1970 г.: 1 — государств, 2 — республик СССР, 3 — областей и АССР; 4 — столицы Казахстана и республик Средней Азии; 5 — столицы других республик СССР; 6 — прочие города; этнические ядра национальных геоэтнокультурных систем: 7 — ярко выраженные, 8 — средне выраженные, 9 — слабо выраженные; 10 — наложение периферий Русской и национальных ГЭКС (ярко выраженная этноконтактаная зона) с доминантой русской культуры; 11 —
внутренняя периферия Русской ГЭКС с явным доминированием русской культуры; доля в 1970 г.: 12 — титульных народов, 13 — русского населения.
20 В Казахстане слабо выраженное этническое ядро (с двумя более яркими этническими «островами» в Гурьевскойи Кзыл-Ордынской областях) протянулось в южной части республики. На севере и востоке Казахстана удельный вес русского населения был выше, чем титульного, и эти территории были отнесены нами к внутренней периферии Русской ГЭКС с явным доминированием русской культуры и ярко выраженной этноконтактной зоне, где наложились периферии Русской и Казахской ГЭКС, но с доминантой русской культуры.
21 Перед тем, как перейти к анализу трансформации этнического пространства Казахстанско-Среднеазиатского региона с 1970 по 1989 гг., проследим динамику численности населения региона за этот период. Если численность населения СССР между переписями населения 1970 и 1989 г. выросла на 18,2 %, то в Казахстанско-Среднеазиатском регионе — на 49,8 % (с 32,8 до 49,1 млн чел.), что свидетельствовало о демографическом взрыве, который переживал в это время регион исследования. С 1970 по 1989 гг. доля региона в населении Советского Союза увеличилась с 13,6 % до 17,1 %.
22 Наиболее динамичный рост населения в пределах региона исследования наблюдался в Таджикистане (на 75,6 %), Узбекистане (на 65,6 %) и Туркмении (на 63,2 %). Население Киргизии выросло всего на 45,2 %, а Казахстана — только на 28,1 %. Таким образом, заметна прямая связь между динамикой численности населения республик и соотношением в них русского и титульного населения (рис. 2).
23
Рис. 2. Динамика численности населения с 1970 по 1989 гг. (составлено автором) Границы на 1970 г.: 1 — государств, 2 — республик СССР, 3 — областей и АССР; 4 — столицы Казахстана и республик Средней Азии; 5 — столицы других республик СССР; 6 — прочие города; рост численности населения: 7 — на 75 % и более, 8 — от 50 до 75 %, 9 — от 25 до 50 %, 10 — менее 25 %; 11 — уменьшение численности населения.
24 Наибольший прирост населения характеризовал ярко и средне выраженные этнические ядра национальных ГЭКС республик Средней Азии (за исключением Киргизии). Но и в Казахстане и Киргизии этнические ядерные зоны национальных ГЭКС (в южных частях республик) также отличались относительно более высоким приростом населения. Также нужно отметить «островок» ускоренной динамики населения в самой «казахской» области на севере Казахстана — в Тургайской области.
25 Схожую картину можно наблюдать на карте динамики доли титульных народов Казахстанско-Среднеазиатского региона (рис. 3). Опять же хорошо прослеживается пояс повышенной динамики доли удельного веса казахов в южной части Казахстана (слабо выраженном этническом ядре национальной ГЭКС) и особенно в Тургайской области. Аналогичное явление наблюдалось в Киргизии и, что особенно важно, во всех столицах республик Казахстанско-Среднеазиатского региона, ранее отличавшихся заметным перевесом доли русского населения.
26
Рис. 3. Изменение доли титульного населения союзных республик (в Каракалпакской АССР — в сумме узбеков и каракалпаков) с 1970 по 1989 гг. (составлено автором) Границы на 1970 г.: 1 — государств, 2 — республик СССР, 3 — областей и АССР; 4 — столицы Казахстана и республик Средней Азии; 5 — столицы других республик СССР; 6 — прочие города; рост доли титульного населения: 7 — на 10 % и более, 8 — от 7,5 до 10 %, 9 — от 5 до 7,5 %, 10 — от 2,5 до 5 %, 11 — менее 2,5 %; 12 — уменьшение доли титульного населения.
27 С 1970 по 1989 гг. по росту доли титульных народов лидировала Киргизия (на 8,6 %), на второй позиции оказался Казахстан (на 7,3 %), далее следовали Узбекистан (на 6,7 %), Туркмения (на 6,4 %) и Таджикистан (на 6,1 %). В связи с этим обратим внимание на динамику численности и доли русского населения в Казахстане и республиках Средней Азии в период между переписями 1970 и 1989 гг. Хотя за этот временной интервал численность русского населения в регионе исследования выросла с 8,5 млн до 9,5 млн чел., т. е. на 11,9 %,
доля русских в регионе уменьшилась с 25,94 до 19,37 %, т. е. на 6,57 %, или примерно на четверть (рис. 4).
28
МЛН чел
50 40 30 20 10 0
49,1
40,2
32,8
9,5
8,5 I 9,3 I
1970 г. 1979 г. 1989 г. □ русские □ другие народы
100 % 90 % ВО % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 %
25,9
23,2
19,4
-
1970 г. 1979 г. 1989 г. □ русские □ другие народы
Рис. 4. Динамика численности населения Казахстанско-Среднеазиатского региона и изменение численности и доли русских по итогам переписей 1970, 1979 и 1989 гг. (составлено автором)
29 Лидером по падению доли русских с 1970 по 1989 гг. была Киргизия (на 7,7 %), второе и третье места делили Туркмения и Казахстан (сокращение доли русских на 5,0 %). Менее значительное уменьшение удельного веса русского населения произошло в Таджикистане и Узбекистане (на 4,2 %). Незначительный прирост доли русских между 1970 и 1989 гг. наблюдался только в нескольких областях в северной части Казахстана, а также в Горно-Бадахшанской АО в Таджикистане (рис. 5).
Рис. 5. Изменение доли русского населения с 1970 по 1989 гг. (составлено автором) Границы на 1970 г.: 1 — государств, 2 — республик СССР, 3 — областей и АССР; 4 — столицы Казахстана и республик Средней Азии; 5 — столицы других республик СССР; 6 — прочие города; уменьшение доли населения: 7 — на 10 % и более, 8 — от 7 до 10 %, 9 — от 5 до 7 %, 10 — от 2 до 5 %, 11 — менее 2 %; 12 — рост доли русского населения.
31 Наиболее значительное падение доли русских характеризовало южные области Казахстана, Киргизию и особенно все столицы республик региона. В столицах и обозначенных областях происходила достаточно скоротечная замена русских на титульное население республик. Если в областях Южного Казахстана это стало следствием более высокого естественного прироста казахов на фоне русского населения, то в столицах республик региона это было вызвано значительным миграционным притоком в них титульного населения республик. То есть можно говорить о принятии в это время городского образа жизни в национальных ГЭКС региона, в результате чего столицы региона стали стремительно втягиваться в этническое ядро своих национальных ГЭКС и выпадать из сферы непосредственного влияния Русской ГЭКС.
32 Компоненты территориальной структуры Русской ГЭКС перед распадом Советского Союза лучше проследить по рис. 6, где представлена доля русского населения по итогам переписи 1989 г. Доля русских превышала 50 % (внутренняя периферия Русской ГЭКС) в столицах Казахстана и Киргизии, а также трёх областях Казахстана: Восточно-Казахстанской, Северо-Казахстанской и Карагандинской. Ещё в трёх областях на севере Казахстана доля русских превышала 40 % населения.
Рис. 6. Доля русских по итогам переписи населения 1989 г. (составлено автором) Границы на 1989 г.: 1 — государств, 2 — республик СССР, 3 — областей и АССР; 4 — столицы Казахстана и республик Средней Азии; 5 — столицы других республик СССР; 6 — прочие города; доля русского населения, %: 7 — 50 и более, 8 — от 40 до 50, 9 — от 25 до 40, 10 — от 10 до 25, 11 — от 5 до 10, 12 — менее 5.
34 В целом же внешняя периферия Русской ГЭКС (с долей русских от 25 до 50 %) охватывала северную и восточную части Казахстана, север Киргизии. В эту же категорию можно было отнести столицы Узбекистана, Туркмении и Таджикистана, но там доля русских сократилась до трети населения. К социокультурному полю с сильным влиянием Русской ГЭКС (с долей русских от 10 до 25 %) относились области Южного Казахстана, столичной области Узбекистана и восточной части Киргизии. Остальные территории, а именно, почти всю территорию Туркмении, Узбекистана, Таджикистана и запада Киргизии можно было рассматривать как социокультурное поле со слабым влиянием Русской ГЭКС (с долей русских менее 10 %).
35 Фактически же эти территории перед распадом Советского Союза представляли собой ярко выраженные ядра национальных ГЭКС (рис. 7). В республиках Средней Азии этнические ядра меньшей выраженности (средней и слабой) соответствовали столицам с прилегающими областями, которые ещё в 1970 г. рассматривались как часть периферии Русской ГЭКС с доминантой русской культуры. Ядро Каракалпакской ГЭКС не изменило свой статус, хотя и здесь нужно отметить небольшой (на 1 %) рост доли каракалпаков а населении АССР.
Рис. 7. Компоненты территориальной структуры этнокультурного пространства Казахстанско-Среднеазиатского региона по итогам переписи населения 1989 г. (составлено автором) Границы на 1989 г.: 1 — государств, 2 — республик СССР, 3 — областей и АССР; 4 — столицы Казахстана и республик Средней Азии; 5 — столицы других республик СССР; 6 — прочие города; этнические ядра национальных геоэтнокультурных систем: 7 — ярко выраженные, 8 — средне выраженные, 9 — слабо выраженные; 10 — наложение периферий Русской и национальных ГЭКС (ярко выраженная этноконтактаная зона) с доминантой русской культуры; 11 — внутренняя периферия Русской ГЭКС с явным доминированием русской культуры; доля в 1989 г.: 12 — титульных народов, 13 — русского населения.
37 Особо нужно отметить укрепление этнической ядерной зоны Казахской ГЭКС. Этническое ядро средней выраженности стало охватывать значительную часть республики, при этом стало заметным его наступление на север и восток Казахстана (Уральская, Тургайская, Талды-Курганская и Семипалатинская области). Слабо выраженное этническое ядро сохранилось только на юго-востоке республики. Несмотря на небольшое уменьшение доли русских, пока не изменили свой статус области Северного Казахстана (за исключением Тургайской области), которые представляли собой внешнюю этноконтактную зону (периферию) Русской ГЭКС с доминантой русской культуры. Три из этих областей (Восточно-Казахстанская, Северо-Казахстанская и Карагандинская) сумели сохранить свой статус внутренней периферии Русской ГЭКС (с долей русских свыше 50 %).
38 Согласно итогам последней Всесоюзной переписи населения, лидерами по доле титульного населения в Казахстанско-Среднеазиатском регионе являлись Туркмения (72 % при 9,5 % русских и 9 % узбеков) и Узбекистан (71,4 % при 8,4 % русских, 4,7 % таджиков и 4,1 % казахов). Третью позицию по доле титульного населения занимал Таджикистан (62,3 % при 23,5 % узбеков и 7,6 % русских). Заметно упрочили свои позиции национальные ГЭКС в Киргизии (52,4 % киргизов при 21,5 % русских и 12,9 % узбеков) и Казахстане (39,7 % казахов при 37,8 % русских, 5,8 % немцев и 5,4 % украинцев).
39 За период с 1970 по 1989 гг. ещё более возросла концентрация русских в городских поселениях региона, где стало проживать от 70 % (Киргизия) до 97 % (Туркмения) русского населения республик. Вместе с тем, начала стремительно увеличиваться доля горожан среди представителей титульных этносов республик. Особенно быстро эта доля росла среди казахов (с 26 до 38 %), узбеков (с 23 до 30,5 %) и киргизов (с 14,5 до 22 %). Менее значительно увеличилась доля горожан среди туркменов (с 32 до 34 %) и таджиков (с 25,5 до 26,5 %).
40 В Киргизии доля титульного народа превысила половину населения республики только в 80-е гг. ХХ в. В Казахстане в то же десятилетие удельный вес казахов стал превышать долю русских и приблизился вплотную к 40 % населения республики. Но именно эти две республики испытывали наиболее динамичные темпы роста доли титульных народов в позднесоветский период. Туркмения и Узбекистан в это время находились на более зрелой стадии моноэтнизации населения республик, и доля титульных народов в населении республик в последнее советское десятилетие превзошла 70 %. В Таджикистане происходили схожие процессы, и доля таджиков в республике в 1980-е гг. превысила 60 %, но там фактически неизменной с 1970 г. оставалась достаточно высокая доля узбекского населения (на уровне 23 %).
41 Выводы. В результате исследования были выявлены следующие наиболее значимые тренды в трансформации этнического пространства Казахстана и республик Средней Азии в последние два советских десятилетия. Во-первых, это значительное укрепление этнических ядер национальных ГЭКС республик Средней Азии. К концу 80-х гг. ХХ в. ярко выраженные этнические ядра национальных ГЭКС (с долей титульных народов свыше 75 %) покрывали значительную часть территорий Туркмении, Узбекистана и Таджикистана. В этих трёх республиках уже чётко обозначилась тенденция к моноэтнизации территории республик (за исключением Каракалпакской АССР в Узбекистане).
42 Во-вторых, это резкое снижение доли русских и увеличение доли титульного населения во всех столицах республик Казахстанско-Среднеазиатского региона, что способствовало повышению их роли как социально-культурных центров национальных ГЭКС перед распадом Советского Союза. Если в 1970 г. столицы Туркмении, Таджикистана и Узбекистана можно было отнести к периферии Русской ГЭКС с доминантой русской культуры, то в 1989 г. они были втянуты в этнические ядра национальных ГЭКС.
43 В-третьих, это не только заметное укрепление, но и территориальное расширение этнических ядер национальных ГЭКС в Казахстане и Киргизии. Так, в Киргизии этническое ядро национальной ГЭКС охватило север республики (за исключением столицы), а в Казахстане в этническое ядро была включена Тургайская область на севере республики. Также к моменту распада СССР стало более очевидным этническое ядро Казахской ГЭКС, охватывающее южную и восточную части республики.
44 В-четвёртых, это сужение внешней периферии Русской ГЭКС (с доминантой русской культуры или её равновесием с местной культурой) в Казахстане и Киргизии. Если в 1970 г. доля русского населения превышала 40 % в десяти областях в северных частях этих республик, то в 1989 г. осталось только шесть таких областей на севере Казахстана. На этом фоне стремительно сокращалась доля русских в столицах Казахстана и Киргизии, хотя к моменту распада СССР доля русского населения в них пока ещё составляла свыше половины населения.
Примечания:
1. Всесоюзная перепись населения 1959 года. Национальный состав населения по республикам СССР. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 23.11.2019).
2 . Всесоюзная перепись населения 1970 года. Городское и сельское население республик СССР по полу и национальности. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 23.11.2019);
3. Всесоюзная перепись населения 1970 года. Городское и сельское население областей республик СССР (кроме РСФСР) по полу и национальности. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 23.11.2019); Всесоюзная перепись населения 1970 года. Городское и сельское население республик СССР по полу и национальности. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 23.11.2019); Всесоюзная перепись населения 1979 года. Городское и сельское население областей республик СССР (кроме РСФСР) по полу и национальности. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 24.11.2019); Всесоюзная перепись населения 1979 года. Городское и сельское население республик СССР по полу и национальности. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 23.11.2019); Всесоюзная перепись населения 1989 года. Распределение городского и сельского населения областей республик СССР по полу и национальности. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 24.11.2019); Всесоюзная перепись населения 1989 года. Распределение городского и сельского населения республик СССР по полу и национальности. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 23.11.2019).
Библиография:
1. Алексеенко А. Н. Казахстанский путь модернизации: этнодемографический аспект // Вестник Евразии. 2004. № 1. С. 122-151.
2. Асылбеков М. Х., Галиева А. Б. Социально-демографические процессы в Казахстане (19171980 гг.). Алма-Ата: Гылым, 1991. 191 с.
3. Атамурзаева Б. М. Трансформации кыргызского этноса в советский период истории // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 7. С. 163-168.
4. Герасименко Т. И. Этноконтактные зоны в геокультурном пространстве России // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13. № 2. С. 152-161.
5. Дирин Д. А. Геокультурное пространство: понятие, структура, основные свойства и факторы дифференциации // География и природопользование Сибири. 2015. № 19. С. 45-56.
6. Дружинин А. Г., Сущий С. Я. География русской культуры: подходы к исследованию // Известия РГО. 1993. Т. 125. № 6. С. 27-36.
7. Игнатьева Л. Н. Роль миграции в формировании населения Казахстана (1926-1959 гг.). Автореферат дис. ... кандидата исторических наук / Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2006. 24 с.
8. Казиев С. Ш. Национальная политика и межэтнические отношения в Казахстане в постсталинский период (1953-1964 гг.) // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2014. № 4. С. 56-61.
9. Максакова Л. П. Внешние миграционные связи населения Узбекистана // Население Узбекистана: состояние, проблемы и перспективы. Монография. Ташкент: Институт экономики АН РУз, 2012. С. 219-232.
10. Манаков А. Г. Диахронический метод в исторической географии населения (на материалах Северо-Запада России) // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017. № 6. С. 117-125.
11. Манаков А. Г. Этнокультурное пространство России: структура и геодинамика с XVIII века. Псков: Псковский государственный университет, 2018. 208 с.
12. Маратова А. М., Кабытов П. С. Демографические проблемы в России и Казахстане: некоторые проблемы историографии // Sciences of Europe. 2016. № 3-1 (3). С. 80-86.
13. Молдагазинова Ж. М. Формирование полиэтнического состава населения Восточного Казахстана и его влияние на языковую динамику в регионе в 1920-1990-е гг. // Востоковедные исследования на Алтае. 2016. № 10. С. 41-45.
14. Панарин С. А. Русскоязычные у внешних границ России: вызовы и ответы (на примере Казахстана) // Диаспоры. М., 1999. № 2-3. С. 145-146.
15. Савин И. С. Русские в современном Казахстане // Социологические исследования. 2010. № 8 (316). С. 81-88.
16. Салиев А. С., Федорко В. Н. Русская культура в Республике Узбекистан: общественно-географический анализ // Феномен культуры в российской общественной географии: экспертные мнения, аналитика, концепты / под ред. А. Г. Дружинина и В. Н. Стрелецкого; Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. С. 398-432.
17. Стрелецкий В. Н. Этноконфессиональный облик России: унаследованные пространственные структуры и сдвиги в конце XX — начале XXI веков // География мирового развития: Сборник научных трудов. Сер. «География мирового развития» / под ред. Л. М. Синцерова. М., 2010. С. 442-459.
18. Субботина И. А. Русские в Казахстане: миграционная ситуация накануне и после распада СССР // Русские в новом зарубежье. Миграционная ситуация, переселение и адаптация в России. М.: Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, 1997. С. 154-175.
19. Сущий С. Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994. 576 с.
20. Харченко С. В. Межэтнические отношения в Казахстане: историческое наследие и современное состояние // Социологические исследования. 2014. № 2 (358). С. 58-67.
21. Manakov A. G. Spatial patterns in the transformation of the ethnie structure of the Russian population between the 1959 and 2010 censuses // Geography and Natural Resources. 2019. Vol. 40. No. 2. P. 106-114. DOI: 10.1134/S1875372819020021
Transformation of the ethnic space of Kazakhstan and Central Asia between population censuses of 1970 and 1989
A. Manakov
Pskov State University Russian Federation, Pskov A. Khokhrin
Pskov State University, Pskov Russian Federation, Pskov
Abstract
Spatial shifts in the ethnic structure of the population taking place before the collapse of the Soviet Union in Kazakhstan and the Central Asian republics created the prerequisites for large-scale ethnic transformation in this region in the post-Soviet period. The aim of the study is to identify the main trends in the transformation of the ethnic space of the region in the last two Soviet decades. During the study, the main components of the territorial structure of the ethnocultural space of the region for 1970 and 1989 were identified. The analysis technique is based on the concepts of geoethnocultural systems and ethnocontact zones developed in Russian cultural geography, the general center-periphery model, and the diachronic method, which is often used in historical and geographical research.
As a result of the study, the following directions were identified for the transformation of the ethnic space of the region in the late Soviet era. Firstly, it is the strengthening of the ethnic cores of the national geoethnocultural systems of Turkmenistan, Uzbekistan and Tajikistan, covering almost the entire territory of the republics. Secondly, this is a clearer territorial design of ethnic cores of national geoethnocultural systems in the southern parts of Kazakhstan and Kyrgyzstan, and the gradual expansion of these cores to the north. Thirdly, this is a sharp decrease in the share of Russians and an increase in the share of titular peoples in the population of all republican capitals, due to which they were drawn into the ethnic cores of national geoethnocultural systems. Fourth, this is a narrowing of the space of direct influence of the Russian geoethnocultural system in the region of study.
Keywords: ethnocultural space, geoethnocultural system, ethnocontact zone, ethnic core, periphery, social-cultural center
Publication date: 15.06.2020
Citation link:
Manakov A., Khokhrin A. Transformation of the ethnic space of Kazakhstan and Central Asia between population censuses of 1970 and 1989 // Pskov regional studies journal 2020. No2 (41)/2020 C. 55-70 [Electronic resource]. Access for registered users. URL: http://ras.jes.su/region/s221979310008580-1-1 (circulation date: 15.06.2020).
Код пользователя: 24033; Дата выгрузки: 15.06.2020; URL - http://ras.jes.su/region/s221979310008580-1-1 Все права защищены.
