CC BY
7Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
DOI 10.47643/1815-1329_2020_11_4
ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЕНИСЕЙСКОГО СЕВЕРА В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ЧУРСИНА Антонина Сергеевна,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». E-mail: chursina1304@mail.ru
Краткая аннотация: На основе архивных материалов, впервые введенных в оборот, в статье рассматриваются изменения сельского хозяйства Енисейского Севера (Эвенкийский и Таймырский национальные округа) в период Великой Отечественной войны. Делается вывод о роли жителей указанных округов в победе Советского государства в Великой Отечественной войне.
Abstract. Based on archival records introduced for the first time, the overall aim of this research was to investigate the impact of the Second World War on transformations of agriculture in Evenk National District and Taimyr National District. The study reveals the role of indigenous population in the Great Soviet Army victory over the fascist invaders.
Ключевые слова: Енисейский Север, Эвенкийский национальный округ, Таймырский национальный округ, Великая Отечественная война, аграрный сектор, коренные малочисленные народы, трудовая мобилизация, Фонд обороны, архивные данные.
Key words: Yenissei North, Evenk National District, Taimyr National District, WWII, agriculture, indigenous peoples, labour mobilization, Defense Fund, archival records.
В ознаменование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. для сохранения исторической памяти 2020 год объявлен Годом памяти и славы. Сибирь внесла значительный вклад в победу над германским фашизмом, снабжая фронт всем необходимым1.
Согласно данным МКУ «Эвенкийский архив» население Эвенкийского национального округа по состоянию на 01.07.1940 составляло 9 498 человек: Илимпийский район - 4 476 чел. (русские - 1 545 чел., эвенки и якуты -2 915 чел.); Байкиткий район - 3 119 чел. (русские - 1 623 чел., эвенки и якуты - 1 428 чел.); Тунгусско-Чунский район - 1 903 чел. (русские - 1 243 чел., эвенки - 628 чел.)2. Из Эвенкии в годы Великой Отечественной войны было призвано 1 842 человека (около 400 составляли эвенки и якуты). Это 20% или пятая часть всего населения Эвенкии, из которых только 380 эвенкийцев вернулись с фронта, 85 -значились пропавшими без вести, 244 - убитыми3.
В настоящее время изучением проблем Енисейского Севера, в том числе и периода Великой Отечественной войны, занимается ряд авторов4. Из зарубежных авторов можно выделить британского журналиста и политического редактора журнала «Spectator» Дж. Форзита, который в одной из глав своей книги «История народов Сибири:
1 Власов В.А. Влияние результатов Второй мировой войны на совершенствование международных отношений и развитие внутригосударственных отношений // Аграрное и земельное право. - 2020. - № 6 (186). - С. 72.
2 Муниципальное казенное учреждение «Эвенкийский архив» (МКУ ЭА). Ф. 6. Оп. 1.
3 Эвенкия. Официальный сайт органов МСУ Эвенкийского муниципального района. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.evenkya.ru/news/sevvgovov.html (дата обращения: 30.09.2020)
4 Бурмакина Г.А., Гайдин С.Т. «Построение социализма» на территории Таймыр-
ского национального округа в 1930-1941 гг. // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2019. - № 6 (63). - С. 103-113; Чурсина А.С. К вопросу становления образовательной системы традиционных этносов Енисей-
ского Севера в 1920-1930-е гг. // The Newman in Foreign Policy. - 2019. - № 49-5 (93). - С. 10-12; Власов В.А. Понятие и некоторые меры государственной под-
держки коренных малочисленных народов (на примере Красноярского края) //
Аграрное и земельное право. - 2016. - № 1 (133). - С. 82-87.
Российская Североазиатская колония 1581-1990» исследовал положение Советской Сибири после 1941 года5. Автор отмечает, что с началом Великой Отечественной войны деятельность советской власти в преобразовании жизни, в том числе и коренных народов Севера, фактически прерывается. В качестве примера зарубежный исследователь использует приостановку финансирования образовательного процесса.
Однако, ситуация в аграрной сфере Эвенкийского национального округа в исследуемый период коренным образом отличалась. Приближение войны требовало и от органов Советской власти, и от северных территорий активизации всех ресурсов. Так, уже в последний предвоенный год усиливается работа по развитию продовольственной базы. Например, в Туруханском районе поголовье лошадей за 1940 г. по сравнению с плановыми показателями было увеличено на 8,5%, свиней на 12%, крупного рогатого скота на 10%; построено 25 новых животноводческих ферм. Несмотря на наметившееся перераспределение трудовых ресурсов, традиционно занимавшихся охотой и рыбным промыслом, в сферу сельскохозяйственного производства, большинство колхозов были укомплектованы опытными полеводами и животноводами6.
Достижению Победы способствовали все регионы и все народы СССР. Например, на территории Эвенкии не было заводов, поэтому боевая техника и оружие не произ-
5 Forsyth J. A history of the peoples of Siberia: Russia's North Asian colony 1581 -1990. Cambridge: University Press, 1992. - 476 p.; Бершадская С.В. «История народов Сибири» или «Сибирь: история народа» // Технологии развития социальных, экономических и логистических процессов Арктической зоны России: история и современность: мат-лы международной науч.-практич. конф. / Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2017. - С. 42.
6 Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. П-27. Оп. 1. Д. 528. Л. 133; Гайдин С.Т., Бурмакина Г.А. Сельскохозяйственное производство Енисейского Севера в предвоенный период // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития материалы международной научно-практической конференции / Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2018. - С. 385.
Гоажданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
водились, однако, жители округа занимались добычей пушнины, поставляли на фронт теплую одежду, продукты питания, сырье и т.д. Если до 1941 г. мука, овощи и т.п. в Эвенкию завозились, то в условиях военного времени приоритетным направлением было выращивание сельскохозяйственных культур на месте.
Так, бюро ВКП (б) и исполкома окрсовета постановило утвердить план развития на 1942 г. В соответствии с решением ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О мерах сохранения молодняка и увеличения поголовья скота в колхозах и совхозах» от 13.03.1942, общественное оленпоголовье на 01.01.1943 было необходимо довести до 32 600 голов, в том числе по Илимпийскому району - до 13 152, по Байкитскому району - до 16 410, по Тунгусско-Чунскому району - до 3 038.
Также был утвержден план развития свиноводческих ферм по колхозам округа (Илимпийский и Тунгусско-Чунский районы - 1, свиноматок не менее 4). Установлен план организации колхозных птицеводческих ферм с поголовьем птиц в них: Байкитский район - 1, не менее 100 штук, Тунгусско-Чунский район - 2, не менее 100 штук на каждой ферме7.
В целях развития сельского хозяйства Эвенкии план посева на 1943 г. по колхозам, организациям, рабочим, служащим и колхозникам утвержден в количестве 600 гектар. Для выполнения плана сева весной 1943 г. предусматривалось освоение 315 га. новых земель8.
Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) «О развитии рыбных промыслов в бассейнах рек Сибири и Дальнего Востока» от 1942 г. одной из наиважнейших производственно-хозяйственных задач признавалась заготовка рыбы.
По районам Эвенкийского округа план добычи рыбы на 1942 г. установлен в следующих размерах: по Илимпийскому району - 1 200 тонн, заготавливал Рыбтрест и 150 тонн - Районный союз потребительских обществ (далее - Райпотребсоюз); по Байкитскому району - 250 тонн, заготавливал Райпотребсоюз; по Тунгусско-Чунскому району - 100 тонн, заготавливал - Райпотребсоюз. Причем райкомы ВКП (б), исполкомы райсоветов и заведующие рыбу-частками обязаны были провести ряд мероприятий. Например, организовать рыболовецкие бригады: в Илим-пийском районе 28, в них 422 рыбака; в Байкитском районе 11, в них 150 рыбаков; в Тунгусско-Чунском районе 12, в них 180 рыбаков.
По данным Таймырского рыбакколхозсоюза лов рыбы по Енисейскому заливу в 1939 г. составлял 11,5 тыс.
7 МКУ ЭА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 105.
8 МКУ ЭА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 88.
центнеров, в 1940 г. - 11,7 тыс. центнеров, 1941 г. - 13 тыс. центнеров, 1942 г. - 20,7 тыс. центнеров, 1943 г. - 26,2 тыс. центнеров, 1944 г. - 26,7 тыс. центнеров9. Таким образом, в 1944 г. лов рыбы по сравнению с 1940 г. увеличился в 2 раза.
Несмотря на то, что в первые годы войны добыча рыбы на Енисейском Севере возросла, темпы роста рыбной промышленности, как отмечал заместитель секретаря крайкома ВКП(б) по рыбной промышленности А. Зеренинов, нельзя было признать достаточными, водоемы осваивались слабо, добыча рыбы осуществлялась в давно известных местах, механизация и усовершенствованные орудия лова не применялись, процесс обработки рыбы был плохо организован. Для стимулирования рыбной промышленности на Енисее проводились партийно-технические конференции, имевшие практико-ориентированную направленность. Так, в 1944 г. на таких конференциях в Дудинке и Туруханске учув-ствовало 220 делегатов, среди которых были инженеры, техники, специалисты-практики, председатели рыболовецких артелей, руководители рыбзаводов, секретари райкомов ВКП(б)10.
Все же в период Великой Отечественной войны главной задачей населения была добыча пушнины, тем самым они вносили вклад в продовольственное обеспечение, снабжая фронт всем необходимым. Из пушнины изготавливалась теплая одежда, которая «использовалась во внутренних платежах и международных расчетах». Сокращение численности охотников, из-за призыва в армию, влекло сокращение и объемов добычи пушнины. Как пишет С.Т. Гай-дин: «За военные годы видовая структура добычи сместилась в сторону возрастания роли акклиматизированной в довоенный период ондатры и малоценных пород, добыча которых не требовала высокой профессиональной квалификации. Добыча ценных пород пушных зверей стала расти только на завершающей стадии войны, после перераспределения на охотничий промысел части работников, ранее занятых в рыбной промышленности»11. С 1941 г. по 1945 г. со всего Приенисейского региона было добыто более 14,5 тыс. соболей, лисиц - 31 тыс., песцов - 70 тыс., колонков -83 тыс., горностаев - 117 тыс., белок - 8 690 тыс.
Укреплению обороноспособности страны способствовали средства, перечисляемые населением Советского Союза в Фонд обороны. Эвенкийцы вносили наличные средства, облигации, драгоценные металлы.
Эвенкий архив содержит сведения об отчислениях
9 ГАКК. Ф. П-28. Оп. 13. Д. 49.
10 Красноярский рабочий. - 1944. - № 95.
11 Гайдин С.Т., Бурмакина Г.А. Основные этапы в развитии охотничьего и рыбного хозяйства Приенисейского региона (1822-1991 гг.) // Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 4 (103). - С. 263-269.
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2020. № 11(191)
в Фонд обороны Эвенкийского округа. Так по состоянию на 01.01.1942 поступил 1 157 127, 83 руб.: Илимпийский район - 552 693, 83 руб., Байкитский район - 373 218 руб., Тунгус-ско-Чунский район - 231 216 руб.
кия: время больших перемен. 1940-1970-е гг. - К.: Сибирские промыслы, 2019. - С. 192). Например, в списке награжденных Вивинского колхоза им. Сталина, Вивинско-го кочевого совета значатся: охотник Мукто П.П. (в 1942 г. выработал 367 трудодней, в 1943 г. - 579, в 1944 г. - 589), стахановец пушного промысла Мукто К.А., пастух Панкагир И.А., станочник Панкагир В.П., охотники Панкагир Ф.П., Панкагир Я.Н., Панкагир С.А. и Чапогир А.П., станочницы Панкагир М.Е. и Панкагир М.А.
Так, складывалась обстановка на Енисейском Севере в 1941-1945 гг. Большинство представителей коренных малочисленных народов были представлены к награждению медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (Султанова Г.В. Эвен-
Библиография:
1. Бершадская С.В. «История народов Сибири» или «Сибирь: история народа» // Технологии развития социальных, экономических и логи-
стических процессов Арктической зоны России: история и современность: мат-лы международной науч.-практич. конф. / Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2017. - С. 42-46.
2. Бурмакина Г.А., Гайдин С.Т. «Построение социализма» на территории Таймырского национального округа в 1930-1941 гг. // Вестник Сур-
гутского государственного педагогического университета. - 2019. - № 6 (63). - С. 103-113.
3. Власов В.А. Влияние результатов Второй мировой войны на совершенствование международных отношений и развитие внутригосудар-
ственных отношений // Аграрное и земельное право. - 2020. - № 6 (186). - С. 72-75.
4. Власов В.А. Понятие и некоторые меры государственной поддержки коренных малочисленных народов (на примере Красноярского края)
// Аграрное и земельное право. - 2016. - № 1 (133). - С. 82-87.
5. Гайдин С.Т., Бурмакина Г.А. Основные этапы в развитии охотничьего и рыбного хозяйства Приенисейского региона (1822-1991 гг.) //
Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 4 (103). - С. 263-269.
6. Гайдин С.Т., Бурмакина Г.А. Сельскохозяйственное производство Енисейского Севера в предвоенный период // Наука и образование:
опыт, проблемы, перспективы развития материалы международной научно-практической конференции / Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 2018. - С. 383-386.
7. Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. П-28. Оп. 13. Д. 49.
8. ГАКК. Ф. П-27. Оп. 1. Д. 528.
9. Красноярский рабочий. - 1944. - № 95.
10. Муниципальное казенное учреждение «Эвенкийский архив» (МКУ ЭА). Ф. 1. Оп. 1. Д. 88.
11. МКУ ЭА. Ф. 6. Оп. 1.
12. МКУ ЭА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 105.
13. Султанова Г.В. Эвенкия: время больших перемен. 1940-1970-е гг. - К.: Сибирские промыслы, 2019. - 288 с.
14.Чурсина А.С. К вопросу становления образовательной системы традиционных этносов Енисейского Севера в 1920-1930-е гг. // The
Newman in Foreign Policy. - 2019. - № 49-5 (93). - С. 10-12. 15.Эвенкия. Официальный сайт органов МСУ Эвенкийского муниципального района. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.evenkya.ru/news/sevvgovov.html (дата обращения: 30.09.2020) 16. Forsyth J. A history of the peoples of Siberia: Russia's North Asian colony 1581-1990. Cambridge: University Press, 1992. - 476 p.
