CC BY
18Трансформационные процессы предпринимательской деятельности:
w aw
от индустриальной экономики до цифровой
Transformations in Entrepreneurship: From Industrial to Digital Economy
УДК 330.34
Голубецкая Наталья Петровна
профессор Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики, доктор экономических наук, профессор 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44, лит. А
Natal'ya P. Golubetskaya
St. Petersburg University of Management Technologies and Economics Lermontovskiy Ave 44/A, St. Petersburg, Russian Federation, 190103
Грибанов Юрий Иванович
председатель совета директоров группы компаний «Наше агентство сервиса» (ООО «ЮНИТ-Оргтехника») (г. Пермь), кандидат экономических наук 614039, г. Пермь, Комсомольский пр., д. 41
Yuriy I. Gribanov
"Nashe Agentstvo Servisa" Group of companies ("Yunit-Orgtechnika" Komsomol'skiy Ave 41, Perm', Russian Federation, 614039
Ltd.)
CK S I Ш
с; m с 0.
с
>
с
с 0. с
о; s 0. О ш
Репин Никита Васильевич
генеральный директор ООО «ЮНИТ-Оргтехника» (г. Пермь) 614039, г. Пермь, Комсомольский пр., д. 41
Nikita V. Repin
"Yunit-Orgtechnika" Ltd.
Komsomol'skiy Ave 41, Perm', Russian Federation, 614039
Настоящее исследование направлено на изучение основных процессов трансформации экономики, определяющих новую экономическую бизнес-модель предпринимательской деятельности.
Цель. В соответствии с внешними вызовами осуществить сравнительный анализ состояния трансформационных процессов предпринимательской деятельности в условиях развития цифровой экономики в России и других европейских странах.
Задачи. Определение «точек давления» на формирование модели эффективного развития системы информационного общества и цифровой экономики в РФ на основе поддержки предпринимательской деятельности. Методология. В настоящей работе с помощью общих методов научного познания в различных аспектах рассмотрены мобильность, облачные вычисления, бизнес-аналитика и социальные медиа, образующие основу сдвига в предпринимательской деятельности, кото-
рый происходит как в развитых, так и в развивающихся странах, и изучены тенденции, характерные для современного состояния и развития российских предпринимательских структур.
Результаты. В настоящий момент наблюдается рост объемов инвестиций в системы хранения баз данных, быстро набирающие обороты компании планируют использовать интеллектуальные устройства для повышения своей эффективности и производительности, а также оптимизации расходов. В условиях цифровой экономики кардинально меняются характер труда и его оплата в предпринимательских структурах. При переходе к новому технологическому укладу в России необходимо в корне менять систему разделения труда, для того чтобы труд отражал тенденции экономики знаний. Сетевые платформы имеют большую возможность для постоянного расширения своей деятельности за счет обслуживания многих функций бизнеса: обработки
^ информации, телекоммуникаций, обеспечения
¡5 финансовых операций основной деятельности
организации, опираясь на высокую способ-^ ность к генерации новых знаний на основе
^ накопленного опыта.
ш
s Выводы. Глобальное цифровое пространство
х динамично развивается под влиянием актив-
ов
х ной инвестиционной деятельности ведущих
ш стран и агрессивной стратегии крупнейших
m ИТ-компаний мира. Наблюдаются структур-
£ ные сдвиги на рынке капитала — усиливает-
> ся тенденция роста инвестиций в глобальные
2 проекты на основе формирования консорци-
умов и интеграционных группировок с уча-< стием стран-лидеров и стран, которые интен-
сивно развиваются; глобальные инвестицион-^ ные потоки направляются как в технологии
х «массового спроса» (интернет-игры, электрон-
о ная коммерция), так и в технологии хранения
массивов баз данных, что ведет к монополизации глобальных компаний на основе интеллектуального капитала и единого информационного цифрового пространства; развитие глобального и локальных цифровых рынков создает благоприятные предпосылки для предпринимательской деятельности в странах с высоким уровнем образования населения и уровня информатизации национальных моделей экономики.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, цифровая экономика, экономика знаний, трансформация, сетевая платформа, аутсорсинг, система экономики РФ, информационные технологии, электронный бизнес
The presented study examines major economic transformations that shape the new business model for entrepreneurship. Aim. This study aims to perform a comparative analysis of the current state of the transformation in entrepreneurship in accordance with external challenges and in the context of the digital economy's development in Russia and other European countries.
Tasks. The authors' model identifies "pressure points" in the efficient development of a system to provide an information society and digital economy in the Russian Federation based on support for entrepreneurship. Methods. This study uses general scientific methods of cognition to examine factors that constitute the foundation for the entrepreneurial shift currently underway both in developed and developing countries — mobility, cloud computing, business analytics, and social media —and to determine trends in the current state and development of Russian enterprises. Results. The investment level in database storage systems is currently increasing, and rapidly growing companies are planning to use smart devices to improve their efficiency and performance and minimizing costs. The rise of the digital economy has radically changed the way employees work and get paid at enterprises. The transition to a new technological wave in Russia requires the principle of division of labor to be fundamentally revamped in line with trends emerging in the knowledge-based economy. Network platforms have the best capacity
for continuous expansion of their activities by providing services for many business functions such as data processing, telecommunications, and financial operations in the field of an organization's primary activity, which is due to their high capacity for generating new knowledge based on the accumulated experience. Conclusion. The global digital space is thriving as a result of a favorable investment policy enacted by leading countries and an aggressive strategy followed by the world's largest IT companies. Structural changes can be seen in the capital market, with investments in global projects continuously growing due to the formation of consortia and integration associations involving leading countries and rapidly developing countries. Global investment flows are aimed both at "mass demand" technology (web games, e-commerce) and at database storage technology, which leads to the monopolization by global companies based on intellectual capital and a unified digital information space. The development of the global and local digital markets lays the groundwork for entrepreneurial activity in countries with a high level of education and informatization of national economic models.
Keywords: entrepreneurship, digital economy, knowledge-based economy, transformation, network platform, outsourcing, Russian economic system, information technology, electronic business
Цифровая экономика является составной частью экономики, в которой доминируют знания и нематериальное производство — основной показатель при определении информационного общества. Понятия «цифровая экономика», «экономика знаний», «информационное общество» формируют новую экономическую систему предпринимательской деятельности, которая заменяет индустриальную парадигму.
Развитые страны уделяют пристальное внимание гармоничному развитию системообразующих элементов цифровой экономики, информационного общества и экономики знаний с целью повышения результативности функционирования предпринимательских структур. Для России в современный сложный период чрезвычайно важно как можно быстрее трансформировать традиционную экономику в современную информационную интеллектуальную цифровую. Это, по мнению авторов, безальтернативный путь развития. Иначе неизбежны дальнейшие социальные, экономические кризисы и, как следствие, политическое неравновесие.
Целью статьи являются определение «точек давления» и формирование модели эффективного развития системы информационного общества и цифровой экономики в РФ на основе поддержки предпринимательской деятельности.
В современных российских условиях очевидной является необходимость системных преоб-
разований и действий предпринимательских структур, направленных на развитие цифровой экономики. Цифровая экономика использует цифровые и компьютерные технологии с начала 2000-х гг. В рамках цифровой экономики определяются три компонента [1, ^ 29]: развитие и поддержка инфраструктуры предпринимательской деятельности (аппаратное и программное обеспечение, телекоммуникационные системы и сети), электронный бизнес (автоматизация и компьютеризация бизнес-процессов, использование сетевых технологий), электронная коммерция (онлайн-торговля, онлайн-транзакции купли-продажи).
Однако в этих формулировках нет главного компонента — движущей силы: человеческого интеллектуального ресурса. Важно подчеркнуть дуализм влияния этого фактора на цифровую экономику: с одной стороны, человек создает спрос на продукцию, с другой, сам генерирует новые продукты и сервисы. Уровень развития человеческого ресурса определяет жизнеспособность всей цифровой системы, обеспечивающей функционирование предпринимательских структур.
По оценкам ученых, мировая цифровая экономика будет поступательно развиваться. Интернет вызвал третью волну формирования новых форм предпринимательской деятельности, которые проявляются в переходе к новым бизнес-моделям на глобальном рынке. Мобильность, облачные вычисления, бизнес-аналитика и социальные медиа образуют основу сдвига в предпринимательской деятельности, который происходит как в развитых, так и в развивающихся странах. Инвестиционные возможности глобальных ИТ-компаний растут более быстрыми темпами, чем ТНК, ориентированных на традиционные секторы экономики. Уровень доходности акций таких компаний, как Facebook, GOOGL, AMZN и EXPE, в 2016 г. составил 19% и ожидается положительный тренд на перспективу [2, ^ 995].
В условиях цифровой экономики кардинально меняются характер труда и его оплата в предпринимательских структурах. При переходе к новому технологическому укладу в России необходимо в корне менять систему разделения труда, для того чтобы труд отражал тенденции экономики знаний. По заключению С. И. Сорокина, теоретической основой понимания всеобщности труда является концепция совместно-разделенной деятельности. Развитие отношений разделения воплощается в разделении труда, частной собственности и институтах рынка, а отношений общности — в кооперации и обобществлении труда, общественной собственности и институтах государства. При оценке вклада отдельного участника предпринимательского процесса во всеобщий результат это надо де-
лать не на принципах частной собственности f на интеллектуальный продукт, а на принци- ш пах всеобщей собственности как исторической х формы совместно-разделенной собственности, ш в которой частная собственность является лишь ^ одной из составляющих сложной системы от- s ношений присвоения [3, c. 238].
Изменения в отдельных элементах систе- ш мы отношений собственности, как отмечает ™ C. Р. Шибаев, вызваны переходом к инноваци- ^ онному сектору экономической системы пост- < индустриального общества. В частности, ис- ^ следователи применяют такие термины, как < «knowledge economy» (экономика, основанная >= на знаниях, или «экономика знаний») и «in- ^ formation economy» (или
ная на информации, или «информационная 2 экономика») [4, с. 41].
При переходе экономик стран мира на цифровые отношения возникают новые организационно-управленческие формы предпринимательской деятельности. П. Друкер еще в конце прошлого века указывал на то, что в обществе с доминантой знаний ведущими группами будут работники знаний (knowledge workers), администраторы знаний (knowledge executives), профессионалы знаний (knowledge proffes-sionals), предприниматели знаний (knowledge enterpreneurs) [5, p. 94]. Такое распределение требует нового подхода к понятию «менеджмент» и соответствующего уровня образования.
С целью определения базиса формируемой новой модели предпринимательской деятельности рассмотрим эволюцию социально-экономических отношений (табл. 1).
В конце 1950-х гг. появилось понятие «постиндустриальное общество», которое нашло свое описание в книге «Грядущее постиндустриальное общество» Даниеля Белла [6]. В своем труде Белл первым усомнился в результативности предшествующих социально-экономических моделей в современных условиях. Его мысль получила развитие в работе Мануэля Кастельса во второй половине 1990-х гг. «Информационная эпоха» [7]. Кастельс сформулировал основную причину изменения привычной для того периода социально-экономической модели. Причина заключается в формировании нового общества и обретении информацией новой роли.
В процессе эволюционного развития социально-экономических систем произошла перенастройка составных частей менеджмента, направленного на повышение эффективности предпринимательской деятельности. Постепенно под влиянием информационно-коммуникационных технологий осуществился процесс трансформации предпринимательских структур. 1. Экономика знаний помимо традиционных
экономических факторов, таких как труд,
Таблица 1
Эволюция социально-экономических отношений
Признак Аграрная экономика Индустриальная экономика Экономика знаний
Основа социально-экономических отношений Традиционное общество. Сообщества, поместья, города Общество модерна. Свободный рынок труда Постиндустриальное общество. Коммуникации на основе информационных технологий
Основной источник благосостояния Земля, зарождение ремесленничества. Аграрное производство (основная часть населения занята в первичном секторе — сельском хозяйстве) Ресурсы (не только плодородная почва, но и то, что находится в земле). Промышленность (основная часть населения занята во вторичном секторе — промышленном производстве) Масштабируемые знания (формирование глобального мышления). Экономика знаний (основная часть населения занята в третичном секторе — сфере услуг)
Важный экономический фактор Земля Капитал Знания
> <
капитал и земля, включает в себя такой фактор, как знание. Знание начинает занимать лидирующую позицию среди остальных экономических переменных в процессе создания конкурентных преимуществ компании и формирования стоимости продукта и/или услуги.
2. Развитие информационных технологий повлияло на то, что знания очень быстро проходят путь от своей уникальности до превращения в общественное благо, сохраняя конкурентное преимущество на короткий период. Конкурентные преимущества лишь при возникновении знаний могут быть получены, так как в процессе собственного распространения знания очень быстро трансформируются в общественное благо. Таким образом, необходимо понимать, что в экономике знаний конкурентное преимущество формируется не за счет обладания знанием, а за счет способности быстро создавать это уникальное знание.
3. Новая роль знаний в целом обусловлена не только доступностью, но и расширением возможностей их использования и создания. Благодаря информационным технологиям появилась возможность предпринимательским структурам в глобальном масштабе формировать социальные сети, что обеспечивает повышение результативности деятельности на основе использования инновационных технологий.
Данные трансформационные явления от индустриальной экономики, которая основывалась на товарном производстве, к становлению экономики знаний, основанной на накоплении и формировании ключевых компетенций, отразились на характере и способах конкурентной борьбы среди предпринимательских структур. Сетевые отношения формируют новые условия сотрудничества компаний между собой, что приводит к повышению привлекательности сети в глазах потребителя, а также создают конкуренцию внутри сети между ее представителями, основанную на способности генерировать уникальные знания (на основе креативности).
По мнению Роджера Комрасса и Мартина Фарн-комба, основу новой экономической системы составят креативные компании, сетевые посредники, компании по работе с клиентами, сетевые и производственные платформы, владельцы инвестиционных портфелей [8].
Рассмотрим одного из игроков «новой» экономики — бизнес-структуры на основе сетевых платформ. Именно сетевые платформы имеют большую возможность для постоянного расширения своей деятельности за счет направления ее на обслуживание многих функций бизнеса (обработка информации, телекоммуникации, финансовые стороны обеспечения основной деятельности организации за счет высокой способности к генерации новых знаний на основе накопленного опыта).
В случае рассмотрения бизнеса как системы управления бизнес-процессами его эффективность зависит от стоимости координационных трансакций. В условиях экономики знаний стоимость внешних координационных трансакций имеет тенденцию к быстрому снижению. Эффект масштаба заметен за пределами компании. Согласно эффекту Коуза, при равенстве стоимости внешних и внутренних трансакций затраты на внутренние будут неэффективными [9]. Данная ситуация возможна при применении организацией инсорсинга (когда обслуживающее подразделение с привлечением внутренних ресурсов компании предоставляет услуги организационным подразделениям). Таким образом, компании с меньшим масштабом имеют возможность быть более производительными по сравнению с крупными предпринимательскими структурами. Аутсорсинг становится выигрышным для процессов, бывших ранее внутренними, при условии снижения стоимости внешних трансакций. В дальнейшем следует формирование сетевых структур, которые способны создать инновационные организационные формы взаимодействия друг с другом с целью увеличения общей эффективности функционирования.
При условии снижения стоимости внешних координационных трансакций появляется все
больше возможностей для согласованной координации бизнес-процессов клиента или поставщика с бизнес-процессами организации. Достижение результата при осуществлении данной системной координации возможно при выстраивании информационных отношений в единых стандартах. Отношения координируются на основе внутренних цепочек создания ценности предпринимательской структуры, поставщиков и клиентов. Происходит виртуальная интеграция, создание сетевой модели бизнеса, которая предполагает формирование единых информационных полей и инструментов координации внутренних процессов различных компаний без их объединения на корпоративной основе. Некоторые звенья создания потребительской цепочки ценности в сетевой модели реализуются внешними сетевыми сообществами. Основой сетевых моделей является сетевая платформа, которая для взаимодействия агентов создает и поддерживает организационно-технологическое пространство.
Данная экономическая модель предоставляет возможность реализации высококонкурентной продукции и/или услуг с высокой добавленной стоимостью [10], создает рабочие места нового качества (аккумуляция знаний и развитие конкурентоспособных компетенций), эффективно решает социальные, культурные и экологические задачи.
В этих условиях возрастает роль государственной инновационной политики стран (в части цифрового развития), которая должна соответствовать современным вызовам глобального сетевого общества. Стратегические ориентиры, по мнению В. Н. Щеблыкина, должны быть гораздо шире, чем нынешние стратегии развития информационно-коммуникационных технологий. В настоящий момент следует создать экономические и институциональные условия, способствующие получению максимальной отдачи капитала от цифровых преобразований, т. е. необходимо создать прочный аналоговый фундамент, который обеспечил бы цифровые дивиденды предпринимательской деятельности [11, с. 32].
Глобальная информатизация и развитие цифровой экономики существенно изменили масштабы реализации региональных и глобальных инвестиционных проектов. В частности, Китай намерен вложить в развитие сети 50 около 315 млрд евро. Согласно подписанному соглашению, Китай и ЕС будут совместно развивать сети 50. Европейский союз уже объявил план по развитию 50 к 2020 г., на реализацию которого планируется выделить 50 млрд евро. В соглашении говорится о сроках начала развертывания сети 50 и о том, как начать ее развивать. Также речь идет о технологических разработках и необходимости как можно скорее принять новый стандарт сети. Скорость пере-
дачи данных будет более 10 Гбит/с. Похожие 2 соглашения о создании сети 5G ранее подпи- 5 сали Южная Корея с Японией [12, c. 5].
Рычаги влияния в сфере инвестиций в цифро- ш вые технологии смещаются на Восток. В насто- ^ ящее время крупные компании в развивающих- s ся странах вкладывают значительные средства i в технологии, обеспечивая рост конкурентных ш преимуществ на глобальном рынке товаров и ™ услуг. Владельцы и руководители бизнеса в стра- ^ нах с развитой экономикой очень скоро будут < иметь дело с новыми конкурентоспособными ^ предпринимательскими структурами — агрес- < сивными, технологически оснащенными фир- >= мами из развивающихся стран [Там же, c. 10]. ^
В настоящий момент наблюдается рост объ- eJ емов инвестиций в системы хранения баз дан- 2 ных, быстро набирающие обороты компании планируют использовать интеллектуальные устройства для повышения своей эффективности и производительности, а также оптимизации расходов. Компания «Microsoft» [13, c. 16] приняла решение о финансировании «облачных» сервисов на сумму более 1 млрд долл. Как считает руководство компании, в скором будущем эти сервисы будут не только способствовать развитию научного и технического прогресса, но и помогут в решении глобальных проблем для предпринимательской деятельности. Предполагается, что в дальнейшем они будут играть значительную роль в экономической и социальной сферах многих развитых стран.
К «облачным ресурсам» компании будут подключены различные некоммерческие организации (НКО), которых насчитывается более 70 000, а также исследовательские центры передовых университетов, ведущих эффективные разработки в области исследований «общественных интересов». По данным компании, на данный момент таких инновационных форм предпринимательской деятельности более 900, но их количество в будущем будет расти. Инвестиционные ресурсы на создание таких организационных форм предпринимательства планируют выделять поэтапно в течение ближайших 3 лет.
В Российской Федерации активно ведутся работы по формированию направлений развития цифровой экономики во всех отраслях хозяйственной деятельности. На государственном уровне 28 июля 2017 г. была утверждена целевая программа «Цифровая экономика Российской Федерации» [14]. Документ определяет данные в цифровом виде в качестве основного фактора производства во всех сферах социально-экономической деятельности, что является необходимым условием повышения конкурентоспособности страны, качества жизни граждан, обеспечения экономического роста и национального суверенитета. В Программе определены направления деятельности и мероприятия,
f которые стратегической задачей имеют раз-
ш витие цифровых технологий. Основными на-
х правлениями утверждены нормативное регули-
ш рование, кадры и образование, формирование
^ исследовательских компетенций и технических
s инноваций, создание информационной инфра-
i структуры и обеспечение информационной без-
ш опасности. В России планируется осуществить
™ полноценный переход на новый уровень циф-
с ровой экономики до 2024 г.
>
< Трансформация предпринимательской де-^ ятельности происходит также под влиянием
< внедрения в 2017 г. в Единой энергетической i= системе России (ЕЭС) концепции ценозависимо-^ го потребления в энергетике, которая основана Ei на использовании регулирующей способности ш потребителей электроэнергии и мощности (потребители с управляемой нагрузкой), в контексте реализации которой введен механизм экономического управления спросом DR (Demand Response). Данный механизм включен в состав инструментов регулирования баланса ЕЭС России с введением финансово-экономической ответственности за невыполнение обязательств. Концепция Energy Net РФ, которая реализуется в рамках долгосрочной программы по созданию условий для обеспечения лидерства предпринимательских структур на новых высокотехнологичных рынках на ближайшие 20 лет («Национальная технологическая инициатива»), включает построение и развертывание Smart Grid.
В России планируется увеличить бюджетирование основных направлений применения И^ технологий, развить сферу цифровой торговли в контексте межгосударственных отношений стран ЕАЭС, ШОС и БРИКС. В образовательной сфере планируется осуществить переход на электронные методы и способы обучения. Программой в отношении внедрения инноваций в рамках цифрового общества предусматривается создание системы «Новой статистики» с анализом экономики по отраслям, регионам и видам бизнеса, документ указывает на планирование запуска многофункциональной компании-платформы международного уровня на базе Сбербанка. В дальнейшем государственные реестры планируется перевести в блокчейн, а на законодательном уровне осуществить регулирование оборота криптовалюты.
Данная программа глобально охватывает всю экономическую и социальную деятельность страны, но, сопоставляя инновационные тренды стран-лидеров, можно отметить, что большинство высокоразвитых государств уже внедрили и успешно применяют все составляющие преимуществ цифровой экономики в то время, как Россия только приступает к реализации масштабно данных мероприятий.
Предпринимательская деятельность переходит на ускоренное внедрение инновационных
технологий с учетом тенденций развития информационно-коммуникационных технологий. Мировой рынок трансформируется, подпитываемый экономикой с высокими темпами роста и инновационными технологиями, что усилило скорость перехода от разработки продукта до конечной реализации и сервисного обслуживания в большинстве видов коммерческой деятельности [15, ^ 239]. Бизнес-аналитика и интеллектуальный капитал в режиме реального времени будут востребованы не только для более быстрого принятия управленческих решений, но и для того, чтобы снизить риски предпринимательской деятельности. Традиционные сектора экономики и сфера государственного управления продолжат внедрение аналитических сервисов на основе массивов данных.
Цифровая экономика требует построения в рамках экономики РФ соответствующей системы принятия управленческих решений. Виртуальный инвестиционный капитал уже работает в информационной среде и все больше завоевывает предпринимательские структуры как инструмент их обслуживания, существует в сфере сделок и имеет свои особенности, в первую очередь это существенно трансформирующие отношения на мировом рынке товаров и услуг.
Таким образом, преобразования в социально-экономической системе РФ позволяют сделать вывод о том, что информационно-коммуникационные технологии требуют трансформации организационных форм функционирования предпринимательских структур. На смену сегодняшним экономическим понятиям и категориям приходят новые, которые можно обобщить как усиление влияния тенденций новой экономики в мире и в России, в частности, цифровой со своими специфическими дефинициями, законами, моделями развития предпринимательских структур. Это все приводит к обострению конкуренции на мировом рынке товаров и услуг.
Глобальное цифровое пространство динамично развивается под влиянием активной инвестиционной деятельности ведущих стран мира и агрессивной стратегии функционирования крупнейших ИТ-компаний мира. Наблюдаются структурные сдвиги на рынке капитала, во-первых, усиливается тенденция роста инвестиций в глобальные проекты на основе формирования консорциумов и интеграционных группировок с участием стран-лидеров и стран, которые интенсивно развиваются. Во-вторых, глобальные инвестиционные потоки направляются как в технологии «массового спроса» (интернет-игры, электронная коммерция), так и в технологии хранения массивов данных, что ведет к монополизации глобальных компаний на основе интеллектуального капитала и единого информационного цифрового пространства. В-третьих, развитие глобального и локальных
цифровых рынков создает благоприятные предпосылки для предпринимательской деятельности в странах с высоким уровнем образования населения и информатизации национальных моделей экономики.
Литература
1. Константинов Г. Н. Стратегический менеджмент. Концепции: Учеб. пособие для слушателей программы MBA, обучающихся по специальностям «Стратегический менеджмент» и «Финансы» / НИУ «Высшая школа экономики». 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бизнес Элайнмент, 2013. 249 с.
2. Юшков К. С., Ялунин М. Н. IT-стратегия развития предприятия в формате цифровой экономики // Экономика и предпринимательство. 2017. № 7 (84). С. 994-998.
3. Сорокин С. И. Отношение к труду в российской хозяйственной культуре // Записки Горного института. 2010. Т. 187. С. 237-241.
4. Шибаев C. Р. Собственность в системе современных экономических отношений // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 5. С. 40-42.
5. Drucker Р. F. Post-Capitalist World // The Public Interest. 1992. N 109. P. 90-111.
6. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. N. Y.: Basic Books, 1973. 507 p.
7. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культра. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 c.
8. Камрасс Р., Фарнкомб М. Алхимия корпорации: как реформировать структуру бизнеса в соответствии с реалиями завтрашнего дня / Пер. с англ. С. Зайцева; Ред. И. Гансвинд, Р. Пискотина. М.: ИД «Секрет фирмы», 2005. 254 с.
9. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica (N.S.). 1937. Vol. 4, N 16. P. 386-405.
10. Картушина И. Г. Способность к труду в профессиональной общности как универсальная компетентность современного инженера // Инженерное образование. 2013.№ 13. С.50-53.
11. Щеблыкин В. Н. Система отношений собственности: сущность и содержание // Вопросы гуманитарных наук. 2010. № 6 (50). С. 29-34.
12. Ведута Е. Н., Джакубова Т. Н., Асанова Е. А. Стратегия цифровой экономики как инструмент глобализации // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2017. № 3. С.4-17.
13. Ефимушкин В. А., Ледовских Т. В., Щербакова Е. Н. Инфокоммуникационное технологическое пространство цифровой экономики // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2017. Т.11, № 5. С.15-20.
14. Распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р: [Электронный ресурс]. URL: http://stat-ic.government.ru/media/files/9gFM4FHj 4PsB79I5v 7yLVuPgu4bvR7M0.pdf.
15. Прахалад К. К., Кришнан М. С. Пространство бизнес-инноваций. Создание ценности совместно с потребителем. М.: Альпина Паблишер, 2011. 258 с.
References
1. Konstantinov G. N. Strategicheskiy menedzhment. Kontseptsii [Strategic management. Concepts]. Moscow: Business Alignment Publ., 2013. 249 p.
2. Yushkov K. S., Yalunin M. N. IT-strategiya razvitiya < predpriyatiya v formate tsifrovoy ekonomiki [IT- J strategy of enterprise development in the format of ^ digital economy]. Ekonomika i predprinimatel'stvo, ^ 2017, no. 7 (84), pp. 994-998. i
3. Sorokin S. I. Otnoshenie k trudu v rossiyskoy kho- 5 zyaystvennoy kul'ture [Attitude to work in the Rus- ^ sian economic culture]. Zapiski Gornogo instituta, ^ 2010, vol. 187, pp. 237-241. 5
4. Shibaev S. R. Sobstvennost' v sisteme sovremennykh 02 ekonomicheskikh otnosheniy [Property in the system 2 of modern economic relations]. Vestnik Saratovskogo > gosudarstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo Uni-versiteta, 2010, no. 5, pp. 40-42. fE
5. Drucker P. F. The post-capitalist world. The Public < Interest, 1992, no. 109, pp. 90-111. 1=
6. Bell D. The coming of post-industrial society: A ven- ^ ture in social forecasting. N. Y.: Basic Books Publ., s 1973. 507 p. o
lu
7. Castells M. The rise of the network society. The in- 1-formation age: Economy, society and culture. Vol. 1. Malden, MA; Oxford, UK: Blackwell Publ., 1996, 656 p. (Russ. ed.: Castells M. Informatsionnaya epo-kha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura. Moscow: NRU Higher School of Economics Publ., 2000. 608 p.).
8. Camrass R., Farncombe M. Atomic: Reforming the business landscape into the new structures of tomorrow. Chichester: Capstone Publ., 2003. 270 p. (Russ. ed.: Camrass R., Farncombe M. Alkhimiya korporat-sii: kak reformirovat' strukturu biznesa v sootvetst-vii s realiyami zavtrashnego dnya. Moscow: Sekret firmy Publ., 2005. 254 p.).
9. Coase R. H. The nature of the firm. Economica, New Series, 1937, vol. 4, no. 16, pp. 386-405.
10. Kartushina I. G. Sposobnost' k trudu v professio-nal'noy obshchnosti kak universal'naya kompetent-nost' sovremennogo inzhenera [Ability to work in professional community as universal competence of a modern engineer]. Inzhenernoe obrazovanie, 2013, no.13, pp.50-53.
11. Shcheblykin V. N. Sistema otnosheniy sobstvennosti: sushchnost' i soderzhanie [The system of property relations: The essence and content]. Voprosy guman-itarnykh nauk, 2010, no. 6 (50), pp. 29-34.
12. Veduta E. N., Dzhakubova T. N., Asanova E. A. Stra-tegiya tsifrovoy ekonomiki kak instrument globali-zatsii [Digital economy strategy as a tool of globalization]. Menedzhment i biznes-administrirovanie, 2017, no.3, pp.4-17.
13. Efimushkin V.A., Ledovskikh T.V., Shcherbako-va E. N. Infokommunikatsionnoe tekhnologicheskoe prostranstvo tsifrovoy ekonomiki [Information and communications technological space of digital economy]. T-Comm: Telekommunikatsii i transport, 2017, vol. 11, no. 5, pp. 15-20.
14. Order of the Government of the Russian Federation of July 28, 2017 No. 1632-r on the approval of the program "Digital economy of the Russian Federation". Available at: http://static.government.ru/media/files/ 9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf. Accessed 20.11.17. (in Russ.).
15. Prahalad C. K., Krishnan M. S. The new age of innovation: Driving co-created value through global networks. N. Y., London: McGraw-Hill Education Publ., 2008. 304 p. (Russ. ed.: Prahalad C. K., Krish-nan M. S. Prostranstvo biznes-innovatsiy. Sozdanie tsennosti sovmestno s potrebitelem. Moscow: Alpina Publ., 2011. 258 p.).
